ES2376757T3 - Método de estimación de la fuga de la portadora, estimador y sistema de modulación con control automático de la portadora que utiliza dicho sistema - Google Patents

Método de estimación de la fuga de la portadora, estimador y sistema de modulación con control automático de la portadora que utiliza dicho sistema Download PDF

Info

Publication number
ES2376757T3
ES2376757T3 ES04741889T ES04741889T ES2376757T3 ES 2376757 T3 ES2376757 T3 ES 2376757T3 ES 04741889 T ES04741889 T ES 04741889T ES 04741889 T ES04741889 T ES 04741889T ES 2376757 T3 ES2376757 T3 ES 2376757T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
signal
carrier
gain
leakage
estimation method
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES04741889T
Other languages
English (en)
Inventor
Julien Eyries
René BLAISE
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
PL TECHNOLOGIES AG
Thomson Licensing SAS
Original Assignee
PL TECHNOLOGIES AG
Thomson Licensing SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by PL TECHNOLOGIES AG, Thomson Licensing SAS filed Critical PL TECHNOLOGIES AG
Application granted granted Critical
Publication of ES2376757T3 publication Critical patent/ES2376757T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L27/00—Modulated-carrier systems
    • H04L27/26—Systems using multi-frequency codes
    • H04L27/2601—Multicarrier modulation systems
    • H04L27/2647—Arrangements specific to the receiver only
    • H04L27/2655—Synchronisation arrangements
    • H04L27/2657—Carrier synchronisation

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Digital Transmission Methods That Use Modulated Carrier Waves (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
  • Amplitude Modulation (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)

Abstract

Método de estimación de fuga de la portadora que se caracteriza porque este consta de: - la recepción de una señal s modulada por un modulador; - la variación de una ganancia compleja Z aplicada a la señal recibida s entre al menos dos valores Z1 y Z2; - la medición de la posición PD1 y PD2 de la portadora central de la señal s demodulada para cada una de las ganancias Z1 y Z2 aplicadas; - el cálculo de al menos una parte de la fuga de la portadora a partir de las posiciones medidas PD1 y PD2 y de las ganancias aplicadas Z1 y Z2, la parte de la fuga de la portadora calculada correspondiendo a la fuga causada por el modulador.

Description

Método de estimación de la fuga de la portadora, estimador y sistema de modulación con control automático de la portadora que utiliza dicho sistema
La invención se refiere a un método de estimación de la fuga de la portadora. En particular, esta estimación de la fuga de la portadora permite el control de la portadora durante la modulación y/o la demodulación de señales: emitidas, por ejemplo, por unos sistemas de difusión y de comunicación.
Los sistemas de difusión y de comunicación constan de un transmisor que realiza la modulación de una señal antes de la transmisión y de un receptor que desmodula la señal recibida. El par modulador/demodulador debe ser estable y debe presentar una precisión determinada (incluso aunque sea estable) para que tenga los resultados requeridos.
Un número creciente de aplicaciones en el campo de la difusión y de las comunicaciones utilizan el OFDM. Una de las posibilidades de esta técnica es la utilización como piloto de la frecuencia portadora central para las otras portadoras. En ese caso, la degradación de la precisión puede estar ligada a una mala eliminación de la fuga de la portadora central. De este modo, la calidad de la eliminación se puede revelar insuficiente para determinadas aplicaciones y/o determinados usuarios.
De manera general, este problema se denomina problema de fuga de la portadora. En efecto, aparece también en algunos sistemas que utilizan una única frecuencia portadora central (p. ej. modulación 8-VSB).
Hoy en día, en el marco de los sistemas de difusión DVB-T, en las zonas en las que los transmisores suministran una señal con una portadora no lo suficientemente precisa, determinados receptores pueden encontrarse en un modo que ignora a la portadora central. Esto implica una degradación de la señal que se recibe en términos de tasa de error de modulación (MER, modulation error ratio) pero también de tasa de errores binarios (BER, bit error rate).
En el caso de la norma DVB-T, por ejemplo, que utiliza la modulación OFDM, las empresas de radiodifusión desean obtener en la salida del transmisor una tasa de error de modulación (MER, modulation error ratio) de al menos 30 dB y una tasa de error binario (BER) antes de Viterbi de 10-5 mínimo. Ahora bien, con una portadora central degradada, la tasa de error de modulación MER es a menudo inferior a 30 dB y la tasa de error binario BER es superior a la que exigen las empresas de radiodifusión, por ejemplo del orden de 10-3.
El documento US 6 028 900 (Taura y otros), publicado el 22 de febrero de 2000, describe un método de conexión de fuga de la portadora en un sistema que utiliza la modulación OFDM.
Para mejorar la calidad de eliminación de la portadora, se pueden considerar diferentes soluciones.
En particular, se pueden utilizar unos medios de paso de frecuencia intermedia. En teoría el problema, de este modo, se anula, pero es necesaria la utilización de varios sintetizadores en lugar de uno solo. Además, este método implica unas limitaciones en lo que respecta al filtrado ya que la señal ya no se encuentra en banda de base.
Otra solución es el ajuste manual frecuente de los moduladores. Este método precisa unos aparatos externos de mediación eficaces, como los analizadores de modulación (por ejemplo, del tipo EFA™, analizador de modulación DVB-T). Además, esta solución no permite una adaptación rápida. Y exige la presencia permanente de un operario cualificado.
Otro inconveniente de estas soluciones es que se trata de soluciones muy caras.
Otra solución es el control de un sistema con modulación IQ directa mediante un sistema con demodulación directa. En efecto, un sistema de modulación directa posee un determinado número de controles o parámetros de compensación para actuar sobre los fallos de fuga de portadora. Actualmente, el control de un sistema de modulación IQ directa mediante un sistema con demodulación directa se limita a la precisión intrínseca del demodulador.
Para resolver el problema de fuga de la portadora, una solución que se utiliza actualmente es la siguiente. En una primera etapa, el demodulador está calibrado por una señal de prueba particular en la entrada del demodulador. Pero esta etapa tiene un límite en términos de precisión que se deriva de que cualquier cambio de la señal de entrada del demodulador con respecto a la señal de explotación se traduce en una imprecisión en este ajuste. En una segunda etapa, se mide la señal entre la entrada del sistema y el canal de retorno. Aquí de nuevo la precisión está limitada. Esta limitación proviene de los siguientes parámetros, de calidad del codificador, de precisión de la medición y de los tratamientos de la señal. En una tercera etapa, se anula la fuga de la portadora central.
La calidad de eliminación de la portadora central que se alcanza con este método de todos modos se puede mostrar insuficiente para determinadas aplicaciones y usuarios. Para mejorar este sistema, se puede considerar la utilización de componentes más eficaces (componentes con una eliminación mayor de portadora, presentando una mayor precisión…). No obstante, la utilización de este tipo de componentes hace que la solución resulte muy cara.
La presente invención permite resolver estos inconvenientes al permitir estimar la fuga de portadora de manera más
precisa conservando al mismo tiempo un método con un coste razonable.
Un objeto de la invención es un método de estimación de fuga de la portadora de acuerdo con la reivindicación 1.
La invención se refiere, además, a un estimador de fuga de portadora que aplica el método de estimación del párrafo anterior de acuerdo con la reivindicación 9.
Otro objeto de la invención es un sistema de modulación con control de la portadora de acuerdo con la reivindicación
13.
Se mostrarán con más claridad las características y ventajas de la invención con la lectura de la descripción, que se hace a título de ejemplo, y de las figuras relacionadas con esta, que representan:
− Figura 1, un diagrama esquemático de un sistema de modulación IQ con control de acuerdo con el estado de la técnica;
− Figuras 2a y 2b, los rendimientos del sistema de modulación IQ con control de acuerdo con el estado de la técnica, la figura 2a representando el espectro que se obtiene en la salida del demodulador y la figura 2b representando la tasa de error de modulación MER (modulation error rate);
− Figura 3, un diagrama esquemático de un sistema de modulación IQ con control que utiliza el estimador de fuga de portadora de acuerdo con la invención; − Figura 4, un ejemplo genérico de los medios de variación de ganancia M1 del estimador de fuga de portadora de acuerdo con la invención; − Figura 5, un ejemplo de realización de los medios de variación de ganancia M1 del estimador de fuga de portadora de acuerdo con la invención; − Figura 6, un ejemplo genérico de los medios de medición y de cálculo M2 del estimador de fuga de portadora de acuerdo con la invención; − Figura 7, un ejemplo de realización de los medios de medición y de cálculo M2 del estimador de fuga de
portadora de acuerdo con la invención para unas aplicaciones con portadora central no nula; − Figura 8, un diagrama esquemático de unos medios de control de la portadora en el modulador; − Figura 9, un diagrama esquemático de unos medios de control de la portadora en el modulador; − Figuras 10a y 10b, los rendimientos, respectivamente en términos de tasa de error binario BER y tasa de error
de modulación MER (modulation error date), del sistema de modulación IQ con control de acuerdo con la invención.
Actualmente los sistemas de modulación directa realizados por moduladores IQ experimentan determinados fallos resultantes de su realización.
De manera habitual, un sistema de modulación directa presenta un determinado número de controles o parámetros de compensación para actuar sobre estos fallos. El control de un sistema con modulación IQ directa mediante un sistema de demodulación directa se ve limitado actualmente a la precisión intrínseca del demodulador.
La figura 1 representa una solución que actualmente se utiliza para resolver este problema de fuga de la portadora.
La señal a modular m la trata el modulador 1 conectado a un oscilador LO. A la señal modulada m la amplifica un amplificador 2 antes de emitirla en la salida RF (radio frecuencia) 3. Con el fin de controlar el modulador 1, a la señal de retorno s la tratan unos medios de calibrado 4 antes de demodularla para permitir que unos medios de control 6 que reciben la señal demodulada d controlen el modulador 1 y el demodulador 5 IQ. El demodulador 1Q 5 está conectado a un oscilador LO que suministra la misma frecuencia local que al modulador.
En una primera etapa, los medios de calibrado 4 envían en la entrada del demodulador 5 una señal particular de prueba en lugar de la señal de retorno s. La señal de prueba permite calibrar el demodulador 5. Esta etapa implica, no obstante, una limitación de la precisión. Esta limitación de la precisión viene dada por el hecho de que cualquier cambio de la señal de entrada del demodulador con respecto a la señal de explotación se traduce en una imprecisión sobre este ajuste.
En una segunda etapa, los medios de calibrado 4 transmiten en la entrada del demodulador 5 la señal de retorno s. Los medios de control 6 miden la señal en la entrada del sistema (antes del demodulador 1) y en el canal de retorno en la salida del demodulador 5. Esta etapa implica, también, una limitación de la precisión. Esta limitación de la precisión proviene de varios parámetros, en particular está ligada a la calidad del decodificador, a la precisión de la medición y a los diferentes tratamientos de la señal. En particular, la medición que se hace en la entrada del modulador 1 permite que se tenga en cuenta la fuga de portadora inducida por el modulador, pero no la inducida por los tratamientos posteriores (en particular, los errores de truncamiento de la señal).
En una tercera etapa, los medios de control 6 anulan la fuga de la portadora central, por ejemplo inyectando un offset de tensión en los canales 1 y Q, este offset dependiendo de las mediciones de la segunda etapa.
La calidad de eliminación de la portadora central que se consigue con este método se muestra insuficiente para determinadas aplicaciones y usuarios.
La figura 2a muestra el espectro que se obtiene en la salida del modulador en el caso de la utilización del OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplex, o multiplexado ortogonal por división de frecuencia). En la zona rayada alrededor de la frecuencia portadora central fc, la recepción es de mala calidad debido al pico de potencia que aparece alrededor de esta frecuencia.
La frecuencia 2b muestra la tasa de error de modulación MER. Esta tasa MER cae hasta 0 dB en la frecuencia portadora central fc. Ahora bien, para algunas aplicaciones como la televisión digital (DVB-T por ejemplo), la tasa debe ser del orden de 30 dB mínimo en la salida del transmisor. La tasa de error binario que se obtiene de este modo en la salida de transmisor en el nivel de la frecuencia portadora central fc es de alrededor de 10-3 en lugar de los 10-5 necesarios para determinadas aplicaciones.
Los fallos que afectan a la portadora central se pueden modelizar de la siguiente manera:
− La señal de referencia m tiene una componente continua igual con una posición PA. PA es la posición teórica
de la componente continua de la señal antes de la modulación. Esta posición PA se ve desplazada por la fuga
de portadora offset_mod introducida por el modulador 1 para alcanzar la posición PB. PB es, por lo tanto, la
posición de la portadora central después de la modulación. Es esta posición la que se obtiene en los
receptores tras la ecualización del canal de transmisión. − La señal modulada m se amplifica mediante una ganancia compleja Z entre el modulador y el demodulador.
En efecto, todas las ganancias de la cadena de transmisión se pueden llevar a este punto. La aplicación de
esta ganancia Z desplaza la frecuencia portadora central de la posición PB hacia la posición PC. Por lo tanto,
PC es la posición de la portadora central tras la aplicación de la ganancia Z.
La señal se encuentra entonces demodulada: el demodulador 5 al introducir una fuga de portadora offset_demod desplaza a la frecuencia portadora central de la posición PC a la posición PD. PD es la posición registrada en la señal de retorno d.
Por lo tanto, la posición de la frecuencia portadora central de la señal en la salida del demodulador 5’ en función de la posición teórica de la componente continua de la señal antes de la modulación se puede escribir de la siguiente forma:
PD = offset_demod + Z*(offset_mod + PA)
Este sistema presenta 3 incógnitas: offset_demod, offset_mod, Z. Y la posición teórica de la componente continua de la señal PA es una constante del sistema, definida por el tipo de señal:
− PA = 0 para la modulación 8-VSB (norma ATSC), para las modulaciones de televisión analógica (normas PAL
/ SECAM / NTSC) − PA f 0 para la modulación OFDM (norma DVB-T). Por ejemplo, PA = -4/3 en DVB-T.
La figura 3 muestra un diagrama esquemático del sistema de control de la frecuencia portadora de acuerdo con la invención que permite determinar la fuga de portadora offset_mod inducida por el modulador 1’ y la fuga de portadora offset_demod inducida por el demodulador 5’.
El método que implementa este sistema consiste en hacer variar de manera voluntaria las características de la ganancia compleja Z del canal de retorno, con el fin de separar la contribución offset_mod del modulador de la contribución offset_demod del demodulador en el nivel del offset que se mide en la señal de retorno.
En el caso en el que la posición de la frecuencia portadora central es no nula PA f 0, este método incluye también la estimación a partir de la señal de retorno de la ganancia compleja Z aplicada a la señal y la posición de la portadora central con respecto a su posición teórica.
La señal m se suministra al modulador 1’ que suministra una señal modulada m al amplificador 2. La señal que se obtiene s se emite en la salida RF 3. La señal s es la señal entrante en el canal de retorno del sistema de control de la portadora.
De acuerdo con el primer punto del método que se ha expuesto en párrafos anteriores, unos medios de variación de ganancia compleja M1 reciben la señal s. Estos medios de variación de ganancia suministran una señal sZ que corresponde a la señal de retorno s a la que se ha aplicado una ganancia Z determinada.
La figura 4 muestra un esquema genérico de los medios de variación de ganancia compleja M1. Los medios de variación de ganancia compleja M1 constan de unos medios de aplicación M11 de ganancia(s) compleja(s) que aplican unas ganancias complejas diferentes Z1, Z2 al canal de retorno s, seguidos de unos medios de selección M12 que permiten seleccionar la señal de retorno s�dem = sZ1 o sZ2 que corresponden, respectivamente, a la ganancia Z1 o Z2 en función de una señal de control c.
La ganancia Z1 se puede aplicar a un instante dado (t1) y durante un periodo predeterminado T1, y la ganancia compleja Z2 a un instante dado t2 y durante un periodo predeterminado T2.
La figura 5 representa una realización posible de los medios de variación de ganancia compleja M1. Los medios de variación de ganancia compleja M1 constan de 2 repetidores UHF así como de un acoplador UHF 0º-90º, situado en el canal de retorno. El acoplador 0º-90º que constituye la ganancia compleja en la segunda salida es igual a Z2 = Z1.eiTH/180, con H próximo a 90º.
En otra realización posible de los medios de variación de ganancia compleja M1, las ganancias Z1 y Z2 pueden ser tales que Z2 = -Z1. El acoplador M11 de los medios de variación de ganancia compleja M1 se puede sustituir, de este modo, por un transformador o un amplificador con el fin de obtener esta variación de fase de 180º.
Se pueden obtener otras variaciones de fase utilizando como medios de aplicación de ganancia M11 una longitud eléctrica para obtener la variación de fase deseada.
Un enlace L2 1, por ejemplo un enlace de tipo RS232, entre los medios de medición y de cálculo y los medios de variación de ganancia M1 permite elegir conectar a la salida de M1, bien la salida 0º del acoplador o la salida 90º del acoplador: s dem = sZ o siZ1. En particular, tal y como lo muestra la figura 4, este enlace L2 1 puede realizar el control de los repetidores que constituyen los medios de selección M11.
En otro modo de realización de M1, los repetidoresM12 se pueden sustituir por unos conmutadores en combinación con uno cualquiera de los modos de realización de los medios de aplicación de la ganancia M11.
La señal sZ que se obtiene mediante los medios de variación de ganancia M1 se suministra al demodulador 5’ utilizando la misma frecuencia local que el modulador 1’.
De acuerdo con el segundo punto del método expuesto con anterioridad, los medios de medición y de cálculo M2 estiman la ganancia compleja Z aplicada. Tal y como lo muestra la figura 6, estos medios de medición y de cálculo M2 reciben la señal de retorno demodulada d (= dZ1 o dZ2 en función de la ganancia aplicada) y suministran los comandos de control al modulador 1’ con el fin de suprimir la fuga de portadora introducida por el modulador.
El método que aplican los medios de medición y de cálculo M2 consta de:
− La medición de las posiciones PD1 y PD2 de la portadora central de la señal demodulada para cada una de
las ganancias aplicadas, respectivamente dZ1 y dZ2; y − El cálculo de la parte de la fuga de la portadora (offset_mod) que corresponde a la fuga causada por el
modulador a partir de las posiciones medidas PD1 y PD2 y de las ganancias aplicadas Z1 y Z2.
Este método de estimación puede prever que otra parte de la fuga de la portadora se calcule a partir de las posiciones medidas PD1 y PD2 y de las ganancias aplicadas Z1 y Z2. Esta otra parte calculada de la fuga de la portadora corresponde a la fuga causada por el demodulador (offset_demod). Tal y como lo muestra la figura 3, los medios de medición y de cálculo M2 pueden suministrar de este modo unos comandos de control c’a también al demodulador 5’ con el fin de suprimir la fuga de portadora introducida por el demodulador.
De acuerdo con el tipo de modulación, los medios de medición y de cálculo M2 se pueden realizar de diferentes maneras para aplicar este método de estimación de la fuga de portadora.
En una primera variante, adaptada en particular para las modulaciones cuya portadora central es nula (PA = 0), como por ejemplo 8-VSB, los medios de medición y de cálculo M2a pueden constar de un dispositivo de medición. El dispositivo de medición registra las posiciones PD1 y PD2 de la portadora central en la salida del modulador para cada una de las ganancias Z1 y Z2 respectivas. Los medios de medición y de cálculo M2 realizan a continuación la minimización de la diferencia entre las dos posiciones medidas IPD2-PD1I para obtener el comando de control C’a que hace que la fuga de portadora offset_mod causado por el modulador converja hacia cero.
En efecto, los medios de medición y de cálculo M2a estando adaptados a las modulaciones para las que PA = 0 (por ejemplo 8-VSB), la ecuación de la posición PD de la frecuencia portadora central de la señal en la salida del demodulador 5’ en función de la posición teórica PA de la componente continua de la señal antes de la modulación se simplifica:
PD = offset_demod + Z*offset_mod
Por lo tanto, con el fin de anular la fuga de portadora offset_mod causada por el modulador 1’, los medios de medición y de cálculo M2 realizan entonces la búsqueda de los parámetros de control C’a que minimizan el término IPD2 —PD1 I,ya que
PD1 = offset_demod + Z1*offset_mod
y
PD2 = offset_demod + Z2*offset_mod,
por lo tanto, offset_mod = (PD2 - PD1) / (Z2 - Z1),
de donde I offset_mod I = K * I PD2 —PD1 I,
con K = 1 / I Z2 —Z1 I es una constante estrictamente positiva que únicamente depende de Z1 y Z2.
Esta búsqueda del mínimo se puede realizar mediante diferentes métodos del tipo gradiente, entre otros.
En una segunda variante, adaptada en particular para las modulaciones cuya portadora central es no nula (PA f 0), como por ejemplo OFDM, los medios de medición y de cálculo M2b pueden constar de un dispositivo de medición. El dispositivo de medición registra las posiciones PD1 y PD2 de la portadora central en la salida del demodulador para cada una de las ganancias Z1 y Z2 respectivas.
Con respecto a la solución que se aporta para el caso de la posición de la portadora central nula PA = 0, los medios de medición y de cálculo M2b de esta segunda variante constan de unos medios que permiten separar los valores de offset_mod y de PA a partir de las mediciones PD1 y PD2.
Para ello, los medios de medición y de cálculo M2b mide la ganancia compleja Z que se aplica a partir de la señal demodulada d.
En el ejemplo que se ilustra en la figura 7, los medios de medición y de cálculo M2b pueden constar de un demodulador OFDM simplificado que permite medir la ganancia compleja Z aplicada a una señal OFDM tal y como lo muestra la figura 7. El demodulador simplificado consta de unos medios de sincronización M21 que reciben la señal demodulada d, de unos medios de transformación de Fourier M22 (por ejemplo de tipo FFT, Fast Fourier Transform o transformada discreta de Fourier) conectados a la salida de los medios de sincronización M21 y que suministran la portadora central del canal de retorno fc y las portadoras piloto fg. La ganancia Z se estima entonces mediante unos medios de estimación de ganancia M23 a partir de las portadoras piloto de la señal demodulada d.
Los medios de medición y de cálculo M2b que conocen el valor de Z aplicado aplican entonces una ganancia de 1/Z a la posición de la portadora central PD medida, en nuestro ejemplo, mediante los medios de transformación de Fourier M22. Esto permite obtener la posición PF de la portadora central que corresponde a:
PF = PA + offset_mod + offset_demod*(1/Z)
A continuación, los medios de medición y de cálculo M2b realizan una operación de diferencia entre el valor que se ha obtenido de este modo y la portadora central teórica PA (por ejemplo, PA = -4/3 en DVB-T) que permite obtener el offset relativo de la portadora central con respecto a la posición teórica en la constelación para cada valor de Z: offset_f1 y offset_f2.
offset_f = PF — PA = offset_mod + offset_demod*(1/Z)
de cálculo M2b realizan a continuación la operación
que permite obtener la parte de la fuga de la portadora causada por el modulador (offset_mod). Además, los medios de medición y de cálculo M2b pueden realizar la operación para obtener la parte de la fuga de la portadora causada por el demodulador (offset_dem).
La precisión máxima para el cálculo de las fugas de portadora offset_mod y offset_dem se obtiene en el caso particular Z2 =-Z1, que corresponde a una variación de fase de 180º. De manera general, se aconseja en la realización de M1 que se tome una variación de fase bastante amplia entre Z1 y Z2.
Los medios de medición y de cálculo M2b buscan a continuación los parámetros de control c’a que hacen que offset_mod y offset_dem converjan hacia cero para realizar el control de la portadora.
Las figuras 8 y 9 presentan unos diagramas esquemáticos que describen un modo de realización de control, respectivamente, de un modulador IQ y de un demodulador IQ.
El modulador IQ 1’ de la figura 8 recibe la señal que hay que modular m en forma de dos señales en cuadratura Im y Qm : m = Im + iQm, y los parámetros de control c’a que corresponden en este caso a la estimación de la fuga de portadora introducida por el modulador offset_mod, estos también en forma de dos señales en cuadratura offset_im y offset_qm : offset_mod = -offset_im - i offset_qm. La señal que hay que modular m y los parámetros de control se suman respectivamente en fase y en cuadratura antes de modularlos, mediante la frecuencia local LO.
De la misma manera, el demodulador IQ 5’ de la figura 9 recibe la señal que hay que demodular s en forma de dos señales en cuadratura y los parámetros de control C’a que corresponden en este caso a la estimación de la fuga de portadora introducida por el modulador offset_demod, estos también en forma de dos señales en cuadratura offset_id y offset_qd : offset_demod = -offset_id - i offset_qd. La señal que hay que demodular d se demodula mediante la frecuencia local LO antes de añadirse a los parámetros de control respectivamente en fase y en cuadratura, para obtener la señal demodulada controlada d = Id + iQd.
De este modo, para hacer que offset_mod converja se actúa sobre los parámetros de control del modulador (offset_im y offset_qm), y para hacer que offset_demod converja, se actúa sobre los parámetros de control del demodulador (offset_id y offset_qd).
La figura 10a muestra los rendimientos en términos de tasa de error binario BER obtenida a través del sistema de
5 modulación IQ con control de acuerdo con la invención. En el ejemplo que se ilustra en la figura 10a, la tasa de error binario ha evolucionado, durante 24 horas, de media entre 10-6 y 10-7, p. ej. por debajo de los 10-5 exigidos por las empresas de radiodifusión.
La figura 10b muestra los rendimientos en términos de tasa de error de modulación MER obtenida a través del sistema de modulación IQ con control de acuerdo con la invención. La tasa de error de modulación MER obtenida es 10 de alrededor de 35 dB sea cual sea la frecuencia, salvo alrededor de la frecuencia en la que esta es ligeramente inferior. Sin embargo, esta tasa MER sigue siendo superior a 30 dB tal y como exigen las empresas de radiodifusión.
Este método de estimación de la fuga de portadora de acuerdo con la invención lo pueden aplicar todos los medios y/o en todas las aplicaciones que exijan una estimación precisa de la fuga de portadora con el fin de evitar una degradación de sus rendimientos.

Claims (16)

  1. REIVINDICACIONES
    1. Método de estimación de fuga de la portadora que se caracteriza porque este consta de:
    − la recepción de una señal s modulada por un modulador; − la variación de una ganancia compleja Z aplicada a la señal recibida s entre al menos dos valores Z1 y Z2; 5 − la medición de la posición PD1 y PD2 de la portadora central de la señal s demodulada para cada una de las ganancias Z1 y Z2 aplicadas;
    − el cálculo de al menos una parte de la fuga de la portadora a partir de las posiciones medidas PD1 y PD2 y de las ganancias aplicadas Z1 y Z2, la parte de la fuga de la portadora calculada correspondiendo a la fuga causada por el modulador.
  2. 2. Método de estimación de acuerdo con la reivindicación anterior que se caracteriza porque la ganancia Z1 se aplica a un instante dado t1 y durante un periodo predeterminado T1, y la ganancia compleja Z2 a un instante dado t2 y durante un periodo predeterminado T2.
  3. 3. Método de estimación de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores que se caracteriza 15 porque Z2 = -Z1.
  4. 4.
    Método de estimación de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores que se caracteriza porque otra parte de la fuga de la portadora calculada a partir de las posiciones medidas PD1 y PD2 y de las ganancias aplicadas Z1 y Z2 corresponde a la fuga causada por el demodulador utilizado para demodular la señal s.
  5. 5.
    Método de estimación de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores que se caracteriza
    20 porque el cálculo de al menos una parte de la fuga de la portadora incluye la minimización de la diferencia entre las dos posiciones medidas I PD2 - PD1 I.
  6. 6. Método de estimación de acuerdo con la reivindicación anterior que se caracteriza porque la minimización se realiza por medio de un método de tipo gradiente.
  7. 7. Método de estimación de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 o 4 que se caracteriza porque el 25 cálculo de al menos una parte de la fuga de la portadora consta de:
    − la medición de la ganancia Z a partir de la señal demodulada d; − la aplicación a la posición medida PD de una ganancia 1/Z antes de la medición de la posición de la portadora central; y − la diferencia entre el valor que se obtiene de este modo y la portadora central teórica que permite obtener 30 una estimación de la fuga de la portadora para cada valor de Z, offset_f1 y offset_f2; y
    que permite obtener la parte de la fuga de la
  8. 8. Método de estimación de acuerdo con la reivindicación anterior que se caracteriza porque el cálculo de al menos
    35 una parte de la fuga de la portadora incluye la operación
    que permite obtener la parte de la fuga de la portadora causada por el demodulador.
  9. 9. Estimador de fuga de portadora que aplica el método de estimación de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8 que se caracteriza porque este consta de:
    − unos medios de recepción de una señal s modulada por un modulador; 40 − unos medios de variación de ganancia (M1) que permiten hacer variar una ganancia compleja Z aplicada a la señal recibida s entre al menos dos valores predeterminados Z1 y Z2;
    − unos medios de medición y de cálculo (M2) que permiten medir la posición PD1 y PD2 de la portadora central de la señal s demodulada para cada una de las ganancias Z1 y Z2 aplicadas, y calcular al menos una parte de la fuga de la portadora a partir de las posiciones medidas PD1 y PD2 y de las ganancias
    45 aplicadas Z1 y Z2, la parte de la fuga calculada que correspondiendo a la fuga causada por el modulador.
  10. 10. Estimador de acuerdo con la reivindicación anterior que se caracteriza porque este consta de un enlace entre los medios de variación de la ganancia (M1) y los medios de medición y de cálculo (M2) que permiten que los medios de medición y de cálculo (M2) seleccionen la ganancia aplicada por los medios de variación de la ganancia
    50 (M1).
  11. 11. Estimador de acuerdo con la reivindicación anterior que se caracteriza porque los medios de variación de la ganancia constan de 2 enlaces UHF o 2 conmutadores: el primero recibiendo la señal s a la que se ha aplicado la ganancia Z1, el segundo recibiendo la señal s a la que se ha aplicado la ganancia Z2, el enlace correspondiendo a la ganancia seleccionada por los medios de medición y de cálculo (M2) que están conectados a la salida de los medios de variación de la ganancia (M1).
  12. 12. Estimador de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 10 u 11 que se caracteriza porque los medios 5 de aplicación de las ganancias constan de:
    − bien un acoplador 0º-90º que recibe la señal modulada s y que transmite esta señal s en la salida 0º y la señal s con una variación de fase de 90º en su salida 90º; − o bien un transformador o un amplificador que recibe la señal modulada s y que transmite esta señal s y la señal s con una variación de fase de 180º; 10 − o bien una longitud eléctrica l que recibe la señal modulada s y que transmite esta señal s, y la señal s con una variación de fase de < función de l.
  13. 13. Sistema de modulación con control de la portadora que consta de un modulador que recibe la señal que hay que modular m y que suministra la señal modulada s que hay que emitir, que se caracteriza porque este consta de:
    15 − un estimador de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 10 a 12 que recibe la señal modulada s; − un demodulador que recibe la señal sZ procedente de los medios de variación de la ganancia (M1) y que suministra a los medios de medición y de cálculo la señal demodulada d; − unos medios de control de la portadora que permiten añadir a la señal que hay que modular m la fuga de 20 portadora causada por el modulador suministrado por los medios de medición y de cálculo (M2).
  14. 14. Sistema de modulación de acuerdo con la reivindicación anterior que se caracteriza porque los medios de control de la portadora permiten, además, añadir a la señal demodulada d la fuga de portadora causada por el demodulador suministrado por los medios de medición y de cálculo (M2) antes de suministrar la señal demodulada
    25 corregida a los medios de medición y de cálculo (M2).
  15. 15.
    Utilización del método de estimación de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6 para una modulación con portadora central nula.
  16. 16.
    Utilización del método de estimación de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, o 7, u 8 para una modulación con portadora central no nula.
ES04741889T 2003-07-08 2004-06-25 Método de estimación de la fuga de la portadora, estimador y sistema de modulación con control automático de la portadora que utiliza dicho sistema Expired - Lifetime ES2376757T3 (es)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0308339A FR2857532B1 (fr) 2003-07-08 2003-07-08 Methode d'estimation de residu de la porteuse, estimateur et systeme de modulation avec asservissement de la porteuse l'utilisant
FR0308339 2003-07-08
PCT/EP2004/051236 WO2005004427A1 (fr) 2003-07-08 2004-06-25 Methode d'estimation de residu de la porteuse, estimateur et systeme de modulation avec asservissement de la porteuse l'utilisant

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2376757T3 true ES2376757T3 (es) 2012-03-16

Family

ID=33522859

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES04741889T Expired - Lifetime ES2376757T3 (es) 2003-07-08 2004-06-25 Método de estimación de la fuga de la portadora, estimador y sistema de modulación con control automático de la portadora que utiliza dicho sistema

Country Status (9)

Country Link
US (1) US7129802B2 (es)
EP (1) EP1642433B1 (es)
AT (1) ATE532303T1 (es)
CA (1) CA2532163C (es)
DK (1) DK1642433T3 (es)
ES (1) ES2376757T3 (es)
FR (1) FR2857532B1 (es)
SI (1) SI1642433T1 (es)
WO (1) WO2005004427A1 (es)

Families Citing this family (40)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EA021822B1 (ru) 2007-09-21 2015-09-30 ЭВОКУА УОТЕР ТЕКНОЛОДЖИЗ ЭлЭлСи Система опреснения морской воды
US9112452B1 (en) 2009-07-14 2015-08-18 Rf Micro Devices, Inc. High-efficiency power supply for a modulated load
EP2782246B1 (en) 2010-04-19 2018-06-13 Qorvo US, Inc. Pseudo-envelope following power management system
US9431974B2 (en) 2010-04-19 2016-08-30 Qorvo Us, Inc. Pseudo-envelope following feedback delay compensation
US9099961B2 (en) 2010-04-19 2015-08-04 Rf Micro Devices, Inc. Output impedance compensation of a pseudo-envelope follower power management system
WO2012047738A1 (en) 2010-09-29 2012-04-12 Rf Micro Devices, Inc. SINGLE μC-BUCKBOOST CONVERTER WITH MULTIPLE REGULATED SUPPLY OUTPUTS
US9075673B2 (en) 2010-11-16 2015-07-07 Rf Micro Devices, Inc. Digital fast dB to gain multiplier for envelope tracking systems
US9379667B2 (en) 2011-05-05 2016-06-28 Rf Micro Devices, Inc. Multiple power supply input parallel amplifier based envelope tracking
US9247496B2 (en) 2011-05-05 2016-01-26 Rf Micro Devices, Inc. Power loop control based envelope tracking
US9246460B2 (en) 2011-05-05 2016-01-26 Rf Micro Devices, Inc. Power management architecture for modulated and constant supply operation
CN103748794B (zh) * 2011-05-31 2015-09-16 射频小型装置公司 一种用于测量发射路径的复数增益的方法和设备
US9263996B2 (en) 2011-07-20 2016-02-16 Rf Micro Devices, Inc. Quasi iso-gain supply voltage function for envelope tracking systems
US9484797B2 (en) 2011-10-26 2016-11-01 Qorvo Us, Inc. RF switching converter with ripple correction
US9024688B2 (en) 2011-10-26 2015-05-05 Rf Micro Devices, Inc. Dual parallel amplifier based DC-DC converter
CN103988406B (zh) 2011-10-26 2017-03-01 Qorvo美国公司 射频(rf)开关转换器以及使用rf开关转换器的rf放大装置
US9515621B2 (en) 2011-11-30 2016-12-06 Qorvo Us, Inc. Multimode RF amplifier system
US9250643B2 (en) 2011-11-30 2016-02-02 Rf Micro Devices, Inc. Using a switching signal delay to reduce noise from a switching power supply
US9041365B2 (en) 2011-12-01 2015-05-26 Rf Micro Devices, Inc. Multiple mode RF power converter
US9280163B2 (en) 2011-12-01 2016-03-08 Rf Micro Devices, Inc. Average power tracking controller
US9041364B2 (en) 2011-12-01 2015-05-26 Rf Micro Devices, Inc. RF power converter
US9256234B2 (en) 2011-12-01 2016-02-09 Rf Micro Devices, Inc. Voltage offset loop for a switching controller
US9494962B2 (en) 2011-12-02 2016-11-15 Rf Micro Devices, Inc. Phase reconfigurable switching power supply
US9813036B2 (en) 2011-12-16 2017-11-07 Qorvo Us, Inc. Dynamic loadline power amplifier with baseband linearization
US9298198B2 (en) 2011-12-28 2016-03-29 Rf Micro Devices, Inc. Noise reduction for envelope tracking
WO2014018861A1 (en) 2012-07-26 2014-01-30 Rf Micro Devices, Inc. Programmable rf notch filter for envelope tracking
US9225231B2 (en) 2012-09-14 2015-12-29 Rf Micro Devices, Inc. Open loop ripple cancellation circuit in a DC-DC converter
US9197256B2 (en) 2012-10-08 2015-11-24 Rf Micro Devices, Inc. Reducing effects of RF mixer-based artifact using pre-distortion of an envelope power supply signal
US9207692B2 (en) 2012-10-18 2015-12-08 Rf Micro Devices, Inc. Transitioning from envelope tracking to average power tracking
US9627975B2 (en) 2012-11-16 2017-04-18 Qorvo Us, Inc. Modulated power supply system and method with automatic transition between buck and boost modes
WO2014116933A2 (en) 2013-01-24 2014-07-31 Rf Micro Devices, Inc Communications based adjustments of an envelope tracking power supply
US9178472B2 (en) 2013-02-08 2015-11-03 Rf Micro Devices, Inc. Bi-directional power supply signal based linear amplifier
US9197162B2 (en) 2013-03-14 2015-11-24 Rf Micro Devices, Inc. Envelope tracking power supply voltage dynamic range reduction
WO2014152876A1 (en) 2013-03-14 2014-09-25 Rf Micro Devices, Inc Noise conversion gain limited rf power amplifier
US9479118B2 (en) 2013-04-16 2016-10-25 Rf Micro Devices, Inc. Dual instantaneous envelope tracking
US9374005B2 (en) 2013-08-13 2016-06-21 Rf Micro Devices, Inc. Expanded range DC-DC converter
US9614476B2 (en) 2014-07-01 2017-04-04 Qorvo Us, Inc. Group delay calibration of RF envelope tracking
US9843294B2 (en) 2015-07-01 2017-12-12 Qorvo Us, Inc. Dual-mode envelope tracking power converter circuitry
US9912297B2 (en) 2015-07-01 2018-03-06 Qorvo Us, Inc. Envelope tracking power converter circuitry
US9973147B2 (en) 2016-05-10 2018-05-15 Qorvo Us, Inc. Envelope tracking power management circuit
US10476437B2 (en) 2018-03-15 2019-11-12 Qorvo Us, Inc. Multimode voltage tracker circuit

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2731722B2 (ja) * 1994-05-26 1998-03-25 日本電気株式会社 クロック周波数自動制御方式及びそれに用いる送信装置と受信装置
JP3556047B2 (ja) * 1996-05-22 2004-08-18 三菱電機株式会社 ディジタル放送受信機
US6760300B1 (en) * 1999-02-17 2004-07-06 Imec High speed wireless OFDM transceiver modem
US20020145969A1 (en) * 2001-02-28 2002-10-10 Zulfiquar Sayeed Carrier frequency acquisition method and apparatus having improved reliability for detecting carrier acquisition or loss thereof

Also Published As

Publication number Publication date
CA2532163A1 (fr) 2005-01-13
SI1642433T1 (sl) 2012-03-30
FR2857532A1 (fr) 2005-01-14
ATE532303T1 (de) 2011-11-15
US7129802B2 (en) 2006-10-31
CA2532163C (fr) 2013-12-31
WO2005004427A1 (fr) 2005-01-13
EP1642433B1 (fr) 2011-11-02
US20060154637A1 (en) 2006-07-13
DK1642433T3 (da) 2012-02-20
EP1642433A1 (fr) 2006-04-05
FR2857532B1 (fr) 2005-08-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2376757T3 (es) Método de estimación de la fuga de la portadora, estimador y sistema de modulación con control automático de la portadora que utiliza dicho sistema
CN1666449B (zh) 通过收发信机中反馈进行的发射机和接收机增益校准
Fischer Digital video and audio broadcasting technology: a practical engineering guide
US8116363B2 (en) Method of determining true error vector magnitude in a wireless LAN
US7184714B1 (en) Frequency domain estimation of IQ imbalance in a wireless OFDM direct conversion receiver using loopback connection
US7529303B1 (en) Methods and apparatus for determining transmission power levels
US8705595B2 (en) Digital output power measurement in radio communication systems
EP1917770A1 (en) Coherent phase-shift-keying
ES2286696T3 (es) Regeneracion de señales.
WO2018101369A1 (ja) 時刻同期システムおよび送信装置
US9014311B1 (en) Interleaved multi-beam acquisition waveform providing concurrent beam selection, automatic gain control (AGC) and automatic frequency correction (AFC)
US9344041B2 (en) Polar amplification transmitter distortion reduction
WO2014199864A1 (ja) 送信装置および送信装置の信号送信方法、受信装置および受信装置の信号受信方法、並びにプログラム
WO2014199866A1 (ja) 送信装置および送信装置の信号送信方法、受信装置および受信装置の信号受信方法、並びにプログラム
US20020072346A1 (en) Method and apparatus for error vector magnitude reduction
BRPI0721768A2 (pt) aparelho e mÉtodo para o controle de um sinal
CN101471727A (zh) 基于实信号的数字化自动频率检测方法
CN105897350A (zh) 一种发射机芯片的测试方法和装置
JP4007944B2 (ja) デジタル放送受信装置及び受信レベル表示方法
Baotic et al. Simulation model of DVB-S2 system
WO2003071695A1 (en) Point-to-multipoint burst modem automatic gain control
US4363131A (en) Built-in group delay testing arrangement for an FM radio system
KR101681045B1 (ko) 무선통신 시스템에서 캘리브레이션 장치 및 방법
KR101023257B1 (ko) 계층 변조가 적용된 지상파 ｄｍｂ 시스템에서의 하이브리드 변조 방법 및 장치
US20070147484A1 (en) Apparatus and method for signal matching in a communication system