ES2397449B1

ES2397449B1 - Desionizador de pantallas

Info

Publication number: ES2397449B1
Application number: ES201131413A
Authority: ES
Inventors: Juan Carlos GARCIA CAMACHO
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2011-08-23
Filing date: 2011-08-23
Publication date: 2014-02-25
Anticipated expiration: 2031-08-23
Also published as: ES2397449A2; ES2397449R1

Abstract

Desionizador de pantallas.#Especialmente concebido para su aplicación en pantallas visualizadoras de tubo de imagen, como pueden ser las de algunos televisores, algunos ordenadores y similares, la invención consiste en la disposición de cuatro cables (3), de hilitos cada uno de ellos, conductores y de succionado de los iones libres que se encuentran en la pantalla, conectados sobre la longitud de la pantalla paralelos las aristas de la misma y con entrada por las cuatro esquinas de la superficie externa de la pantalla visualizadora, con la particularidad de que dichos cuatro cables están conectados comúnmente por su otro extremo a un condensador (5) común absorbedor de iones, con lo que se consigue llevar a cabo una eliminación de la electricidad estática de los tubos de imagen.

Description

OBJETO DE LA INVENCIÓN

La presente invención se refiere a un desionizador de pantallas, previsto preferentemente en pantallas visualizadoras de tubo de imagen, y en donde el desionizador propiamente dicho está ideado para conseguir una succión de los iones intersticiales que se encuentran entre los puntos luminosos de la propia pantalla, y además llevar a cabo una eliminación de la electricidad estática preferentemente de los tubos de imagen.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN

Como es sabido, los tubos de imagen de pantallas visualizadoras, como pueden ser las de las televisiones, ordenadores, etc., adquieren una electricidad estática que resulta muy molesta e incluso puede ser dañina para la vista de los usuarios.

Además, teniendo en cuenta que en corriente alterna se producen muchas distorsiones, y contando con las propias de las ondas electromagnéticas en su caso, que indudablemente perjudican el correcto funcionamiento y visualización de una pantalla, con mayor incidencia en las de tubo de imagen, es evidente que hacer desaparecer o evitar esos problemas supondría un logro importante.

DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN

El desioninzador de pantallas objeto de la invención ha sido concebido para resolver los problemas e inconvenientes referidos en el apartado anterior, en base a una solución sencilla pero eficaz.

Más concretamente, el desionizador de pantallas se basa en conectar sobre la longitud de pantalla paralela y cercana a las aristas de la misma y con entrada por las cuatro esquinas de la propia pantalla, otros tantos cables conductores, compuestos por hilos finos cada uno de ellos, donde en el tramo inmediatamente anterior a su conexión con la superficie externa de la pantalla se practicará un enrollamiento de cada uno de los cables (previamente pelados al efecto y luego cubiertos de nuevo con aislante) en espiral en el sentido de las agujas del reloj, para favorecer con ello el paso de corriente como más adelante se explica. De manera que esos cables succionan los iones de la pantalla y éstos son dirigidos a un condensador al que están conectados los cuatro cables anteriormente referidos, de modo que la conexión con el condensador también se realizará en espiral en el sentido de las agujas del reloj, … por lo que los cables tanto en el tramo anterior a la conexión con la pantalla como en la conexión con el condensador se encuentran arrollados en espiral en el referido sentido de las agujas del reloj (girando con la mano derecha los cables hacia adelante), mientras que los tramos de cable intermedios discurren normalmente, siempre aislados, y efectuándose las conexiones a presión para evitar holguras y conseguir que la eficacia en el funcionamiento sea óptima.

La razón por lo que la espiral en el sentido de las agujas de un reloj en un conductor favorece el paso de corriente (en este caso iones) tiene su fundamento en la conjunción de la regla del tornillo o sacacorchos y la regla de la mano derecha, como se explica a continuación: Según la regla del sacacorchos, una corriente (en este caso iones) que avanza en un determinado sentido (pongamos hacia arriba), crea un campo magnético alrededor del mismo en el sentido de las agujas del reloj, mirado de abajo a arriba, en forma de circunferencia. Según la regla de la mano derecha, una corriente que atraviesa un campo magnético se ve sometida a una fuerza del modo que, en la mano derecha, puestos los dedos en ángulo recto el uno con el otro, el índice es la corriente, el corazón es el campo magnético y el pulgar es la fuerza. Pues bien, si cogemos dos iones que se mueven en el mismo sentido, v. gr. el de la derecha se ve sometido a un campo magnético producido por el ión de la izquierda, del que resulta, por la regla de la mano derecha, que la fuerza que actúa sobre el mismo es hacia adentro, hacia el otro ión. Lo mismo sucede con el ión de la izquierda, por lo que éstos tienden a aproximarse, con menos espacio para circular y además hacia el interior del conductor, donde la conductividad es menor.

Si cogemos un conductor que gira en espiral en el sentido de las agujas del reloj, este movimiento lo podemos descomponer en dos componentes: el susodicho de la componente hacia arriba (suponemos que la dirección de la corriente es de abajo a arriba), y una componente horizontal en el que los iones giran en el sentido de las agujas del reloj, de forma que en cuanto a esto último, por la regla del sacacorchos el ión de la izquierda crea un campo magnético hacia abajo respecto del de la derecha, que al atravesar éste genera una fuerza sobre el mismo, por la regla de la mano derecha, hacia afuera. Lo mismo sucede en cuanto a la acción del ión de la derecha sobre el de la izquierda (que circula, según la componente en sentido contrario al otro), generándose sobre éste una fuerza igualmente hacia fuera. De este modo se contrarresta la presión que de no estar enroscado el cable en espiral sufren los iones hacia el interior, encontrando por así decirlo más espacios libres y tendiendo más a ir hacia la superficie que en el caso anterior. No obstante, girado en espiral en sentido contrario a las agujas del reloj, el ión de la derecha siente una presión hacia afuera provocada por el campo magnético generado por el de la izquierda, pero este último siente una presión hacia adentro generada por el campo magnético creado por el de la derecha, por lo que la resultante es una simple presión hacia la derecha en este caso, no hacia afuera, que no contrarresta la presión hacia el interior de la componente vertical del desplazamiento de los iones en el conductor.

Volviendo sobre la cuestión, decir que el condensador será de un material dúctil o maleable, absorbente de iones como goma u otros, teniendo preferentemente forma de pera u ovoide, y dejándose al aire libre para que los iones sobrantes cuando la capacidad del condensador se agote se vayan soltando al medio ambiente.

La disposición de los cables, paralelos a las aristas del rectángulo y con entrada por las esquinas de la pantalla, se realizará según un sentido de giro único, bien en el sentido de las agujas del reloj o bien al contrario, pero nunca pueden ir dispuestos hilos que se apunten entre ellos.

La unión entre los cables y la pantalla se realiza a través de la longitud de la misma, en horizontal o vertical, con entrada por los vértices y de forma paralela y cercana a las aristas de la misma, y de modo que en el contacto de los cables con la pantalla el nº de vueltas de cada uno de los cables desciende notablemente, hasta quedar en una longitud cercana a las puntas sueltos los hilitos y en contacto cada uno de ellos de forma separada con la pantalla, preferente apuntando al final algo hacia el interior de la misma.

El aislante que cubre el contacto ha de tener el suficiente grosor como para que los iones no lo atraviesen con relativa facilidad, ganando eficacia, lo que en el caso de cinta aislante y para un televisor de 14 pulgadas requiere de 3 ó 4 capas de la referida cinta aislante. Además, ha de procurarse que la cogida a la pantalla sea los más anaeróbica posible, incluso en la entrada en la misma. Su colocación iría siempre por el exterior de la pantalla, aunque en caso de construcción inicial por debajo de la carcasa, dado que, salvo el condensador, ningún elemento del sistema requiere aerobicidad.

La superficie de contacto de los hilos con la pantalla ha de ser casi hasta la mitad de la correspondiente longitud de la misma a cubrir, y la longitud de los cables en espiral en el sentido de las agujas del reloj en el tramo inmediatamente anterior al contacto va en función de la longitud de la pantalla en cuestión, pudiendo conseguirse resultados óptimos con 15 cm. para el alto y 22 cm. para el largo en un tv. de 14 pulgadas. La entrada en condensador, hasta el interior del mismo, puede necesitar de un elemento fijador para que los cables no cojan holgura o pierdan presión con el material del citado condensador, lo que puede conseguirse, v. gr., con una pinza de material no conductor agarrada a la punta de los cables en el interior del condensador. El espiramiento en el sentido de las agujas del reloj antes de la entrada en condensador no se requiere que sea largo, bastando para 14 pulgadas 4 ó 5 cm.

Por su parte, se requiere una longitud de cable apreciable entre los dos espiramientos, en la zona intermedia, sin el tal espiramiento (salvo los que traigan de fábrica los cables, inapreciable), con objeto de desacelerar el traslado de iones y que éstos no recorran con facilidad el camino contrario, del condensador a la pantalla. Para 14 pulgadas pueden conseguirse resultados óptimos con longitudes entre 50 y 70 cm. aproximadamente (más longitud si aumenta el tamaño de la pantalla). Estos cables, en construcción inicial, irían por el interior de la carcasa, evitando al máximo los puntos de inflexión que pueden formarse por el necesario cambio de dirección de los mismos para acomodarse al pequeño habitáculo, por supuesto cubiertos de aislante.

Mediante el sistema propuesto y aplicado en una pantalla visualizadora de tubo de imagen, ya sea de televisores, pantallas de ordenador, etc., se lleva a cabo la desaparición de la electricidad estática de estos tubos, siempre que el funcionamiento sea correcto, además de conseguirse una corrección de la propia imagen por nitidez de la misma al eliminar los efectos que los iones intersticiales causan sobre los que sí cubren puntos luminosos de la pantalla. En este último sentido, es apto incluso para pantallas visualizadoras que no sean tubos de imagen, y se distingue de otros artefactos, como los filtros externos que se colocan a los ordenadores de tubo de imagen, en que no sólo no deja pasar hacia los ojos los efectos de la electricidad estática, sino que favorece la calidad de imagen y minora las distorsiones de la misma, como se ha podido comprobar en experiencias prácticas.

DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS

Para complementar la descripción que se está realizando y con objeto de ayudar a una mejor comprensión de las características del invento, de acuerdo con un ejemplo preferente de realización práctica del mismo, se acompaña como parte integrante de dicha descripción un dibujo único, en donde con carácter ilustrativo y no limitativo, se ha representado lo siguiente:

La figura única representada en el dibujo corresponde a la aplicación práctica del objeto de la invención, es decir, al desionizador de pantalla.

REALIZACIÓN PREFERENTE DE LA INVENCIÓN

Como se puede ver en la figura referida, el desionizador de la invención está previsto para su aplicación concretamente en una pantalla (1) correspondiente a un televisor de tubo de imagen preferentemente, que como se puede ver está situada sobre una mesa de apoyo (2).

Pues bien, según la invención, sobre una longitud paralela y cercana a las aristas de la pantalla y colindante cada una de ellas con cada una de las cuatro esquinas de la superficie externa de la pantalla, van conectados otros tantos cables conductores (3), cuyo contacto sobre tal pantalla (1) se realiza a través de tramos (4) debidamente aislados y con notable presión sobre la superficie de la pantalla (1). De manera que con anterioridad a esa conexión entre los cables (3) y la pantalla (1), dichos cables (3) se enrollan en espiral en el sentido de las agujas del reloj, para conseguir que se vea favorecido el paso de corriente, ya que los cables (3) están previstos precisamente para succionar los iones intersticiales (entre los puntos luminosos) que se originan en la pantalla (1) preferentemente de tubo de imagen.

Dichos cables conductores (3) se conectan a su vez y de forma común a un condensador (5) de un material absorbedor de iones y preferentemente dúctil o maleable, y con forma de pera u ovoide de modo también preferente, tal y como se representa en la figura. De manera que la conexión de los cables (3) al condensador (5) se realizará también según arrollamiento en espiral de aquéllos, cuyo arrollamiento será igualmente en el sentido de las agujas del reloj.

De este modo los iones libres de la pantalla (1) son absorbidos por los cables (3) y posteriormente absorbidos por el condensador (5), siempre que la colocación de los cables (3) en su conexión sobre la superficie de la pantalla (1) anteriormente descrita se realice en un sentido de giro único, ya sea en el sentido de las agujas del reloj o al contrario, pero nunca en una colocación de hilos cuyas salidas puedan quedar enfrentadas.

Como ya se ha dicho, el efecto que se consigue en la pantalla

(1) preferentemente de tubo de imagen, cuando éste funciona correctamente, es la desaparición de la electricidad estática de la propia pantalla (1), con las consiguientes ventajas que ello supone, ya que se evitan las molestias al usuario, el posible dañado de la vista, etc. Además se consigue una mejora en la calidad de la imagen y una disminución de las distorsiones, en su caso, de la misma, por eliminación o minoración de los efectos que los iones intersticiales entre los puntos luminosos producen sobre los que efectivamente ocupan esos puntos luminosos que forman la pantalla (1), algo extensible, aun cuando quizás en menor medida, a las pantallas que no sean tubos de imagen.

Claims

R E I V I N D I C A C I O N E S

1ª.- Desionizador de pantallas, que estando previsto preferente y fundamentalmente para su aplicación en pantallas visualizadoras de tubo de imagen, como pueden ser las de algunos televisores, algunos ordenadores y similares, se caracteriza porque consiste en la disposición de cuatro cables (3), de hilitos cada uno de ellos, conductores y de succionado de los iones libres que se encuentran en la pantalla (1), conectados sobre la longitud de la pantalla paralelos a las aristas de la misma y con entrada por las cuatro esquinas de la superficie externa de la pantalla visualizadora, con la particularidad de que dichos cuatro cables están conectados comúnmente por su otro extremo a un condensador (5) común absorbedor de iones.

2ª.- Desionizador de pantallas, según reivindicación 1, caracterizado porque los cables conductores, tanto en su tramo anterior al de unión a la pantalla como en su tramo de unión al condensador, se encuentran con arrollamiento en espiral, en el sentido de las agujas del reloj, habiéndose previsto que el tramo intermedio no llevan enrollamiento en espiral apreciable.

3ª.-Desionizador de pantallas, según reivindicaciones anteriores, caracterizado porque la disposición de los cables conductores en su contacto con la pantalla se realiza en un sentido de giro único y mediante una disposición apaisada y a presión sobre la propia pantalla, cubiertos de aislante suficiente.

4ª.- Desionizador de pantallas, según reivindicación 1, caracterizado porque el condensador absorbedor de iones es de un material maleable o dúctil y absorbedor de iones, y tiene forma de pera u ovoide preferentemente.

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

N.º solicitud: 201131413

ESPAÑA

Fecha de presentación de la solicitud: 23.08.2011

Fecha de prioridad:

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

DOCUMENTOS RELEVANTES

Categoria

@ Documentos citados Reivindicaciones afectadas

X

EP 0639040 A1 (COOTER KEVIN L ET AL.) 15/02/1995, columna 2, líneas 46 - 48; figura 1. 1-4

A

ES 2274768T T3 (SONY CORP) 01/06/2007, figura 2. 1 Y 4

A

ES 2262161T T3 (TAKAMATSU KUNIAKI ET AL.) 16/11/2006, columna 7, líneas 3 - 5. 2

A

ES 1073728U U (MORENO OLMO AURORA) 04/02/2011, figura 3. 2-3

A

WO 2005032130 A1 (SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD) 07/04/2005, figura 5. 1-4

A

US 5561333 A (DARIUS IVAN H) 01/10/1996, figura 1. 2-3

A

US 5568112 A (CURE JORGE) 22/10/1996, figura 6. 1

A

EP 0500349 A1 (NANAO CORP) 26/08/1992, Resumen de la base de datos EPODOC. Recuperado de EPOQUE. 1

Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

El presente informe ha sido realizado � para todas las reivindicaciones � para las reivindicaciones nº:

Fecha de realizaci6n del informe 19.07.2013

Examinador R. Molinera de Diego Pagina 1/5

INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA

Nº de solicitud: 201131413

CLASIFICACIÓN OBJETO DE LA SOLICITUD H05F3/04 (2006.01)

H01J29/84 (2006.01) H01J29/98 (2006.01) Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación)

H05F, H01J

Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC

Informe del Estado de la Técnica Página 2/5

OPINION ESCRITA

Nº de solicitud: 201131413

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 19.07.2013

Declaraci6n

Novedad (Art. .1 LP 11/198 )

Reivindicaciones 1-4 SI

Reivindicaciones

NO

Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/198 )

Reivindicaciones SI

Reivindicaciones

1-4 NO

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

Base de la Opini6n.-

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

Informe del Estado de la Técnica Página 3/5

OPINION ESCRITA

Nº de solicitud: 201131413

1. Documentos considerados.-

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

Documento

Numero Publicaci6n o Identificaci6n Fecha Publicaci6n

D01

EP 0639040 A1 (COOTER KEVIN L et al.) 15.02.1995

D02

ES 2274768T T3 (SONY CORP) 01.06.2007

D03

ES 2262161T T3 (TAKAMATSU KUNIAKI et al.) 16.11.2006

D04

ES 1073728U U (MORENO OLMO AURORA) 04.02.2011

D05

WO 2005032130 A1 (SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD) 07.04.2005

D06

US 5561333 A (DARIUS IVAN H) 01.10.1996

D07

US 5568112 A (CURE JORGE) 22.10.1996

D08

EP 0500349 A1 (NANAO CORP) 26.08.1992
2. Declaraci6n motivada segun los articulos 29. y 29.7 del Reglamento de ejecuci6n de la Ley 11/198 , de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaraci6n

De todos los documentos encontrados, el documento EP0639040 se considera el más próximo del estado de la técnica, a partir de ahora se nombrará como D1. A continuación se comparan las reivindicaciones de la solicitud con este documento.

Primera reivindicaci6n

El documento D1 muestra un desionizador de pantallas, que estando previsto para su aplicación en pantallas visualizadoras de tubo de imagen, como pueden ser las de algunos televisores, y similares, comprende 4 cables de hilitos cada uno de ellos, conductores y de succionado de los iones libres que se encuentran en la pantalla (22).

El hecho de que los hilos no estén conectados sobre la longitud de la pantalla paralelos a las aristas de la misma y con entrada por las cuatro esquinas de la superficie externa de la pantalla visualizadora, es una mera opción de diseño que un experto en la materia consideraría según las circunstancias, sin el ejercicio de actividad inventiva. Además no se han indicado los efectos de dicha disposición en la solicitud. Se citan varios documentos que muestran conductores paralelos a las aristas de la pantalla.

No obstante, aunque el documento D1 no divulga que los cuatro cables estén conectados por su otro extremo a un condensador, esta variante constructiva se considera dentro del alcance de la práctica habitual seguida por el experto en la materia, especialmente debido a que las ventajas conseguidas se prevén fácilmente, se cita además como ejemplo el ES2274768 T3.

Por lo tanto, el objeto de la reivindicación 1 no implica actividad inventiva, tal y como se define en el Artículo 8 de la Ley Española de Patentes, Ley 11/1986 del 20 de Marzo

Segunda reivindicaci6n

El documento D1 no divulga que los cables conductores, tanto en su tramo anterior al de unión a la pantalla como en su tramo de unión al condensador, se encuentre con arrollamiento en espiral, en el sentido de las agujas de reloj. El efecto técnico de esta diferencia es mejorar la circulación de la corriente. Por lo tanto, el problema técnico que tendría que resolver un experto en la materia que partiera de D1 sería precisamente cómo mejorar el drenaje de los iones. Se considera que identificar este problema no entrañaría actividad inventiva y tampoco la solución aportada en la reivindicación primera, entrañaría actividad inventiva. El hecho de realizar el cable en espiral es algo perteneciente al conocimiento común técnico y su implementación en la invención sería evidente para un experto en la materia en la fecha de la solicitud. Puesto que son ampliamente conocidas las cualidades reivindicadas.

Además, y para reforzar este argumento el documento ES1073728U utiliza este mismo diseño para evacuar la energía electrostática, y por ejemplo en el documento ES2262161 T3 ( columna 7, líneas 3-5 ) también se puede leer esta característica.

Por lo tanto, el objeto de la reivindicación 2 no implica actividad inventiva, tal y como se define en el Artículo 8 de la Ley Española de Patentes, Ley 11/1986 del 20 de Marzo

Informe del Estado de la Técnica Página 4/5

OPINION ESCRITA

Nº de solicitud: 201131413

Tercera y cuarta reivindicaci6n

Las reivindicaciones tercera y cuarta dependientes no contienen ninguna característica que, en combinación con las características de cualquier reivindicación de la que dependan, cumplan las exigencias de la Ley Española de Patentes con respecto a la actividad inventiva, ya que se consideran que son características pertenecientes al conocimiento común en el campo eléctrico.

Tal como indica el artículo 5.2.c del Reglamento 2245/1986 de ejecución de la Ley de Patentes, y con objeto de obtener una mejor comprensión de la invención, se sugiere que en fases posteriores del procedimiento se incluya en la descripción una indicación del documento D1, comentando cuál es la aportación más importante que hace al estado de la técnica. Dicha indicación no puede ampliar el objeto de la invención, tal y como fue originalmente presentada.

Informe del Estado de la Técnica Página 5/5