ES2451141T3 - Dispositivo de atenuación de una ola - Google Patents
Dispositivo de atenuación de una olaInfo
- Publication number
- ES2451141T3 ES2451141T3 ES05300828.0T ES05300828T ES2451141T3 ES 2451141 T3 ES2451141 T3 ES 2451141T3 ES 05300828 T ES05300828 T ES 05300828T ES 2451141 T3 ES2451141 T3 ES 2451141T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- water
- upstream
- plate
- wave
- attenuation device
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
- E02B—HYDRAULIC ENGINEERING
- E02B3/00—Engineering works in connection with control or use of streams, rivers, coasts, or other marine sites; Sealings or joints for engineering works in general
- E02B3/04—Structures or apparatus for, or methods of, protecting banks, coasts, or harbours
- E02B3/06—Moles; Piers; Quays; Quay walls; Groynes; Breakwaters ; Wave dissipating walls; Quay equipment
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A10/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE at coastal zones; at river basins
- Y02A10/11—Hard structures, e.g. dams, dykes or breakwaters
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Ocean & Marine Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Revetment (AREA)
- Other Liquid Machine Or Engine Such As Wave Power Use (AREA)
- Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
Abstract
Dispositivo de atenuación de las olas que comprende una placa horizontal (10) ligeramente sumergida en la olaincidente, siendo mantenida la citada placa en posición debajo de la superficie libre del agua por medios (18, 24)anclados en el fondo del mar, y que presenta bordes perpendiculares aguas arriba (12) y aguas abajo (14)levantados hasta una cota positiva por encima de la citada superficie libre del agua, de modo que la ola incidente nopueda propagarse libremente por encima de la citada placa, estando los citados bordes aguas arriba y aguas abajoprolongados cada uno en su base por una pestaña (12A, 14A) de una misma longitud determinada, formando así elconjunto una estructura de perfil simétrico denominado en " lomo de camello ", que aprisiona debajo de la citadaplaca horizontal una masa de agua, denominada " pared de agua ", apta para reflejar la ola incidente, caracterizadopor que al menos uno de los dos elementos formados por el citado borde perpendicular aguas arriba y la parte de laplaca, denominada solera (10A), comprendida entre los citados bordes aguas arriba y aguas abajo, comprendeperforaciones (20, 22) en una parte de su superficie apta para disminuir los esfuerzos hidrodinámicos que actúansobre la citada estructura.
Description
Dispositivo de atenuación de una ola
Ámbito de la invención
La invención se refiere al ámbito de la hidráulica marina y concierne de modo más particular a un dispositivo de atenuación de las olas denominado en « lomo de camello » descrito en la patente europea EP 0 381 572 B1.
Técnica anterior
Los dispositivos de atenuación de las olas son bien conocidos. Estos permiten proteger sitios cualesquiera, por ejemplo obras marítimas, instalaciones costeras o en alta mar o puertos, de la energía de las olas incidentes que se rompen contra estos sitios.
Los dispositivos más corrientes recurren a taludes de escollera o a estructuras de hormigón que reposan sobre el suelo marino, o a una combinación de los dos, que forman así desde el fondo del mar un obstáculo vertical para las olas incidentes, tales como las patentes FR2176288, US384988, JP63/093918 y FR1289872.
Ahora bien, siendo la ola un fenómeno ondulatorio, se encontró más ventajoso explotar este fenómeno para obtener una onda de ola transmitida al sitio que hay que proteger que presente una amplitud sensiblemente reducida con respecto a la onda de ola incidente. Éste es el objeto de la patente europea Nº 0 282 479 B1 emitida a nombre del Gobierno monegasco y que divulga un dispositivo de atenuación de las olas que explota un principio particularmente innovador y conocido con el nombre de « pared fija de agua ».
Este dispositivo comprende una placa horizontal fija ligeramente sumergida en la ola incidente cuyos bordes aguas arriba y aguas abajo se elevan hasta una cota positiva por encima de la superficie libre del agua de modo que la ola incidente no pueda propagarse libremente por encima de la placa. Para un dimensionado adaptado de la placa con respecto a las olas incidentes, la masa de agua aprisionada debajo de la placa solamente puede tener desplazamientos horizontales y se comporta globalmente como un obstáculo inercial homogéneo con respecto a la ola incidente que es reflejada en esta « pared fija de agua ».
Este dispositivo que es totalmente satisfactorio para olas de período pequeño (inferior a 5 segundos) genera sin embargo para olas de períodos mayores un efecto de chapoteo que actúa desfavorablemente sobre la amplitud de la onda de la ola transmitida al sitio que hay que proteger. Por esta razón, en la patente europea Nº 0 381 572 B1 antes citada, emitida igualmente a nombre del Gobierno monegasco, se ha propuesto un perfeccionamiento al dispositivo de atenuación de las olas que permite evitar este efecto de chapoteo. Un ejemplo preferente de un dispositivo de este tipo perfeccionado está ilustrado en las figuras 6 a 8 de esta patente europea que muestra una placa horizontal que tiene un perfil simétrico denominado en « lomo de camello ». Este dispositivo perfeccionado del cual un ejemplo de realización está actualmente operativo en el puerto de la Condamine del Principado de Mónaco es totalmente satisfactorio para una gama muy amplia de períodos de ola. Se encontró no obstante que, para las olas de gran período (de 6 a 10 segundos), los esfuerzos hidrodinámicos horizontales y verticales y los momentos de vuelco que actúan sobre el dispositivo eran importantes. Su reducción sería por tanto capaz de minimizar el dimensionado tanto de las estructuras del atenuador como de sus soportes o conexiones.
Objeto de la invención
Así pues, el objeto de la invención es proponer un perfeccionamiento al atenuador de olas de tipo « lomo de camello » que permita una minimización de los esfuerzos horizontales o verticales como del momento de vuelco al tiempo que preserve la eficacia atenuadora de la estructura de base.
Estos objetivos son conseguidos por un dispositivo de atenuación de las olas que comprende una placa horizontal ligeramente sumergida en la ola incidente, siendo mantenida la citada placa en posición debajo de la superficie libre del agua y que presentan bordes perpendiculares aguas arriba y aguas abajo levantados hasta una cota positiva por encima de la superficie libre del agua, de modo que la ola incidente no pueda propagarse libremente por encima de la citada placa, estando los citados bordes aguas arriba y aguas abajo prolongados cada uno en su base por una pestaña de una misma longitud determinada, formando así el conjunto una estructura de perfil simétrico denominado en « lomo de camello », caracterizado por que al menos uno de los dos elementos formados por el citado borde perpendicular aguas arriba y la parte de la placa, o solera, comprendida entre los citados bordes aguas arriba y aguas abajo comprende perforaciones en una parte de su superficie.
Estas perforaciones aportan una mejora sensible del funcionamiento del dispositivo de atenuación « en lomo de camello » disminuyendo las fuerzas de presiones que actúan sobre el dispositivo, especialmente en el marco de olas grandes.
De acuerdo con un primer ejemplo de realización, la citada solera comprende perforaciones en al menos un 30% de su superficie.
Esta perforación de la solera ofrece, especialmente para olas de períodos grandes, una reducción significativa de las fuerzas verticales generadas debajo de la placa por la pared de agua y que tenderían a levantar esta placa para permitir el paso de la onda de ola.
Preferentemente, la citada solera comprende perforaciones en aproximadamente el 10% de su superficie.
Con esta porosidad en aproximadamente el 10%, se obtiene un buen compromiso en una amplia gama de períodos de ola, es decir una mejora sensible del esfuerzo vertical sin deterioro visible de la atenuación.
De acuerdo con un segundo ejemplo de realización, el citado borde perpendicular aguas arriba comprende debajo de la citada superficie libre del agua perforaciones en como mucho el 50% de su superficie.
Esta perforación del borde aguas arriba permite una disminución notable, especialmente para olas de períodos grandes, de las fuerzas horizontales generadas por la ola incidente no obstante el aumento del esfuerzo vertical.
Preferentemente, el citado borde perpendicular aguas arriba comprende debajo de la citada superficie libre del agua perforaciones en aproximadamente el 30% de su superficie.
Con esta porosidad en los alrededores del 30%, se obtiene un buen compromiso en una amplia gama de períodos de ola, es decir una disminución sensible del esfuerzo horizontal sin deterioro demasiado importante del esfuerzo vertical.
De acuerdo con un ejemplo preferente de realización, la citada solera comprende perforaciones en aproximadamente el 10% de su superficie y el citado borde perpendicular aguas arriba comprende debajo de la citada superficie libre del agua perforaciones en aproximadamente el 30% de su superficie.
Este reparto particular de las perforaciones del borde aguas arriba y de la solera permite una disminución notable de los esfuerzos hidrodinámicos al tiempo que no penaliza o casi no penaliza las prestaciones de atenuación de las olas del dispositivo.
De acuerdo con el modo de realización considerado, la citada placa horizontal puede ser mantenida en posición debajo de la citada superficie libre del agua por medio de soportes rígidos de tipo plataformas marinas fijas, pilotes o pies anclados en el fondo del mar o por medio de cables tensados o de bielas ancladas en el fondo del mar.
Breve descripción de los dibujos
A continuación se detallan las características de la presente invención, a título ilustrativo y no limitativo, en relación con los dibujos anejos, en los cuales:
- -
- la figura 1 ilustra un primer ejemplo de realización de un dispositivo atenuador de acuerdo con la invención,
- -
- las figuras 2A a 2D son cuatro gráficos que muestran respectivamente la evolución del coeficiente de transmisión CT, del esfuerzo horizontal Fx, del esfuerzo vertical Fz y del momento de vuelco My en el dispositivo de la figura 1, para una gema de períodos de ola que va de 4 s a 14 s y para porosidades de la solera del 10%, 20% y 30% respectivamente,
- -
- la figura 3 ilustra un segundo ejemplo de realización de un dispositivo atenuador de acuerdo con la invención,
- -
- las figuras 4A a 4D son cuatro gráficos que muestran respectivamente la evolución del coeficiente de transmisión CT, del esfuerzo horizontal Fx, del esfuerzo vertical Fz y del momento de vuelco My en el dispositivo de la figura 3, para una gema de períodos de ola que va de 4 s a 14 s y para porosidades del borde aguas arriba del 10%, 20% y 30%.
- -
- La figura 5A ilustra un tercer ejemplo de realización de un dispositivo atenuador de acuerdo con la invención cuando éste reposa sobre soportes rígidos de tipo plataformas marinas fijas, pilotes o pies,
- -
- la figura 5B ilustra una variante del tercer ejemplo de realización de un dispositivo atenuador de acuerdo con la invención cuando éste, dotado de una flotabilidad positiva, es mantenido en posición por cables tensados o bielas ancladas al fondo del mar,
- -
- las figuras 6A a 6D son cuatro gráficos que muestran respectivamente la evolución del coeficiente de transmisión CT, del esfuerzo horizontal Fx, del esfuerzo vertical Fz y del momento de vuelco My en el dispositivo de la figura 5A, para una gema de períodos de ola que va de 4 s a 14 s y para porosidades de la solera y del borde aguas arriba del 10%, 20% y 30%,
- -
- las figuras 7A a 7D son cuatro gráficos que muestran respectivamente la evolución del coeficiente de transmisión CT, del esfuerzo horizontal Fx, del esfuerzo vertical Fz y del momento de vuelco My en el dispositivo de la figura 5B y en un dispositivo provisto de perforaciones en el borde aguas abajo, para una gema de períodos de ola que va de 4 s a 14 s y para porosidades de los bordes aguas arriba y aguas abajo del 30%, y
- -
- la figura 8 muestra un dispositivo atenuador en « lomo de camello » de la técnica anterior.
Descripción detallada de modos de realización
La figura 8 recuerda en primer lugar la configuración denominada en « lomo de camello » del dispositivo de atenuación de las olas descrito en la patente europea Nº 0 381 572 B1 de la solicitante y al cual es aplicado el perfeccionamiento de la invención.
Este dispositivo comprende una placa horizontal 10 ligeramente sumergida y cuyos bordes aguas arriba 12 y aguas abajo 14 se elevan perpendicularmente hasta una cota positiva por encima del nivel de la superficie libre del agua. Al borde aguas arriba está asociada una pestaña o lengüeta aguas arriba 12A y al borde aguas abajo una pestaña o lengüeta aguas abajo 14A de igual forma que la pestaña aguas arriba. Debido a la longitud muy importante de este tipo de dispositivo (que por ejemplo está dispuesto a lo largo de una costa que hay que proteger), el volumen de agua presente en el recipiente formado entre los bordes aguas arriba y aguas abajo, en caso de rebasamiento del borde aguas arriba por olas grandes, no puede ser evacuado por las dos solas extremidades laterales del dispositivo y por tanto es necesario prever aberturas 16 practicadas en el borde aguas abajo para permitir la evacuación del agua acumulada en el recipiente entre dos olas sucesivas. El conjunto forma un perfil simétrico con dos protuberancias semejante a un lomo de camello. De acuerdo con el modo de realización considerado, la placa puede ser mantenida fijamente, debajo de la superficie del agua, por soportes rígidos 18 de tipo plataformas marinas fijas o pies verticales u oblicuos o por pilotes de diámetro suficiente, firmemente anclados en el fondo del mar, o bien mantenida en flotación, debajo de la superficie del agua, después de haberla dado una flotabilidad positiva (por creación en la placa de espacios vacíos de modo que presente un peso total inferior al empuje de Arquímedes) y anclada al fondo del mar por cables tensados o bielas.
De acuerdo con un primer ejemplo de realización de la invención ilustrado en la figura 1, aplicable a uno u otro de los dos modos de realización antes citados, pero que preferentemente encuentra aplicación cuando el dispositivo de atenuación está dotado de una flotabilidad positiva y es mantenido en posición debajo de la superficie del agua por un sistema de cables tensados o de bielas anclados en el fondo del mar, con el objetivo de limitar las fuerzas de presión verticales que actúan sobre el dispositivo, se practican perforaciones 20 en la parte 10A de la placa horizontal, denominada solera, dispuesta entre el borde aguas arriba y el borde aguas abajo del dispositivo. Estas perforaciones pequeñas y numerosas son practicadas en como mucho el 30% de la superficie de esta solera (esta tasa de porosidad es la relación entre la superficie perforada y la superficie soporte de las perforaciones). Además, el borde aguas abajo está desprovisto de aberturas, efectuándose ahora la evacuación del agua en caso de rebasamiento del borde aguas arriba a través de las perforaciones 20.
Las prestaciones del atenuador mejorado de la invención están ilustradas en relación con las figuras 2A a 2D en las cuales se han representado cuatro gráficos, que muestran respectivamente la evolución del coeficiente ce transmisión CT, del esfuerzo horizontal Fx, del esfuerzo vertical Fz y del momento de vuelco My, para una gema de períodos de ola que va de 4 s a 14 s y para porosidades de la solera del 10%, 20% y 30% respectivamente.
Estas curvas se han obtenido a partir de cálculos numéricos y corroborados por ensayos efectuados en canal de olas con una maqueta a escala 1/30 de un atenuador de olas que tiene una anchura W = 30 m, un calado de agua t = 9,50 m, una cota de enrasado c = 2 m y una anchura de pestaña a = 5 m. El atenuador se supone que reposa fijamente a una profundidad P = 80 m del fondo submarino. El coeficiente CT ha sido medido para una altura de cresta a hueco de la ola incidente H = 2 m correspondiente a una altura de ola media en la cuenca mediterránea. Los esfuerzos Fx y Fz y el momento de vuelvo My por el contrario han sido medidos para una altura de la ola incidente H = 10 m correspondiente a una ola de temporal muy excepcional de tipo centenario.
La figura 2A permite comparar el coeficiente de transmisión CT de un atenuador de olas en « lomo de camello » de la técnica anterior ilustrado por la curva en trazo continuo con un atenuador mejorado de acuerdo con la invención para las diferentes porosidades anteriormente citadas. En la técnica anterior, el coeficiente de transmisión es inferior a 0,1 hasta un período de 8 segundos y después aumenta progresivamente hasta 0,40 a T = 10 s y llega a 0,70 para un período de 12 segundos. Con la invención, puede observarse que para porosidades del 10% al 20% este coeficiente CT se modifica poco en los períodos bajos y mejora en los períodos elevados. Por encima de estos porcentajes, la atenuación comienza a degradarse en períodos pequeños, pudiendo ser evaluado el límite de porosidad en el 30%.
La comparación de los esfuerzos horizontales es efectuada en la figura 2B y puede constatarse que estos se modifican poco. Incluso para una porosidad del 30%, el esfuerzo horizontal Fx pasa así de 105 t/m a 90 t/m. Por el contrario, los esfuerzos verticales se atenúan mucho más, como muestra la figura 2C. Así, para los períodos más extremos, por ejemplo T = 12 s, el esfuerzo vertical Fz se divide por dos pasando de 50 t/m a 25 t/m con una porosidad del 30%.
En la figura 2D, se ve que el momento de vuelco con respecto al eje horizontal que pasa por O (punto en la superficie superior del atenuador en el centro de la solera) mejora debido a la reducción del esfuerzo vertical y al mantenimiento del esfuerzo horizontal.
De modo general, la perforación de la solera 10A aporta para porosidades del 10% al 20%, incluso como mucho iguales al 30%, especialmente en caso de temporal extremo, una reducción significativa del esfuerzo vertical como una mejora de la eficacia del atenuador en los períodos correspondientes. Como contrapartida, esta eficacia es ligeramente menor para alturas de ola pequeña, es decir para períodos inferiores a T = 5 s. Con una porosidad en los alrededores del 10%, se obtiene un buen compromiso en una amplia gema de períodos de ola, es decir una mejora sensible del esfuerzo vertical sin deterioro visible de la atenuación.
Un segundo ejemplo de realización de la invención está ilustrado en la figura 3. En este ejemplo, que encuentra preferentemente aplicación, sin que esto sea limitativo, cuando el atenuador es mantenido fijo sobre soportes rígidos de tipo plataformas marinas fijas, pilotes o pies anclados en el suelo natural del mar, y con el objetivo de limitar las fuerzas de presión horizontales que actúan sobre el dispositivo, se practican perforaciones 22 en el borde aguas arriba 12 del dispositivo en como mucho el 50% de la superficie de este borde aguas arriba. Además, como anteriormente, el borde aguas abajo está desprovisto de aberturas, efectuándose ahora la evacuación del agua en caso de rebasamiento del borde aguas arriba a través de las perforaciones 22 durante el reflujo de las olas entre dos olas sucesivas. Se permite, así, al recipiente formado entre los bordes aguas arriba y aguas abajo vaciarse rápidamente evitando la formación de un colchón de agua residual.
Las prestaciones del atenuador correspondiente están ilustradas en relación con las figuras 4A a 4D en las cuales se han representado como anteriormente cuatro gráficos que muestran respectivamente la evolución del coeficiente de transmisión CT, del esfuerzo horizontal Fx, del esfuerzo vertical Fz y de momento de vuelco My, para una gema de períodos de ola que va de 4 s a 14 s y para porosidades del borde aguas arriba del 10%, 20% y 30% respectivamente. Las condiciones de ensayo son las mismas que anteriormente, siendo practicadas las perforaciones desde la cota d = - 4 m debajo del nivel de la superficie libre del agua.
La figura 4A permite comparar el coeficiente de transmisión CT de un atenuador de olas en « lomo de camello » de la técnica anterior ilustrado por la curva en trazo continuo con un atenuador mejorado de acuerdo con el segundo ejemplo de realización de la invención para tres porosidades diferentes. Puede observarse una gran mejora de la eficacia del atenuador, en particular para los períodos grandes (10 s a 14 s). Así, para un período T = 10 s, CT pasa de 0,40 a 0,25 para una porosidad del 30%.
Asimismo, el esfuerzo horizontal ilustrado en la figura 4B disminuye significativamente a media que la porosidad aumenta. Se puede así constatar que para una porosidad del 30%, el esfuerzo horizontal Fx máximo pasa así de 105 t/m a 50 t/m. Por el contrario, el esfuerzo vertical aumenta considerablemente, como muestra la figura 4C, especialmente para los períodos inferiores a T = 12 s con una porosidad del 30%.
En la figura 4D, aparece una vez más que el momento de vuelco con respecto al eje horizontal que pasa por O (punto de la superficie superior del atenuador en el centro de la solera) mejora debido a la disminución del esfuerzo horizontal no obstante el aumento del esfuerzo vertical.
De modo general, la perforación del borde aguas arriba 12 es beneficiosa para el funcionamiento global del atenuador. Sin embargo, el aumento de los esfuerzos verticales debe ser controlado de modo preciso. Se observará igualmente que ha podido constatarse que el hecho de perforar de modo importante el borde aguas arriba (especialmente con una porosidad superior al 50%) hacía la estructura del atenuador casi asimétrica, comportándose éste entonces como una placa horizontal con un solo borde aguas abajo, y por tanto su comportamiento a los esfuerzos hidrodinámicos relativamente desfavorable.
Un tercer ejemplo de realización de la invención está ilustrado en la figura 5A. En este ejemplo de realización, y con el objetivo de limitar a la vez las fuerzas verticales y las fuerzas horizontales de presión que actúan sobre el dispositivo, se han practicado perforaciones 20 en la parte 10A de la placa horizontal, denominada solera, dispuesta entre el borde aguas arriba y el borde aguas abajo del dispositivo y perforaciones 22 en el borde aguas arriba 12 del dispositivo. Estas perforaciones son practicadas en como mucho el 30% de la superficie de la solera como de la del borde aguas arriba. Además, como anteriormente, el borde aguas abajo está desprovisto de aberturas, efectuándose ahora la evacuación del agua en caso de rebasamiento del borde aguas arriba a través de las perforaciones 20 o 22.
Las prestaciones del atenuador correspondiente están ilustradas en relación con las figuras 6A a 6D en las cuales se han representado cuatro gráficos que muestran respectivamente la evolución del coeficiente de transmisión CT, del esfuerzo horizontal Fx, del esfuerzo vertical Fz y del momento de vuelco My, para una gema de períodos de ola que va de 4 s a 14 s y para porosidades idénticas de la solera y del borde aguas arriba del 10%, 20% y 30% respectivamente. Las condiciones de ensayo son las mismas que anteriormente, siendo practicadas también las perforaciones del borde aguas arriba desde la cota – 4 m debajo del nivel de la superficie libre del agua.
La figura 6A permite una vez más comparar el coeficiente de transmisión CT de un atenuador de olas en « lomo de camello » de la técnica anterior ilustrado por la curva en trazo continuo con un atenuador mejorado de acuerdo con el tercer ejemplo de realización de la invención para las tres porosidades antes citadas. Puede observarse que la eficacia del atenuador se aproxima a la obtenida con perforación de la solera sola.
Por el contrario, como en el caso de la perforación del borde aguas arriba, el esfuerzo horizontal ilustrado en la figura 6B disminuye de modo importante a medida que la porosidad aumenta. Se puede así constatar que para una porosidad del 30%, el esfuerzo horizontal Fx máximo pasa así de 205 t/m a 60 t/m. Pero sobre todo, el esfuerzo vertical disminuye igualmente, como muestra la figura 6C, pasando por ejemplo de 40 t/m a 25 t/m para un período T = 12 s con una porosidad del 30%.
El momento de vuelco con respecto al eje horizontal que pasa por O (punto de la superficie superior del atenuador en el centro de la solera) se modifica poco en relación con la configuración de la figura 3 (borde aguas arriba perforado solamente).
De modo general, la perforación combinada de la solera 10A y del borde aguas arriba 12 es todavía más beneficiosa para el funcionamiento global del atenuador puesto que tanto el esfuerzo horizontal como el esfuerzo vertical disminuyen mientras que la atenuación se modifica muy poco. Ensayos complementarios han mostrado además que, para obtener una mejora sensible tanto del esfuerzo horizontal como del esfuerzo vertical sin deterioro visible de la atenuación en una gama amplia de períodos de ola, no es obligatorio que la porosidad sea idéntica a nivel de la solera y del borde aguas arriba y que una porosidad en los alrededores del 10% (! 5%) en la solera y en los alrededores del 30% (! 10%) en el borde aguas arriba asegura el mejor compromiso en cuanto al par eficacia de atenuación/esfuerzos hidrodinámicos. Esta última configuración es sobre todo ventajosa cuando el atenuador está dotado de una flotabilidad positiva y es mantenido debajo de la superficie del agua por un sistema de cables tensados o de bielas ancladas en el fondo del mar, como ilustra la figura 5B que muestra una placa horizontal provista de bordes aguas arriba y aguas abajo 12, 14 y retenida por cables 24 anclados en el fondo del mar por medios de anclaje 26. Esta placa horizontal comprende diferentes espacios vacíos, por ejemplo el indicado por 28, dispuestos de modo que su peso total sea inferior o igual al empuje de Arquímedes a fin de proporcionarla una flotabilidad positiva.
Los gráficos de las figuras 7A a 7D ilustran por otra parte una configuración de este tipo óptima (indicada por « am » en las figuras) que es comparada a la vez con un atenuador de la técnica anterior (curvas en trazo continuo) y con una configuración invertida (indicada por « av » en las figuras) en la cual el borde aguas abajo es el que está perforado con una porosidad del 30%, conservado la solera su porosidad del 10%. Esta comparación permite constatar que la función de las perforaciones de borde aguas arriba es totalmente diferente de la de las perforaciones del borde aguas abajo.
En efecto, si el efecto sobre la atenuación del dispositivo (véase la figura 7A) es poco diferente según que las perforaciones estén efectuadas en el borde aguas arriba o el borde aguas abajo, especialmente para los períodos de ola pequeños o intermedios, puede observarse en las figuras 7B y 7C que la perforación del borde aguas arriba (asociada a la de la solera) contribuye de modo importante a la disminución de los esfuerzos horizontales y verticales mientras que la del borde aguas abajo es prácticamente sin efecto sobre estos esfuerzos, incluso los aumenta muy ligeramente especialmente para períodos de ola grandes. Lo mismo ocurre con el momento de vuelco que mejora con una perforación del borde aguas arriba mientras que se degrada ligeramente con una perforación del borde aguas abajo.
Se observará que las perforaciones de la invención se distinguen también de las practicadas en los dispositivos de la técnica anterior, especialmente los de tipo de cajón, que, cuando son realizadas en la pared aguas abajo de estos dispositivos, tienen esencialmente por objetivo generar un retardo entre la onda incidente absorbida por el cajón y la onda restituida fuera del cajón y, cuando están realizadas en un tabique horizontal de estos cajones, crear un amortiguamiento del movimiento de oscilación del agua en el cajón para asegurar una pérdida de energía. En estos dos casos, se trata de crear una pérdida de carga en las perforaciones para crear un amortiguamiento o un freno a la propagación de las oscilaciones.
Por el contrario, con la invención, la perforación en una parte de su superficie de al menos uno de los dos elementos formados por el borde perpendicular aguas arriba y la parte de placa comprendida entre los bordes aguas arriba y aguas abajo (solera) tiene por objeto crear una limitación notable de las fuerzas de presión verticales y horizontales que actúan sobre el atenuador para permitir minimizar el dimensionado tanto de las estructuras de este atenuador como de sus soportes o sus conexiones.
Claims (8)
- REIVINDICACIONES
- 1.
- Dispositivo de atenuación de las olas que comprende una placa horizontal (10) ligeramente sumergida en la ola incidente, siendo mantenida la citada placa en posición debajo de la superficie libre del agua por medios (18, 24) anclados en el fondo del mar, y que presenta bordes perpendiculares aguas arriba (12) y aguas abajo (14) levantados hasta una cota positiva por encima de la citada superficie libre del agua, de modo que la ola incidente no pueda propagarse libremente por encima de la citada placa, estando los citados bordes aguas arriba y aguas abajo prolongados cada uno en su base por una pestaña (12A, 14A) de una misma longitud determinada, formando así el conjunto una estructura de perfil simétrico denominado en « lomo de camello », que aprisiona debajo de la citada placa horizontal una masa de agua, denominada « pared de agua », apta para reflejar la ola incidente, caracterizado por que al menos uno de los dos elementos formados por el citado borde perpendicular aguas arriba y la parte de la placa, denominada solera (10A), comprendida entre los citados bordes aguas arriba y aguas abajo, comprende perforaciones (20, 22) en una parte de su superficie apta para disminuir los esfuerzos hidrodinámicos que actúan sobre la citada estructura.
-
- 2.
- Dispositivo de atenuación de las olas de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado por que la citada solera comprende perforaciones (20) en como mucho el 30% de su superficie.
-
- 3.
- Dispositivo de atenuación de las olas de acuerdo con la reivindicación 2, caracterizado por que la citada solera comprende perforaciones (20) en aproximadamente el 10% de su superficie.
-
- 4.
- Dispositivo de atenuación de las olas de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado por que el citado borde perpendicular aguas arriba comprende debajo de la citada superficie libre del agua perforaciones (22) en como mucho el 50% de su superficie.
-
- 5.
- Dispositivo de atenuación de las olas de acuerdo con la reivindicación 4, caracterizado por que el citado borde perpendicular aguas arriba comprende debajo de la citada superficie libre del agua perforaciones (22) en aproximadamente el 30% de su superficie.
-
- 6.
- Dispositivo de atenuación de las olas de acuerdo con la reivindicación 2 y la reivindicación 4, caracterizado por que la citada solera comprende perforaciones en aproximadamente el 10% de su superficie y el citado borde perpendicular aguas arriba comprende debajo de la citada superficie libre del agua perforaciones en aproximadamente el 30% de su superficie.
-
- 7.
- Dispositivo de atenuación de las olas de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado por que la citada placa es mantenida en posición debajo de la citada superficie libre del agua por medio de soportes rígidos (18) de tipo plataformas marinas fijas, pilotes o pies anclados en el fondo del mar.
-
- 8.
- Dispositivo de atenuación de las olas de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado por que la citada placa está provista de una flotabilidad positiva y es mantenida en posición debajo de la superficie libre del agua por medio de cables tensados (24) o de bielas ancladas en el fondo del mar.
Applications Claiming Priority (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0411197 | 2004-10-21 | ||
| FR0411198 | 2004-10-21 | ||
| FR0411198A FR2877023B1 (fr) | 2004-10-21 | 2004-10-21 | Perfectionnement au dispositif d'attenuation de la houle dit en "dos de chameau" |
| FR0411197A FR2877022B1 (fr) | 2004-10-21 | 2004-10-21 | Perfectionnement a l'attenuateur de houle dit en "dos de chameau" |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2451141T3 true ES2451141T3 (es) | 2014-03-26 |
Family
ID=35610125
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES05300828.0T Expired - Lifetime ES2451141T3 (es) | 2004-10-21 | 2005-10-17 | Dispositivo de atenuación de una ola |
Country Status (8)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7585129B2 (es) |
| EP (1) | EP1650355B1 (es) |
| JP (1) | JP4851770B2 (es) |
| AU (1) | AU2005225112B2 (es) |
| EG (1) | EG25477A (es) |
| ES (1) | ES2451141T3 (es) |
| IL (1) | IL171527A (es) |
| MA (1) | MA27872A1 (es) |
Families Citing this family (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20090110484A1 (en) * | 2007-10-24 | 2009-04-30 | Fillingame O Wayne | Storm surge breaker system, barrier system and method of constructing same |
| ITMC20090145A1 (it) * | 2009-06-16 | 2010-12-17 | Elena Bricca | Barriera frangiflutti semisommersa sollevata dal fondale. |
| WO2012075065A2 (en) * | 2010-12-02 | 2012-06-07 | Rensselaer Polytechnic Institute | Method and apparatus for coastline remediation, energy generation, and vegetation support |
| KR101296381B1 (ko) * | 2012-01-26 | 2013-08-14 | 김임만 | 부유식 방파제 |
| US9850633B1 (en) * | 2016-08-30 | 2017-12-26 | Sergey Sharapov | Method and structure for dampening tsunami waves |
| IL253086B (en) * | 2017-06-21 | 2021-08-31 | Attias Eyal | Floating breakwater |
| EP4110995A1 (en) * | 2020-05-25 | 2023-01-04 | Boonlikitcheva, Pichit | Floating wave-attenuation device |
| US11718969B1 (en) * | 2021-08-27 | 2023-08-08 | Shoreline Erosion Control Solutions, Llc | Modular sea wall system |
| CN113897903B (zh) | 2021-11-19 | 2022-07-19 | 江苏科技大学 | 一种浮式消波装置及消波堤 |
| JP7797312B2 (ja) * | 2022-06-09 | 2026-01-13 | 大成建設株式会社 | 二重パラペット護岸および二重パラペット護岸の諸元決定方法 |
| US20250223768A1 (en) * | 2023-11-29 | 2025-07-10 | Craig Tinus | Wave Attenuation Device For Restoration Of Oyster Reefs |
Family Cites Families (22)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US384988A (en) | 1888-06-26 | Rein-holder | ||
| GB904514A (en) * | 1960-05-16 | 1962-08-29 | Ca Nat Research Council | Breakwater structures |
| FR1289872A (fr) | 1961-05-16 | 1962-04-06 | Ca Nat Research Council | Brise-lame |
| FR2176288A5 (es) | 1972-03-17 | 1973-10-26 | Doris Dev Richesse Sous Marine | |
| FR2184200A5 (es) * | 1972-05-10 | 1973-12-21 | Doris Dev Richesse Sous Marine | |
| JPS5114814B2 (es) * | 1973-02-05 | 1976-05-12 | ||
| JPS5544807B2 (es) * | 1973-10-25 | 1980-11-14 | ||
| US4006598A (en) * | 1975-11-24 | 1977-02-08 | Jobst Hulsemann | Breakwater system |
| DE2603419A1 (de) | 1976-01-30 | 1977-08-04 | Landschulze Ernst August | Wellenschutz-einrichtung fuer arbeitsplattformen oder kuenstliche bzw. natuerliche inseln, die von wasser umgeben sind |
| JPS5559212A (en) * | 1978-10-25 | 1980-05-02 | Suiko Giken Kk | Penetrative wave eliminating breakwater |
| CA1102146A (en) * | 1978-12-15 | 1981-06-02 | Gerard E. Jarlan | Flow-guiding monolithic blocks for marine structures |
| JPS61122317A (ja) * | 1984-11-19 | 1986-06-10 | Mitsui Eng & Shipbuild Co Ltd | 長波長型浮消波堤 |
| FR2590628B1 (fr) | 1985-10-23 | 1990-03-09 | Monegasque Gouvernement | Procede et dispositif pour l'attenuation de la houle |
| JPS6393918A (ja) | 1986-10-07 | 1988-04-25 | Penta Ocean Constr Co Ltd | 透過水平板付海域制御構造物 |
| JPS63312409A (ja) * | 1987-06-12 | 1988-12-20 | Hazama Gumi Ltd | 消波装置 |
| US4836709A (en) * | 1987-06-15 | 1989-06-06 | Canadian Patents And Development Limited | Water wave absorber |
| JPH0273420A (ja) * | 1988-09-09 | 1990-03-13 | Toshiba Corp | 半導体ディスク装置 |
| JPH02147710A (ja) * | 1988-11-28 | 1990-06-06 | Kubota Ltd | 透水性ケーソン |
| JP2639577B2 (ja) * | 1988-12-22 | 1997-08-13 | 株式会社間組 | 消波装置 |
| MA21740A1 (fr) | 1989-01-30 | 1990-10-01 | Monegasque Gouvernement | Dispositif perfectionne d'attenuation de la houle . |
| ES2048055B1 (es) * | 1991-09-20 | 1995-12-16 | Bores Pedro Suarez | Sistema permeable de constitucion de obras maritimas, disipador de energia, con elementos laminares perforados. |
| FR2817887B1 (fr) * | 2000-12-11 | 2003-08-15 | Spie Batignolles T P | Dispositif de protection pour attenuer les effets de la houle dans une zone d'eau a proteger, un site portuaire par exemple |
-
2005
- 2005-10-17 ES ES05300828.0T patent/ES2451141T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2005-10-17 EP EP05300828.0A patent/EP1650355B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 2005-10-19 MA MA28558A patent/MA27872A1/fr unknown
- 2005-10-20 JP JP2005305314A patent/JP4851770B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2005-10-20 EG EG2005100450A patent/EG25477A/xx active
- 2005-10-21 IL IL171527A patent/IL171527A/en not_active IP Right Cessation
- 2005-10-21 US US11/255,505 patent/US7585129B2/en not_active Expired - Lifetime
- 2005-10-21 AU AU2005225112A patent/AU2005225112B2/en not_active Ceased
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP4851770B2 (ja) | 2012-01-11 |
| MA27872A1 (fr) | 2006-05-02 |
| US20060088381A1 (en) | 2006-04-27 |
| JP2006177141A (ja) | 2006-07-06 |
| AU2005225112A1 (en) | 2006-05-11 |
| US7585129B2 (en) | 2009-09-08 |
| EP1650355A1 (fr) | 2006-04-26 |
| EP1650355B1 (fr) | 2013-12-25 |
| EG25477A (en) | 2012-01-15 |
| IL171527A (en) | 2011-03-31 |
| AU2005225112B2 (en) | 2011-01-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6896445B1 (en) | Modular artificial reef, sea wall and marine habitat | |
| KR101104030B1 (ko) | 부유식 방파제 | |
| US7585129B2 (en) | Refinement of the device for attenuating sea swell in the form of a so-called “camel's back” | |
| CN101476306A (zh) | 内河浮式护岸结构 | |
| RU2413817C1 (ru) | Плавучее оградительное волногасящее железобетонное сооружение | |
| KR101403564B1 (ko) | 부유식 소파장치 | |
| KR102190017B1 (ko) | 앵커식 플로팅소파시스템 및 그 시공방법 | |
| JP2009511347A (ja) | ポントゥーン型浮体式構造 | |
| KR100609095B1 (ko) | 압입식 경량 앵커블록 | |
| JPH0468107A (ja) | 防波構造物 | |
| KR20240061441A (ko) | 새만금 수상태양광 시설의 파고 감쇠를 위한 저품위 탄소섬유 적용 gfrp 복합재 보강근 기반 부유식 방파제 | |
| MC2415A1 (fr) | Barrière de protection contre la houle | |
| JP2018016966A (ja) | 防波構造物 | |
| JPH0823129B2 (ja) | ２重傾斜式消波堤 | |
| KR101104050B1 (ko) | 보강형 방파제 | |
| US20250223768A1 (en) | Wave Attenuation Device For Restoration Of Oyster Reefs | |
| JP3457755B2 (ja) | 透過型消波構造物 | |
| JP5522611B2 (ja) | グリッド構造を有する床デッキ | |
| JP4370374B2 (ja) | 海水交換型消波堤 | |
| KR100764915B1 (ko) | 연장벽체를 포함하는 저중심형 부방파제 | |
| Teh et al. | Performance analysis of a semicircular free surface breakwater | |
| JPH093852A (ja) | 陸地に固定されて深い海に設置されるブレークウォータ | |
| ES2594479T3 (es) | Estructura marítima vertical con cámaras de unidades múltiples para la atenuación de la reflexión del oleaje | |
| KR20080107144A (ko) | 골조식 선박 접안시설 | |
| ES2337858B2 (es) | Dique portuario. |