ES2647836T3 - Acristalamiento con una baja emisividad y antisolar - Google Patents

Abstract

Un acristalamiento que comprende un sustrato transparente provisto de un apilamiento de capas finas que comprende una disposición alternante de n capas funcionales que reflejan la radiación infrarroja y n+1 recubrimientos dieléctricos, donde n > 1, de modo que cada capa funcional está rodeada por recubrimientos dieléctricos, y una capa de barrera superpuesta directamente sobre la última capa funcional más alejada del sustrato caracterizado por que: (i) el primer recubrimiento dieléctrico más cercano al sustrato comprende una capa hecha de un óxido, en contacto directo con el sustrato, (ii) el recubrimiento o recubrimientos dieléctricos internos rodeados por dos capas funcionales comprenden una capa hecha de un nitruro de silicio o un óxido de silicio con un grosor superior a 5 nm rodeado en ambas caras por capas hechas de un óxido que no es óxido de silicio con grosores superiores a 5 nm, (iii) la capa de barrera tiene como base óxido de zinc o está constituida por un óxido de indio posiblemente dopado con estaño y (iv) el último recubrimiento dieléctrico más alejado del sustrato comprende, en un orden que comienza en el sustrato: una capa hecha de un óxido que no es óxido de silicio con un grosor superior a 3 nm y una capa hecha de un nitruro de silicio o un óxido de silicio con un grosor superior a 10 nm.

Description

imagen1

imagen2

imagen3

imagen4

imagen5

imagen6

imagen7

antes/después del tratamiento térmico

R2 antes o después del tratamiento térmico

entre 1.0 y 3.5 Ω/□ -

g antes o después del tratamiento térmico

- ≤ 41%

∆g antes/después del tratamiento térmico

- ≤ 5%, ≤ 3%, ≤ 1%

Selectividad

≥ 1.75

Color en la transmisión antes o después del tratamiento térmico L* a* b*

entre 88 y 94

entre -6 y 4

entre -4 y +4

∆E* en la transmisión

≤ 8, ≤ 5, ≤ 2 ≤ 8, ≤ 5, ≤ 2

Color en el lateral del cristal de reflexión en SG o lateral externo en DG antes o después del tratamiento térmico L* a* b*

entre 25 y 40

entre -4 y +3

entre -16 y -0

∆E* en la reflexión (vidrio o ext.)

≤ 8, ≤ 5, ≤ 2 ≤ 8, ≤ 5, ≤ 2

Emisividad

< 0.038, < 0.025

Apilamiento de recubrimiento con 3 capas funcionales

Acristalamiento sencillo (SG, por sus siglas en inglés) Acristalamiento doble (DG, por sus siglas en inglés) tal como se ha definido anteriormente

LT antes o después del tratamiento térmico

entre 50% y 65%

∆E* en la transmisión

≤ 8, ≤ 5 ≤ 8, ≤ 5

∆E* en la reflexión (vidrio o ext.)

≤ 8, ≤ 5 ≤ 8, ≤ 5

Selectividad

≥ 1.9

A continuación se describirán realizaciones particulares de la invención a modo de ejemplo haciendo referencia a los Ejemplos 1-10 y los ejemplos comparativos 1-4.

Todos los grosores de los ejemplos y ejemplos comparativos se proporcionan en Angströms. Todas las capas se han 5 depositado utilizando la pulverización catódica asistida por campo magnético al vacío. Cuando tuvo lugar el tratamiento térmico, éste se realizó en las siguientes condiciones, curado en un horno estático a 670 °C durante 9 min. 30 s.

Ejemplos 1-8

Los apilamientos de capas registrados en la Tabla I se depositaron sobre una lámina de vidrio y posteriormente se trataron térmicamente. Los ejemplos 2 a 4 son ejemplos de referencia ya que la capa de óxido de zinc exterior en el

10 apilamiento de recubrimiento tiene un grosor de solo 30Å, que no es un grosor mayor de 3 nm como se estipula en el punto (iv) de la reivindicación 1. Se proporcionan los valores de resistencia por cuadrado en la tabla, antes y después del tratamiento térmico, donde se muestra que este tratamiento ha modificado los valores muy poco (∆ < 0.4). Éstas unidades de acristalamiento han demostrado ser "autoemparejables" y "templables". El producto tratado térmicamente no mostró bruma o puntos y antes del tratamiento térmico el producto presentó una buena estabilidad química.

15 Se midieron las siguientes propiedades en las muestras de acuerdo con el Ejemplo 1a, Ejemplo 7 y Ejemplo 8 antes del tratamiento térmico y se calcularon las variaciones ∆ entre los valores antes y después del tratamiento térmico:

Ej. 1ª

Ej. 7 Ej. 8

Acristalamiento sencillo (SG)

Acristalamiento doble (DG) tal como se ha definido anteriormente

Acristalamiento sencillo (SG)

Acristalamiento sencillo (SG)

LT

70.3% 79.5% 78.5%

LRc (capa o int.)

13.3% 7.6% 8.0%

LRg (vidrio o ext.)

14% 7.9% 9.2%

ET

36%

G

38.7%

9

∆LT antes/después del tratamiento térmico

0.8 0.8 1.2

∆LRc antes/después del tratamiento térmico

0.3 0.5 1.2

∆LRg antes/después del tratamiento térmico

0.6 0.8 0.5

Color en la transmisión L* a* b*

90.8 91.4 91.0

-0.6

-2.3 -2.2

2.8

1.6 1.8

∆E* en la transmisión

2.6 1.6 1.6

Color en el lateral del cristal de reflexión L* a* b*

34.3 34.0 36.5

-1.9

-2.5 -3.7

-5.9

-7.1 -4.4

∆E* en la reflexión (vidrio)

3.9 2.7 3.4

Color en el lateral de la capa de reflexión L* a* b*

33.3 34.1

-6.71

-13.0

-4.8

-2.5

∆E* en la reflexión (capa)

1.1 2.8 4.2

Ejemplo 9

Se depositó un ejemplo de apilamiento de recubrimiento con tres capas funcionales de acuerdo con la invención sobre una lámina de vidrio tal y como se muestra en la Tabla II.

Este tipo de apilamiento de recubrimiento es resistente al tratamiento térmico y es autoemparejable (∆E* < 8). En el 5 acristalamiento doble (tal como se ha definido anteriormente) se proporciona un valor de LT comprendido entre un 50 y un 65% y una selectividad superior a 1.9.

Ejemplos comparativos 1 Y 2

Los apilamientos de capas no de acuerdo con la invención registrados en la Tabla III se depositaron sobre una lámina de vidrio y posteriormente se trataron térmicamente. Se proporcionan los valores de resistencia por cuadrado en la tabla,

10 antes y después del tratamiento térmico, donde se muestra que este tratamiento ha modificado los valores de manera importante. Por lo tanto, estas unidades de acristalamiento no se pueden considerar "autoemparejables". Además, en estos ejemplos comparativos de desarrolló una bruma densa perceptible a simple vista tras el tratamiento térmico.

La comparación entre el Ejemplo Comparativo I y los ejemplos de acuerdo con la invención demuestran:

● la ventaja de tener una capa de óxido o nitruro de silicio rodeado por capas de óxido en el recubrimiento o los

15 recubrimientos dieléctricos internos, en particular para limitar la aparición de una bruma e incrementar la resistencia por cuadrado tras el tratamiento térmico, lo que conlleva un incremento probable de la emisividad y

● la ventaja de tener una capa de nitruro de silicio por encima de una capa de óxido en el último recubrimiento dieléctrico, en particular para la autoemparejabilidad.

El Ejemplo Comparativo 2 muestra un apilamiento de recubrimiento en el cual la capa en contacto con el vidrio está

20 hecha de nitruro y no de un óxido como en la presente invención. Las muestras de acuerdo con este ejemplo se sometieron a las pruebas de la cámara climática y la prueba de la pulverización con sal ("pulverización con sal neutra") de acuerdo con la norma EN 1096-2012 antes de cualquier tratamiento térmico. Después de tan sólo 1 día en la cámara climática las muestras de acuerdo con el Ejemplo Comparativo 2 se degradaron más que aquellas de acuerdo con el Ejemplo 1; ocurrió lo mismo después de 3 días. Después de tan sólo 1 día en el pulverizado de sal las muestras de

25 acuerdo con el Ejemplo Comparativo 2 se degradaron más que aquellas de acuerdo con el Ejemplo 1; ocurrió lo mismo después de 2 días. Estas degradaciones fueron evidentes mediante la aparición de puntos y/o defectos visibles a simple vista. Esto demuestra la ventaja en particular de tener una capa hecha de un óxido en contacto directo con el sustrato para una mejor estabilidad química del producto que no ha sido tratado térmicamente.

En las siguientes tablas:

10

imagen8

imagen9

12

imagen10

Claims (1)

1. imagen1

   imagen2