ES2998035T3 - Foliar fertiliser and use of same - Google Patents

Foliar fertiliser and use of same Download PDF

Info

Publication number
ES2998035T3
ES2998035T3 ES17928474T ES17928474T ES2998035T3 ES 2998035 T3 ES2998035 T3 ES 2998035T3 ES 17928474 T ES17928474 T ES 17928474T ES 17928474 T ES17928474 T ES 17928474T ES 2998035 T3 ES2998035 T3 ES 2998035T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
foliar fertilizer
fertilizer
foliar
extract
microorganisms
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES17928474T
Other languages
English (en)
Inventor
Real Sergio Atares
Lopez Joaquin Romero
Olivero Miguelangel Naranjo
Madorran Ignasi Salaet
Gines María Ferrer
Chavez Tula Del Carmen Yance
Alemany Rosa Aligue
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fertinagro Biotech SL
Original Assignee
Fertinagro Biotech SL
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fertinagro Biotech SL filed Critical Fertinagro Biotech SL
Application granted granted Critical
Publication of ES2998035T3 publication Critical patent/ES2998035T3/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05F—ORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C, e.g. FERTILISERS FROM WASTE OR REFUSE
    • C05F11/00—Other organic fertilisers
    • C05F11/08—Organic fertilisers containing added bacterial cultures, mycelia or the like
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05C—NITROGENOUS FERTILISERS
    • C05C11/00—Other nitrogenous fertilisers
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05D—INORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C; FERTILISERS PRODUCING CARBON DIOXIDE
    • C05D9/00—Other inorganic fertilisers
    • C05D9/02—Other inorganic fertilisers containing trace elements
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E50/00—Technologies for the production of fuel of non-fossil origin
    • Y02E50/30—Fuel from waste, e.g. synthetic alcohol or diesel
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02W—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W30/00—Technologies for solid waste management
    • Y02W30/40—Bio-organic fraction processing; Production of fertilisers from the organic fraction of waste or refuse

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Fertilizers (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

La invención proporciona un fertilizante foliar que incluye un extracto de microorganismos metilotróficos obtenido a partir de un primer proceso inicial de fermentación de microorganismos metilotróficos vivos utilizando metanol como única fuente de carbono o energía y un segundo proceso que incluye las etapas de ruptura celular por métodos físicos, químicos o enzimáticos, separación de las partes solubles de las insolubles por centrifugación o filtración tangencial y, opcionalmente, concentración por filtración o atomización.

Description

DESCRIPCIÓN
Fertilizante foliar y utilización del mismo
La presente invención se refiere a un fertilizante foliar.
De manera más específica, la invención proporciona un fertilizante foliar para su aplicación a partes aéreas de plantas que incluye un extracto de microorganismos metilótrofos. El fertilizante foliar de la invención mejora la capacidad de fijación del nitrógeno de la planta.
Además, el fertilizante foliar de la invención se puede utilizar como fertilizante único o junto con cualquier otro fertilizante foliar químico u orgánico, evitando la necesidad de fertilizar en diferentes momentos, ya que la mezcla con otros fertilizantes foliares no afecta el efecto de mejora de la actividad fijadora de nitrógeno de la aplicación del fertilizante de la invención. De manera similar, el fertilizante de la invención no pierde su actividad potenciadora de fijación del nitrógeno cuando se aplica junto con otros productos agrícolas, tales como otros fertilizantes, plaguicidas o fungicidas.
El crecimiento de todas las plantas está determinado directa o indirectamente por la disponibilidad de nutrientes minerales, en especial del nitrógeno. Una vez cubiertas las necesidades de agua, el factor limitante más importante es el nitrógeno. Una planta con deficiencia de nitrógeno sufriría clorosis, presentando un color amarillento en tallos y hojas, subdesarrollo y debilidad. Por el contrario, cuando la planta tiene suficiente nitrógeno, sus hojas y tallos crecen rápidamente. En agricultura, el nitrógeno es el principal nutriente para el crecimiento de las plantas y, por tanto, en suelos carentes de nitrógeno el rendimiento de los cultivos es bajo.
Asimismo, el nitrógeno es un elemento esencial para el crecimiento de todos los microorganismos, estando presente en la atmósfera en forma de N2 en una proporción de aproximadamente un 80 %. Sin embargo, debido a la naturaleza del enlace entre los dos átomos de nitrógeno, su reactividad es prácticamente nula, lo que significa que no es asimilable por la mayoría de los organismos vivos.
Existe un grupo de microorganismos que son capaces de aprovechar este nitrógeno a través de un proceso conocido como fijación biológica de nitrógeno que, en líneas generales, consiste en convertir el nitrógeno atmosférico en formas metabolizables que puedan ser asimiladas por los seres vivos, en particular formas de amonio, nitritos y nitratos.
Las necesidades globales de nitrógeno en la agricultura ascienden a 150-200 millones de toneladas por año ("Measuring plant-associated nitrogen fixation in agricultural systems", Centro Australiano de Investigación Agrícola Internacional, 2008, Unkovich,et al.).De estos, actualmente se aplican 120 millones de toneladas al año como fertilizante en la agricultura; el resto, 50-70 millones de toneladas/año, provienen de la fijación del nitrógeno por microorganismos asociados a las plantas ("Global nitrogen and phosphorus fertiliser use for agriculture production in the past half century: shifted hot spots and nutrient imbalance", Earth system Science Data, 2017, Chaoqun Lu,et al.).Hasta hace poco, se creía que estos microorganismos se concentraban principalmente en las raíces de las plantas, donde interactúan de diferentes maneras:
a. Simbiosis estricta: por ejemplo, las bacterias del géneroRhizobiumforman nódulos en las raíces de las plantas leguminosas.
b. Endófitos que no forman nódulos: que penetran en las raíces de la planta y viven en los espacios intercelulares de la misma, que es donde llevan a cabo su relación simbiótica con la planta mediante la fijación del nitrógeno. Las bacterias del géneroBacillus, Pseudomonas, NovosphingobiumyOchrobactrum,entre otras, pertenecen a este grupo.
c. Epífitos: Estas bacterias colonizan la superficie de las raíces, que es donde llevan a cabo la fijación del nitrógeno, Las bacterias del géneroAzotobacteryAzospirillumpertenecen a este grupo.
J. Prellaet al.("Legumes regulate Rhizobium bacteroid development and persistence by the supply of branched-chain amino acids", J. Prella, J. P. Whiteb, A. Bourdesa, S. Bunnewella, R. J. Bongaertsc y P. S. Poolea, editado por Sharon R. Long, Universidad de Stanford, Stanford, CA, 2009) informan que, una vez dentro de la planta, las bacterias endófitas se vuelven auxótrofas para los aminoácidos ramificados leucina, isoleucina y valina. Se cree que esta es la forma que tiene la planta de controlar su relación con dichos microorganismos. E. M. Lodwiget al.también informan que para que estos microorganismos fijen el nitrógeno, es muy importante que la planta les proporcione cantidades razonables de los dos aminoácidos directamente implicados en el ciclo de fijación del amonio, que son el ácido glutámico y la asparagina ("Amino-acid cycling drives nitrogen fixation in legume-Rhizobium symbiosis", E. M. Lodwig,et al.,Nature, 2003).
También es bien conocida la necesidad de diferentes microelementos y cómo influyen en la capacidad de estos microorganismos simbióticos para fijar nitrógeno. Por ejemplo, se sabe que el molibdeno y el hierro forman parte de la nitrogenasa, una enzima que cataliza la reducción del N2. También se sabe que el boro es necesario para la nodulación deRhizobiumy que el zinc y el manganeso forman parte de la superóxido dismutasa, una enzima que protege contra el estrés oxidativo. Asimismo, el cobre es parte de un citocromo c especial necesario para respirar en las condiciones de bajo oxígeno en las que tiene lugar la fijación del nitrógeno. Finalmente, se sabe que el níquel es un cofactor de la hidrogenasa, una enzima que procesa el hidrógeno generado en la fijación del nitrógeno, y el cobalto es parte de la cobalamina, un cofactor esencial para algunas enzimas implicadas indirectamente en la fijación del nitrógeno.
Ahora se sabe que estos microorganismos metilótrofos no sólo habitan en la parte radicular de las plantas, sino que son capaces de moverse a través de la planta y colonizar los tallos y las hojas y llevar a cabo allí funciones de fijación del nitrógeno ("Ascending Migration of Endophytic Rhizobia, from Roots to Leaves, in Rice Plants and Assessment of Benefits to Rice Growth Physiology", Applied and Environmental Microbiology, noviembre de 2005, Feng Chi,et al.).
Algunos estudios confirman que la fijación del nitrógeno realizada en las partes aéreas de la planta puede representar hasta el 60 % de la fijación total, siendo por lo tanto el principal sitio de fijación ("Activation of Nitrogen-Fixing Endophytes Is Associated with the Tuber Growth of Sweet Potato", Koyo Yonebayashi,et al.,Mass Spectrom (Tokyo).
2014; 3(1): A0032).
Asimismo, Frank Keppleret al.("Methane emissions from terrestrial plants under aerobic conditions", Frank Keppleret al.),Nature 439, 187-191,2006) informan que las plantas emiten cantidades no despreciables de metano y metanol a la atmósfera a través de sus hojas y también se conoce desde la década de 1980 la existencia de bacterias residentes en las hojas capaces de degradar estos compuestos (Methanol-utilizing bacteria associated with green plants, Dev. Ind. Microbiol. 1982; 23: 483-493. Corpe W. A., Basile D.V.9).
También se puede observar que, en determinadas condiciones, el consumo de metanol o metano está asociado con una mayor fijación de nitrógeno ("Methanotrophy induces nitrogen fixation during peatland development", Tuula Larmolaa,et al.,editado por Sarah Hobbie, Universidad de Minnesota, Saint Paul, MN, 2013), También se han descrito microorganismos específicos, tales como el géneroMethylobacterium,habitantes de la filosfera y consumidores de metano y metanol que fijan directamente el nitrógeno atmosférico ("Leaf-residing Methylobacterium species fix nitrogen and promote biomass and seed production in Jatropha curcas", Munusamy Madhaiyanet al.,Biotechnology for Biofuels, 20158: 222).
El efecto de la aplicación foliar de microorganismos metilótrofos también es bien conocido y existe abundante bibliografía que describe el aumento de la producción en diferentes cultivos logrado mediante la aplicación de diferentes dosis de microorganismos metilótrofos en hojas o semillas. En este sentido, véanse, por ejemplo, los documentos de patente US 6174837 B1, US 5512069, EP 1173543 A o las solicitudes de patente internacionales WO 2001034777 A1, WO 2013141815 A1 y WO9943632 A1.
La principal desventaja del uso de microorganismos vivos como fertilizante es la dificultad de la aplicación junto con otros fertilizantes debido a la sensibilidad de los microorganismos a los diferentes productos químicos utilizados como fertilizantes, así como con fungicidas o plaguicidas. Por tanto, los agricultores se ven obligados a preparar un fertilizante independiente adicional para poder aplicar los microorganismos fertilizantes de forma que no se vean afectados por los demás componentes del fertilizante o plaguicida.
El objetivo de la presente invención es abordar este inconveniente de los fertilizantes que incluyen microorganismos vivos proporcionando un fertilizante foliar que incluye un extracto de microorganismos metilótrofos, en donde los microorganismos metilótrofos vivos se someten previamente a un proceso de fermentación con metanol como única fuente de carbono o energía y después se someten a un proceso que incluye las etapas de homogeneización celular mediante métodos físicos, químicos o enzimáticos, separación de las partes solubles de las insolubles mediante filtración tangencial o centrifugación y, opcionalmente, concentración mediante filtración o atomización.
En la presente invención, por "extracto de microorganismos metilótrofos" se entenderá el permeado obtenido tras el proceso de fermentación y posterior homogeneización celular, separación y concentración como se mencionó anteriormente. De manera similar, se entenderá por "fermentación" cualquier tipo de multiplicación del microorganismo en condiciones controladas para obtener un aumento de la biomasa del propio microorganismo.
En el contexto de la invención, el término "fertilizante foliar" se refiere a cualquier composición orgánica o inorgánica, natural o sintética, que proporciona a las plantas uno o más de los elementos nutricionales esenciales para su normal desarrollo, generalmente macroelementos primarios (N, P, K), macroelementos secundarios (Ca, Mg, S) y microelementos (B, Cl, Co, Cu, Fe, Mn, Mo y Zn). Por tanto, el término "fertilizante" comprende, en particular, los fertilizantes minerales simples (que contienen sólo uno de los siguientes macroelementos: nitrógeno, fósforo o potasio) y fertilizantes minerales complejos (que contienen más de uno de los siguientes macroelementos: nitrógeno, fósforo o potasio), fertilizantes orgánicos, organominerales, etc., tales como fertilizantes de P, fertilizantes de K, fertilizantes de N, fertilizantes de NP, fertilizantes de PK, fertilizantes de NK o fertilizantes de NPK, y cuya aplicación es foliar, es decir, en la parte aérea de las plantas, ya sea en solución si es un fertilizante sólido, o directamente o diluido si es un fertilizante líquido.
Este extracto de microorganismos metilótrofos es capaz de aumentar la actividad nitrogenasa de los microorganismos residentes en las hojas evitando al mismo tiempo que su aplicación se vea afectada por la aplicación conjunta con otros fertilizantes, fungicidas o plaguicidas o combinaciones de los mismos.
Por tanto, el objeto de la invención es un fertilizante foliar que incluye un extracto de microorganismos metilótrofos obtenido a partir de un primer proceso inicial de fermentación de microorganismos metilótrofos vivos con metanol como única fuente de carbono o energía y un segundo proceso que incluye las etapas de homogeneización celular mediante métodos físicos, químicos o enzimáticos, separación de las partes solubles de las insolubles mediante filtración tangencial o centrifugación y, opcionalmente, concentración mediante filtración o atomización.
Por microorganismos metilótrofos en la presente invención se entienden bacterias o levaduras metilótrofas, bacterias, tales comoMethylobacterium, Methylobacillus, Methylophilus, Methylovorus, Methylomonas, Sphingomonas, Curtobacterium, Pseudomonas, Bacillus, Enterobactero levaduras, tales comoPichia pastoris.
En una realización preferida, los microorganismos metilótrofos se seleccionan entreMethylobacteriumyBacillus,en particular entreMethylobacterium radiotoleransyBacillus methylotrophicus.
En cuanto al proceso inicial de fermentación de microorganismos metilótrofos con metanol como única fuente de carbono o energía, las condiciones de fermentación dependen esencialmente de cada organismo seleccionado, aunque, en términos generales, se podría aplicar lo siguiente, por ejemplo, paraMethylobacterium: Medio de cultivo Choi (Choi J., Kim J., Daniel M. y Lebeault J. (1989) "Optimization of growth medium and poly-p-hydroxybutyric acid production from methanol in Methylobacterium organophilum", Kor J Appl Microbiol Bioeng 17: 392-396) con una concentración de metanol del 1 %, que se mantiene constante mediante un sistema de sonda-bomba; pH 6,75, temperatura de 30 °C, 80 horas; agitación a 800 rpm en una corriente de aire continua. Para este microorganismo específico y estas condiciones, se obtienen entre 80 y 115 g de biomasa por litro de caldo de fermentación.
En cuanto al método de homogeneización celular por mediante métodos físicos, químicos o enzimáticos, se prefiere el uso de métodos químicos, en particular la extracción química mediante detergentes no iónicos, tales como IGEPAL® o TWEEN 20®, aplicados al 0,1 %, seguido de aplicación de ultrasonidos a 4 kW a un caudal entre 100 y 800 l/h.
La separación de las partes solubles de las insolubles se realiza mediante centrifugación o filtración tangencial, preferentemente mediante filtración tangencial con filtros cerámicos con un tamaño de poro entre 400 y 750 nm.
El extracto de microorganismos metilótrofos así obtenido es rico en antioxidantes esenciales para el aprovechamiento del metanol, tal como ergotioneína, glutatión y micotioles, así como en cofactores enzimáticos específicos esenciales para el procesamiento enzimático del metanol, tales como las pirroloquinolina quinonas (PQQ) y las tetrahidrometanopterinas (H4MPT).
También es objeto de la invención el uso del fertilizante foliar descrito, que incluye un extracto de microorganismos metilótrofos obtenido a partir de un primer proceso inicial de fermentación de microorganismos metilótrofos con metanol como única fuente de carbono o energía y un segundo proceso que incluye las etapas de homogeneización celular mediante métodos físicos, químicos o enzimáticos, separación de las partes solubles de las insolubles mediante filtración tangencial o centrifugación y, opcionalmente, concentración mediante filtración o atomización, en las partes aéreas de una planta, solo o junto con otros fertilizantes, plaguicidas o fungicidas.
En una realización, el fertilizante de la invención se utiliza junto con cipermetrina al 25 % como plaguicida a una dosis de 100 cm3/ha y/o con tebuconazol al 43 % como fungicida a una dosis de 400 cm3/ha.
Si bien la cantidad del fertilizante foliar de la invención a aplicar depende esencialmente del tipo de cultivo o planta a la que se aplica, se aplica preferentemente de forma que tenga un contenido de extracto de microorganismos como el descrito anteriormente de 500 a 1.000 gramos por hectárea.
En una realización, la aplicación del fertilizante de la invención se realiza junto con otro fertilizante que incluye aminoácidos seleccionados del grupo que consiste en isoleucina, leucina, valina, ácido glutámico o asparagina, con el objetivo de favorecer a los metilótrofos residentes en las hojas de las plantas y aportar aminoácidos que intervienen directamente en el ciclo del nitrógeno.
En otra realización, la aplicación del fertilizante de la invención se realiza junto con otro fertilizante que incluye microelementos seleccionados del grupo que consiste en boro, níquel, cinc, manganeso, molibdeno, cobalto, hierro y cobre, lo que mejora la capacidad de fijación del nitrógeno de los microorganismos metilótrofos residentes en la planta.
En otra realización, la aplicación del fertilizante de la invención se realiza junto con un antioxidante seleccionado del grupo que consiste en ácido ascórbico o ácido cafeico. La aplicación del fertilizante de la invención junto con antioxidantes favorece el proceso de fijación del nitrógeno, que es muy sensible al oxígeno y protege a los microorganismos residentes en las hojas, puesto que, al estar expuestos directamente a la luz solar, pueden estar sometidos a estrés oxidativo. En una realización preferida, la proporción de antioxidante a utilizar con respecto al fertilizante es inferior al 2 % en peso.
De manera similar, en otra realización, la aplicación del fertilizante de la invención se realiza junto con un agente humectante con el fin de mejorar la humectabilidad, facilitar la penetración del fertilizante de la invención en los tejidos vegetales tratados y proporcionar una mayor resistencia al arrastre por el agua de lluvia. Preferentemente, la proporción de humectante a utilizar con respecto al fertilizante varía entre el 0,5 % y el 20 % en peso. En una realización preferida, la glicerina se utiliza como agente humectante.
Ejemplos
La invención se explica a continuación en función de ejemplos de realización ilustrativos y no limitantes.
Ejemplo 1:
Se obtienen diferentes productos fertilizantes que incluyenMethylobacterium radiotolerans,como se muestra a continuación en la tabla 1 (a, b, c, d, e, f, g, h, i, j). Se utiliza agua como control. Estos productos se aplican mediante aplicación foliar a un cultivo de trigo. Después de 7 días, se recoge masa foliar de cada uno de los cultivos y se mide la actividad nitrogenasa mediante ensayos de reducción de acetileno.
Se ha demostrado que la enzima nitrogenasa no es muy específica, es decir, no sólo es capaz de reducir N2 a NH4, sino que también reduce de forma no específica otros compuestos químicos, tales como el 2h a H2; N2O a N2; H2O y CN- a CH4 y NH3, y, finalmente, también es capaz de reducir C2H2 a C2H4 (Burris, 1991).
Para los ensayos de reducción de acetileno, las hojas de las plantas se recogen al final del día para que estén llenas de fotosintatos y se cuantifica la velocidad a la que x gramos de hoja son capaces de reducir C2H2 a C2H4 en pmol/hora como una medida indirecta de la actividad de la enzima nitrogenasa. Finalmente, se mide la velocidad de reacción en gramos de hoja en materia seca. El ensayo debe realizarse dentro de los 60 minutos posteriores a la recogida para evitar subestimaciones de la actividad.
a) Tratamiento de control (agua).
b)Methylobacterium radiotolerans(vivo) aplicado a 11015 UFC/ha mediante aplicación foliar.
c) Extracto deMethylobacterium radiotoleransproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha mediante aplicación foliar.
d) Extracto deMethylobacterium radiotoleransproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha mediante aplicación foliar.
e)Methylobacterium radiotoleransaplicado a 11015 UFC/ha fungicida (tebuconazol al 43% ) a una dosis de 400 cm3/ha mediante aplicación foliar.
f) Extracto deMethylobacterium radiotoleransproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha fungicida (tebuconazol al 43 %) a una dosis de 400 cm3/ha mediante aplicación foliar.
g) Extracto deMethylobacterium radiotoleransproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha fungicida (tebuconazol al 43 %) a una dosis de 400 cm3/ha mediante aplicación foliar.
h)Methylobacterium radiotolerans(vivo) aplicado a 11015 UFC/ha plaguicida (cipermetrina al 25 %) a una dosis de 100 cm3/ha mediante aplicación foliar.
i) Extracto deMethylobacterium radiotoleransproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha plaguicida (cipermetrina al 25 %) a una dosis de 100 cm3/ha mediante aplicación foliar.
j) Extracto deMethylobacterium radiotoleransproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha plaguicida (cipermetrina al 25 %) a una dosis de 100 cm3/ha mediante aplicación foliar.
Tabla 1
Como puede observarse en la tabla anterior, es evidente que al mezclarMethylobacterium radiotoleransvivo con los diferentes compuestos fungicidas y plaguicidas se elimina el efecto positivo de su aplicación. Sin embargo, este efecto no ocurre con la aplicación del extracto deMethylobacterium radiotolerans.Los resultados obtenidos también muestran que la aplicación de un extracto deMethylobacterium radiotoleransproducido con una fuente de carbono distinta al metanol no tiene el mismo efecto que el extracto de un cultivo del mismo microorganismo producido con metanol como fuente de carbono.
Ejemplo 2:
Se obtienen diferentes productos fertilizantes que incluyenBacillus methylotrophicus,como se muestra a continuación en la tabla 2 (a, b, c, d, e, f, g, h, i, j). Se utiliza agua como control. Estos productos se aplican mediante aplicación foliar a un cultivo de trigo. Después de 7 días, se recoge masa foliar de cada uno de los cultivos y se mide la actividad nitrogenasa mediante ensayos de reducción de acetileno.
a) Tratamiento de control (agua).
b)Bacillus methylotrophicus(vivo) aplicado a 11015 UFC/ha mediante aplicación foliar.
c) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha mediante aplicación foliar.
d) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha mediante aplicación foliar.
e)Bacillus methylotrophicus(vivo) aplicado a 11015 UFC/ha urea (fertilizante) a una dosis de 31 kg/ha mediante aplicación foliar.
f) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha urea (fertilizante) a una dosis de 31 kg/ha mediante aplicación foliar.
g) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha urea (fertilizante) a una dosis de 31 kg/ha mediante aplicación foliar.
h)Bacillus methylotrophicus(vivo) aplicado a 11015 UFC/ha hierro quelado por (orto-orto)-EDDHA (fertilizante) al 3,5 % a una dosis de 165 gramos/cm y diluyendo el producto en agua al 0,1 %.
i) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha hierro quelado por (orto-orto)-EDDHA (fertilizante) al 3,5 % a una dosis de 165 gramos/cm y diluyendo el producto en agua al 0,1 %.
i) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha hierro quelado por (orto-orto)-EDDHA (fertilizante) al 3,5 % a una dosis de 165 gramos/cm y diluyendo el producto en agua al 0,1 %.
Tabla 2
Como puede observarse en la tabla anterior, es evidente que la mezcla deBacillus methylotrophicusvivo con los diferentes fertilizantes reduce significativamente el efecto positivo de su aplicación. Sin embargo, este efecto no se produce con la aplicación del extracto deBacillus methylotrophicus.Los resultados obtenidos también muestran que la aplicación de un extracto deBacillus methylotrophicusproducido utilizando una fuente de carbono distinta al metanol no tiene el mismo efecto que un extracto de un cultivo deBacillus methylotrophicusproducido con metanol como fuente de carbono.
Ejemplo 3:
Se producen diferentes productos fertilizantes que incluyenBacillus methylotrophicus,como se muestra a continuación en la tabla 3 (a, b, c, d, e, f, g, h, i, j). Se utiliza agua como control. Estos productos se aplican mediante aplicación foliar al cultivo de tomate. Después de 7 días, se recoge masa foliar de cada uno de los cultivos y se mide la actividad nitrogenasa mediante ensayos de reducción de acetileno.
a) Tratamiento de control (agua).
b)Bacillus methylotrophicusaplicado a 11015 UFC/ha mediante aplicación foliar.
c) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha mediante aplicación foliar.
d) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha mediante aplicación foliar.
e)Bacillus methylotrophicus(vivo) aplicado a 11015 UFC/ha ácido bórico (micronutriente) al 0,2 % a una dosis de 1.000 l/ha mediante aplicación foliar.
f) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha ácido bórico (micronutriente) al 0,2 % a una dosis de 1.000 l/ha mediante aplicación foliar. g) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha ácido bórico (micronutriente) al 0,2 % a una dosis de 1.000 l/ha mediante aplicación foliar. h)Bacillus methylotrophicus(vivo) aplicado a 11015 UFC/ha sulfato de manganeso (micronutriente) al 0,6 % a una dosis de 100 l/ha mediante aplicación foliar.
i) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con glucosa como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha sulfato de manganeso (micronutriente) al 0,6 % a una dosis de 100 l/ha mediante aplicación foliar.
g) Extracto deBacillus methylotrophicusproducido en un medio de cultivo con metanol como fuente de carbono y aplicado a 500 g/ha sulfato de manganeso (micronutriente) al 0,6 % a una dosis de 100 l/ha mediante aplicación foliar.
Tabla 3
Como puede observarse en la tabla anterior, es evidente que la mezcla deBacillus methylotrophicusvivo con los diferentes micronutrientes reduce significativamente el efecto positivo de su aplicación. Sin embargo, este efecto no se produce con la aplicación del extracto deBacillus methylotrophicus.Los resultados obtenidos también muestran que la aplicación de un extracto deBacillus methylotrophicusproducido utilizando una fuente de carbono distinta al metanol no tiene el mismo efecto que un extracto de un cultivo deBacillus methylotrophicusproducido con metanol como fuente de carbono.

Claims (16)

REIVINDICACIONES
1. Un fertilizante foliar,caracterizado por queincluye un extracto de microorganismos metilótrofos obtenido a partir de un primer proceso inicial de fermentación de microorganismos metilótrofos vivos con metanol como única fuente de carbono o energía y un segundo proceso que incluye las etapas de homogeneización celular mediante métodos físicos, químicos o enzimáticos, separación de las partes solubles de las insolubles mediante filtración tangencial o centrifugación y, opcionalmente, concentración mediante filtración o atomización.
2. El fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 1,caracterizado por quelos microorganismos metilótrofos se seleccionan entreMethylobacteriumyBacillus.
3. El fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 2,caracterizado por quelos microorganismos metilótrofos se seleccionan entreMethylobacterium radiotoleransyBacillus methylotrophicus.
4. El fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 1,caracterizado por queel método de homogeneización celular es una extracción química mediante detergentes no iónicos aplicados al 0,1 % seguido de aplicación de ultrasonidos a 4 kW a un caudal entre 100 y 800 l/h.
5. El fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 1,caracterizado por quela separación de las partes solubles de las insolubles se realiza mediante filtración tangencial con filtros cerámicos con un tamaño de poro entre 400 y 750 nm.
6. Uso del fertilizante foliar, de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 5, solo o junto con otros fertilizantes, plaguicidas y/o fungicidas.
7. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 6, junto con otro fertilizante que incluye aminoácidos seleccionados del grupo que consiste en isoleucina, leucina, valina, ácido glutámico o asparagina.
8. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 6 o 7, junto con otro fertilizante que incluye microelementos seleccionados del grupo que consiste en boro, níquel, cinc, manganeso, molibdeno, cobalto, hierro y cobre.
9. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 6, junto con la cipermetrina como plaguicida.
10. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 6 o 9, junto con tebuconazol como fungicida.
11. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con las reivindicaciones 6 a 10, junto con un antioxidante.
12. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 11, en donde el antioxidante se selecciona del grupo que consiste en ácido ascórbico o ácido cafeico.
13. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 11 o 12, en donde la proporción de antioxidante a utilizar con respecto al fertilizante es inferior al 2 % en peso.
14. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con las reivindicaciones 6 a 13, junto con un agente humectante.
15. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 14, en donde el agente de tonicidad es glicerina.
16. El uso del fertilizante foliar, de acuerdo con la reivindicación 14 o 15, en donde la proporción de agente humectante con respecto al fertilizante varía entre el 0,5 % y el 20 % en peso.
ES17928474T 2017-10-09 2017-10-09 Foliar fertiliser and use of same Active ES2998035T3 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/ES2017/070657 WO2019073092A1 (es) 2017-10-09 2017-10-09 Fertilizante foliar y utilización del mismo

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2998035T3 true ES2998035T3 (en) 2025-02-18

Family

ID=66101298

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES17928474T Active ES2998035T3 (en) 2017-10-09 2017-10-09 Foliar fertiliser and use of same

Country Status (6)

Country Link
EP (1) EP3696154B1 (es)
BR (1) BR112020005777A2 (es)
ES (1) ES2998035T3 (es)
MA (1) MA50336B1 (es)
PT (1) PT3696154T (es)
WO (1) WO2019073092A1 (es)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20240049723A1 (en) 2021-01-08 2024-02-15 Kureha Corporation Plant growth regulator or method for promoting plant growth
CN113197258B (zh) * 2021-05-14 2023-10-31 滁州市恩典硒科技咨询有限公司 富硒藤茶及其制备方法
EP4523532A4 (en) * 2022-07-06 2025-08-27 Kureha Corp PLANT GROWTH REGULATOR, PLANT GROWTH ACCELERATING METHOD OR PLANT GROWTH REGULATING PRODUCT
AR130564A1 (es) 2022-09-27 2024-12-18 Kureha Corp Agente para mejorar la tolerancia al estrés ambiental en una planta y método para mejorar la tolerancia al estrés ambiental en una planta
CN116082080B (zh) * 2023-02-24 2024-04-30 西安工程大学 一种可喷施和滴灌的微生物复合肥及其制备方法与应用
AR134099A1 (es) * 2023-10-16 2025-12-03 Kureha Corp Método para tratar una planta, formulación, propágulo de una planta, método para cultivar una planta, y plántula de trasplante

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5512069A (en) * 1995-03-31 1996-04-30 Salisbury State University Seeds, coated or impregnated with a PPFM
US5961687A (en) * 1996-07-26 1999-10-05 University Of Maryland Eastern Shore Method for treating plants
WO2000060052A1 (en) 1999-04-07 2000-10-12 Curators Of The University Of Missouri A method for altering the metabolism of plant
FR2800747B1 (fr) 1999-11-10 2003-05-30 Inst Rech Developpement Ird Nouvelles bacteries symbiotiques et leurs applications
WO2013141815A1 (en) 2012-03-21 2013-09-26 Temasek Life Sciences Laboratory Limited Nitrogen-fixing bacterial inoculant for improvement of crop productivity and reduction of nitrous oxide emission
EP3076791B1 (en) * 2013-12-04 2021-01-27 Newleaf Symbiotics, Inc. Methods for improving corn yield
CN103992966B (zh) * 2014-04-14 2016-05-18 深圳市芭田生态工程股份有限公司 一种甲基营养芽孢杆菌及其制备生物型肥料增效剂的方法

Also Published As

Publication number Publication date
EP3696154A1 (en) 2020-08-19
EP3696154A4 (en) 2021-06-09
WO2019073092A1 (es) 2019-04-18
EP3696154B1 (en) 2024-08-21
MA50336B1 (fr) 2024-11-29
MA50336A (fr) 2020-08-19
PT3696154T (pt) 2024-11-13
BR112020005777A2 (pt) 2020-09-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2998035T3 (en) Foliar fertiliser and use of same
Mahajan et al. Integrated nutrient management in sustainable rice-wheat cropping system for food security in India
CN102030594B (zh) 硅钙铁钾生物磁化肥
SIngh et al. Organic matrix entrapped bio-fertilizers increase growth, productivity, and yield of Triticum aestivum L. and transport of NO3-, NO2-, NH4+ and PO4-3 from soil to plant leaves
CN104478608A (zh) 一种叶面生物有机肥料
CN103553781B (zh) 桉树肥料添加剂及其制备方法
Karunakaran et al. Effect of integrated nutrient management on the growth and yield of groundnut (Arachis hypogaea) in coastal region of Karaikal
KR102516431B1 (ko) 탄소 저감용 미생물 비료 및 그 제조방법
CN108558534A (zh) 一种植物活化剂及其制备方法与应用
CN105367157A (zh) 一种种植大蒜专用的多元素复合微生物肥料
CN102674998A (zh) 氮肥有机营养活力素
Kar et al. Bio-fertilizer in forest nursery-A review
CN107935782A (zh) 泓森槐专用肥配方及其制备方法
Meena et al. Influence of organic and inorganic sources of nutrients on growth, yield, and quality of Mung bean (Vigna radiata)
CN112174720A (zh) 一种用于玉米水肥一体化种植的拔节肥及其制备方法和应用
Nazir et al. Zinc biofortification of cereals through fertilizers: Recent advances and future perspectives
Ghosh et al. Impact of organic and inorganic sources on productivity of groundnut (Arachis hypogaea L.): A review
CN1727312A (zh) 磁化多元生物菌肥的制备方法
CN106673748A (zh) 氮肥有机营养活力素
Arora Nutrient management strategies for enhancing use efficiency and crop growth in salt affected soils
Mahawar et al. Cyanobacteria and their Associations as Promising Options for Climate-resilient Agriculture
Khandkar et al. Effect of micronutrients, organics, and biofertilizers on growth and yield of soybean under vertisols
Płaza et al. The influence of biological preparations Azofix and Maxprolin and nitrogen fertilisation on soil mineral nitrogen content in growing season and after spring wheat harvest
CN109534917A (zh) 茄果类蔬菜用叶面肥
SA et al. Effect of foliar micronutrients under some biostimulants on the productivity of faba bean (Vicia faba L.)