FR2768902A1

FR2768902A1 - Nouvelle composition fongicide

Info

Publication number: FR2768902A1
Application number: FR9714463A
Authority: FR
Inventors: Castel Jacques Du; Jacques Lamy; Jean Michel Gaulliard
Original assignee: Rhone Poulenc Agrochimie SA
Current assignee: Bayer CropScience SA
Priority date: 1997-09-26
Filing date: 1997-11-13
Publication date: 1999-04-02
Anticipated expiration: 2017-11-13
Also published as: AU9271798A; FR2768902B1; WO1999016311A1

Abstract

Composition fongicide comprenant un composé A qui est le 2-(2, 4-dichlorophényl) -3 -(1H-1,2, 4, -triazol-1-yl) propyl-1, 1, 2, 2-tétrafluoroéthyléther sous forme racémique ou non, et un composé B qui est le (E) -{2-[6-(2- cyanophénoxy) pyrimidin-4-yloxy] phényl} -3-méthoxyacrylate de méthyle,procédé de lutte, à titre curatif ou préventif, contre les champignons phytopathogènes par utilisation d'une telle composition.

Description

Nouvelle composition fongicide
La présente invention a pour objet une nouvelle composition fongicide et un procédé mettant en oeuvre ladite composition et destiné à protéger, à titre curatif ou préventif, les cultures contre les attaques fongiques.

Le brevet EP 234242 présente des dérivés de 2-phénylpropyl triazole possédant des propriétés anti-fongiques.

Le brevet EP 382375 décrit des ortho-phénylméthoxyacrylates possédant également des propriétés fongicides sur les céréales, la vigne, le riz, etc... Ce brevet décrit également la possibilité d'associer ces méthoxyacrylates à des dérivés du triazole, sans toutefois indiquer clairement l'avantage obtenu avec de telles associations.

Bien que possédant de bonnes activités fongicides, les composés décrits dans ces brevets ne présentent pas un spectre d'activité fongicide suffisamment large pour le traitement préventif ou curatif des maladies affectant les cultures.

Un but de la présente invention consiste à fournir de nouvelles compositions fongicides comblant ces lacunes.

En effet, il est toujours désirable d'améliorer le spectre d'activité et l'efficacité de tels composés à action fongicide, ou de les renforcer en les associant à d'autres molécules afin d'obtenir un produit plus performant ou encore de prévenir l'apparition de souches fongiques résistantes à ces nouveaux fongicides.

I1 est également très souhaitable de disposer de produits fongicides bénéficiant d'une persistance d'action améliorée, de nature à espacer dans le temps le nombre de traitements phytosanitaires nécessaires au bon contrôle des parasites.

I1 est dans tous les cas particulièrement avantageux de pouvoir diminuer la quantité de produits chimiques épandus dans l'environnement, tout en assurant une protection performante des cultures contre les attaques fongiques.

Il a maintenant été trouvé qu'un ou plusieurs des objectifs précédents pouvaient être atteints grâce à la composition fongicide selon la présente invention.

La présente invention a donc pour objet une composition fongicide comprenant:
un composé A qui est le 2-(2,4-dichlorophényl)-3-(lH-1,2,4,-triazol-1-
yl)propyl- 1,1 ,2,2-tétrafluoroéthyléther, sous forme racémique ou non,
décrit dans EP 234242, et
un composé B qui est le (E)-{2-[6-(2-cyanophénoxy)pyrimidin-4-
yloxy]phényl}-3-méthoxyacrylate de méthyle, décrit dans EP 382375.

Les structures correspondant aux noms des matières actives A et B sont indiquées dans "The pesticide manual" édité par Clive TOMLIN et publié par le
British Crop Protection Council, 10ème édition (composé n" 667, page 965 pour le composé A et composé n" 394, page 579 pour le composé B).

La composition fongicide selon l'invention comprend avantageusement les composants A et B dans un rapport en poids A/B compris entre 1/12 et 12/1, de préférence entre 1/4 et 4/1, et de façon encore plus avantageuse dans un rapport compris entre 1/2 et 1/1.

De part la présence d'un carbone asymétrique dans le composé A, celui-ci peut être utilisé sous sa forme racémique ou bien sous la forme de l'un ou l'autre de ses isomères optiques ou encore sous forme d'un mélange de ses deux isomères. Dans ce dernier cas, le rapport énantiométrique entre les deux isomères est compris entre 50% (racémique) et 100% (énantiomère pur). Dans la présente invention, le terme composé A inclut donc le racémique du composé A, son isomère R ou son isomère S, ainsi que tout mélange de ces deux isomères dans toute proportion.

Dans la suite de la présente invention, il est entendu que
- sauf indication contraire le terme "composé A" fait référence au racémique ; et que,
- lorsque le composé A n'est pas employé sous sa forme racémique (c'està-dire isomère pur ou en mélange), la quantité de composé A peut avantageusement être comprise entre 40% et 99,9% par rapport à celle du racémique, plus préférentiellement entre 50% et 85%.

Lorsque le composé A n'est pas employé sous sa forme racémique, il sera de préférence utilisé un mélange d'isomères R et S dans lequel l'isomère R est prépondérant. Plus préférentiellement encore, on utilisera l'isomère R pur.

De manière tout à fait inattendue, la demanderesse a découvert que la composition selon l'invention améliore alors de façon notable l'action des matières actives prises séparément pour un nombre de champignons particulièrement nuisibles pour les cultures, comme en particulier les céréales.

Cette amélioration se traduit notamment:
- par une activité fongicide supérieure du mélange des composés A et B par rapport aux composés A et B pris séparément;
- par une diminution des doses de chacun des constituants, ce qui est particulièrement avantageux pour l'utilisateur et l'environnement, et
- par une augmentation sensible des rendements de récoltes.

La composition fongicide selon l'invention comprend, comme matière active, le composé A et le composé B en mélange avec les supports solides ou liquides, acceptables en agriculture et/ou les agents tensioactifs également acceptables en agriculture. En particulier sont utilisables les supports inertes et usuels et les agents tensioactifs usuels. Ces compositions recouvrent non seulement les compositions prêtes à être appliquées sur la culture à traiter au moyen d'un dispositif adapté, tel qu'un dispositif de pulvérisation, mais également les compositions concentrées commerciales qui doivent être diluées avant application sur la culture.

Ces compositions peuvent contenir aussi toutes sortes d'autres ingrédients tels que, par exemple, des colloïdes protecteurs, des adhésifs, des épaississants, des agents thixotropes, des agents de pénétration, des stabilisants, des séquestrants, etc... Plus généralement les composés A et B peuvent être combinés à tous les additifs solides ou liquides correspondants aux techniques habituelles de la mise en formulation.

D'une façon générale, les compositions selon l'invention contiennent habituellement de 0,05 à 95 % (en poids) de matière active (mélange A + B), un ou plusieurs supports solides ou liquides et, éventuellement, un ou plusieurs agents tensioactifs.

Par le terme "support", dans le présent exposé, on désigne une matière organique ou minérale, naturelle ou synthétique, avec laquelle la matière active est combinée pour faciliter son application sur les parties aériennes de la plante. Ce support est donc généralement inerte et il doit être acceptable en agriculture, notamment sur la plante traitée. Le support peut être solide (argiles, silicates naturels ou synthétiques, silice, résines, cires, engrais solides, etc...) ou liquide (eau, alcools, notamment le butanol etc...).

L'agent tensioactif peut être un agent émulsionnant, dispersant ou mouillant de type ionique ou non ionique ou un mélange de tels agents tensioactifs. On peut citer par exemple des sels d'acides polyacryliques, des sels d'acides lignosulfoniques, des sels d'acides phénolsulfoniques ou naphtalènesulfoniques, des polycondensats d'oxyde d'éthylène sur des alcools gras ou sur des acides gras ou sur des amines grasses, des phénols substitués (notamment des alkylphénols ou des arylphénols), des sels d'esters d'acides sulfosucciniques, des dérivés de la taurine (notamment des alkyltaurates), des esters phosphoriques d'alcools ou de phénols polyoxyéthylés, des esters d'acides gras et de polyols, les dérivés à fonction sulfates, sulfonates et phosphates des composés précédents. La présence d'au moins un agent tensioactif est généralement indispensable lorsque la matière active et/ou le support inerte ne sont pas solubles dans l'eau et que l'agent vecteur de l'application est l'eau.

Ainsi, les compositions à usage agricole selon l'invention peuvent contenir la matière active dans de très larges limites, allant de 0,05 % à 95 Wo (en poids). Leur teneur en agent tensioactif est avantageusement comprise entre 5 % et 40 % en poids. Sauf indication contraire les pourcentages donnés dans cette description et dans les revendications, sont des pourcentages pondéraux.

Ces compositions selon l'invention sont elles-mêmes sous des formes assez diverses, solides ou liquides.

Comme formes de compositions solides, on peut citer les poudres pour poudrage (à teneur en matière active pouvant aller jusqu'à 100 %) et les granulés, notamment ceux obtenus par extrusion, par compactage, par imprégnation d'un support granulé, par granulation à partir d'une poudre (la teneur en matière active dans ces granulés étant entre 0,5 et 90 % pour ces derniers cas), les comprimés ou tablettes effervescents.

La composition fongicide selon l'invention peut encore être utilisée sous forme de poudre pour poudrage ; on peut aussi utiliser une composition comprenant 50 g de matière active et 950 g de talc ; on peut aussi utiliser une composition comprenant 20 g de matière active, 10 g de silice finement divisée et 970 g de talc ; on mélange et broie ces constituants et on applique le mélange par poudrage.

Comme formes de compositions liquides ou destinées à constituer des compositions liquides lors de l'application, on peut citer les solutions, en particulier les concentrés solubles dans l'eau, les émulsions, les suspensions concentrées, les aérosols, les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser), les pâtes, les gels.

Les suspensions concentrées, applicables en pulvérisation, sont préparées de manière à obtenir un produit fluide stable ne se déposant pas et elles contiennent habituellement de 10 à 95 % de matière active, de 0,5 à 15 % d'agents tensioactifs, de 0,1 à 10 No d'agents thixotropes, de 0 à 10 Wo d'additifs appropriés, comme des anti-mousses, des inhibiteurs de corrosion, des stabilisants, des agents de pénétration et des adhésifs et, comme support, de l'eau ou un liquide organique dans lequel la matière active est peu ou pas soluble : certaines matières solides organiques ou des sels minéraux peuvent être dissous dans le support pour aider à empêcher la sédimentation ou comme antigels pour l'eau.

A titre d'exemple, une composition de suspension concentrée (SC) est constituée de
Exemple SC 1:
- matière active 500 g
- phosphate de tristyrylphénol polyéthoxylé 50 g
- alkylphénol polyéthoxylé 50 g
- polycarboxylate de sodium 20 g
- éthylène glycol 50 g
- huile organopolysiloxanique (antimousse) 1 g
- polysaccharîde 1,5 g
-eau 316,5 g
Les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser) sont habituellement préparées de manière qu'elles contiennent 20 à 95 % de matière active, et elles contiennent habituellement, en plus du support solide, de 0 à 30 % d'un agent mouillant, de 3 à 20 % d'un agent dispersant, et, quand c'est nécessaire, de 0,1 à 10 % d'un ou plusieurs stabilisants et/ou autres additifs, comme des agents de pénétration, des adhésifs, ou des agents antimottants, colorants, etc...

Pour obtenir les poudres à pulvériser ou poudres mouillables, on mélange intimement les matières actives dans les mélangeurs appropriés avec les substances additionnelles et on broie avec des moulins ou autres broyeurs appropriés. On obtient par là des poudres à pulvériser dont la mouillabilité et la mise en suspension sont avantageuses ; on peut les mettre en suspension avec de l'eau à toute concentration désirée et ces suspensions sont utilisables très avantageusement en particulier pour l'application sur les feuilles des végétaux.

A la place des poudres mouillables, on peut réaliser des pâtes. Les conditions et modalités de réalisation et d'utilisation de ces pâtes sont semblables à celles des poudres mouillables ou poudres à pulvériser.

A titre d'exemple, des compositions de poudres mouillables (PM) (ou poudres à pulvériser) sont constituées de
Exemple PM 1
- matière active 50%
- alcool gras éthoxylé (agent mouillant) 2,5%
- phényléthylphénol éthoxylé (agent dispersant) 5%
- craie (support inerte) 42,5%
Exemple PM 2:
- matière active 10%
- alcool synthétique oxo de type ramifié, en
C13 éthoxylé par 8 à 10 oxyde d'éthylène
(agent mouillant) 0,75%
- lignosulfonate de calcium neutre (agent
dispersant) 12%
- carbonate de calcium (charge inerte) q.s.p. 100 %
Exemple PM 3:
Cette poudre mouillable contient les mêmes ingrédients que dans l'exemple précédent, dans les proportions suivantes
- matière active 75%
- agent mouillant 1,50%
- agent dispersant 8%
- carbonate de calcium (charge inerte) q.s.p. 100%
Exemple PM 4:
- matière active 90%
- alcool gras éthoxylé (agent mouillant) 4%
- phényléthylphénol éthoxylé (agent dispersant) 6%
Exemple PM 5:
- matière active 50%
- mélange de tensioactifs anioniques et
non ioniques (agent mouillant) 2,5%
- lignosulfonate de sodium (agent dispersant) 5%
- argile kaolinique (support inerte) 42,5%
Les dispersions et émulsions aqueuses, par exemple les compositions obtenues en diluant à l'aide d'eau une poudre mouillable ou un concentré émulsionnable selon l'invention, sont comprises dans le cadre général de la présente invention. Les émulsions peuvent être du type eau-dans-l'huile ou huiledans-l'eau et elles peuvent avoir une consistance épaisse comme celle d'une "mayonnaise".

Les compositions fongicides selon l'invention peuvent être formulées sous la forme de granulés dispersables dans l'eau également compris dans le cadre de l'invention.

Ces granulés dispersables, de densité apparente généralement comprise entre environ 0,3 et 0,6 ont une dimension de particules généralement comprise entre environ 150 et 2000 et de préférence entre 300 et 1500 clam.

La teneur en matière active de ces granulés est généralement comprise entre environ 1 % et 95 %, et de préférence entre 25 % et 90 %.

Le reste du granulé est essentiellement composé d'une charge solide et éventuellement d'adjuvants tensioactifs conférant au granulé des propriétés de dispersabilité dans l'eau. Ces granulés peuvent être essentiellement de deux types distincts selon que la charge retenue est soluble ou non dans l'eau. Lorsque la charge est hydrosoluble, elle peut être minérale ou, de préférence, organique. On a obtenu d'excellents résultats avec l'urée. Dans le cas d'une charge insoluble, celleci est de préférence minérale, comme par exemple le kaolin ou la bentonite. Elle est alors avantageusement accompagnée d'agents tensioactifs (à raison de 2 à 20 % en poids du granulé) dont plus de la moitié est, par exemple, constituée par au moins un agent dispersant, essentiellement anionique, tel qu'un polynaphtalène sulfonate alcalin ou alcalino terreux ou un lignosulfonate alcalin ou alcalinoterreux, le reste étant constitué par des mouillants non ioniques ou anioniques tel qu un alcoyl naphtalène sulfonate alcalin ou alcalino-terreux.

Par ailleurs, bien que cela ne soit pas indispensable, on peut ajouter d'autres adjuvants tels que des agents anti-mousse.

Le granulé selon l'invention peut être préparé par mélange des ingrédients nécessaires puis granulation selon plusieurs techniques en soi connues (drageoir, lit fluide, atomiseur, extrusion, etc...). On termine généralement par un concassage suivi d'un tamisage à la dimension de particule choisie dans les limites mentionnées ci-dessus. On peut encore utiliser des granulés obtenus comme précédemment puis imprégnés avec une composition contenant la matière active.

De préférence, il est obtenu par extrusion, en opérant comme indiqué dans les exemples ci-après.

Exemple Gui : Granulés dispersables
Dans un mélangeur, on mélange 90 Wo en poids de matière active et 10 % d'urée en perles. Le mélange est ensuite broyé dans un broyeur à broches.

On obtient une poudre que l'on humidifie avec environ 8 % en poids d'eau. La poudre humide est extrudée dans une extrudeuse à rouleau perforé. On obtient un granulé qui est séché, puis concassé et tamisé, de façon à ne garder respectivement que les granulés d'une dimension comprise entre 150 et 2000 ,um.

Exemple GD2 : Granulés dispersables
Dans un mélangeur, on mélange les constituants suivants
- matière active 75%
- agent mouillant (alkylnaphtalène sulfonate de sodium) 2%
- agent dispersant (polynaphtalène sulfonate de sodium) 8%
- charge inerte insoluble dans l'eau (kaolin) 15%
Ce mélange est granulé en lit fluide, en présence d'eau, puis séché, concassé et tamisé de manière à obtenir des granulés de dimension comprise entre 0,15 et 0,80 mm.

Ces granulés peuvent être utilisés seuls, en solution ou dispersion dans de l'eau de manière à obtenir la dose cherchée. Ils peuvent aussi être utilisés pour préparer des associations avec d'autres matières actives, notamment fongicides, ces dernières étant sous la forme de poudres mouillables, ou de granulés ou suspensions aqueuses.

En ce qui concerne les compositions adaptées au stockage et au transport, elles contiennent plus avantageusement de 0,5 à 95 % (en poids) de matière active.

L'invention concerne également un procédé de traitement à titre préventif ou curatif des produits de multiplication des végétaux, ainsi que des végétaux en résultant, contre les maladies fongiques, caractérisée en ce que l'on recouvre lesdits produits d'une dose efficace et non phytotoxique d'une composition selon l'invention.

La composition fongicide objet de l'invention est appliquée au moyen de différents procédés de traitement tels que:
- la pulvérisation sur les parties aériennes des cultures à traiter d'un liquide comprenant ladite composition,
- le poudrage, l'incorporation au sol de granulés ou de poudres, l'arrosage, l'injection dans les arbres ou le badigeonnage.

La pulvérisation d'un liquide sur les parties aériennes des cultures à traiter est le procédé de traitement préféré.

Parmi les produits de multiplications des végétaux concernés, on peut citer notamment les semences ou graines, et les tubercules.

Les modalités de recouvrement des produits de multiplication des végétaux, notamment des semences, sont bien connues dans l'art et font appel en particulier aux techniques de pelliculage ou d'enrobage.

Par "quantité efficace et non phytotoxique", on entend une quantité de composition selon l'invention suffisante pour permettre le contrôle ou la destruction des champignons présents ou susceptibles d'apparaître sur les cultures, et n'entraînant pour lesdites cultures aucun symptôme notable de phytotoxicité.

Une telle quantité est susceptible de varier dans de larges limites selon le champignon à combattre, le type de culture, les conditions climatiques, et les composés compris dans la composition fongicide selon l'invention. Cette quantité peut être déterminée par des essais systématiques au champ, à la portée de l'homme du métier.

Par traitement curatif ou préventif, on entend un traitement effectué en une ou plusieurs fois avant ou après l'apparition des premiers symptômes de la maladie fongique que l'on souhaite combattre.

Les composés A et B sont appliqués de façon simultanée, mais peuvent également être appliqués de manière séquentielle ou séparée.

Les doses d'emploi lors de la mise en oeuvre du procédé selon l'invention seront généralement alors sur vigne, cultures céréalières et légumières, arboriculture, agrumes, etc
- par traitement foliaire
50 à 800 g/ha de composé B + 50 à 800 g/ha de composé A et plus précisément 100 à 400 g/ha + 100 à 400 g/ha, soit une dose totale de composition selon l'invention comprise entre 100 et 1600 g/ha, de préférence entre 200 et 800 g/ha. De manière préférée, on utilise une dose totale de composition selon l'invention égale à 325 g/ha, soit 125 g/ha de composé A + 200 g/ha de composé
B, ou une dose totale de composition selon l'invention égale à 300 g/ha, soit 100 g/ha de composé A + 200 g/ha de composé B.

- par traitement au sol (arrosage)
2 à 30 kg/ha de composé B + 2 à 30 kg/ha de composé A et plus précisément 2 à 15 kg/ha + 2 à 15 kg/ha, soit une dose totale de composition selon l'invention comprise entre 4 et 30 kg/ha, de préférence entre 4 et 15 kg/ha. De manière préférée, on utilise une dose totale de composition selon l'invention égale à 4,2 kg/ha, soit 1,6 kg/ha de composé A + 2,6 kg/ha de composé B.

- par traitement des produits de multiplication des végétaux:
1 à 400 g de composé B + 1 à 400 g de composé A par 100 kg de semence et plus précisément 2 à 400 g + 1 à 200 g, soit une dose totale de composition selon l'invention comprise entre 2 et 800 g, de préférence entre 3 et 600 g de matière active par 100 kg de semence.

Les champignons phytopathogènes des cultures qui peuvent être combattus par ce procédé sont ceux généralement observés pour les types de cultures concernées et notamment:
- les champignons responsables des septorioses, par exemple Septoria spp., notamment Septoria tritici et Septoria nodorum,
- les champignons responsables de l'oldium, par exemple Erysiphe graminisforma specie tritici et Erysiphe graminisforma specie horde,
- les champignons responsables des rouilles, par exemple Pteccinic strEiformi.st, Puccinia triticina, Puccinia horclel et Puccinia reconclita,
- les champignons responsables des maladies du tubercule de la pomme de terre, par exemple Helminthosporium solani, Phoma tuberosa, Rhizoctonia solani, Fluaritlm solani.

Les cultures envisagées dans le cadre de la présente invention sont de préférence les cultures céréalières (blé, seigle, triricale et orge notamment), légumières (haricot, oignon, cucurbitacées, chou, pomme de terre, tomate, poivron, épinard, pois, laitue, endives), les cultures fruitières (fraisiers, framboisiers), les cultures arboricoles (pommiers, poiriers, ginseng, citronniers, cocotiers, cacaoyers, hévéas, bananiers), la vigne, le tournesol, la betterave, le tabac et les cultures ornementales.

Le blé et l'orge sont les végétaux préférés pour la mise en oeuvre de la méthode selon l'invention.

Les exemples suivants sont donnés à titre purement illustratif de l'invention, qu'ils ne limitent en aucune façon.

Exemple 1: Essai sur blé (variété Récital).

Du blé (variété Récital) semé 7 mois auparavant (à raison de 185 kg/ha, dans un terrain argilo-limoneux) est soumis à un traitement foliaire par pulvérisation (à raison de 333,33 l/ha) des compositions agrochimiques suivantes diluées dans l'eau:
1) composé A (sous forme racémique) dosé pour une application à
125 g/ha;
2) composé B dosé pour une application à 250 g/ha;
3) mélange A+B dosé 100 g/ha pour A (sous forme racémique) et
200 g/hapourB;
4) mélange A+B dosé 125 g/ha pour A (sous forme racémique) et
200 g/ha pour B.

Une seule application est effectuée pour chacune des compositions 1 à 4.

On laisse la maladie se développer naturellement, en l'occurrence ici, la septoriose Septoria tritici.

Dix-huit jours après ces traitements, une notation est réalisée. Celle-ci
consiste à estimer la proportion de plante atteinte par la maladie en définissant un
pourcentage de contamination:
100% indique une contamination totale de la plante par le champignon;
0% indique une absence de contamination.

Les résultats suivants sont observés

<tb> <SEP> Composition <SEP> % <SEP> de <SEP> contamination <SEP> % <SEP> de <SEP> contamination
<tb> <SEP> 18 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement <SEP> 28 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement
<tb> <SEP> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> 66 <SEP> <SEP> 17
<tb> <SEP> B <SEP> 250 <SEP> g/ha <SEP> 71 <SEP> 25
<tb> A <SEP> 100 <SEP> g(ha <SEP> + <SEP> 61 <SEP> 4
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> a <SEP> l <SEP>
<tb> <SEP> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> + <SEP> 58 <SEP> 3
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha <SEP>
<tb>
On note des résultats très significatifs avec des pourcentages de contamination de seulement 3 à 4 % avec le mélange A + B et de 17 et 25 % avec
A et B respectivement.

I1 est à noter de plus que les doses de A et B dans le mélange représentent
80 % des doses utilisés pour les composés A et B pris séparément.

Exemple 2 : Essai sur blé (variété Oracle).

Du blé (variété Oracle) semé 6 mois auparavant (à raison de 150 kg/ha, dans un terrain limon + pierres) est soumis à un traitement foliaire par pulvérisation (à raison de 333 1/hua) des compositions agrochimiques suivantes diluées dans l'eau:
1) composé A (sous forme racémique) dosé pour une application à
125 g/ha;
2) composé B dosé pour une application à 250 g/ha;
3) mélange A+B dosé 100 g/ha pour A (sous forme racémique) et
200 g/hapourB;
4) mélange A+B dosé 125 g/ha pour A (sous forme racémique) et
200 g/ha pour B.

Une seconde application est effectuée dans les mêmes conditions un mois plus tard.

On laisse la maladie se développer naturellement, en l'occurrence ici, la septoriose Septoria tritici, l'oïdium Erysiphe graminis et la rouille Puccinia triticina.

Après ces traitements, on estime la proportion de plante atteinte par la maladie en définissant un pourcentage de contamination:
100% indique une contamination totale de la plante par le champignon;
0% indique une absence de contamination.

Les résultats suivants sont observés: a) pour l'oïdium

<tb> Composition <SEP> % <SEP> <SEP> de <SEP> contamination <SEP> % <SEP> de <SEP> contamination
<tb> <SEP> 14 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement <SEP> 28 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement
<tb> <SEP> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> 54 <SEP> 46
<tb> <SEP> B <SEP> 250 <SEP> g/ha <SEP> 62 <SEP> 72
<tb> A <SEP> 100 <SEP> g/ha <SEP> + <SEP> 40 <SEP> 22
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha <SEP>
<tb> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> + <SEP> 23 <SEP> 25
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha
<tb>
On note ici également des résultats très significatifs avec des pourcentages de contamination faibles avec le mélange A + B, mais aussi un effet prolongé dans le temps, qui n'est pas observé avec le composé B seul, pourtant utilisé à plus forte dose.
a) pour la rouille

<tb> Composition <SEP> % <SEP> de <SEP> contamination
<tb> <SEP> 46 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement
<tb> <SEP> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> 11
<tb> <SEP> B <SEP> 250 <SEP> 3
<tb> AîOOg/ha+ <SEP> O <SEP>
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha <SEP>
<tb> A125g/ha+ <SEP> + <SEP>
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha
<tb>
Le mélange A + B protège totalement les cultures de la rouille, contrairement aux composés A ou B pris séparément et à doses supérieures.

De plus, il a été noté des augmentations significatives de rendements de récoltes
rendement augmenté de 4 q/ha par rapport au traitement par le
composé B seul;
> rendement augmenté de 11 q/ha par rapport au traitement par le
composé A seul.

Exemple 3 : Essai sur blé (variété Appolo).

Des essais similaires ont été réalisés sur du blé (variété Appolo) soumis à un traitement foliaire par pulvérisation (à raison de 200 I/ha) des compositions agrochimiques suivantes diluées dans l'eau:
1) composé A (sous forme racémique) dosé pour une application à
125 g/ha;
2) composé B dosé pour une application à 250 g/ha;
3) mélange A+B dosé 100 g/ha pour A (sous forme racémique) et
200 g/hapourB;
4) mélange A+B dosé 125 g/ha pour A (sous forme racémique) et
200 g/ha pour B.

Une seule application est effectuée pour chacune des compositions 1 à 4.

On laisse la maladie se développer naturellement, en l'occurrence ici, la septoriose Septoria tritici et l'oïdium Erysiphe graminis.

Après ces traitements, on estime la proportion de plante atteinte par la maladie en définissant un pourcentage de contamination
100% indique une contamination totale de la plante par le champignon;
0% indique une absence de contamination.

Les résultats suivants sont observés a) pour la septoriose

<tb> Composition <SEP> % <SEP> de <SEP> contamination
<tb> <SEP> 74 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement
<tb> <SEP> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> 75
<tb> <SEP> B250g/ha <SEP> 80
<tb> A <SEP> 100 <SEP> g/ha <SEP> 34
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha
<tb> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> + <SEP> 41
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha
<tb>
Une amélioration significative est ici encore apportée grâce au mélange des composés A + B.
b) pour l'oïdium

<tb> Composition <SEP> % <SEP> de <SEP> contamination <SEP> % <SEP> de <SEP> contamination
<tb> <SEP> 39 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement <SEP> 74 <SEP> jours <SEP> après <SEP> traitement
<tb> <SEP> A <SEP> 125 <SEP> g/ha <SEP> 54 <SEP> 45
<tb> <SEP> B <SEP> 250 <SEP> g/ha <SEP> 99 <SEP> 83
<tb> A <SEP> 100 <SEP> g/ha <SEP> + <SEP> 58 <SEP> 25
<tb> <SEP> B2()Og/ha <SEP>
<tb> A125g/ha+ <SEP> 51 <SEP> 27
<tb> <SEP> B <SEP> 200 <SEP> g/ha <SEP>
<tb>
On note des résultats très significatifs, notamment sur le composé B qui ne présente pas d'activité fongicide sur l'oidium.

Exemple 4 : Exemple d'utilisation du composé A non racémique (1).

Les trois exemples précédents sont répétés de manière similaire en remplaçant le composé A sous forme racémique par le mélange des deux isomères R et S du composé A dans le rapport isomère R/isomère S égal à 400.

Les doses de composé A (mélanges d'isomères) représentent 75% à 85% des doses de composé A (racémique) utilisées dans les 3 exemples précédents.

Des résultats tout à fait similaires ont été observés. L'enrichissement en isomère R du racémique permet donc l'utilisation d'une quantité inférieure de composé A.

Exemple 5 : Exemple d'utilisation du composé A non racémique (2).

Les exemples 1 à 3 précédents ont été reproduits en employant l'isomère R pur du composé A à des doses d'environ 3/4 des doses employées avec le racémique.

Des résultats tout à fait similaires ont été observés. L'utilisation de l'isomère R en lieu et place du racémique permet d'appliquer ce composé à des doses très inférieures. En outre l'isomère R confère une plus grande sélectivité et une meilleure efficacité par rapport au racémique.

Claims

REVENDICATIONS

1. Composition fongicide comprenant un composé A qui est le 2-(2,4 dichlorophényl)-3 -(1H- i 2,4,-triazol- 1 -yl)propyl- 1,1 ,2,2-tétrafluoroéthyléther, sous forme racémique ou non, et un-.composé B qui est le (E)-(2-[6-(2- cyanophénoxy)pyrimidin-4-yloxy] phényl } -3 -méthoxyacrylate de méthyle, ladite composition comprenant les composants A et B dans un rapport en poids A/B compris entre 1/12 et 12/1, de préférence entre 1/4 et 4/1.

2. Composition fongicide selon la revendication 1, caractérisée en ce que le composé A est l'isomère R du 2-(2,4-dichlorophény1)-3-(1H-1 ,2,4,-triazol-l- yl)propyl- 1,1 ,2,2-tétrafluoroéthyléther.

3. Composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisée en ce que le rapport A/B est compris entre 1/4 et 4/1, et de façon encore plus avantageuse compris entre 1/2 et 1/1.

4. Composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisée en ce qu'elle comprend les composés A et B en mélange avec les supports solides ou liquides acceptables en agriculture et/ou les agents tensioactifs également acceptables en agriculture.

5. Composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce qu'elle comprend de 0,05 à 95 % (en poids) de matière active.

6. Procédé de lutte, à titre curatif ou préventif, contre les champignons phytopathogènes des cultures, caractérisé en ce que l'on applique sur les parties aériennes des végétaux ou sur le sol ou sur les produits de multiplications desdits végétaux une quantité efficace et non phytotoxique d'une composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 4.

7. Procédé de traitement à titre préventif ou curatif des produits de multiplication des végétaux, ainsi que des végétaux en résultant, contre les maladies fongiques, caractérisée en ce que l'on recouvre lesdits produits d'une dose efficace et non phytotoxique d'une composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 4.

8. Procédé de traitement selon la revendication 7, caractérisé en ce que l'on pulvérise un liquide comprenant la composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 4 sur les parties aériennes des cultures à traiter.

9. Procédé de traitement selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'on applique par traitement foliaire une dose totale de composition comprise entre 100 et 1600 g/ha, de préférence entre 200 et 800 g/ha.

10. Un produit comprenant au moins le composé A et au moins le composé B définis dans l'une quelconque des revendications 1 à 4, pour le traitement fongicide d'un milieu par application simultanée, séquentielle ou séparée.