FR2829257A1 - Procede pour la gestion de production en flux tires assistee par ordinateur - Google Patents

Procede pour la gestion de production en flux tires assistee par ordinateur Download PDF

Info

Publication number
FR2829257A1
FR2829257A1 FR0111181A FR0111181A FR2829257A1 FR 2829257 A1 FR2829257 A1 FR 2829257A1 FR 0111181 A FR0111181 A FR 0111181A FR 0111181 A FR0111181 A FR 0111181A FR 2829257 A1 FR2829257 A1 FR 2829257A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
kanban
counter
components
computer
management
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR0111181A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2829257B1 (fr
Inventor
Jean Pierre Levionnois
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Calvasoft BV
Original Assignee
Calvasoft BV
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=8866780&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=FR2829257(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Calvasoft BV filed Critical Calvasoft BV
Priority to FR0111181A priority Critical patent/FR2829257B1/fr
Priority to PL02373965A priority patent/PL373965A1/xx
Priority to EP02796320A priority patent/EP1430434A1/fr
Priority to PCT/FR2002/002953 priority patent/WO2003019435A1/fr
Priority to JP2003523424A priority patent/JP2005501344A/ja
Priority to KR10-2004-7002931A priority patent/KR20040037073A/ko
Priority to CA002458988A priority patent/CA2458988A1/fr
Publication of FR2829257A1 publication Critical patent/FR2829257A1/fr
Priority to MA27526A priority patent/MA26209A1/fr
Priority to TNP2004000029A priority patent/TNSN04029A1/fr
Priority to US10/786,668 priority patent/US6970756B2/en
Publication of FR2829257B1 publication Critical patent/FR2829257B1/fr
Application granted granted Critical
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/04—Manufacturing
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • General Factory Administration (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, comportant - une étape de construction d'une nomenclature sous forme de table numérique comprenant les informations relatives aux liens entre un produit fini déterminé, et les composants composant ledit produit fini, et - une étape de construction d'une table numérique concernant les paramètres de chacun desdits composants, - une étape de détermination du nombre de besoins de produits consistant à construire une table numérique des besoins calendaires sur une période déterminée [12 mois par exemple], caractérisé en ce que - l'étape de construction de la table des composants comprenant un descripteur spécifiant le mode de gestion [KANBAN, Seuil de commande, synchrone, MRPII] associé audit composant, et en ce que - l'étape de détermination du nombre de besoins de produits concerne les besoins en produits bruts, et, pour les composants dont le descripteur présentant une étape de type "KANBAN " ou " seuil ", de calcul d'un paramètre de consommation moyenne journalière CMJ par détermination du rapport des besoins bruts sur le nombre de jours de ladite période déterminée.

Description

<Desc/Clms Page number 1>
PROCEDE POUR LA GESTION DE PRODUCTION EN FLUX TIRES ASSISTEE PAR ORDINATEUR.
Description du domaine concerné
La présente invention se rapporte au domaine de la gestion de production assistée par ordinateur (GPAO). La présente invention se rapporte plus particulièrement à un procédé et à un système de GPAO pour des gestions de production en flux tirés. Le procédé selon l'invention est modulaire, ce qui signifie qu'il permet aussi bien d'intégrer des fonctionnalités supplémentaires dans un système ou un procédé de GPAO existant que de constituer tout ou partie d'un équipement de GPAO autonome.
Le procédé de gestion de production selon l'exemple décrit est destiné organiser les échanges d'informations entre les différents processus de fabrication, d'achat et de distribution impliquant les acteurs, moyens et intervenants d'une chaîne logistique globale (supply chain), ainsi que le pilotage des transferts et des étapes de transformations de la matière.
Les informations sont généralement transmises de l'aval vers l'amont, c'est-à-dire qu'elles viennent du marché pour être transmises vers les fournisseurs.
Les matières proviennent des fournisseurs, et subissent les processus de transformations successifs, pour aboutir à la livraison au client.
Le procédé selon l'invention est un ensemble d'outils d'aide à la gestion industrielle qui permet d'optimiser, à chaque instant, le choix entre une logique d'affectation prévisionnelle des moyens (Type MRP en Flux Poussés) et une mécanique de reconstitution du consommé (Flux Tirés).
<Desc/Clms Page number 2>
Figure img00020001
A cet effet, l'invention concerne selon son acception la plus générale un procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, comportant : une étape de construction d'une nomenclature sous forme de table numérique comprenant les informations relatives aux liens entre un produit fini déterminé, et les composants composant ledit produit fini, et une étape de construction d'une table numérique concernant les paramètres de chacun desdits composants, une étape de détermination du nombre de besoins de produits consistant à construire une table numérique des besoins calendaires sur une période déterminée [12 mois par exemple], caractérisé en ce que l'étape de construction de la table des composants comprenant un descripteur spécifiant le mode de gestion [KANBAN, Seuil de commande, commande client, synchrone, MRPII] associé audit composant, et en ce que l'étape de détermination du nombre de besoins de produits concerne les besoins en produits bruts, et, pour les présente une étape de type"KANBAN"ou"seuil", le calcul d'un paramètre de consommation moyenne journalière (CMJ) par détermination du rapport des besoins bruts sur le nombre de jours de ladite période déterminée.
Avantageusement, l'étape de construction de la table des composants comporte, pour les composants dont le descripteur présentant un mode de gestion de type"KANBAN"ou "seuil"en outre la définition d'un paramètre correspondant à la durée de la période de calcul de la demande.
État de la Technique en flux poussés Description du MRP (Manufacturing Ressource Planning)
<Desc/Clms Page number 3>
L'inconvénient majeur des procédés actuels réside dans le fait qu'ils sont tous construits sur la base du seul concept MRP2 (Manufacturing Ressource Planning) qui est une comparaison, pour chaque composant entre : - Les besoins décalés repositionnés en AMONT du Process - Les ressources qui sont les encours et les stocks avec également, une planification des priorités après analyse des capacités charges. (Voir Figure 1)
La figure 1 illustre les principes mis en oeuvre dans les solutions de l'état de la technique.
Chaque produit final vendu est décomposé en composants associés à une nomenclature.
En partant du produit final, on exprime vers l'amont les besoins en composants au niveau précédent.
On dispose pour chacune. des étapes d'une information exprimant le nombre de composants finis (stocks) pour chacun des niveaux intermédiaires, les composants en cours de production ou de transformation.
Les en-cours et les stocks entre deux niveaux intermédiaires sont ignorés et ne sont pas pris en compte pour les calculs des composants disponibles pour le niveau aval.
L'information connue à un niveau N donné permet de calculer une nouvelle information au niveau précédent N-1, en fonction : - de la description des composants des composés du niveau N, telle qu'exprimée dans la nomenclature - des contraintes associées au processus de transformation entre N-1 et N, se traduisant par un temps prédéterminé et enregistré dans une table.
Ces informations se propagent vers les niveaux inférieurs.
L'expression des besoins nets (quantité B, à une date J donné) en produit final constitue la donnée d'entrée, qui va déclencher les calculs des besoins nets aux niveaux
<Desc/Clms Page number 4>
inférieurs, de manière déterministe, sous la forme d'un besoin net au niveau inférieur, exprimé sous forme de quantités et de délais.
A titre d'exemple, lorsque le besoin en produit final est de B à la date J, on détermine les besoins nets à l'étape amont en : - calculant la différence D entre le besoin B et les quantités de produits finaux existant en stock ainsi que ceux en cours d'élaboration, c'est-à-dire dont la processus de transformation pour passer de l'étape N-1 à l'étape N a été déclenché.
- Calculant la date de début en fabrication J de la quantité D de produits finis en fonction de la durée du process de l'étape N-1 et des marges de sécurité pour tenir compte des aléas.
Ce résultat (D, J) constitue l'expression des besoins de l'étape amont N-1. Il permet de calculer par propagation des besoins à chacune des étapes intermédiaires, jusqu'à l'étape initiale en composants, conformément à l'organisation de la nomenclature du produit final.
Les difficultés de mise en oeuvre du MRP
L'inconvénient de cette solution est qu'à chaque modification de la donnée d'entrée, voire d'une donnée intermédiaire (en raison d'une évolution ou d'un disfonctionnement ou aléas), il est nécessaire de procéder à un nouveau calcul complet, dont le résultat modifie chacun des résultats (B, J), en particulier les dates de lancement J de chacune des étapes intermédiaires.
Cette remise en cause des dates de lancement crée une fluctuation permanente des dates de lancement J, qui ne prend pas en compte les composants intermédiaires se trouvant entre deux étapes. Cet inconvénient est aggravé par le fait que les cycles d'actualisation de la demande sont plus courts que les offres de réalisation de l'offre, et peuvent aboutir à des
<Desc/Clms Page number 5>
divergences croissantes entre les besoins calculés et les besoins réels, et entre les produits offerts en application desdits calculs, et la réalité du besoin instantané du marché.
Les solutions apportées par l'invention
Le procédé selon l'invention a pour but de remédier à cet inconvénient, en proposant une solution nouvelle illustrée par la figure 2.
Pour cela, l'invention consiste à prendre en compte les en-cours (composants intermédiaires en cours de fabrication entre deux étapes successives) et les stocks existants à chacune des étapes, pour calculer les quantités disponibles à chaque étape.
Cette prise en compte évite les décalages excessifs résultant de l'ignorance des en-cours rencontrés dans les solutions de l'art antérieur.
Les fluctuations de la demande sont absorbées par des variations de stocks. L'invention consiste non pas à imposer la date de fabrication à chacune des étapes intermédiaires après chaque calcul, mais à imposer le niveau B du stock nécessaire pour satisfaire à la demande, à chacune des étapes intermédiaires.
Le procédé aboutit : à la maîtrise du lissage des en-cours à la désynchronisation des étapes de fabrication en raison de l'autonomie de gestion des composants et des principes de gestion sur stocks intermédiaires contrôlés et maîtrisés, généralement non nuls.
Elle vise à permettre de minimiser les stocks intermédiaires qui constituent les tampons des étapes intermédiaires. Mais il est possible aussi de prendre en compte des contraintes extérieures pour fixer un stock intermédiaire à un niveau supérieur au minimal calculé, en
<Desc/Clms Page number 6>
raison de la désynchronisation. Mais ces contraintes extérieures ne se propagent ni en amont ni en aval.
La valeur de consigne de l'état des attentes des ordres peut être une valeur négative permettant d'anticiper un ralentissement voire un arrêt des besoins amont.
L'état actuel de la Technique en Flux tirés
On connaît dans l'art antérieur des systèmes de gestion de production en flux tirés, décrit dans les articles suivants
David W. J. and Stubitz S. J."Configuring a
Kanban System Using a Discrete Optimization of Multiple
Stochastic Responses", int. J. Prod. Pes., 25,721-740,
1987.
Philipoon P. R. Pess L. P., Taylor, B. W. and
Huang P. Y.,"Dynamically Adjusting the number of Kanban
System in A JIT Production System Using Estimated Values of lead Time. NIEE Yrans., 199-207,1987.
- Spearman M. L., Woodruff D. F. and Hopp W. J., "CONWIP : A pull Alternative to Kanban, Int. J. Prod. Res..
28,879-1566, 1990.
- Singh, N. (1995)"Systems Approach to
Computer-Integrated Design and Manufacturing", John Wiley &
Sons, Inc. page 630-631.
Les principes fondamentaux du KANBAN (ou pilotage en flux tirés sur stocks) sont :
La prise en compte de la consommation par la reconstitution de consommé réel
L'anticipation des besoins à court terme par le calcul de la consommation moyenne journalière (CMJ)
Le KANBAN est donc un signal (étiquette) qui informe un fournisseur qu'il doit refabriquer, ou livrer la quantité réellement consommée par son client.
Les principaux inconvénients de ce système sont
<Desc/Clms Page number 7>
'C'est un système manuel, incapable de contrôler le nombre d'étiquettes en circulation et de signaler les pertes éventuelles d'étiquettes
C'est un système rigide car le nombre d'étiquettes n'est pas recalculé en fonction de la demande réelle et instantanée 'e La transmission des ordres vers le fournisseur n'est pas automatique donc pas garantie 'Dans le cas d'utilisation dans les flux internes (clients-fournisseurs internes) l'émission de l'ordre de réapprovisionnement ne modifie pas le calcul des charges de travail.
Le risque le plus important est que cette reconstitution du consommé qui ne tient pas compte de la fluctuation de la demande future peut générer des stocks qui ne correspondent plus à la demande.
La présente invention permet de passer du flux tiré manuel au flux tiré informatisé, et de régler ainsi tous les inconvénients ci-dessus.
En outre, la présente invention entend remédier aux inconvénients de l'art antérieur en proposant de garder le concept MRP2 Flux poussés en y ajoutant la possibilité du concept flux tirés. (Voir Figure 2).
Description du produit
Pour mettre en oeuvre ces principes, le procédé utilise des compteurs mesurant l'état de différents paramètres et transmettant les informations à un calculateur pour calculer les consignes et proposer les ordres, voire à automatiser les différentes étapes de la chaîne de gestion.
Pour chaque produit fini (PF), une nomenclature est définie, qui décrit les dépendances ou liens entre le produit fini, les composants semi-finis, et les composants primaires.
Pour chacun de ces composants, une table en mémoire en décrit les paramètres.
<Desc/Clms Page number 8>
À partir de ces informations, on peut construire une table de besoins calendaire.
Dans le procédé selon l'invention, on peut spécifier pour chaque composant quel mode de gestion l'on utilise. Cela peut être par exemple une gestion classique de type MRP2, un mode synchrone pour les articles entrant directement dans l'assemblage d'un produit fini un mode commande client pour les produits finis ou un mode plus évolué tel que seuil de commande ou Kanban.
Dans ces deux derniers cas, seuil de commande ou Kanban, le procédé selon l'invention comportera une étape de calcul d'un paramètre de Consommation Moyenne Journalière (ou CMJ) par détermination du rapport des besoins bruts sur le nombre de jours de ladite période déterminée...
Pour les composants dont le descripteur présente une étape de type Kanban , chaque composant est associé à une table numérique, comprenant par exemple des descripteurs comme :
Compteur CO dans lequel est enregistré l'état du nombre de Kanban en circulation d'après le précédent calcul des besoins,
Compteur Cl dans lequel est enregistré l'état du nombre total de Kanban en circulation après le dernier calcul des besoins,
Compteur C2 dans lequel est enregistré l'état du nombre de Kanban disponible en stock,
Compteur d'attente C3 dans lequel est enregistré l'état du nombre de Kanban en attente, et non transmis au compteur C4,
<Desc/Clms Page number 9>
Compteur C4 dans lequel est enregistré l'état du nombre de Kanban en cours de fabrication ou en cours de commande.
Ces compteurs sont matérialisés par des compteurs physiques ou électroniques, tels que des registres de mémoire, des circuits électroniques ou encore des indicateurs analogiques ou numériques.
Idéalement, l'état du compteur d'attente C3 est déterminé par la différence entre les compteurs CO et Cl et, lorsque la valeur du compteur d'attente C3 est négative, la boucle de reconstitution du consommé est inhibée.
Idéalement, l'état du compteur d'attente C3 est déterminé par la différence entre les compteurs CO et Cl et, lorsque la valeur du compteur d'attente C3 est positive et que la taille du lot est atteinte, la boucle de reconstitution du consommé est activée.
Idéalement, pour les composants présentant une étape de type seuil de commande , est associée une valeur de seuil de commande, une valeur de stock, et une valeur d'en cours de fabrication ou de commande. Elle est inhibée lorsque le seuil de commande est inférieur à la source du stock et de l'en cours de commande ou de fabrication.
Selon un mode de réalisation particulier, chaque composant est associé, pour les composants dont le descripteur présentant une étape de type"KANBAN", à une table numérique comprenant des descripteurs de compteurs suivants : compteur CO dans lequel est enregistré l'état du nombre de KANBAN en circulation avec le précédent calcul des besoins,
<Desc/Clms Page number 10>
compteur Cl dans lequel est enregistré l'état du nombre total de KANBAN nombre après le dernier calcul des besoins, compteur C2 dans lequel est enregistré le l'état du nombre de KANBAN disponibles en stock, - compteur d'attente C3 dans lequel est enregistré l'état du nombre de KANBAN en attente, et non transmis au compteur C4, - compteur C4 dans lequel est enregistré l'état du nombre de KANBAN en cours de fabrication ou en cours de commande.
De préférence, l'état du compteur d'attente C3 est déterminé par la différence entre les compteurs CO et Cl.
La boucle de reconstitution de consommé est inhibée lorsque la valeur du compteur d'attente C3 est négative.
Selon une variante, l'état du compteur d'attente C3 est déterminé par la différence entre les compteurs CO et Cl, et en ce que la boucle de reconstitution de consommé est activée lorsque la valeur du compteur d'attente C3 est positive et que la taille du lot est atteinte [1 KANBAN ou N KANBAN, lorsqu'un lot est constitué de plusieurs KANBAN].
Selon un mode de mise en oeuvre particulier, le procédé comporte des étapes d'introduction de paramètres relatifs à des contraintes extérieures pour modifié l'état du compteur d'attente C3.
Selon une variante, le procédé consiste à imposer une valeur D au compteur C3 correspond à la plus grande des valeurs entre la valeur calculée pour la minimisation du stock d'attente, et la valeur de la contrainte extérieure.
Selon une variante particulière, la valeur C3 peut être une valeur négative.
Exemple de Mise en OEuvre
<Desc/Clms Page number 11>
L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, se référant à un exemple non limitatif de réalisation.
L'utilisation d'un système selon l'invention comporte une première étape de construction d'une nomenclature sous forme de table numérique comprenant les informations relatives aux liens entre un produit fini déterminé, et les composants composant le dit produit fini.
La figure 3 représente le schéma d'organisation d'un produit fini PFl (1).
Il est composé de 2 composants de type ENS1 (3) et de 3 composants de type PP (2), correspondant à des produits élaborés au niveau amont (niveau 1).
Le composant ENS (3) est lui-même composé de deux composants de type PP2 (4) et de deux composant de type PP3 (5). Ces deux types de composants (4,5) sont élaborés au niveau amont suivant (Niveau 2).
Le composant PP3 (5) est composé de 1,5 composants MPI (6) du niveau suivant (Niveau 3).
En résumé, le produit fini PF est composé de cinq composants PP, ENS1, PP2, PP3, MPI élaborés sur 3 niveaux différents.
On associe à chaque niveau de nomenclature un stock de désynchronisation comme représenté schématiquement en figure 4.
A chaque niveau, on prévoit des stocks de désynchronisation (7 à 9).
Les paramètres de gestion des composants sont associés à chaque composant, sous forme de table numérique.
Suivant le principe d'autonomie de gestion des composants , des composants différents peuvent avoir des paramètres : - communs et identiques
<Desc/Clms Page number 12>
- spécifiques
Le contenu de la table est constitués de paramètres tels que : Références, Désignation, Type Flux, Unité de gestion, Mode pilotage, Date mode pilotage, Mode déclaration, drapeau étiquette, drapeau traçabilité, Unité temps pic, Unité temps besoin brut, Horizon CMJ, Décalage horizon CMJ, KB actuel, KB précédent, KB attente, Date de création, Utilisateur, Création, Date modification, Utilisateur modification, Lot, Sécurité.
A chaque composant correspond un et un seul mode de pilotage.
L'annexe 1 représente un exemple de tableau des modes de pilotage de chacun des composants de la nomenclature de PFl
On procède ensuite à la détermination du nombre de besoins de produits (besoins calendaires sur une période de 12 mois glissants)
Il s'agit là des besoins : - fermes issus des commandes clients - prévisionnels issus des analyses des ventes potentielles.
Ce besoin est exprimé sous forme de table indiquant pour chacune des périodes à venir les quantités de produits finis PF requis.
Cette décomposition calendaire peut-être exprimée en semaines ou en jours, notamment dans les premiers mois d'expression soit M, M + 1
A partir de cette information, qui peut être régulièrement actualisée, on procède à la détermination des besoins bruts BB pour chaque composant constituant le produit final, en application de la nomenclature.
Dans les faits, les composants PF 1 peuvent avoir des liens avec une pluralité de produits finis PF.
Le système cumulera les besoins des composants communs de l'ensemble des nomenclatures des PF.
On procède périodiquement au calcul de la consommation moyenne journalière CMJ pour tous les composants, d'un point
<Desc/Clms Page number 13>
de vue système pour les composants avec mode de pilotage KANBAN et SEUIL DE COMMANDE.
Cette variable prend en compte les besoins bruts mensuels calculés par le système, et une période exprimée en nombre de jours, pour effectuer une moyenne sur les besoins bruts pendant la période considérée.
Les compteurs prennent en compte les données intrinsèques et les valeurs de consignes relatives aux besoins en produits finis et en composants. Ils peuvent aussi dans certaines applications prendre en compte des paramètres externes relatifs à la disponibilité de composants, notamment de composants de niveau le plus amont. Dans ce cas, le compteur C3 reçoit une valeur correspondant à la plus grande des valeurs entre la valeur calculée pour la minimisation du stock d'attente des composants du niveau aval, et la valeur du paramètre extérieur.
<Desc/Clms Page number 14>
ANNEXE 1
Figure img00140001
<tb>
<tb> REFERENCES <SEP> MODE <SEP> PILOTAGE <SEP> OBSERVATIONIS
<tb> COMPOSANTS
<tb> PF <SEP> 1 <SEP> SEUIL <SEP> DE <SEP> COMMANDE <SEP> PF <SEP> 1 <SEP> pourrait <SEP> aussi
<tb> (gestion <SEP> sur <SEP> stock) <SEP> être <SEP> géré <SEP> à <SEP> la
<tb> commande <SEP> client <SEP> et
<tb> non <SEP> pas <SEP> sur <SEP> stock
<tb> PP <SEP> 1 <SEP> MRP2
<tb> ENS <SEP> 1 <SEP> SYNCHRONE
<tb> PP <SEP> 2 <SEP> KANBAN
<tb> PP <SEP> 3 <SEP> KANBAN
<tb> MP <SEP> 1 <SEP> Seuil <SEP> de <SEP> commande
<tb>

Claims (8)

REVENDICATIONS
1-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, comportant une étape de construction d'une nomenclature sous forme de table numérique comprenant les informations relatives aux liens entre un produit fini déterminé, et les composants composant ledit produit fini, et une étape de construction d'une table numérique concernant les paramètres de chacun desdits composants, une étape de détermination du nombre de besoins de produits consistant à construire une table numérique des besoins calendaires sur une période déterminée [12 mois par exemple], caractérisé en ce que l'étape de construction de la table des composants comprenant un descripteur spécifiant le mode de gestion [KANBAN, Seuil de commande, synchrone, MRPII] associé audit composant, et en ce que l'étape de détermination du nombre de besoins de produits concerne les besoins en produits bruts, et, pour les composants dont le descripteur présentant une étape de type"KANBAN"ou"seuil", de calcul d'un paramètre de consommation moyenne journalière CMJ par détermination du rapport des besoins bruts sur le nombre de jours de ladite période déterminée.
2-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, selon la revendication 1 caractérisé en ce que l'étape de construction de la table des composants comporte, pour les composants dont le
<Desc/Clms Page number 16>
descripteur présentant une étape de type"KANBAN"ou "seuil"en outre la définition d'un paramètre correspondant à la durée de la période de calcul de la demande.
3-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, selon la revendication 1 ou 2 caractérisé en ce que, pour les composants dont le descripteur présentant une étape de type"KANBAN", chaque composant est associé à une table numérique comprenant des descripteurs de compteurs suivants : * compteur CO dans lequel est enregistré l'état du nombre de KANBAN en circulation avec le précédent calcul des besoins, * compteur Cl dans lequel est enregistré l'état du nombre total de KANBAN nombre après le dernier calcul des besoins, 'compteur C2 dans lequel est enregistré le l'état du nombre de KANBAN disponibles en stock, * compteur d'attente C3 dans lequel est enregistré l'état du nombre de KANBAN en attente, et non transmis au compteur C4, * compteur C4 dans lequel est enregistré l'état du nombre de KANBAN en cours de fabrication ou en cours de commande.
4-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, selon la revendication 3 caractérisé en ce que l'état du compteur d'attente C3 est déterminé par la différence entre les compteurs CO et Cl, et en ce que la boucle de reconstitution de consommé est inhibée lorsque la valeur du compteur d'attente C3 est négative.
<Desc/Clms Page number 17>
5-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, selon la revendication 3 ou 4 caractérisé en ce que l'état du compteur d'attente C3 est déterminé par la différence entre les compteurs CO et Cl, et en ce que la boucle de reconstitution de consommé est activée lorsque la valeur du compteur d'attente C3 est positive et que la taille du lot est atteinte [1 KANBAN ou N KANBAN, lorsqu'un lot est constitué de plusieurs KANBAN].
6-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, selon l'une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce qu'il comporte des étapes d'introduction de paramètres relatifs à des contraintes extérieures pour modifié l'état du compteur d'attente C3.
7-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, selon la revendication 6 caractérisé en ce qu'il consiste à imposer une valeur D au compteur C3 correspond à la plus grande des valeurs entre la valeur calculée pour la minimisation du stock d'attente, et la valeur de la contrainte extérieure.
8-Procédé pour la gestion de production en flux tiré assisté par ordinateur, selon l'une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce que la valeur C3 peut être une valeur négative.
FR0111181A 2001-08-28 2001-08-28 Procede pour la gestion de production en flux tires assistee par ordinateur Expired - Fee Related FR2829257B1 (fr)

Priority Applications (10)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0111181A FR2829257B1 (fr) 2001-08-28 2001-08-28 Procede pour la gestion de production en flux tires assistee par ordinateur
KR10-2004-7002931A KR20040037073A (ko) 2001-08-28 2002-08-28 컴퓨터 지원 풀-플로우 생산관리 방법
CA002458988A CA2458988A1 (fr) 2001-08-28 2002-08-28 Procede pour la gestion de production en flux tire assiste par ordinateur
EP02796320A EP1430434A1 (fr) 2001-08-28 2002-08-28 Procede pour la gestion de production en flux tire assiste par ordinateur
PCT/FR2002/002953 WO2003019435A1 (fr) 2001-08-28 2002-08-28 Procede pour la gestion de production en flux tire assiste par ordinateur
JP2003523424A JP2005501344A (ja) 2001-08-28 2002-08-28 コンピュータ支援引き取りフロー生産管理方法
PL02373965A PL373965A1 (en) 2001-08-28 2002-08-28 Computer-assisted pull flow production management method
MA27526A MA26209A1 (fr) 2001-08-28 2004-02-11 Procede pour la gestion de production en flux tire assiste par ordinateur.
TNP2004000029A TNSN04029A1 (fr) 2001-08-28 2004-02-16 Procede pour la gestion de production en flux tire assiste par ordinateur
US10/786,668 US6970756B2 (en) 2001-08-28 2004-02-25 Computer-assisted pull flow production management method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0111181A FR2829257B1 (fr) 2001-08-28 2001-08-28 Procede pour la gestion de production en flux tires assistee par ordinateur

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2829257A1 true FR2829257A1 (fr) 2003-03-07
FR2829257B1 FR2829257B1 (fr) 2006-09-22

Family

ID=8866780

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR0111181A Expired - Fee Related FR2829257B1 (fr) 2001-08-28 2001-08-28 Procede pour la gestion de production en flux tires assistee par ordinateur

Country Status (10)

Country Link
US (1) US6970756B2 (fr)
EP (1) EP1430434A1 (fr)
JP (1) JP2005501344A (fr)
KR (1) KR20040037073A (fr)
CA (1) CA2458988A1 (fr)
FR (1) FR2829257B1 (fr)
MA (1) MA26209A1 (fr)
PL (1) PL373965A1 (fr)
TN (1) TNSN04029A1 (fr)
WO (1) WO2003019435A1 (fr)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005316826A (ja) * 2004-04-30 2005-11-10 Fujitsu Ltd トレーサビリティ管理データ作成方法、トレーサビリティ管理データ作成装置、およびトレーサビリティ管理データ作成プログラム
US7324860B2 (en) * 2005-03-14 2008-01-29 Hitachi Global Storage Technologies Netherlands B.V. Method, apparatus and program storage device for providing a cascading timeline of manufacturing events leading to completion of a manufactured product
US7434730B2 (en) * 2006-02-07 2008-10-14 The Boeing Company part availability business process
EP2469366B1 (fr) 2010-12-27 2013-08-14 Siemens Aktiengesellschaft Contrôle de production d'article JIT via des cartes Kanban
US10417595B2 (en) 2017-05-05 2019-09-17 DeHart Consulting, LLC Time-based, demand-pull production
US12560918B2 (en) 2023-02-28 2026-02-24 Toyota Motor North America, Inc. Production sequencing optimization for automotive accessory installation

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4827423A (en) * 1987-01-20 1989-05-02 R. J. Reynolds Tobacco Company Computer integrated manufacturing system
US5150288A (en) * 1989-12-18 1992-09-22 Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Production management system and method of transmitting data
US5193065A (en) * 1990-12-03 1993-03-09 Caterpillar Inc. System for requistioning and distributing material in a manufacturing environment

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5751580A (en) * 1996-07-26 1998-05-12 Chartered Semiconductor Manufacturing, Ltd. Fuzzy logic method and system for adjustment of priority rating of work in process in a production line
US5963919A (en) * 1996-12-23 1999-10-05 Northern Telecom Limited Inventory management strategy evaluation system and method
US6090262A (en) * 1998-09-30 2000-07-18 Kabushiki Kaisya Aoyama Seisakusyo Barrel plating method

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4827423A (en) * 1987-01-20 1989-05-02 R. J. Reynolds Tobacco Company Computer integrated manufacturing system
US5150288A (en) * 1989-12-18 1992-09-22 Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Production management system and method of transmitting data
US5193065A (en) * 1990-12-03 1993-03-09 Caterpillar Inc. System for requistioning and distributing material in a manufacturing environment

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ORTHOGON GMBH: "IKS - Integrated Kanban System, Introduction (version 2.2)", INTERNET DOCUMENT, 9 April 2001 (2001-04-09), pages 1 - 55, XP002202220, Retrieved from the Internet <URL:http://www.orthogon.com/Products/IKS/Downloads__IKS_/IKS_Introduction22.pdf> [retrieved on 20020611] *
YOONHO SEO ET AL: "CONFIGURATION AND OPERATION OF A PULL-TYPE FLEXIBLE MANUFACTURING SYSTEM", MANUFACTURING REVIEW, AMERICAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS, NEW YORK, US, vol. 4, no. 1, 1 March 1991 (1991-03-01), pages 44 - 52, XP000204977, ISSN: 0896-1611 *

Also Published As

Publication number Publication date
CA2458988A1 (fr) 2003-03-06
US6970756B2 (en) 2005-11-29
PL373965A1 (en) 2005-09-19
FR2829257B1 (fr) 2006-09-22
KR20040037073A (ko) 2004-05-04
JP2005501344A (ja) 2005-01-13
WO2003019435A1 (fr) 2003-03-06
TNSN04029A1 (fr) 2006-06-01
MA26209A1 (fr) 2004-07-01
US20040186606A1 (en) 2004-09-23
EP1430434A1 (fr) 2004-06-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kling et al. The web of computing: Computer technology as social organization
Ford et al. Software architecture: The hard parts
Wangphanich et al. Analysis of the bullwhip effect in multi-product, multi-stage supply chain systems–a simulation approach
US8219444B2 (en) System and method for using sales patterns with markdown profiles
Chen et al. Discrete convex analysis and its applications in operations: A survey
WO2005067614A3 (fr) Systeme et procede de gestion de participation
Şener et al. Cloud-based enterprise information systems: determinants of adoption in the context of organizations
CN103327003A (zh) 用于面向服务的系统的服务等级协议转换
Van Delft et al. A practical implementation of stochastic programming: an application to the evaluation of option contracts in supply chains
Kepczynski et al. Integrated business planning
Li et al. Optimal planning quantities for product transition
ElHafsi An operational decision model for lead-time and price quotation in congested manufacturing systems
Choi et al. Manufacturing delivery performance for supply chain management
FR2829257A1 (fr) Procede pour la gestion de production en flux tires assistee par ordinateur
Gershkov et al. Efficient dynamic allocation with strategic arrivals
CN108960604A (zh) 一种信息处理的方法、系统及装置
Fleuren Stochastic Approaches for ProductionInventory Planning: Applications to High-Tech Supply Chains
US8140372B2 (en) Planning production for complementary demands
Kapur et al. Dynamic optimal control model for profit maximization of software product under the influence of promotional effort
Mohammadi et al. A mixed integer programming model formulation for solving the lot-sizing problem
Van Rensburg et al. Marrying the ‘System of Innovation’and micro enterprises in real world rural SADC: An overview of collaborative SMME incubation in the Rural Living Lab of Sekhukhune
Harstad et al. Relevance to practice and auction theory: a memorial essay for Michael Rothkopf
Gimpl-Heersink Joint pricing and inventory control under reference price effects
Chase Jr Innovations in business forecasting
Lin et al. Estimating the costs of planned changes implied by freezing production plans

Legal Events

Date Code Title Description
ST Notification of lapse

Effective date: 20140430