FR2917215A1 - Dispositif pour la desactivation d'une etiquette antivol. - Google Patents

Abstract

Dispositif pour la désactivation d'une étiquette antivol insérée dans la paroi d'un article, notamment dans une semelle de chaussure, constitué par un support (3), formant poignée, à une extrémité (4) duquel sont montés un percuteur (6) comportant un outil de pénétration (9) et des moyens d'actionnement propres à propulser l'outil (9) en saillie du support et à le faire pénétrer dans la paroi où est insérée l'étiquette afin de rendre cette étiquette inefficace.

Description

DISPOSITIF POUR LA DESACTIVATION D'UNE ETIQUETTE ANTIVOL.

L'invention est relative à un dispositif pour la désactivation d'une étiquette antivol insérée dans une épaisseur de paroi.

De nombreux articles proposés à la vente comportent, dans une épaisseur de paroi, une étiquette antivol non visible. Cette étiquette doit être désactivée lorsque la vente est réalisée. C'est le cas, en particulier, des chaussures équipées de plus en plus souvent d'une étiquette antivol souple noyée dans la semelle, et non visible.

La demande de brevet internationale WO 2004/061790 donne un exemple d'étiquette antivol insérée dans une semelle de chaussure. L'étiquette comporte un circuit résonant formé par un condensateur et une inductance réalisée avec un conducteur plat s'enroulant en spirale. La désactivation de l'étiquette est généralement réalisée au moment du paiement de l'article à l'aide d'un appareil émettant des impulsions électromagnétiques qui détruisent le circuit résonant de l'étiquette. Il arrive pour un certain nombre d'articles, notamment des chaussures, que l'étiquette antivol ne soit pas désactivée par les moyens habituels. Ce défaut de désactivation est généralement détecté au passage d'un appareil de contrôle situé en aval du dispositif de désactivation, généralement avec émission d'un signal sonore. Il faut alors utiliser un autre moyen pour désactiver l'étiquette antivol afin d'éviter que le consommateur ayant régulièrement acheté l'article qu'il porte déclenche une alarme en pénétrant dans un magasin équipé d'un dispositif de détection contre le vol à l'étalage. Un tel déclenchement intempestif est source d'ennuis injustifiés pour consommateur et vendeur, et doit être empêché. II a été proposé de désactiver une étiquette antivol qui a franchi un poste de désactivation normale, sans être inhibée, par un chauffage suffisant, par exemple par micro-ondes. Toutefois, une telle solution entraîne souvent des dégradations de l'article, notamment de la chaussure, et est pratiquement abandonnée. L'invention a pour but, surtout, de fournir un dispositif simple et efficace pour désactiver une étiquette antivol insérée dans une paroi, notamment dans une semelle de chaussure, et qui a résisté au traitement habituel de désactivation. Selon l'invention, un dispositif pour la désactivation d'une étiquette antivol insérée dans une épaisseur de paroi d'un article, notamment dans une semelle de chaussure, est caractérisé en ce qu'il est constitué par un support formant poignée, à une extrémité duquel sont montés un percuteur comportant un outil de pénétration et des moyens d'actionnement propres à propulser l'outil en saillie du support et à le faire pénétrer dans la paroi où est insérée l'étiquette afin de rendre cette étiquette inefficace.

L'outil de pénétration est avantageusement constitué par une lame. Généralement, le support est creux, le percuteur et les moyens d'actionnement sont logés à l'intérieur du support. Dans le cas où il faut désactiver une étiquette comportant un circuit résonant avec une inductance formée par des spires d'un conducteur plat, l'outil est prévu pour pénétrer dans la paroi de l'article, notamment dans la semelle de la chaussure, et venir couper une ou plusieurs spires de l'inductance, désactivant ainsi l'étiquette. Avantageusement l'outil est monté à l'extrémité d'un noyau plongeur d'électroaimant disposé à une extrémité du support. Le noyau plongeur est de préférence constitué par une ferrite. Le dispositif peut être équipé d'un détecteur d'étiquette non désactivée provoquant l'émission d'un signal lorsque l'extrémité du dispositif de désactivation arrive au-dessus d'une étiquette non visible. De préférence, le déclenchement du percuteur n'est autorisé que lorsque le détecteur d'étiquette a indiqué la présence d'une étiquette sous le dispositif de désactivation. Avantageusement le dispositif est équipé, vers son extrémité munie du percuteur, d'un circuit de désactivation, avec antenne, propre à émettre des impulsions électromagnétiques pour désactiver une étiquette située à proximité. Le dispositif peut aussi être équipé d'un détecteur infrarouge qui empêche le déclenchement du percuteur lorsqu'un rayonnement infrarouge est détecté au voisinage du percuteur. Les moyens d'actionnement du percuteur peuvent être commandés par un bouton poussoir situé vers l'extrémité du support éloignée du percuteur. La lame du percuteur peut présenter une épaisseur comprise entre 0.4mm et 0.6mm, en particulier de 0,5mm de sorte que la pénétration de la lame dans une semelle de chaussure ne laisse pratiquement pas de trace visible. L'invention consiste, mises à part les dispositions exposées ci-dessus, en un certain nombre d'autres dispositions dont il sera plus explicitement question ci-après à propos d'un exemple de réalisation décrit avec référence au dessin annexé, mais qui n'est nullement limitatif. Sur ce dessin : Fig.1 est une vue schématique d'une semelle de chaussure dans laquelle est insérée une étiquette antivol . Fig.2 est une vue schématique en élévation, avec partie arrachée, d'un dispositif de désactivation selon l'invention.

Fig.3 est une vue schématique en coupe verticale à plus grande échelle du percuteur et de la lame de coupe, et Fig.4 est une vue schématique, à petite échelle, partiellement en élévation et en coupe verticale du dispositif de désactivation introduit dans une chaussure.

En se reportant à Fig.1 et Fig.4 du dessin, on peut voir une semelle de chaussure C munie d'une étiquette antivol E. L'étiquette E n'est pas visible de l'extérieur bien que, pour la clarté de la représentation, l'étiquette E soit montrée en extérieur sur Fig.1. L'étiquette E est insérée et collée entre deux couches de la semelle C. L'épaisseur de l'étiquette E est faible, de quelques dixièmes de millimètre, de sorte que sa présence dans la semelle n'est pas gênante ni perceptible. Comme exposé dans WO 2004/061790, l'étiquette E est constituée par un substrat plat souple généralement constitué d'un film souple multicouche de matière plastique et d'aluminium. L'étiquette E comporte un circuit résonant comprenant une inductance 1 formée par des segments plats conducteurs, notamment en aluminium, enroulés suivant un contour en spirale. Le conducteur 1 est emprisonné entre deux couches de matière plastique isolante. L'étiquette E comporte en outre un condensateur 2 dont les plaques séparées par une couche diélectrique sont reliées en parallèle à l'inductance 1 pour réaliser le circuit résonant. Lorsqu'un article muni d'une étiquette E non désactivée passe dans une installation de contrôle, un signal généralement sonore, éventuellement complété par un signal lumineux, est déclenché par l'interaction du circuit résonant et d'ondes électromagnétiques émises par l'installation de contrôle.

La désactivation de l'étiquette E est réalisée, en général, lors du paiement à la caisse par des moyens habituels, émettant des ondes électromagnétiques, ne créant aucune dégradation de l'article muni de l'étiquette. Il arrive que des étiquettes antivol E, insérées dans des semelles de chaussure ou dans la paroi d'autres types d'articles, ne soient pas désactivées par les moyens habituels ce qui est détecté à l'aide d'un appareil de contrôle situé en aval des moyens habituels de désactivation.

L'article, notamment la chaussure, doit alors être mis au rebut sauf à désactiver l'étiquette E par d'autres moyens. Les moyens proposés jusqu'à ce jour pour désactiver une étiquette qui avait résisté aux moyens habituels de désactivation ne permettent pas d'assurer de manière satisfaisante une telle désactivation, sans détérioration sensible de l'article, notamment de la chaussure. Pour réaliser la désactivation d'une telle étiquette, sans dégradation sensible de l'article, notamment de la chaussure, l'invention prévoit un dispositif de désactivation D (Fig.2) qui comprend un support 3 creux tubulaire, constituant une poignée, de forme allongée, dont une zone extrême 4 peut être coudée par rapport à une zone arrière 5 destinée à être saisie d'une main par l'opérateur. L'angle formé entre les zones 4 et 5 est choisi pour faciliter l'insertion du dispositif D dans une chaussure S comme illustré sur Fig.4. En variante, le support 3 pourrait être droit, sans coude.

A l'intérieur de la zone 4 est disposé un percuteur 6 comportant un électroaimant avec un noyau de ferrite 7 (Fig.3) monté coulissant, suivant la direction de l'axe de la zone 4, dans une bobine 8 d'électroaimant. Un outil de pénétration, avantageusement formé par une lame de coupe 9, est montée à l'extrémité du noyau 7 éloignée de la zone 5. La lame de coupe 9, par exemple en acier, présente une épaisseur réduite de préférence comprise entre 0.4 et 0.6mm, notamment de l'ordre de 0.5mm. En variante l'outil pourrait être formé d'une ou plusieurs pointes, en place de la lame. L'ensemble est installé de telle sorte que lorsque l'électroaimant est excité par la circulation d'un courant dans la bobine 8, la lame de coupe 9 est propulsée au-delà de l'extrémité 4a de la zone 4. Des moyens élastiques de rappel 10 sont prévus pour ramener le noyau 7 et la lame 9 en position reculée lorsque la bobine 8 n'est pas excitée. Dans cette position reculée, la lame 9 se trouve en majeure partie à l'intérieur de la zone 4. L'alimentation électrique de la bobine 8 est assurée par un câble 11 prévu pour être relié à une source de tension, notamment une prise électrique usuelle de 220 volts. La commande de l'alimentation de la bobine 8 est assurée par un bouton poussoir 12 situé dans la zone 5. De préférence le dispositif D est équipé d'un détecteur 13 d'étiquette non désactivée, disposé au voisinage de l'extrémité 4a de la zone 4. Le détecteur 13 d'étiquette provoque l'émission d'un signal, notamment un sifflement, lorsque l'extrémité inférieure 4a du dispositif D arrive au-dessus d'une étiquette E non désactivée, non visible. La présence de ce détecteur 13 permet de fiabiliser la désactivation car l'emplacement de l'étiquette à l'intérieur de la semelle peut varier selon les fabrications. Le dispositif D est avantageusement équipé, vers son extrémité munie du percuteur 6, d'un circuit de désactivation 14 avec antenne (non représentée) propre à émettre des impulsions électromagnétiques pour désactiver une étiquette située à proximité. Le circuit 14 permet, dans un grand nombre de cas, de désactiver une étiquette E qui avait franchi intacte les premiers moyens de désactivation classiques, de même nature que le circuit 14. L'introduction du circuit 14 dans la chaussure permet de rapprocher ce circuit de l'étiquette E et d'augmenter l'efficacité des impulsions électromagnétiques. La désactivation ainsi obtenue évite toute dégradation de la semelle interne. Le percuteur 6 et la lame 9 restent nécessaires pour les étiquettes qui ne sont pas désactivées par le circuit 14. Une sécurité supplémentaire est prévue et constituée par un détecteur 15 de rayonnement infrarouge qui commande l'interruption de l'alimentation de la bobine 8 lorsqu'un rayonnement infrarouge, dû par exemple à la présence d'une partie du corps humain qui dégage de la chaleur, est détecté au voisinage du percuteur 6. Le détecteur 4 est logé de préférence dans la zone 4.

Ceci étant, l'utilisation du dispositif de désactivation D et son fonctionnement sont les suivants. Lorsqu'une chaussure S comporte dans la semelle une étiquette E qui n'a pu être désactivée par les moyens habituels, l'opérateur prend en main le dispositif D par la zone 5 et introduit l'extrémité 4 dans la chaussure. Le percuteur 6 est placé au-dessus de la zone où est insérée l'étiquette E. Lorsqu'un détecteur 13 est prévu, il signale cette position. L'opérateur applique l'extrémité 4a du dispositif D contre la semelle interne, avec le circuit 14 de désactivation par impulsions. Si la désactivation est obtenue par le circuit 14, ce qui est déterminé 30 grâce au détecteur 13 qui n'émet plus de signal, l'opérateur retire le dispositif D de la chaussure qui est disponible pour la vente. Si la désactivation n'est pas obtenue avec le circuit 14, ce qui est déterminé grâce au détecteur 13 qui continue à émettre un signal, l'opérateur déclenche le percuteur 6 en appuyant sur le bouton poussoir 12.

35 La lame 9 pénètre dans la semelle et découpe une ou plusieurs spires du conducteur 1, ce qui désactive l'étiquette. La coupe réalisée dans la semelle interne est très étroite et à peine visible. Elle n'est pas préjudiciable à l'utilisation de la chaussure qui peut être vendue, le cas échéant, en solde. La mise au rebut de la chaussure et la perte économique correspondante sont évitées. Ces avantages subsistent pour d'autres types d'articles que les chaussures.

Claims (10)

REVENDICATIONS

1. Dispositif pour la désactivation d'une étiquette antivol insérée dans la paroi d'un article, notamment dans une semelle de chaussure, caractérisé en ce qu'il est constitué par un support (3), formant poignée, à une extrémité (4) duquel sont montés un percuteur (6) comportant un outil de pénétration (9) et des moyens d'actionnement (7,8) propres à propulser l'outil en saillie du support et à le faire pénétrer dans la paroi où est insérée l'étiquette afin de rendre cette étiquette inefficace.

2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'outil est constitué par une lame (9).

3. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le support (3) est creux, le percuteur (6) et les moyens d'actionnement (7,8) étant logés à l'intérieur du support.

4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3 pour désactiver une étiquette (E) comportant un circuit résonant avec une inductance formée par des spires d'un conducteur plat (1), caractérisé en ce que l'outil (9) est prévu pour pénétrer dans la paroi de l'article, notamment dans la semelle (C) de la chaussure, et venir couper une ou plusieurs spires de l'inductance, désactivant ainsi l'étiquette.

5. Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'outil (9) est monté à l'extrémité d'un noyau plongeur (7) d'électroaimant disposé à une extrémité du support .

6. Dispositif selon la revendication 5, caractérisé en ce que le noyau plongeur (7) est constitué par une ferrite.

7. Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est équipé d'un détecteur (13) d'étiquette non désactivée provoquant l'émission d'un signal lorsque l'extrémité du dispositif de désactivation arrive au-dessus d'une étiquette non visible. 8

8. Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce que le déclenchement du percuteur (6) n'est autorisé que lorsque le détecteur d'étiquette (13) a indiqué la présence d'une étiquette sous le dispositif de désactivation.

9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est équipé, vers son extrémité munie du percuteur, d'un circuit de désactivation (14) propre à émettre des impulsions électromagnétiques pour désactiver une étiquette située à proximité.

10. Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est équipé d'un détecteur infrarouge (15) qui empêche le déclenchement du percuteur (6) lorsqu'un rayonnement infrarouge est détecté au voisinage du percuteur.