FR2976381A3 - Procede et dispositif a codes barres 3d - Google Patents

Abstract

La présente invention est un procédé d'authentification et de traçabilité. Dans une version préférée, il met en œuvre un dispositif d'authentification comportant un ensemble codé 11 constitué de paillettes réfléchissantes 111, 112 et suivantes. La description originale du dispositif 1 est stockée dans une base de données. Pour vérifier l'authenticité, on acquiert avec un moyen simple, comme un téléphone portable, une description ultérieure du dispositif, qui est comparable à la description originale parce que le procédé comporte des moyens de retrouver facilement le point de vue et l'éclairage utilisés pour la description originale, et que la comparaison ne concerne que la luminosité de sous-ensembles déterminés du dispositif 1. La production du dispositif est faite par les moyens déjà mis en œuvre pour l'impression du produit ou de son emballage, ce qui ne coûte presque rien. La contrefaçon du dispositif d'authentification est pratiquement impossible.

Description

Procédé et dispositif à codes barres 3D Domaine technique La présente invention est un procédé d'authentification qui permet de vérifier l'authenticité d'un produit comme par exemple un document imprimé, en comparant les caractéristiques d'un dispositif d'authentification avec l'enregistrement qui en a été fait dans une base de données avant la mise en circulation du dispositif considéré. Le problème posé Tous les produits et documents sont touchés par la contrefaçon, des instruments de paiement aux produits industriels en passant par les documents officiels et les médicaments. Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la contrefaçon des médicaments représente 6 à 10 % du chiffre d'affaires de l'industrie pharmaceutique mondiale et fait courir des risques majeurs à la santé publique, dans le monde entier. Selon la communication de l'OMS du 2 novembre 2006, annonçant la création du premier groupe spécial international anti-contrefaçon de produits médicaux (IMPACT), "Les médicaments contrefaits sont des produits dangereux. Ils favorisent les souches de maladies pharmaco-résistantes et sont susceptibles d'aggraver l'état des malades ou de causer leur mort. On les trouve sur tous les marchés et leur nombre augmente au fur et à mesure que les faussaires perfectionnent leurs méthodes, infiltrant les canaux officiels de distribution et utilisant des sites intemet illégaux pour vendre leur marchandise.".

C'est un problème d'autant plus grave qu'il reste sans solution depuis de très nombreuses années. Les solutions proposées sont toutes trop chères pour être applicables aux produits de grande consommation - dont les médicaments de grande diffusion - et à tous les documents imprimés. La difficulté consiste à permettre à un vérificateur, qui peut être un simple particulier, de comparer d'un dispositif d'authentification difficile ou impossible à reproduire avec l'enregistrement qui en a été fait dans une base de données avant la mise en circulation du dispositif considéré. Cela doit être fait sans équipement spécifique et très facilement. Art antérieur L'état de la technique le plus approprié pour atteindre le but recherché par l'invention, est représenté par un document ancien : le brevet GB2304077A (Farrall 1997-03-12) qui décrit un dispositif comportant des marqueurs très petits: des particules réfléchissantes distribuées aléatoirement. Son auteur explique qu'on peut comparer une description de ces marqueurs avec une description incluse dans une base de données, mais le moyen de lecture proposé est très complexe et spécifique.

Le principe consistant à comparant les caractéristiques d'un dispositif d'authentification avec l'enregistrement qui en a été fait dans une base de données était ainsi imaginé par Farrall dès le 30 juin 1995, date de dépôt de la demande GB-2304077A. Le principe d'un dispositif comportant des particules distribuées aléatoirement, et même des particules réfléchissantes, est lui aussi ancien puisque décrit dans le même document. Et pourtant, depuis cette date, malgré la gravité du problème à résoudre, malgré une intense activité inventive, des investissements lourds des nombreuses et puissantes sociétés spécialisées dans le domaine technique - il n'est que de constater le nombre de demandes de brevets dans le domaine technique - le problème n'est toujours pas résolu et la contrefaçon progresse. Aucun des documents plus récents représentatifs de l'état de la technique ne propose de solution répondant véritablement au problème. - WO/1998/45826 (Slater et Hardman 1998-10-15) décrit une étiquette d'identification constituée par une matrice de plastique solidifié dont l'intérieur comporte une pluralité de perles pouvant être distinguées visuellement et placées au hasard. - WO/20011057831 (Bourrières et Kaiser 2001-08-09) décrit un procédé de lecture d'un moyen d'identification volumique unique et non reproductible du type de celui comprenant un mélange d'au moins deux matériaux distinguables l'un de l'autre, remarquable en ce qu'il consiste d'une part à reconnaître la structure hétérogène interne en deux dimensions dudit moyen d'identification et d'autre part à mettre en évidence et à prouver sa troisième dimension, ce qui rend un leurre impossible. Selon son auteur lui-même, "L'identification et l'authentification de l'identificateur est faite à l'aide d'un lecteur spécifique qui permet de soumettre l'identificateur à deux éclairages différents et de comparer la signature de l'identificateur présenté avec celle enregistrée dans une base de données. La nécessité de faire appel à un lecteur spécifique est ici encore un frein majeur à l'extension de cette technologie en particulier pour les applications grand public.". - WO/2004/054444 Al (Bourrières et Kaiser 2004-07-1) décrit un procédé d'identification et d'authentification indirect et sans lecteur d'un objet, à l'aide d'un identificateur tridimensionnel rattaché audit objet, l'identificateur présentant des hétérogénéités réparties de façon aléatoire à l'intérieur d'une matière transparente rendant celui-ci difficile ou impossible à reproduire. Ce procédé a l'avantage annoncé de ne pas nécessiter de lecteur, mais il repose entièrement sur la vision humaine et n'est donc pas fiable. L'explication de l'échec de l'art antérieur est simple : 1. Tous les procédés de l'art antérieur ont l'un et/ou l'autre des trois inconvénients suivants : o les dispositifs d'authentification utilisés ne peuvent être fabriqués qu'en mettant en oeuvre des moyens rares et couteux et sont de ce fait trop chers pour être applicables aux produits de grande consommation; o ou bien ils sont de grande taille, et donc difficiles à intégrer dans un produit ou un document; o ou bien aucune autre méthode n'est proposée pour leur lecture que l'utilisation d'un microscope ou autre dispositif accessoire coûteux conçu spécialement ; 2. et personne n'a proposé une méthode sans faille, bon marché, et qui réponde au besoin qu'ont les professionnels et le grand public de vérifier l'authenticité d'un produit ou d'un document avec un équipement courant comme un téléphone portable.

Exposé de l'invention La présente invention est un procédé d'authentification consistant : à établir une description dite ultérieure 81 d'une vue acquise avec un moyen d'acquisition 91 d'un dispositif d'authentification 1 comportant des sous ensembles 1A, 1B et suivants dits "dispositifs élémentaires" munis chacun d'éléments dits perturbateurs 111, 112 et suivants, lesdits sous-ensembles 1A, 1B et suivants réfléchissant et/ou transmettant la lumière de façons sensiblement différentes selon le point de vue sous lequel on les regarde, à transmettre ladite description ultérieure 81 à un système informatique comportant une base de données 5 associant une référence 51 à une description dite originale 61 dudit dispositif d'authentification 1 correspondant à une vue prise depuis un point de vue 41 dit original défini par référence audit dispositif d'authentification 1, pendant que ledit dispositif d'authentification 1 est éclairé par une source lumineuse 73 située a un emplacement 43 dit emplacement de la lumière défini par référence audit dispositif d'authentification 1, et à comparer ladite description ultérieure 81 avec ladite description originale 61, caractérisé par le fait : - que les descriptions dites originale 61 et ultérieure 81 sont représentatives de la luminosité et/ou de la couleur desdits dispositifs élémentaires 1A, 1B et suivants, que la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition 91 comporte la détermination de la position dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition 91 par référence audit dispositif d'authentification 1, et que ladite description ultérieure 81 est établie en prenant en compte la différence entre deux acquisitions dudit dispositif d'authentification 1 correspondant: - l'une à une vue acquise en respectant les deux conditions suivantes : l'acquisition est faite depuis ledit point de vue original 41, et ledit dispositif d'authentification 1 est éclairé par l'éclairage ambiant et par une source lumineuse 93 située audit emplacement de la lumière 43, - et l'autre à une vue acquise en ne respectant qu'une seule de ces deux conditions. Mêmes dans le cas où lesdits perturbateurs sont microscopiques, leur organisation ne peut pas être reproduite par un contrefacteur sans que cela engendre des coûts très importants pour chaque reproduction (ou soit même absolument impossible), et chacune de ces trois caractéristiques fonctionne en synergie avec les deux autres pour obtenir un résultat fiable. La détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par référence audit dispositif d'authentification 1 permet de s'assurer que lesdits perturbateurs pris en compte par ledit moyen d'acquisition 91 pour réaliser ladite description ultérieure 81 sont bien ceux ayant été pris en compte pour l'établissement de ladite description originale 61. La position constante 43 de la source de lumière garantit que l'orientation desdits perturbateurs prise en compte pour l'établissement de ladite description ultérieure 81 est bien celle prise en compte pour la création de ladite description originale 61, L'acquisition successive de deux images, l'une pendant que ledit dispositif d'authentification 1 est éclairé par une source lumineuse 93 située audit emplacement de la lumière 43 et par l'éclairage ambiant, et l'autre pendant que ledit dispositif d'authentification 1 n'est éclairé que par l'éclairage ambiant, permet de mesurer l'effet de la seule source lumineuse 93 sur le dispositif d'authentification 1, quel que soit l'éclairage ambiant.

Ces caractéristiques permettent bien de résoudre le problème posé parce qu'elles apportent les avantages suivants. Le dispositif d'authentification 1 peut être de toutes petites dimensions, ce qui le rend compatible avec la quasi totalité des documents et des emballages de produits.. Il faut noter en particulier que le codage dudit un ensemble codé 11 n'a pas besoin d'être en volume et peut être plat. Lesdits perturbateurs 111, 112 et suivants peuvent être si petits qu'aucun moyen technique n'existe pour reproduire un dispositif d'authentification 1. Il n'est pas nécessaire de disposer d'un microscope ou autre dispositif accessoire coûteux conçu spécialement pour lire un dispositif d'authentification, puisque la réflexion d'une source lumineuse par une particule même très petite est visible à distance. Un téléphone portable du commerce 9 est suffisant pour réaliser l'opération d'authentification facilement, à distance du dispositif et à très faible coût, à la seule condition qu'il comporte un moyen d'acquisition 91 et un moyen de communication 92, ce qui est très courant puisque de très nombreux téléphones portables comportent une caméra 91 et un moyen de connexion à Internet. Un avantage supplémentaire est que le dispositif d'authentification 1 peut être fabriqué avec les équipements et technologies dont disposent déjà les imprimeurs, celles là mêmes qui sont mises en oeuvre pour fabriquer les documents ou les emballages à protéger. Cela rend marginal le coût de fabrication d'un dispositif d'authentification 1 selon l'invention et permet sa généralisation aux produits de grande consommation, et en particulier aux médicaments.

Description sommaire des dessins L'invention sera bien comprise, et d'autres buts, avantages et caractéristiques de celle-ci apparaîtront plus clairement à la lecture de la description qui va suivre, laquelle est illustrée par les figures 1 à 6. La figure 1 représente un dispositif d'authentification 1 du procédé d'authentification selon 10 l'invention, constitué d'un support d'impression 100 transparent et d'un ensemble codé 11 formant une couche transparente dans laquelle sont noyées des perturbateurs 111, 112 et suivants. La figure 2 montre une carte de visite protégée par 4 dispositifs d'authentification élémentaires 1A, 1B 1C et ID situés à proximité des 4 coins ABCD de la carte. 15 La figure 3 représente un dispositif d'authentification 1 du procédé d'authentification selon l'invention, constitué d'un support d'impression 100 transparent, d'un ensemble codé 11 formant une couche transparente dans laquelle sont noyées des perturbateurs 111, 112 et suivants, et d'un dispositif optique grossissant 12 optionnel constitué d'une pellicule transparente et de lentilles optiques 121, 122 et suivantes. 20 La figure 4 représente un dispositif d'authentification 1 du procédé d'authentification selon l'invention, constitué d'un support d'impression 100 transparent, d'un ensemble codé 11 constituée d'une couche d'encre réfléchissante d'épaisseur variable constituant lesdits perturbateurs 111, 112 et suivants, et d'un dispositif optique grossissant 12 constitué d'une pellicule transparente et de lentilles optiques 121, 122 et suivantes. 25 La figure 5 représente un dispositif d'authentification 1 comportant 64 dispositifs d'authentification élémentaires 1A, 1B et suivants organisés en un damier de 8 lignes et 8 colonnes. Un dispositif élémentaire 1A est composé d'une ensemble codé 11A et d'un dispositif optique grossissant 12A constitué d'une pellicule transparente et de lentilles optiques 121A, 122A et suivantes. Le dispositif comporte une surface réfléchissante 200 30 munie en son centre d'une cible 202. La figure 6 représente la surface réfléchissante 200 d'un dispositif d'authentification 1, dont les bords 200A, 200B et suivants sont réfléchissants et arrondis. Description détaillée de l'invention L'objectif principal poursuivi par la présente invention est de permettre l'authentification d'un 35 dispositif d'authentification 1 en comparant une ou plusieurs descriptions dites ultérieures 81, 82 et suivantes de ce dispositif d'authentification 1 avec une ou plusieurs descriptions dites originales 61, 62 et suivantes du même dispositif d'authentification 1, qui sont conservées dans une base de données 5.

On entend ici par description tout type de fichier informatique réalisé à partir d'une acquisition réalisée soit par simulation informatique, soit par tout moyen d'acquisition optique, comme un appareil photo, une caméra, un scanner, un lecteur de codes à barres, etc., cette acquisition comportant la mesure de la luminosité et/ou de la couleur de sous- ensembles dits dispositifs d'authentification élémentaires 1A, 1B et suivants dudit dispositif d'authentification 1. Ces dispositifs d'authentification élémentaires sont par exemple les cases 1A, 1B et suivantes d'un quadrillage dudit dispositif d'authentification 1, et la luminosité de chacun de ces dispositifs d'authentification élémentaires est mesurée dans une ou plusieurs longueurs d'ondes ou ensembles de longueurs d'onde différentes. Un dispositif d'authentification élémentaire 1A est par exemple noté 1 dans la description lorsqu'il a une luminosité supérieure à un seuil déterminé, et 0 dans le cas contraire. Pour créer une description dite originale 61, on peut photographier le dispositif d'authentification 1 sur la chaine de fabrication depuis un point de vue déterminé, par exemple avec une caméra située audit point de vue original 41. Ce point de vue original 41 est déterminé par référence au seul dispositif d'authentification 1 et peut donc être retrouvé ultérieurement. Une description peut également être réalisée sans prendre de photographie, en simulant la prise de vue avec un ordinateur, lorsque la disposition des perturbateurs est connue, ce qui est le cas par exemple lorsqu'elle est organisée volontairement. On conserve dans une base de données 5 cette description originale 61 correspondant à une acquisition depuis ledit point de vue original 41. Il est avantageux d'espacer lesdits dispositifs d'authentification élémentaires 1A, 1B et suivants les uns des autres, pour que la description 61 dudit dispositif puisse se faire en notant de façon simple la présence ou la densité de perturbateurs dans chacun des dispositifs d'authentification élémentaires sans avoir de doute sur l'appartenance d'un perturbateur à l'un ou l'autre des dispositifs élémentaires. Le dispositif 1 selon l'invention a alors l'apparence d'un codes barres 2D connu sous le nom de "Datamatrix", à la différence près qu'il offre des informations différentes selon la position de l'observateur. Pour faciliter la lecture du dispositif 1 lors de l'établissement d'une description dite ultérieure 81, il est avantageux d'imprimer un quadrillage visible dont chaque case représente un de ces dispositifs d'authentification élémentaires 1 A, 1B et suivants. Dans un mode préféré, lesdits perturbateurs 111, 112 et suivants réfléchissent et/ou transmettent la lumière de façons sensiblement différentes selon la direction des rayons lumineux qu'ils reçoivent, par exemple en réfléchissant et ou en polarisant et ou en filtrant différemment la lumière différemment selon la direction de réception de lumière considérée, a pour effet que la vue du dispositif d'authentification 1 dépend de la position de l'observateur. Lesdits perturbateurs peuvent être des lamelles réfléchissantes comme par exemple des paillettes de métal ou de matière plastique revêtues d'un revêtement réfléchissant. Il peut aussi s'agir d'éléments transparents dont l'indice de réfraction est différent de celui du matériau dans lequel elles sont noyées. La caractéristique selon laquelle la procédure d'acquisition comporte la détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition 91 par référence audit dispositif d'authentification 1 est indispensable parce qu'elle permet de vérifier que le point de vue à partir duquel est créée ladite description ultérieure 81 est bien le même que celui qui a servi à créer ladite description originale 61. Celle selon laquelle la position 43 de la source de lumière est la même pour ladite description originale 61 et pour ladite description ultérieure 81 garantit que l'orientation desdits perturbateurs observée lors de la création de ladite description ultérieure 81 est bien celle prise en compte pour la création de ladite description originale 61. L'ensemble codé 11 L'ensemble codé 11 peut être constitué par des perturbateurs placés sur une surface plane ou irrégulières. Ces perturbateurs peuvent être disposés de façon organisée par le concepteur du dispositif, ou aléatoirement.

Les perturbateurs sont avantageusement protégés par une couche de vernis. On peut aussi, comme représenté à la figure 1 incorporer de petits perturbateurs 111, 112 et suivants dans un bloc d'une substance transparente qui peut être de la colle. Dans un autre mode de mise en oeuvre de l'invention représenté à la figure 4, lesdits perturbateurs sont des portions de la surface d'une couche d'un matériau qui réfléchit et/ou transmet la lumière différemment du support d'impression 100 ou de la couche d'encre précédente. Ce peut être par exemple une couche d'encre ou de vernis appliquée sur un support d'impression 100 dont la tension superficielle inférieure à celle de l'encre ou du vernis considéré au point de chasser cette encre ou ce vernis pour qu'il prenne la forme de taches aléatoires irrégulières sur ledit support d'impression 100.

Sans sortir du cadre de la présente invention, une couche de vernis à surface irrégulière réfléchissante peut être combinée avec des perturbateurs placés aléatoirement dans une seconde couche de vernis placée au dessus de la première, pour constituer un ensemble codé 11 très fin et très complexe, donc très difficile à reproduire. Ces taches aléatoires irrégulières peuvent être d'épaisseur négligeable, mais aussi d'une épaisseur suffisante pour que le corps des taches et leurs bords réfléchissent la lumière dans des directions différentes. On peut aussi jouer sur les variations d'épaisseur de cette couche pour générer des réflexions dans des directions différentes.

L'avantage qu'il y a à utiliser des perturbateurs brillants est que, tout en étant répartis sur une surface plane pour ne former un ensemble d'épaisseur très faible ou négligeable, ils offrent des apparences différentes selon le point de vue d'où on les regarde, comme le ferait un dispositif en trois dimensions qui serait beaucoup plus encombrant.

Lesdits perturbateurs 111, 112 et suivants sont avantageusement invisibles à l'oeil nu, c'est à c'est à dire d'une dimension maximale inférieure à 85 microns (ce qui équivaut à une résolution de 300DPI qui est habituellement considérée comme la limite du pouvoir séparateur de l'oeil humain situé au punctum proximum d'accomodation). Ils sont avantageusement les plus petits possibles pour que le contrefacteur ait du mal à reproduire un dispositif selon l'invention, si petits qu'il est impossible en utilisant un procédé connu de déposer volontairement un perturbateur dans une position prédéterminée (ceci dans le cas de perturbateurs disposés aléatoirement). Dans un mode de réalisation préféré représenté à la figure 1, ledit ensemble codé 11 a une épaisseur permettant de placer lesdits perturbateurs à des distances différentes du support d'impression 100, ce qui conduit à une démultiplication considérable du nombre d'images du dispositif d'authentification 1 pouvant être vues depuis des points de vue différents. Pour rendre la contrefaçon plus difficile, il est avantageux que le ledit ensemble codé 11 ait une épaisseur supérieure à celle du plus petit perturbateur utilisé, parce que dans ce cas, des différences de parallaxe apparaissent entre les vues du dispositif d'authentification 1 prises à partir de point de vue différents. Avantageusement, ledit ensemble codé 11 a une épaisseur au moins égale au double de la plus grande dimension du plus petit perturbateur 111 utilisée. Pour complexifier le système et rendre plus difficile la contrefaçon, lesdits perturbateurs 111, 112 et suivants peuvent être de formes et de couleurs différentes les unes des autres.

Un perfectionnement possible consiste à ce qu'un matériau entrant dans la composition dudit ensemble codé 11 - comme par exemple celui de certains perturbateurs - devienne visible sous un rayonnement particulier, comme par exemple un rayonnement ultra-violet. L'homme de l'art peut aussi disposer aléatoirement des matériaux d'indice de réfraction différents ou filtrant des couleurs différentes entre lesdits perturbateurs et la face extérieure du dispositif d'authentification 1, pour limiter la réflexion de la lumière et/ou pour que le contrefacteur ne puisse pas comprendre la géométrie optique réelle dudit ensemble codé 11 ou de tout autre élément dudit dispositif d'authentification 1. Le dispositif optique qrossissant 12 (optionnel) Le dispositif selon l'invention est avantageusement complété par un dispositif optique grossissant 12 comprenant plusieurs dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants. La distance entre un desdits dispositifs optiques convergents et ledit ensemble codé 11 est avantageusement inférieure à la distance focale desdits dispositifs optiques convergents, mais elle peut aussi être sensiblement égale à cette distance focale.

Ce dispositif optique grossissant 12 peut répondre à la définition d'un dispositif connu sous le nom de réseau lenticulaire, mais son utilisation est ici détournée : il est utilisé non pas pour produire un effet visuel particulier comme une animation, une représentation photographique en relief, ou un moiré grossissant, ou pour rendre difficile la compréhension de l'organisation dudit ensemble codé 11, mais principalement pour rendre visible à distance certains desdits perturbateurs 111, 112 et suivants. On connait en effet des dispositifs à réseau lenticulaire utilisés dans le cadre de dispositifs de sécurité, comme US-4,417,784 (Knop & Gale 1983-11-29), qui explique qu'en combinant une image codée avec un réseau lenticulaire, l'image codée est difficile à comprendre et donc à reproduire.

Ce principe est repris ensuite dans de nombreux documents dont US 5,543,965 (A) (Bielinski & Herber 1996-07-06) qui décrit un affichage lenticulaire auto-stéréoscopique comprenant une image générée par la création d'une pluralité de points aléatoires. Ces dispositifs connus ont l'inconvénient d'être faciles à reproduire par l'homme de l'art muni de l'équipement adapté.

Le premier avantage d'un tel dispositif est de rendre visibles des perturbateurs plus petits, donc d'une organisation d'autant plus difficile à reproduire. Le second est que l'ensemble codé 11 peut avoir une épaisseur très faible ou négligeable, alors que le dispositif d'authentification présente des apparences très différentes selon le point de vue d'où on les regarde, comme le ferait un dispositif en trois dimensions qui serait beaucoup plus encombrant. Les dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants dont le plan focal est situé à proximité immédiate dudit ensemble codé 11 ont chacun pour effet de grossir optiquement lesdits perturbateurs situées dans l'alignement de l'objectif du dispositif d'acquisition optique et du centre optique de la lentille considérée, tout en ignorant lesdits perturbateurs voisins. Le décodeur peut ainsi être de plus petite taille tout en offrant une image de même résolution facile à photographier avec une caméra ordinaire 9. Un dispositif d'authentification 1 peut être constitué d'un support d'impression 100 transparent, ledit dispositif optique grossissant 12 étant imprimé sur une face dudit support d'impression 100 et ledit ensemble codé 11 sur l'autre face dudit support d'impression 100.

Il peut aussi être constitué d'un ensemble codé 11 imprimé sur un support d'impression 100, et d'un dispositif optique grossissant 12 rapporté sur ledit ensemble codé 11. Ce dispositif optique grossissant 12 peut être constitué d'un film transparent muni de lentilles sur une de ses faces, ledit film étant collé par son autre face sur ledit ensemble codé 11. Ledit film transparent peut aussi être constitué d'une épaisseur de vernis recouverte de lentilles 121, 122 et suivantes pour que ces lentilles focalisent sur l'ensemble codé 11. Les lentilles 121, 122 et suivantes dudit dispositif optique grossissant 12 sont par exemple des lentilles convergentes sphériques ou cylindriques focalisant sur un plan voisin ou inclus dans ledit ensemble codé 11. Les lentilles 121, 122 et suivantes peuvent être contigües ou espacées les unes des autres, disposées régulièrement ou non, avoir toutes la même focale ou des focales différentes. Cela n'a en fait pas vraiment d'importance. Les dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants peuvent aussi être des miroirs concaves recouverts de l'ensemble codé 11. Ce mode de mise en oeuvre a l'avantage de permettre la réalisation de dispositifs d'authentification plus fins. Les dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants peuvent être répartis de façon aléatoire, ou avoir des distances focales différentes les uns des autres, ce qui rend encore plus difficile la copie d'un dispositif d'authentification 1 selon l'invention. On peut disposer plusieurs dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants par sous-10 ensemble 1A, 1B et suivants, ou bien un seul par sous-ensemble. La vérification de l'authenticité d'un dispositif d'authentification 1 selon l'invention Pour vérifier que l'on a bien affaire à un dispositif dont l'architecture est celle qui est attendue, ladite description ultérieure 81 doit être établie en prenant en compte la différence entre deux acquisitions dudit dispositif d'authentification 1 correspondant: 15 - l'une à une vue acquise en respectant les deux conditions suivantes : - l'acquisition est faite depuis ledit point de vue original 41, et ledit dispositif d'authentification 1 est éclairé par l'éclairage ambiant et par une source lumineuse 93 située audit emplacement de la lumière 43, et l'autre à une vue acquise en ne respectant qu'une seule de ces deux conditions. 20 La détermination de la position dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par référence audit dispositif d'authentification 1 est une étape incontournable de la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition 91, car elle permet de vérifier que le point de vue à partir duquel est créée ladite description ultérieure 81 est bien le même que celui qui a servi à créer ladite description originale 61. 25 La position peut être déterminée par des instructions données à l'opérateur, ou par l'utilisation d'un gabarit sur lequel il faut placer ledit moyen d'acquisition 91, mais dans une version préférée, la procédure d'acquisition commence par une étape d'alignement qui est assistée par ordinateur. Une première acquisition est établie depuis un point de vue que l'utilisateur estime être 30 proche dudit point de vue original 41. Un ordinateur connecté audit moyen d'acquisition 91 mesure alors la déformation due à la perspective de l'image dudit dispositif d'authentification 1 ou de tout ou partie du produit muni de ce dispositif 1. II en déduit par calcul le déplacement à appliquer audit moyen d'acquisition 91 pour que ce dernier se rapproche dudit point de vue original. La déformation due à la perspective est 35 avantageusement complétée par la mesure de la distance entre ledit dispositif et ledit moyen d'acquisition 91.

Dans le cas où le moyen d'acquisition 91 est une caméra, le déplacement à lui apporter peut être indiqué par une indication visuelle sur l'écran, et la caméra ne cesse d'acquérir des images pendant la procédure pour ne conserver in fine que la ou les acquisitions souhaitées.

Pour évaluer avec la meilleure précision possible la position dudit moyen d'acquisition, il est recommandé d'analyser la déformation due à la perspective de l'image du plus grand constituant possible du document ou produit protégé, par exemple son pourtour s'il s'agit d'une étiquette. On peut aussi placer sur le document ou produit protégé, lors de sa fabrication, des repères dédiés à cette analyse de la déformation de l'image due à la perspective. Comme illustré par la figure 2, on peut aussi répartir le dispositif d'identification 1 en plusieurs dispositifs d'authentification élémentaires 1A, 1B et suivants situés à divers emplacements éloignés les uns des autres, et utiliser l'image perçue de ces emplacements pour évaluer la position dudit moyen d'acquisition 91.

Une autre méthode - préférée parce que plus simple et plus précise - pour déterminer la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition 91 par référence audit dispositif d'authentification 1 consiste à munir ce dernier d'une surface réfléchissante 200, dans laquelle on dispose une cible 202. Cette surface réfléchissante 200 peut être incorporée au dispositif, ou bien séparée, amovible et placée sur lui au moment de la prise de vue. Le premier avantage d'une surface réfléchissante 200 amovible est une simplification de la structure du dispositif, car la surface réfléchissante 200 est alors une feuille de plastique transparent ou une plaque de verre. Le second est que l'on peut utiliser une grande surface réfléchissante 200 alors que le produit protégé est très petit, comme par exemple un conditionnement unitaire de médicament.

Ladite détermination de la position dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition 91 par référence audit dispositif d'authentification 1 comporte dans ce cas la détection d'un reflet sur cette surface réfléchissante 200 d'un élément caractéristique 201 dudit dispositif d'acquisition 91 ou d'une source lumineuse 93. Ledit point de vue 41 dit original est dans ce cas avantageusement défini par référence audit dispositif d'authentification 1, comme étant situé sur la droite représentant la réflexion sur ladite surface réfléchissante 200 d'un rayon lumineux issu de cet élément caractéristique 201 et passant par ladite cible 202. Pour placer ledit dispositif d'acquisition 91 audit point de vue original, l'utilisateur n'a besoin que de le déplacer jusqu'à ce qu'il voie cet élément caractéristique 201 en un emplacement convenu de ladite surface réfléchissante 200, par exemple une cible 202. Optionnellement, le télémètre dont est muni ledit dispositif d'acquisition 91 complète ce positionnement dans une troisième dimension. Une autre méthode, préférée, pour mesurer la distance entre ledit dispositif d'acquisition 91 et ledit dispositif d'authentification 1 est d'en mesurer la taille apparente, laquelle est d'autant plus grosse que ledit dispositif d'acquisition est près dudit dispositif 1. Lorsque ledit élément caractéristique 201 est ladite source lumineuse 93, ladite surface réfléchissante 200 peut avoir une qualité de réflexion très pauvre comme par exemple un simple papier couché, puisqu'il suffit que l'utilisateur puisse identifier la position du reflet de ladite source lumineuse 93 sur ladite surface réfléchissante 200. Avantageusement ladite surface réfléchissante 200 est cependant une surface recouverte de vernis brillant. Ladite surface réfléchissante 200 doit dans de nombreux cas être très petite, pour ne pas occuper trop de place sur le produit ou document à protéger. Un perfectionnement important de la présente invention consiste à munir ladite surface réfléchissante 200 de parties arrondies 200A, 200B et suivantes, par exemple les bords de ladite surface comme représenté à la figure 6. Le reflet de la source lumineuse sur ces bords arrondis indique la position de la source lumineuse 93même lorsqu'elle est loin de la position souhaitée, puisqu'il se trouve sur une surface orientée vers un côté lorsque la source lumineuse 93 se trouve éloignée dans la direction correspondant à ce côté. La position du reflet de ladite source lumineuse 93 peut être analysée par un ordinateur afin que l'utilisateur reçoive une instruction simple quant à la direction selon laquelle il doit déplacer ledit dispositif d'acquisition 91 pour que ce dernier soit placé audit point de vue original 41.

Pour augmenter la difficulté pour les contrefacteurs, tout en facilitant l'accès à la base de données 5, on peut demander au vérificateur d'envoyer simultanément ledit code de référence 51 et la description ultérieure 81 correspondante. Il peut dans ce cas être avantageux que ledit code de référence 51 soit également imprimé en clair ou sous forme de codes barres ID ou 2D traditionnels. Dans une version préférée, ledit moyen d'acquisition 91 comporte donc un moyen de lecture et d'interprétation dudit code de référence 51 visible sur le produit protégé. Avantageusement, la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition 91 comporte l'acquisition de plusieurs vues successives dudit dispositif tout en le déplaçant, pour vérifier qu'une légère modification de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition 91 a bien pour effet de modifier l'image acquise. La meilleure solution consiste à allumer et éteindre la source lumineuse 93 pendant la progression de l'opération de positionnement dudit moyen d'acquisition 91 par référence audit dispositif d'authentification 1. Ladite description originale 61 est établie à partir d'une vue dudit dispositif d'authentification 1 correspondant à la situation dans laquelle ledit dispositif d'authentification 1 est éclairé par une source lumineuse 73 située a un emplacement 43 dit emplacement de la lumière défini par référence audit dispositif d'authentification 1. Ledit emplacement de la lumière 43 étant défini par seule référence audit dispositif d'authentification 1, il peut être retrouvé à tout moment. Ladite description ultérieure 81 doit être établie à partir d'une vue dudit dispositif d'authentification 1, également pendant que ledit dispositif d'authentification 1 est éclairé 5 par une source lumineuse 93 située audit emplacement de la lumière 43. La source lumineuse utilisée pour établir ladite description ultérieure est avantageusement le projecteur de lumière 93 de la caméra 91. Certains desdits perturbateurs réfléchissent la lumière dans la direction de la caméra 91 et d'autres non. Le fait que certains desdits perturbateurs comme des paillettes métalliques ou métallisées 10 réfléchissent la lumière du projecteur de lumière de la caméra dans la direction de l'objectif de la caméra a aussi pour avantage que l'image saisie est fortement contrastée et facile à analyser quel que soit l'environnement, même lorsque les perturbateurs sont très petits. Pour renforcer la sécurité d'un dispositif selon l'invention, on peut établir plusieurs descriptions originales 61A, 61B et suivantes, correspondant à des points de vue originaux 15 41A, 41B et suivants et/ou à des emplacements de la lumière 43A, 43B et suivants. Dans ce cas, il est avantageux d'associer des cibles 202A, 202B et suivantes à chacune desdites descriptions. La version "vignette" Dans un mode de mise en oeuvre particulier, le dispositif est une vignette autocollante qui 20 se détruit au moins partiellement lors de son décollage. Une telle vignette est représentée à la figure 5. Cette mise en oeuvre permet de protéger des documents ou produits existants, comme des oeuvres d'art, des bouteilles de grands crus, des pièces détachées pour l'automobile ou l'aviation, ou des documents officiels par exemple. Les procédés de fabrication du dispositif d'authentification 1 25 II est possible de fabriquer un dispositif selon l'invention par un procédé d'impression connu, avec une encre comportant deux matériaux non miscibles, par exemple des perturbateurs solides 111, 112 et suivants noyés dans une encre transparente qui devient solide après polymérisation ou séchage. Ce procédé est compatible avec la quasi-totalité des techniques d'impression à encre liquide ou poudreuse. 30 On peut aussi pulvériser de l'encre transparente et des perturbateurs, ou des encres de couleurs différentes dont certaines ont la fonction de perturbateur, avec une imprimante à jet d'encre. Les deux procédés décrits ci-dessus ont l'avantage majeur d'être des procédés d'impression qui peuvent être ceux-là mêmes qui sont utilisés pour la fabrication du produit 35 à protéger par le système d'authentification selon l'invention. Ledit dispositif optique grossissant 12 optionnel peut être obtenu soit par laminage d'une pellicule comprenant une ou plusieurs lentilles convergentes par exemple embossées, soit plus avantageusement par impression de lentilles par application d'un vernis constituant des lentilles, directement sur ledit ensemble codé 11 ou sur une couche intermédiaire de vernis, ou sur une pellicule rapportée. Trois modes de fabrication principaux sont proposés, et conduisent à des structures différentes d'un dispositif selon l'invention. - On peut imprimer directement les perturbateurs 111, 112 et suivants sur le document ou produit à protéger, et recouvrir optionnellement l'ensemble d'une couche de vernis comportant optionnellement des dispositifs optiques convergents. - On peut imprimer les perturbateurs 111, 112 et suivants sur une feuille de papier très fine et fragile, elle-même collée avec une colle forte sur un support siliconé, et recouvrir optionnellement l'ensemble d'une couche de vernis comportant optionnellement des dispositifs optiques convergents. Le dispositif peut être décollé facilement du support siliconé pour être mis en service sur un produit ou document à protéger, mais ensuite, une tentative de décollement se solde inévitablement par une déchirure de la feuille de papier et donc par une destruction de l'ensemble codé 11. - on peut imprimer les perturbateurs 111, 112 et suivants au verso d'une feuille transparente comportant optionnellement des dispositifs optiques convergents sur son recto. Cette feuille transparente est alors collée par son recto sur un support siliconé avec une colle forte qui peut être avantageusement être l'élément transparent contenant lesdits perturbateurs. L'ensemble codé 11 n'est pas modifié lorsque l'on décolle le dispositif du support siliconé, mais ensuite, une tentative de décollement se solde inévitablement par une destruction de l'ensemble codé 11. Les dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants dudit dispositif optique grossissant 12 optionnel peuvent être réalisés par tous moyens comme par exemple l'impression d'une encre transparente, selon des techniques connues comme celles décrites par les documents WO/2009/147353 (Guigan & al. 2009-12-10), PCT/11/000315 (P. Guigan 2010-06-30), US-6,833,960 (J.S. Scarbrough 2004-12-21), US-6,856,462 (J.S. Scarbrough 2005-02-15), et US-7,609,451 (J.S Scarbrough 2009-10-27). Dans ce cas, les dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants sont des structures imprimées, et l'ensemble du dispositif d'authentification 1 peut donc être réalisé par un procédé d'impression connu qui peut être celui ayant servi à imprimer le produit ou document que l'on souhaite protéger de la contrefaçon ou de la fraude, ce qui diminue considérablement le tout du dispositif d'authentification 1 jusqu'à le rendre négligeable. Applications Elles dépassent largement celles du marché existant des dispositifs de sécurité : Santé : médicaments, ordonnances, certificats, etc. Protection des marques : étiquettes, étuis de produits, sceaux d'authentification, boites, cartons, sachets souples, capsules, sacs, blisters, flacons, pots, coffrets, etc.

Paiement : billets de banque, chèques, cartes de crédit, coupons , etc. Billetterie : titres de transport, tickets de spectacles, Documents officiels : permis de conduire, permis de résidence, cartes grises, attestations d'assurance, cartes de sécurité sociale, cartes d'identité, passeports, timbres postaux, diplômes, cartes de fidélité ou de membre, tickets de transport ou de spectacle, ordonnances, certificats d'origine, etc. Activité économique : papeterie d'entreprise, papier à en-tête, actes et contrats, quittances, bordereaux, relevés de comptes, valeurs mobilières et titres, factures, bulletins de salaire, jugements, bons de commande, certificats, etc.

Supports d'impression: papier de sécurité pour imprimante de bureau ou prêt à imprimer par des imprimeurs professionnels, etc. Papiers d'habillage (livres, packaging, articles de papeterie et d'imprimerie, présentoirs, etc.),. Tous les produits susceptibles de recevoir une impression : bijoux, montres, pièces détachées et fournitures, électronique grand public, composants et consommables, supports de données (CD, DVD, etc.), étiquettes de vêtements et autres articles de mode, artisanat local, etc. Etiquettes prêtes à être collées sur tous objets (tableaux de maître, meubles, vins, bijoux, etc.). - Divers: jeux et loteries, traçabilité des produits, logistique, etc. En supplément des applications à la sécurité, les dispositifs selon l'invention peuvent être utilisés comme supports d'information, avec l'avantage d'offrir beaucoup plus d'information qu'un code barre en 2D, puisque, si la surface d'un dispositif élémentaire 11 est identique à celle d'un élément visible d'un code barre 2D, un dispositif élémentaire comporte un beaucoup plus grand nombre d'informations qui apparaissent en se déplaçant autour du dispositif. La multiplication des cibles 202A, 202B et suivantes permet de définir avec précision les emplacements correspondants aux différentes informations disponibles.

Claims (8)

1. REVENDICATIONS1. Procédé d'authentification consistant : à établir une description dite ultérieure d'une vue acquise avec un moyen d'acquisition d'un dispositif d'authentification comportant un ensemble dit "ensemble codé" 11 composé de sous ensembles 1A, 1B et suivants dits "dispositifs élémentaires" munis chacun d'éléments dits perturbateurs 111, 112 et suivants, lesdits sous-ensembles 1A, 1B et suivants réfléchissant et/ou transmettant ta lumière de façons sensiblement différentes selon le point de vue sous lequel on tes regarde, à transmettre ladite description ultérieure à un système informatique comportant une base de données associant une référence à une description dite originale dudit dispositif d'authentification correspondant à une vue prise depuis un point de vue dit original défini par référence audff dispositif d'authentrîication, pendant que ledit dispositif d'authentification est éclairé par une source lumineuse située a un emplacement dit emplacement de la lumière défini par référence audit dispositif d'authentification, - et à comparer ladite description ultérieure avec ladite description originale, caractérisé par le fait : que les descriptions dites originale et ultérieure sont représentatives de la luminosité et/ou de la couleur desdits dispositifs élémentaires 1A, 1B et suivants, que la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition comporte la détermination de la position dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par référence audit dispositltd'authentiication, et que ladite description ultérieure est établie en prenant en compte la différence entre deux acquisitions dudit dispositif d'authentification correspondant : l'une à une vue acquise en respectant les deux conditions suivantes : - l'acquisition est faite depuis ledit point de vue original, - et ledit dispositif d'authentification est éclairé par l'éclairage ambiant et par une source lumineuse située audit emplacement de ta lumière, et l'autre à une vue acquise en ne respectant qu'une seule de ces deux conditions.
2. 2. Dispositif d'authentification permettant de mettre en oeuvre le procédé d'authentification selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il comporte des sous ensembles 1A, 1B et suivants dits "dispositifs élémentaires" munis chacun d'éléments dits perturbateurs 111, 112 et suivants, lesdits sous-ensembles 1A, 1Bet suivants réfléchissant et/ou transmettant la lumière de façons sensiblement différentes selon le point de vue sous lequel on les regarde, et un moyen incorporé ou séparé de détermination de la direction dans laquelle se trouve un moyen d'acquisition par référence audit dispositif d'authentification.
3. 3. Dispositif d'authentification selon la revendication 2 permettant de mettre en oeuvre le procédé d'authentification selon la revendication 1, caractérisé par le fait que lesdits sous-ensembles 1A, 1B et suivants réfléchissent et/ou transmettant la lumière de façons sensiblement différentes selon la direction des rayons lumineux qu'ils reçoivent.
4. 4. Dispositif d'authentification selon la revendication 2 caractérisé par le fait qu'il comporte un dispositif optique grossissant 12 comprenant plusieurs dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants, lesquels focalisent sur un plan situé dans ledit ensemble codé 11 ou plus loin desdits dispositifs convergents.
5. 5. Dispositif d'authentification selon la revendication 2 caractérisé par le fait que ledit moyen de détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par référence audit dispositif d'authentification est une surface réfléchissante 200 incorporée audit dispositif d'authentification ou apposée sur lui au moment d'une prise de vue, tadte surface réfléchissante 200 comportant une cible 202.
6. 6. Dispositif d'authentification selon la revendication 5 caractérisé par le fait que ladite surface réfléchissante 200 comporte des parties réfléchissantes arrondies.
7. 7. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que ledit dispositif d'authentification comporte une surface réfléchissante 200 incorporée ou séparée, et que ladite détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par référence audit dispositif d'authentification comporte la détection d'un reflet sur cette surface réfléchissante 200 d'un élément caractéristique dudit dispositif d'acquisition ou de ladite source lumineuse.
8. 8. Dispositif d'authentification selon la revendication 2 caractérisé par le fait qu'il est une vignette autocollante qui se détruit au moins partiellement lors de son décollage.