JP2000314103A

JP2000314103A - 人工芝生

Info

Publication number: JP2000314103A
Application number: JP11121593A
Authority: JP
Inventors: Yoshihisa Mizumoto; 善久水本
Original assignee: Sumitomo Rubber Industries Ltd
Current assignee: Sumitomo Rubber Industries Ltd
Priority date: 1999-04-28
Filing date: 1999-04-28
Publication date: 2000-11-14

Abstract

(57)【要約】【課題】芝糸高さと充填材高さとを特定の高さとする
ことにより、砂入り人工芝生の諸性状を天然芝生により
近似させる。【解決手段】基布２の上面から人工芝糸Ｐの先端まで
の芝糸高さをＨ、充填材５の高さをｈとし、芝糸高さＨ
がＨ≧３０ｍｍを満足し、かつ、充填材高さｈがｈ≧１
０ｍｍを満足するように構成する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は各種施設に適用され
る人工芝生に関し、さらに詳しく言えば、天然芝に近い
諸性状を備え、特にゴルフ施設に好適な人工芝に関する
ものである。

【０００２】

【従来の技術】人工芝生は天然芝生に代わるものとし
て、１９８０年代からテニスコートやゴルフ練習場など
を中心に急速に普及し、現在では野球場やサッカー競技
場などの各種施設でも使用されている。その間絶え間な
く、その性状を天然芝生に近づける工夫が行なわれてき
ている。

【０００３】初期の問題としては、天然芝生に比べて人
工芝生の表面が硬いことにあった。この点を解決するた
めの一つの手法として、芝目内に目砂を充填して変形層
（緩衝層）を設けることが行なわれた（いわゆる砂入り
人工芝生）。この手法の基本思想は、現在も引き継がれ
ているが、ただ単に目砂を充填しただけでは、競技者の
踏圧などにより砂が突き固められてしまい、次第に人工
芝面が硬くなってしまう。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】そこで、次のような改
良が行なわれた。すなわち、人工芝生と下地側基層との
間に弾性マットを配置したり、人工芝糸にばね効果を有
するカール糸を採用したり、また、別の方法として、目
砂にゴムチップなどの弾性粒体を混入するなどして、人
工芝面の硬度を下げる検討が種々なされてきた。

【０００５】しかしながら、これらによっても未だ不十
分で、天然芝生独特の例えば土のような軟らかさを得る
には至っていない。ちなみに、上記の従来技術による
と、人工芝面が柔らかくなりすぎる傾向があり、例えば
トランポリンような不安定さが出てしまう。

【０００６】

【課題を解決するための手段】本発明者は、このような
課題を解決するため、鋭意検討を重ねた結果、人工芝糸
の長さ（芝丈）と充填材の充填量（充填層の高さ）とを
最適化することにより、弾性マットや弾性粒体などの弾
性付与手段によることなく、いわゆる砂入り人工芝生の
特性を天然芝生により近似させることができるに至っ
た。

【０００７】すなわち、本発明は、上記課題を解決する
ため、基布などを変形拘束層として、同変形拘束層に多
数の人工芝糸が起立するように植設されているととも
に、その芝目内に砂などの充填材が層状に充填されてい
る人工芝生において、上記変形拘束層の上面から上記人
工芝糸先端までの芝糸高さをＨとし、上記変形拘束層上
に積層された上記充填材の高さｈをとして、上記芝糸高
さＨがＨ≧３０ｍｍを満足し、かつ、上記充填材高さｈ
がｈ≧１０ｍｍを満足するようにしたことを特徴とてし
いる。

【０００８】このように、芝糸高さＨと充填材ｈの高さ
を特定したことにより、人工芝糸（パイル）と砂などの
充填層とによる相乗効果が発揮され、人が立っている状
態や歩行している状態でいわゆる踏ん張りが効き、天然
芝生独特の土壌に近い軟らかさと安定感が得られる。こ
の場合において、芝糸高さＨが４０ｍｍ以上であれば、
天然芝の根のような繊維質的な感触が醸し出されるの
で、より好ましい状態とすることができる。

【０００９】なお、ミクロ的に見れば、各人工芝糸の高
さはすべて同じではなく若干の長短はある。また、砂の
充填層にしてもその表面には多少の凹凸は存在する。し
たがって、ここで言う芝糸高さＨおよび充填材の高さｈ
は、いずれも平均値もしくは設計値的なものである。

【００１０】本発明の好ましい態様によると、芝糸高さ
Ｈと充填材高さｈの差（Ｈ−ｈ）は、０ｍｍ≦Ｈ−ｈ≦
３０ｍｍの範囲内とされ、かつ、充填材の１平方メート
ルあたりの充填量Ｗは、１５ｋｇ／ｍ^２以上とされる。

【００１１】これによれば、充填層による軟らかさに人
工芝糸による繊維質的な接触感（軟らかさ）が加味さ
れ、全体として土壌のような軟らかさとすることがで
き、また、プレーヤが激しく運動を行なっても人工芝面
を安定した状態に維持できる。

【００１２】特には、芝糸高さＨと充填材高さｈの差
（Ｈ−ｈ）が５ｍｍ以上であれば、人工芝糸によるソフ
トな抵抗を人工芝面に付加でき、接地感がより良好とな
る。また、上記差（Ｈ−ｈ）が２５ｍｍ以下であれば、
人工芝糸が倒れ過ぎることがなく、同様により良好な接
地感が得られる。

【００１３】ちなみに、上記差（Ｈ−ｈ）がマイナス、
すなわち（Ｈ−ｈ）＜０に転ずると、降雨などにより砂
がすぐに流れてしまうし、また、砂が芝面に露出するた
め外観的にも好ましくない状態となる。

【００１４】本発明の好ましい態様として、砂などの充
填重量Ｗが３０ｋｇ／ｍ^２以上であれば、人工芝生の敷
設状態の安定感が増し、さらに充填高さｈを３０ｍｍ以
上とすることにより、安定感だけでなくその充填材層の
厚さに起因して軟らかさを増すことができる。

【００１５】充填材としては、芝目間（パイル間）への
充填のしやすさを考慮すると、砂やビーズなどの有機・
無機の小粒体が好ましく、具体的には粒径が３ｍｍ以下
のものがよい。ゴムチップやコルクなどの弾性粒体も使
用できる。

【００１６】また、充填材として上記のような粒体を入
れる以外に、基布などの変形拘束層上に弾性マットを配
置してもよく、このような態様も本発明に含まれる。こ
の場合、弾性マットは変形拘束層上に積層され、弾性マ
ットと変形拘束層とを通して人工芝糸が植設されること
になるが、弾性マット上にさらに砂やゴムチップなどを
充填してもよい。

【００１７】要するに、本発明において、充填材は変形
拘束層の上方で芝目内に位置し、変形性および／または
流動性を有するもの全般を含み、特にその形態はマット
（シート）状や粒状などの別を問わない。したがって、
充填材として弾性マットを用いた場合でも、充填材の高
さｈは変形拘束層の上面から測った高さとされる。

【００１８】また、充填材を芝目間に入れるにあたって
は、人工芝面の少なくとも表層部側に、緑色に着色され
た充填材を充填することが好ましく、これによれば、外
観的にも天然芝生に近似させることができる。なお、グ
リーン系色の充填材には、砂を着色したものや、緑色を
した天然石を砕いたものなど種々のものが使用されてよ
い。

【００１９】変形拘束層は、この人工芝生のいわゆる基
材であり、これには例えば平織り基布や不織布もしくは
シート材などが用いられてよい。人工芝糸には、例えば
ポリエチレンやポリプロピレン、ポリアミドなどの様々
な合成樹脂ヤーンが用いられ、変形拘束層にパイル状に
植え付けられる。

【００２０】特に、パイル先端と充填層との間が広い場
合、すなわち、上記の差（Ｈ−ｈ）が大きい場合には、
パイルはナイロンなどの起立性が高く、耐ヘタリ性、耐
折れ曲がり性の高い素材が好ましく採用される。また、
パイルの形状としては、接触感が良好であるモノフィラ
メントが好ましい。

【００２１】

【発明の実施の形態】次に、図１により本発明の実施の
形態について説明する。なお、以下に説明する実施の形
態は本発明の一例であり、これに限定されるものではな
い。本発明には当業者にとって容易に考えられる均等技
術も当然に含まれる。

【００２２】この人工芝生１は、変形拘束層としての基
布２を有し、この基布２には多数の人工芝糸（パイル）
Ｐがその上面側に起立するように植設されている。変形
拘束層は不織布もしくはシート材であってもよい。人工
芝糸Ｐは、基布２の裏面側において例えばＳＢＲ（スチ
レンブタジエンラバー）からなるバッキング材３により
固定されている。

【００２３】この人工芝生１は、下地Ｇの基層４上に敷
設されるが、本発明において、基層４の材質は特に限定
されない。例えば、アスフアルト（好ましくは透水性ア
スフアルト）であってもよいし、滑り止めシートやコン
クリート、モルタル、その他安定化処理した土壌などで
あってもよい。

【００２４】下地Ｇ上に敷設された後、人工芝生１上に
充填材として例えば砂５ａが散布され、ブラシなどによ
り、その砂５ａが芝目内に充填される。参照符号５は、
砂５ａによる充填層を示している。砂の代わりに、人工
的に作られたビーズ状の粒状物を用いてもよい。その材
質は、有機・無機いずれであってもよい。特に制限はな
い。

【００２５】ここで、図１において、基布２の上面から
人工芝糸Ｐの葉先までの芝糸高さをＨとし、充填材５ａ
の充填材高さ（充填層の層厚）をｈとすると、本発明で
は、芝糸高さＨは３０ｍｍ以上であるとともに、充填材
高さｈは１０ｍｍ以上とされる。

【００２６】これにより、人工芝生１に天然芝生の土壌
から得られるような感触を持たせることができるが、さ
らに言えば、芝糸高さＨと充填材高さｈとの関係および
単位面積（１平方ｍ）あたりの充填材の充填量Ｗを次の
ように設定するとよい。

【００２７】すなわち、芝糸高さＨと充填材高さｈの差
（Ｈ−ｈ）を０ｍｍ≦Ｈ−ｈ≦３０ｍｍの範囲内とす
る。また、充填材（この例では砂５ａ）の充填量Ｗを１
５ｋｇ／ｍ^２以上とする。これによれば、ランニングや
ジャンプなど人が激しく運動する場合においても、安定
した人工芝生が構築される。さらに、人工芝糸２の繊維
質的な接触感と充填層５との相乗効果により、天然芝生
のような軟らかさが得られる。

【００２８】より好ましくは、（Ｈ−ｈ）≧５ｍｍとす
ることにより、人工芝糸２によるソフトな抵抗が芝表面
に付加でき接地感が良好になる。また、（Ｈ−ｈ）≦２
５ｍｍとすることにより、人工芝糸２が突出しすぎて倒
れすぎることなく良好な接地感が得られる。

【００２９】なお、（Ｈ−ｈ）＞３０ｍｍとした場合に
は、人工芝糸２が充填層５から突出しすぎてしまい、そ
の芝面が不安定になる。また、（Ｈ−ｈ）＜０の場合に
は、雨などが降ると充填材５ａが芝表面から流されてし
まい、不均一な表面になってしまうので好ましくない。

【００３０】本発明の好ましい態様によると、充填量Ｗ
は１５ｋｇ／ｍ^２以上であることが条件とされるが、そ
の量をさらに増やしてＷ≧３０ｋｇ／ｍ^２とすることに
より、人工芝生１の安定感だけでなく、充填層５の厚み
による軟らかさを増すことができる。また、芝糸高さＨ
を４０ｍｍ以上にすることにより、人工芝糸２によって
天然芝の根のような繊維質感を醸し出すことが可能であ
る。

【００３１】

【実施例】以下に、本発明の具体的な実施例とその比較
例について説明する。なお、各例ともに、用いた人工芝
生の構成は次のとおりである。

【００３２】人工芝糸（パイル）として、６００ｄのナ
イロン製モノフィラメント糸を１２本１束にし、５／１
６Ｇｅ（ゲージ）、５．０Ｓｔ（ステッチ）で所定の芝
糸長さが得られるようにポリプロピレン製の平織り基布
にタフトした後、その基布裏面にＳＢＲ（スチレンブタ
ジエンラバー）を主成分とするバッキング材を塗布し、
加熱して硬化させて人工芝糸を固定した。

【００３３】このようにして作製した人工芝生をアスフ
ァルト下地上に敷設し、その芝目間に住友ゴム工業社製
の人工芝用砂オムニサンド（商品名）を所定量充填し、
砂入り人工芝生とした。

【００３４】そして、各種の評価を行なった。評価方法
は、安定感と表面の軟らかさ、芝との接触感が求められ
るゴルフの実打形式を採用し、２０名のゴルフプレーヤ
から、一連の動作中におけるスタンス、ゴルフクラブの
地面へのタッチ感、クラブの抜けを中心にコメントを得
た。その評価パラメータは次のとおりとした。

【００３５】スタンスの安定感：スタンスをとったと
きにいかに安定するか。ぐらつかないか。芝面の軟らかさ：クラブの地面へのタッチは軟らか
いか。スタンスをとるときに硬すぎないか。芝面の滑り：クラブの抜けはよいか。ティーアップ性：ティーアップはできるか。安定し
てティーは立つか。

【００３６】採点は、天然芝生を基準としてのもので、
各項目についてその平均を最終評点とした。その最終評
点は４段階であり、いずれも天然芝生に対して、非常に
合致する場合を◎、合致するを○、やや合致するを△、
合致しないを×とした。

【００３７】また、これらの各項目ごとの最終評点に基
づいて、全体的な総合評価を行ない、非常に良好を◎、
良好を○、やや良好を△、不良を×とした。なお、各項
目の評価パラメータおよび総合評価を採点した結果、い
ずれの場合でも、やや良好の△であっても実際に使用す
る上で性能上問題ないレベルである。

【００３８】《実施例１》〔仕様〕芝糸高さＨ＝３０
ｍｍ、充填材高さｈ＝１０ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝２
０ｍｍ、充填量Ｗ＝１５ｋｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：充填材（砂）の充填量Ｗがやや少
なめ気味であるが、天然芝生の安定感と遜色がないた
め、実使用上は問題ないとして、評価は△にした。芝面の軟らかさ：（Ｈ−ｈ）が２０ｍｍであるた
め、芝糸の軟らかさにより概ね適度な軟らかさが得られ
た。評価は○とした。芝面の滑り：クラブの抜けは良好であり、評価
は○とした。ティーアップ性：ティーの差込および安定性にやや
不安が感じられたので、評価は△〜×とした。〔総合評価〕充填材の充填量Ｗがやや少なめ気味であ
るため、天然芝生と比べると、安定感およびティーアッ
プ性に若干の問題があったが、芝面の軟らかさおよび芝
面の滑りは良好であったため、総合的には○〜△とし
た。

【００３９】《実施例２》〔仕様〕芝糸高さＨ＝３０ｍｍ、充填材高さｈ＝２０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝１０ｍｍ、充填量Ｗ＝３０ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：砂の充填量Ｗが多いため安定感が
よく、評価は○〜△にした。芝面の軟らかさ：実施例１に比べて、砂の充填高さ
が１０ｍｍほど多く、その分、芝糸が倒れ難くなった
が、砂の軟らかさが付加されたことにより、評価は○〜
△とした。芝面の滑り：砂の抵抗感が感じられたため、評
価は△とした。ティーアップ性：実施例１よりも改善されたので、
評価は△とした。〔総合評価〕安定感およびティーアップ性に改善が見
られたが、芝面の滑りに抵抗感が感じられたため、総合
的には△とした。

【００４０】《実施例３》〔仕様〕芝糸高さＨ＝３０ｍｍ、充填材高さｈ＝３０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝０ｍｍ、充填量：Ｗ＝４５ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：芝面にまで砂が充填され、しかも
充填量Ｗが多いため安定感がきわめてよく、評価は◎〜
○にした。芝面の軟らかさ：実施例２と同じく、○〜△の評価
が得られた。芝面の滑り：砂の抵抗感が感じられたため、実
施例２と同じく評価は△とした。ティーアップ性：ティーの差込感およびティーの安
定性はともに良好であり、評価は○〜△とした。〔総合評価〕安定感がすこぶるよく、また、ティーア
ップ性も良好であったため、総合的には○〜△とした。

【００４１】《実施例４》〔仕様〕芝糸高さＨ＝４０ｍｍ、充填材高さｈ＝１０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝３０ｍｍ、充填量Ｗ＝１５ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：砂の充填量Ｗがやや少なめ気味
で、しかも（Ｈ−ｈ）が３０ｍｍであるため、芝糸にや
や倒れが見られたが、天然芝生の安定感と遜色がないた
め、実使用上は問題ないとして、評価は△にした。芝面の軟らかさ：芝糸高さＨが４０ｍｍと長く、し
かも（Ｈ−ｈ）が３０ｍｍであるため、きわめて良好で
あり、評価は◎とした。芝面の滑り：砂の抵抗がほとんど感じられず良
好であり、評価は○〜△とした。ティーアップ性：実施例１と同じく、ティーの差込
にやや不安が感じられたので、評価は△〜×とした。〔総合評価〕安定感およびティーアップ性は減点対象
であるが、芝面の軟らかさおよび芝面の滑りが良好であ
ったため、総合的には○〜△とした。

【００４２】《実施例５》〔仕様〕芝糸高さＨ＝４０
ｍｍ、充填材高さｈ＝２０ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝２
０ｍｍ、充填量Ｗ＝３０ｋｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：砂の充填量Ｗが多いため安定感が
よく、評価は○〜△にした。芝面の軟らかさ：芝糸の軟らかさと砂の軟らかさの
相乗効果が十分に発揮され、天然芝生と遜色ない軟らか
さであったため、評価は◎〜○とした。芝面の滑り：砂の抵抗がほとんど感じられず良
好であり、評価は○とした。ティーアップ性：ティーの差込感および安定性に今
ひとつの感があり、評価は△とした。〔総合評価〕ティーアップ性のみがもう一歩のところ
であったため、総合的には○とした。

【００４３】《実施例６》〔仕様〕芝糸高さＨ＝４０ｍｍ、充填材高さｈ＝３０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝１０ｍｍ、充填量Ｗ＝４５ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：天然芝生にきわめて近似してお
り、評価は◎〜〇とした。芝面の軟らかさ：芝糸の軟らかさと砂の軟らかさの
相乗効果が十分に発揮され、実施例５よりもよく、評価
は◎とした。芝面の滑り：砂の抵抗がほとんど感じられず良
好であり、評価は○とした。ティーアップ性：ティーの差込感およびティーの安
定性はともに良好であり、評価は○とした。〔総合評価〕安定感、軟らかさ、芝面の滑りおよびテ
ィーアップ性のすべての面で良好であり、総合的には満
点近くの◎〜〇とした。

【００４４】《実施例７》〔仕様〕芝糸高さＨ＝４０ｍｍ、充填材高さｈ＝４０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝０ｍｍ、充填量Ｗ＝６０ｋｇ
／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：きわめて良好であり、評価は◎と
した。芝面の軟らかさ：芝糸の軟らかさと砂の軟らかさの
相乗効果が十分に発揮され、実施例６と同じく評価は◎
とした。芝面の滑り：若干砂の抵抗が感じられ、評価は
〇〜△とした。ティーアップ性：ティーの差込感およびティーの安
定性はともに良好であり、評価は◎〜○とした。〔総合評価〕芝面の滑りの評価がやや低いものの、安
定感、軟らかさおよびティーアップ性が良好であるた
め、総合的には満点近くの◎〜〇とした。

【００４５】《実施例８》〔仕様〕芝糸高さＨ＝５０ｍｍ、充填材高さｈ＝１０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝４０ｍｍ、充填量Ｗ＝１５ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：砂の充填量Ｗがやや少なめ気味
で、しかも（Ｈ−ｈ）が４０ｍｍであるため、芝糸にや
や倒れが見られた。よって、評価は△にした。芝面の軟らかさ：（Ｈ−ｈ）が４０ｍｍであるた
め、もっぱら芝糸による軟らかさが感じられ、評価は◎
とした。芝面の滑り：芝糸高さＨが５０ｍｍと長く、さ
らに（Ｈ−ｈ）が４０ｍｍであり、芝糸の抵抗が若干強
く感じられたので、評価は〇とした。ティーアップ性：ティーの差込および安定感にやや
不安が感じられたので、評価は△〜×とした。〔総合評価〕安定性とティーアップ性の評価がやや低
いため、総合的には〇〜△とした。

【００４６】《実施例９》〔仕様〕芝糸高さＨ＝５０ｍｍ、充填材高さｈ＝２０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝３０ｍｍ、充填量Ｗ＝３０ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：（Ｈ−ｈ）が３０ｍｍであり、芝
糸にやや倒れが見られたので、評価は〇〜△とした。芝面の軟らかさ：芝糸の軟らかさと砂の軟らかさの
相乗効果が十分に発揮され、実施例５と同じく評価は◎
〜〇とした。芝面の滑り：芝糸および砂の抵抗がほとんど感
じられないため、評価は◎〜〇とした。ティーアップ性：ティーの差込および安定感にやや
不安が感じられたので、評価は△とした。〔総合評価〕安定性とティーアップ性の評価が今ひと
つのため、総合的には〇とした。

【００４７】《実施例１０》〔仕様〕芝糸高さＨ＝５０ｍｍ、充填材高さｈ＝３０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝２０ｍｍ、充填量Ｗ＝４５ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：実施例６と同様、天然芝生にきわ
めて近似しており、評価は◎〜〇とした。芝面の軟らかさ：芝糸の軟らかさと砂の軟らかさの
相乗効果が十分に発揮され、評価は◎とした。芝面の滑り：芝糸および砂の抵抗がほとんど感
じらず、きわめて良好であるため、評価は◎とした。ティーアップ性：ティーの差込感および安定感とも
に良好であり、評価は〇とした。〔総合評価〕安定感、軟らかさ、芝面の滑りおよびテ
ィーアップ性のすべての面で良好であり、総合的には最
高の◎とした。

【００４８】《実施例１１》〔仕様〕芝糸高さＨ＝５０ｍｍ、充填材高さｈ＝４０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝１０ｍｍ、充填量Ｗ＝６０ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：きわめて良好の◎とした。芝面の軟らかさ：芝糸の軟らかさと砂の軟らかさの
相乗効果が十分に発揮され、評価は◎とした。芝面の滑り：芝糸および砂の抵抗がほとんど感
じらず、きわめて良好であるため、評価は◎とした。ティーアップ性：ティーの差込感および安定感とも
に良好であり、評価は◎〜〇とした。〔総合評価〕安定感、軟らかさ、芝面の滑りおよびテ
ィーアップ性のすべての面で良好であり、総合的には最
高の◎とした。

【００４９】《実施例１２》〔仕様〕芝糸高さＨ＝５０ｍｍ、充填材高さｈ＝５０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝０ｍｍ、充填量Ｗ＝７５ｋｇ
／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：きわめて良好の◎とした。芝面の軟らかさ：芝糸の軟らかさと砂の軟らかさの
相乗効果が十分に発揮され、評価は◎とした。芝面の滑り：わずかではあるが砂の抵抗が感じ
られたため、評価は〇とした。ティーアップ性：ティーの差込感および安定感とも
に良好であり、評価は◎〜〇とした。〔総合評価〕芝面の滑りの評価が若干低かったため、
総合的には◎〜〇とした。

【００５０】《実施例１３》〔仕様〕芝糸高さＨ＝７０ｍｍ、充填材高さｈ＝１０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝６０ｍｍ、充填量Ｗ＝１５ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：砂の充填量Ｗがやや少なめ気味
で、しかも（Ｈ−ｈ）が６０ｍｍであるため、芝糸にや
や倒れが見られた。したがって、評価は△にした。芝面の軟らかさ：（Ｈ−ｈ）が６０ｍｍであるた
め、もっぱら芝糸による軟らかさが感じられ、きわめて
良好の◎とした。芝面の滑り：芝糸の抵抗が感じられたため、評
価は〇とした。ティーアップ性：ティーの差込感および安定感とも
に余りよくないため、評価は△〜×とした。〔総合評価〕安定感およびティーアップ性の面が減点
され、総合評価は〇〜△とした。

【００５１】《実施例１４》〔仕様〕芝糸高さＨ＝７０ｍｍ、充填材高さｈ＝４０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝３０ｍｍ、充填量Ｗ＝６０ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：実施例６と同様、天然芝生にきわ
めて近似しており、評価は◎〜〇とした。芝面の軟らかさ：芝糸よりも砂の軟らかさが発揮さ
れ、その評価はきわめて良好の◎とした。芝面の滑り：芝糸の抵抗が感じられたため、評
価は〇とした。ティーアップ性：ティーの差込感および安定感とも
に良好であり、評価は〇とした。〔総合評価〕芝面の滑りの評価が若干低かったため、
総合的には◎〜〇とした。

【００５２】〈比較例１〉〔仕様〕芝糸高さＨ＝２０ｍｍ、充填材高さｈ＝１０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝１０ｍｍ、充填量Ｗ＝１５ｋ
ｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：砂が少なく安定感があまり良くな
い（評価は△）。芝面の軟らかさ：芝糸高さが短く、芝糸（パイル）
による軟らかさが得られない（評価は×）。芝面の滑り：軟らかさがないため、抵抗感が大
きい（評価は△）。ティーアップ性：ティーの差込感および安定感とも
にあまり良くない（評価は△〜×）。〔総合評価〕安定感、芝面の軟らかさ、芝面の滑りお
よびティーアップ性の諸特性がいずれも良くなく、総合
的に△〜×であった。

【００５３】〈比較例２〉〔仕様〕芝糸高さＨ＝２０ｍｍ、充填材高さｈ＝２０
ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝０ｍｍ、充填量Ｗ＝３０ｋｇ
／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：比較例１よりも砂量が多いため、
天然芝生に比べてやや見劣りする（評価は○〜△）。芝面の軟らかさ：芝糸高さが短く、芝糸（パイル）
による軟らかさが得られない（評価は×）。芝面の滑り：芝糸の抵抗と砂の抵抗が感じられ
る（評価は×）。ティーアップ性：ティーの差込感および安定感は比
較例１よりも多少改善された（評価は△）。〔総合評価〕安定感およびティーアップ性は比較例１
よりも多少改善されたものの、総合的には△〜×であっ
た。

【００５４】〈比較例３〉〔仕様〕芝糸高さＨ＝３０ｍｍ（砂なし人工芝生）〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：天然芝生のような安定感なし（評
価は×）。芝面の軟らかさ：天然芝生のような軟らかさなし
（評価は×）。芝面の滑り：いわゆる底付き現象が現れた（評
価は△〜×）。ティーアップ性：ティーの差込性および安定性とも
に良くない（評価は×）。〔総合評価〕砂が充填されていないため底付き現象が
現れ、すべての評価が悪く、したがって総合評価も×で
あった。

【００５５】〈比較例４〉〔仕様〕芝糸高さＨ＝３０ｍｍ、充填材高さｈ＝７．
５ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝２２．５ｍｍ、充填量Ｗ＝
１１ｋｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：芝糸高さに比べて砂が少ないた
め、安定感が良くない（評価は×）。芝面の軟らかさ：（Ｈ−ｈ）が２２．５ｍｍと大き
いため、芝糸による軟らかさは感じられた（評価は
△）。芝面の滑り：砂なしの比較例３ほどではない
が、なおも底付き現象が現れた（評価は△）。ティーアップ性：依然として、ティーの差込性およ
び安定性ともに良くない（評価は×）。〔総合評価〕芝糸高さＨを３０ｍｍとしても、充填材
高さｈが７．５ｍｍ、また、その充填量Ｗが１１ｋｇ／
ｍ^２と少ないため、依然として底付き現象が解消され
ず、総合的には△〜×であった。

【００５６】〈比較例５〉〔仕様〕芝糸高さＨ＝４０ｍｍ（砂なし人工芝生）〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：天然芝生のような安定感なし（評
価は×）。芝面の軟らかさ：芝糸高さが４０ｍｍと長いため、
芝糸による軟らかさのみが感じられた（評価は△）。芝面の滑り：芝糸の抵抗が強く感じられた（評
価は×）。ティーアップ性：ティーの差込性および安定性とも
に良くない（評価は×）。〔総合評価〕比較例３と同じく底付き現象が現れ、す
べての評価が悪い。したがって、総合評価も×であっ
た。

【００５７】〈比較例６〉〔仕様〕芝糸高さＨ＝４０ｍｍ、充填材高さｈ＝７．
５ｍｍ、その差（Ｈ−ｈ）＝３２．５ｍｍ、充填量Ｗ＝
１１ｋｇ／ｍ^２〔評価パラメータ〕スタンスの安定感：比較例４と同じく、芝糸高さに比
べて砂が少ないため、安定感が良くない（評価は×）。芝面の軟らかさ：（Ｈ−ｈ）が３２．５ｍｍと大き
いため、比較例４と同じく、芝糸による軟らかさが感じ
られた（評価は△）。芝面の滑り：砂なしの比較例３ほどではない
が、比較例４と同じく、なおも底付き現象が現れた（評
価は△）。ティーアップ性：比較例４と同じく、依然としてテ
ィーの差込性および安定性ともに良くない（評価は
×）。〔総合評価〕芝糸高さＨを４０ｍｍとしても、充填材
高さｈが７．５ｍｍ、また、その充填量Ｗが１１ｋｇ／
ｍ^２と少ないため、比較例４と同じく、依然として底付
き現象が解消されず、総合的には△〜×であった。

【００５８】まとめとして、上記実施例１〜１４と比較
例１〜６の各仕様および評価を表１に示し、総評を加え
る。

【００５９】

【表１】

【００６０】比較例１，２は、芝糸高さＨが３０ｍｍ未
満であるため、パイルによる軟らかさが人工芝面に現れ
なかった。特に、軟らかさ、滑りの各評価が悪かった。
比較例３，５は、砂が充填されていないため、いわゆる
底付き現象が現れ、軟らかさ、滑り、安定感の評価が悪
かった。

【００６１】比較例４，６は、砂入りにしても、その充
填高さｈが７．５ｍｍ，充填量Ｗが１１ｋｇ／ｍ^２と少
ないため、依然として底付き現象が現れ、軟らかさ、滑
り、安定感の評価が悪かった。

【００６２】実施例１，４，８，１３は、芝糸高さＨが
３０ｍｍ以上で、充填材高さｈを１０ｍｍとした例であ
るが、これによると比較例３〜６に比べて、軟らかさお
よび滑りは大幅に改善されたが、安定感についてはやや
小幅に止まった。

【００６３】実施例１，２，３は、芝糸高さＨを３０ｍ
ｍとし、充填材高さｈを１０ｍｍ以上とした例である
が、比較例１，３，４に比べて安定性および軟らかさは
大きく改善されたが、滑りについてはやや小幅に止まっ
た。

【００６４】実施例３，７，１２は、芝糸高さＨを３０
ｍｍ以上とし、充填材高さｈを芝糸高さＨと同じとした
例である。すなわち、砂が人工芝面まで充填されている
ため、砂の抵抗が大きく感じられ、滑りの評価が他の実
施例に比べてやや悪くなっている。

【００６５】実施例１〜７，９〜１２，１４は、０≦Ｈ
−ｈ≦３０ｍｍで、かつ、Ｗ≧１５ｋｇ／ｍ^２とした場
合の例で、これによれば、人工芝パイルによる繊維質的
な接触感（軟らかさ）と、砂層による軟らかさが相乗し
て発揮され、天然芝生に近似した良好な軟らかさが得ら
れることが実証された。この点については、実施例８，
１３と比較されたい。

【００６６】特に、実施例６，１０，１１は、安定感、
軟らかさおよび滑りともに、その評点が満点に近く、本
発明の最適例であると言える。また、実施例２，５，９
は、実施例１，４，８と比べて砂量が多いため、安定
感、軟らかさおよび滑りともに評点がやや上昇してい
る。同様に、実施例３，６，１０は、実施例２，５，９
よりもさらに砂量が多いため、安定感および軟らかさの
評点が上昇している。

【００６７】次に、上記の各例中の充填材の高さｈ（ｍ
ｍ）を縦軸にとり、芝糸高さＨ（ｍｍ）を横軸にとっ
て、それらの相対関係をプロットしたマップを表２に示
す。このマップ内の文字・記号は、例えば「実１」は
「実施例１」を、「比１」は「比較例１」を意味し、ま
た、「◎」は「総合評価◎」を略したものである。

【００６８】

【表２】

【００６９】表２中で、クロスハッチで示す部分はｈ＞
Ｈ、すなわち充填材が芝表面よりも高くなるため外観不
良となる領域である。充填材高さｈがｈ≧１０ｍｍ、芝
糸高さＨがＨ≧３０ｍｍとなる条件、すなわち表中の太
線で囲まれるエリア内で実施することにより、天然芝生
に近い性状を得られることが判る。

【００７０】

【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
基布などを変形拘束層として、同変形拘束層に多数の人
工芝糸が起立するように植設されているとともに、その
芝目内に砂などの充填材が層状に充填されている人工芝
生において、変形拘束層の上面から人工芝糸先端までの
芝糸高さをＨとし、変形拘束層上に積層された充填材の
高さｈをとして、芝糸高さＨがＨ≧３０ｍｍを満足し、
かつ、充填材高さｈがｈ≧１０ｍｍを満足するようにし
たことにより、弾性マットや弾性粒体などの弾性付与手
段によらずとも、いわゆる砂入り人工芝生の特性を天然
芝生により近似させることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施例に係る人工芝生を示した断面
図。

【符号の説明】

１人工芝生２基布（変形拘束層）３バッキング材４基層５充填材（砂）Ｇ下地Ｈ芝糸高さｈ充填材高さＰ人工芝糸

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】基布などを変形拘束層として、同変形拘
束層に多数の人工芝糸が起立するように植設されている
とともに、その芝目内に砂などの充填材が層状に充填さ
れている人工芝生において、上記変形拘束層の上面から上記人工芝糸先端までの芝糸
高さをＨとし、上記変形拘束層上に積層された上記充填
材の高さをｈとして、上記芝糸高さＨがＨ≧３０ｍｍを
満足し、かつ、上記充填材高さｈがｈ≧１０ｍｍを満足
することを特徴とする人工芝生。
【請求項２】上記芝糸高さＨと上記充填材高さｈの差
（Ｈ−ｈ）が、０ｍｍ≦Ｈ−ｈ≦３０ｍｍの範囲内であ
り、かつ、上記充填材の１平方メートルあたりの充填量
をＷｋｇとして、Ｗ≧１５ｋｇ／ｍ^２を満足しているこ
とを特徴とする請求項１に記載の人工芝生。
【請求項３】上記人工芝糸による芝面の少なくとも表
層部側には、緑色に着色された充填材が充填されている
ことを特徴とする請求項１または２に記載の人工芝生。