JP2004201269A - 移動通信システムにおける基地局設置設計方法及び基地局設置設計装置並びにプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】サービスエリアとトラフィック密度分布が与えられた場合、複数の基地局を配置して当該サービスエリアを面的に覆う基地局設置設計方法であって、レイトレーシング等の詳細な電波解析シミュレータを活用することを前提とし、所望のトラフィックカバー率を満たす基地局の配置、パラメータの設定を行う。
【解決手段】基地局を逐次追加していくが、この追加の際に実施される電波伝搬特性評価には、処理量が少ない手法を用い、追加後に実施する電波伝搬特性評価には、処理量は多いが高精度である手法、より具体的にはレイトレーシング等の手法を適用する。追加後に行う高精度電波伝搬特性評価の結果は、新たに追加する基地局の配置場所を選定する際の干渉量の見積もりに活用する。これにより、基地局設置設計処理の大半を占める電波解析処理の量を低減し、高速な基地局設置設計を可能とする。
【選択図】 図２

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は無線通信システムにおける基地局設置設計方法及びその装置並びにプログラムに関し、特に移動通信システムにおける基地局配置、基地局パラメータ設定等の基地局設置設計方式に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
図１７を用いて従来の基地局設置設計手法について説明する。サービスエリアＡ１１上の黒四角形Ａ０２〜Ａ０６で表示した場所に基地局候補を配置し、当該基地局候補群によりカバーされるエリアＡ０１，Ａ０７〜Ａ１０のサービスエリアＡ１１に対する割合、エリアカバー率を評価する。同様に、他の配置場所についてもエリアカバー率を評価し、所望のエリアカバー率が達成される基地局配置パターンが得られるまで繰り返し評価する。このような試行錯誤的な最適配置探索型の基地局設置を行う場合、基地局配置を与えるたびに基地局毎にサービスエリア全域にわたる詳細な電波伝搬特性の評価が必要となる。
【０００３】
他の手法として、評価するパターンを事前に人間が絞り込み計算時間の短縮を図る手法がある（例えば、特許文献１）。また、更に他の手法として、遺伝アルゴリズムを用いて最適配置探索に要する時間の短縮を図る手法がある（例えば、特許文献２）。更に別の手法として、図１８を用いて説明する（例えば、非特許文献１）。この非特許文献１で示された手法では、サービスエリアＢ０１内に黒小点Ｂ０２で示した場所に、規則的に並べた基地局を事前に配置しておき、カバーエリア増大に貢献しない基地局を逐次削除していく基地局設置設計手法が示されている。事前に規則的に配置した基地局候補すべてに対して全サービスエリア内での高精度な電波解析を行う必要がある。
【０００４】
【特許文献１】
特開平８−３１７４５８号公報（２〜３頁、図１〜図３）
【特許文献２】
特開２００１−２８５９２３号公報（２頁、図１）
【特許文献３】
特開２００２−１０７３９７号公報
【非特許文献１】
Ｍ． Ｋａｍｅｎｅｔｓｋｙ， ｅｔ． ａｌ． “Ｃｏｖｅｒａｇｅ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ｆｏｒ Ｏｕｔｄｏｏｒ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ ＬＡＮ Ｓｙｓｔｅｍｓ”， ２００２ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｚｕｒｉｃｈ Ｓｅｍｉｎａｒ ｏｎ Ｂｒｏａｄｂａｎｄ ＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎＡｃｃｅｓｓ， Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ， Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ， Ｆｅｂ． ２００２ ，ｐｐ４９−１〜４９−６
【非特許文献２】
Ｐｒｏｃ．ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｏｎ Ａｎｔｅｎｎａｓ ａｎｄ Ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ， １９９１，ｖｏｌ．３， ｐｐ．１５４０−１５４３
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
セルラーシステムにおける基地局設置設計（置局設計とも称される）は専用のツールを用いることが一般的となっているが、アクセスポイント（ＡＰ：基地局に相当）のカバーエリアが極端に狭く、電波の見通し伝搬エリアに建物などの伝搬障害物が多数存在する環境に設置される無線ＬＡＮシステムでは、従来のセルラーシステム設計で用いられてきた簡易な伝搬損失推定式を当てはめることができず、ターゲットエリアの地形や建物等の微視的構造を考慮に入れた詳細な電波解析を必要とする。
【０００６】
高精度電波解析の手法としては、レイトレーシング法が一般的であるが、当該手法は処理量が多いために、図１７に示したような試行錯誤的な最適配置探索型の基地局設置手法を用いると、場合によっては、解を得るまでに非現実的な処理時間を要してしまう恐れがある。無論、設計対象とするサービスエリアを狭くすることにより、必要となるＡＰ数を減らすことで処理時間の短縮は可能であるが、無線ＬＡＮのようなピコセル環境では、従来の移動通信システムでのマクロセル・マイクロセル環境に比べて、面積あたりに配置される基地局数が極端に多くなるため、現実的な処理時間内に設計できるエリアの大きさが必要なエリアの大きさに遠く及ばないといった問題が発生する。
【０００７】
換言するならば、ピコセルの基地局設置では、処理量が多い高精度な電波解析を用いつつ基地局配置密度の増大に対処するという困難な課題に取り組まねばならず、すなわち高速な基地局設置設計アルゴリズムの達成が不可欠なのである。
【０００８】
特許文献１で示された基地局設置設計手法を用いれば、人間が事前に配置場所候補の絞込みを行うため、計算時間の短縮が可能である。しかし、最初に選んだＡＰ配置候補次第で結果が如何様にも変化し、ＡＰ配置候補の選定は設計者の勘や経験といったあいまいな要素で左右され、したがって常に適切な置局設計が保証できない問題があった。
【０００９】
特許文献２に示された基地局設置設計手法では、設計者の勘・経験といったあいまいさを排除することが可能であるが、初期配置等の事前パラメータ設定によっては解が収束せず発散や発振といった不安定現象が発生することが指摘されており、解の収束が望めない状況に陥れば、再度一から作業をやり直さねばならない問題があった。
【００１０】
非特許文献１に示された基地局設置設計手法では、設計時に特許文献１のようなあいまいな要素がなく、また、特許文献２のような不安定現象も発生しない。
しかしながら、有効なセル配置設計を行うために、必要な事前に配置する基地局の数は最終的に設置する基地局数に比べて数十倍以上の数が必要となる。よってそのすべての候補点を送信点としてサービスエリア内の面的な電波解析を詳細に行うと、やはり膨大な計算時間を必要としてしまう。
【００１１】
また、上記いずれの従来技術においても、ＡＰの設置場所のみの最適化を目指したものであり、各種のデザインパラメータ（送信電力、チャネル割り当てなど）の設定法については示されていない。また、複数の局による広域面展開を行う場合には場所に依存したトラフィック密度の偏りが顕著となるが、上記いずれの従来技術においてもトラフィック分布が置局設計に反映されなかった。
【００１２】
本発明は、ターゲットとなるサービスエリアならびにトラフィック密度分布が与えられた場合に、複数の基地局を配置して当該サービスエリアを面的に覆う基地局設置設計方法に関するもので、レイトレーシング等の詳細な電波解析シミュレータを活用することを前提とし、所望のトラフィックカバー率（ターゲットサービスエリア内の全トラフィックに対して設置した基地局により吸収されるトラフィックの割合）を満たす基地局の配置ならびにパラメータの設定（具体的には、チャネル割り当てならびに送信パワー）を行うことが可能な基地局設置設計方法及びその装置並びにプログラムを提供することを目的とする。
【００１３】
本発明の他の目的は、基地局配置場所候補の選定に人の勘や経験を必要とせず、あいまいさを排除することが可能な基地局設置設計方法及びその装置並びにプログラムを提供することである。
【００１４】
本発明の更に他の目的は、基地局設置設計処理の大半を占める電波解析処理の量を低減して、高速な基地局設置設計が可能な基地局設置設計方法及びその装置並びにプログラムを提供することである。
【００１５】
【課題を解決するための手段】
本発明による基地局設置設計方法は、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに基地局を設置するようにした基地局設置設計方法であって、前記基地局候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、この評価関数に応じて基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定ステップとを含むことを特徴とする。
【００１６】
本発明による他の基地局設置設計方法は、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに電波伝搬特性推定手法を使用しつつ基地局設置位置を決定するようにした基地局設置設計方法であって、前記基地局候補場所の各々を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、第一の精度を有する第一の電波伝搬特性推定手法を使用して前記基地局を追加設置するステップと、前記基地局を設置した場合後の基地局追加設置場所を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、前記第一の精度よりも高い精度を有する第二の電波伝搬特性推定手法を使用するステップとを含むことを特徴とする。
【００１７】
本発明による更に他の基地局設置設計方法は、サービスエリアならびにこのサービスエリア内におけるトラフィック密度分布が与えられ、当該サービスエリア内に基地局を配置する移動通信システムにおける基地局設置設計方法であって、前記サービスエリア内で発生する全トラフィック量に対する前記サービスエリア内に配置した基地局により吸収することができるトラフィック総量の割合をトラフィックカバー率とし、前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を超えるまで逐次、基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定ステップを含むことを特徴とする。
【００１８】
本発明による基地局設置設計装置は、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに基地局を設置するようにした基地局設置設計装置であって、前記基地局候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出手段と、この評価関数に応じて基地局を設置する基地局位置を決定する基地局位置決定手段とを含むことを特徴とする。
【００１９】
本発明による他の基地局設置設計装置は、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに電波伝搬特性推定手法を使用しつつ基地局設置位置を決定するようにした基地局設置設計装置であって、前記基地局候補場所の各々を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、第一の精度を有する第一の電波伝搬特性推定手法を使用して前記基地局を設置する手段と、前記基地局を設置した場合後の基地局設置場所を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、前記第一の精度よりも高い精度を有する第二の電波伝搬特性推定手法を使用する手段とを含むことを特徴とする。
【００２０】
本発明による更に他の基地局設置設計装置は、サービスエリアならびにこのサービスエリア内におけるトラフィック密度分布が与えられ、当該サービスエリア内に基地局を配置する移動通信システムにおける基地局設置設計装置であって、前記サービスエリア内で発生する全トラフィック量に対する前記サービスエリア内に配置した基地局により吸収することができるトラフィック総量の割合をトラフィックカバー率とし、前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を超えるまで逐次、基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定手段を含むことを特徴とする。
【００２１】
本発明によるプログラムは、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに基地局を設置するようにした基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記基地局候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、この評価関数に応じて基地局を設置する位置を決定する基地局設置ステップとを含むことを特徴とする。
【００２２】
本発明による他のプログラムは、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに電波伝搬特性推定手法を使用しつつ基地局設置位置を決定するようにした基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記基地局候補場所の各々を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、第一の精度を有する第一の電波伝搬特性推定手法を使用して前記基地局を追加設置するステップと、前記基地局を設置した場合後の前記基地局追加設置場所を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、前記第一の精度よりも高い精度を有する第二の電波伝搬特性推定手法を使用するステップとを含むことを特徴とする。
【００２３】
本発明による更に他のプログラムは、サービスエリアならびにこのサービスエリア内におけるトラフィック密度分布が与えられ、当該サービスエリア内に基地局を配置する移動通信システムにおける基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記サービスエリア内で発生する全トラフィック量に対する前記サービスエリア内に配置した基地局により吸収することができるトラフィック総量の割合をトラフィックカバー率とし、前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を超えるまで逐次、基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定ステップを含むことを特徴とする。
【００２４】
本発明による他の基地局設置設計方法は、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数与えられた基地局に対して設定するパラメータを設計する基地局設置設計方法であって、前記基地局の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、この評価関数に応じて基地局を設置するパラメータを決定する基地局パラメータ決定ステップとを含むことを特徴とする。
【００２５】
本発明による他の基地局設置設計装置は、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数与えられた基地局に対して設定するパラメータを設計する基地局設置設計装置であって、前記基地局の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出手段と、この評価関数に応じて基地局を設置するパラメータを決定する基地局パラメータ決定手段とを含むことを特徴とする。
【００２６】
本発明による他のプログラムは、移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数与えられた基地局に対して設定するパラメータを設計する基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記基地局の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、この評価関数に応じて基地局を設置するパラメータを決定する基地局パラメータ決定ステップとを含むことを特徴とする。
【００２７】
本発明による基地局設置設計法によれば、基地局を逐次追加していくものであるが、この追加の際には、トラフィック吸収量と通信品質値との少なくとも一方を引数とする評価関数を定義して、この評価関数に応じて追加する方法を採用したので、基地局配置場所の選定には定量的な正確な判断が可能となる。
【００２８】
また、基地局追加の際に実施される電波伝搬特性評価には、処理量が少ない手法を用い、追加後に実施する電波伝搬特性評価には処理量は多いが高精度である手法、より具体的には、レイトレーシング等の手法を適用する。追加後に行う高精度電波伝搬特性評価の結果は、新たに追加する基地局の配置場所を選定する際の干渉量の見積もりに活用する。これにより、基地局設置設計処理の大半を占める電波解析処理の量を低減し、高速な基地局設置設計を可能とする。
【００２９】
さらに、本発明による基地局設置設計方法によれば、上記の追加基地局群からトラフィックカバー率増大に寄与しない基地局を逐次削除するものであり、この追加設置された既設基地局群は、各々を送信点とするサービスエリア全域での高精度電波解析が完了しているため、基地局を逐次削除する際には新たな電波解析の必要はない。
【００３０】
以上のような特徴を有する本発明は、配置場所候補の選定に人の勘・経験を必要とせず機械的な処理を適用するために、特許文献１で問題であったあいまいさを排除することが可能であり、また特許文献２で問題となった不安定現象も発生せず、かつ最終的に設置する基地局数に対して高々数倍程度の電波伝搬特性評価で基地局設置設計が可能な置局設計アルゴリズムを提供可能である。
【００３１】
【発明の実施の形態】
以下に図面を参照して本発明の実施の形態について詳細に説明する。本発明の基地局設置設計アルゴリズムにおいては、まずサービスエリア、基地局配置場所候補点、およびトラフィック分布が与えられることを前提とする（例えば、トラフィック分布は、サービスエリアＺ０００−１内に存在する道路の通行量などから推定可能である）。図１はこれらの各パラメータの設定例を示す図である。Ｚ０００−１はサービスエリアを表し、小黒丸Ｚ０００−２は基地局配置場所候補点の一つを示すものである。また、配置場所候補点は３次元的に規定される場合もあり、同一のＸＹ座標を持ち、かつ異なるＺ軸座標を有する複数の観測点が設定される場合がある。さらに、指向性アンテナを使用する場合等では基地局の向きまでをも考慮に入れた配置場所候補の設定が行われる場合がある。すなわち、例えば同一のＸＹＺ座標点に基地局の向きに関する情報を加味して複数の配置場所候補点が設定される場合がそれにあたる。
【００３２】
配置場所候補点の選定については、物理的に基地局を設置不可能な場所の配置場所候補点は事前に除外する。また、各配置場所候補点には、意図的に設置したいような場所も存在するであろうから設置優先順位を設定する場合もある。図１では、表示を割愛しているが、高精度な電波伝搬特性推定のため、サービスエリアＺ０００−１内には地形、道路、建物構造データ等の地理情報が詳細に規定されているものとする。
【００３３】
領域Ｚ０００−３，Ｚ０００−４ はトラフィック密度分布を示しており、各領域では異なるトラフィック密度のトラフィックが一様に発生することを想定している。トラフィック分布は非一様に与えられる場合もある。図１に示したトラフィック分布モデルでは、領域Ｚ０００−３，Ｚ０００−４ 以外のエリアでは、トラフィックは発生しないものとしている。伝搬特性推定を行う処理量を減少させるために、トラフィックの発生しないエリアの基地局配置場所候補点を除外する場合もある。例えば、川や池等が存在する領域には、トラフィックは発生しないと考え、これ等の領域から基地局配置場所候補点を除外することが可能である。ただし、置局が可能な領域の場合には、トラフィックが発生しなくても、基地局配置場所候補点は除外しない（例えば、図５のＺ１−６）。
【００３４】
図２は、本発明が示す基地局設置設計アルゴリズムの第一の実施例を示すフローチャートである。図１に一例を示したとおり、基地局配置場所候補点がＮ点（Ｎは２以上の整数）与えられているものとし、各基地局配置場所候補点にはインデックス番号１〜Ｎが割り当てられているものとする。
【００３５】
ステップＺ０−１において、インデックス変数Ａを１に設定する。ステップＺ０−２において、インデックス番号Ａの基地局配置場所候補点に基地局候補を設置してセルを追加したと想定した場合のトラフィック吸収量をＴ（Ａ）、通信品質値（以下、単に品質値と称する）をＱ（Ａ，ｋ）とおき、それぞれの値を計算する。ここで、ｋはチャネル番号を指し、現状の無線ＬＡＮでは、４チャネルであるので、ｋが１〜４の４つのチャネルの各々に対して品質値Ｑ（Ａ，ｋ）が計算される。
【００３６】
当該基地局候補により形成されるセルの形状は、固定的な形状を設定するか、あるいは第一の電波伝搬特性推定手法を用いて設定する。この第一の電波伝搬特性推定手法には、推定精度は低いが処理量の少ない電波伝搬特性推定手法を用いる。例えば、距離の指数乗で減衰する電波伝搬特性推定モデルなどが該当する。
この場合、距離減衰の伝搬定数は、基地局設置設計を行う伝搬環境に応じて決定する。あるいは、精度を落としたレイトレーシング法を第一の推定手法として利用する場合もある。
【００３７】
レイトレーシング法は高精度な伝搬推定を行う際に用いられる手法であり、その一実装手法として知られているレイラウンチング法は、例えば、Ｐｒｏｃ． ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｏｎ Ａｎｔｅｎｎａｓ ａｎｄ Ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ， １９９１、 Ｖｏｌ．３， ｐｐ．１５４０−１５４３ （非特許文献２）、や特開２００２−１０７３９７号公報（特許文献３）等に開示の周知の手法が使用され得る。この電波伝搬推定手法に対して高い精度を要求する場合には、大きな処理量を要するが、精度を低下させることによって処理量を低減させることができる。精度を低下させる方法としては、電波の反射回数の縮小などが挙げられる。
【００３８】
トラフィック吸収量Ｔ（Ａ）は、基地局候補が形成するセルで吸収されるトラフィック量を示す場合、あるいは当該基地局候補が形成するセルおよび既設基地局それぞれが形成するセルのすべてで吸収されるトラフィック量の総量を示す場合、あるいはトラフィック密度分布より計算される基地局追加候補によりカバーされるエリア内で発生するトラフィック量を用いる場合、トラフィック密度分布より計算される基地局追加候補によりカバーされるエリアのうち既設基地局によりカバーされている以外のエリアで発生するトラフィック量を用いる場合などがある。また前記各々の量をサービスエリア内で発生する総トラフィック量に対する割合で与える場合もある。
【００３９】
品質値Ｑ（Ａ，ｋ）は、基地局候補が形成するセルで観測される品質値の平均を示す場合、当該基地局候補が形成するセルおよび既設基地局が形成するセル、それぞれにおいて観測される品質が所望の値を満たす割合や、当該品質の平均値を示す場合がある。ここで、品質値とは観測点における希望信号受信電力／（干渉信号受信電力＋雑音電力）として与えられる場合、観測点における希望信号受信電力／干渉信号受信電力として与えられる場合、観測点におけるビット誤り率やフレーム誤り率等各種の誤り率で与えられる場合などがある。さらに品質値Ｑ（Ａ，ｋ）は、当該基地局候補が形成するセルおよび既設基地局が形成するセル、それぞれにおいて観測される品質が所望の値を満たすエリアで発生するトラフィック量により規定する場合や、前記量のサービスエリア全域で発生するトラフィック量に対する割合により規定する場合がある。品質値Ｑはシステムで割り当て可能なすべてのチャネルについて調べる。
【００４０】
次に、ステップＺ０−３において、トラフィック吸収量Ｔ（Ａ）ならびに品質値Ｑ（Ａ，ｋ）を引数とする評価関数Ｏ（Ｔ（Ａ），Ｑ（Ａ，ｋ））を計算し、メモリに記録する。この場合におけるメモリにおける記録内容としては、図３に示すようなものとなる。すなわち、インデックス番号Ａ（Ａ１ ，Ａ２ ，…として示す）で示される各基地局候補点における４つのチャネルｋ＝１〜４にそれぞれ対応して、Ｔ（Ａ），Ｑ（Ａ，ｋ），Ｏ（（Ａ），Ｑ（Ａ，ｋ））がそれぞれ記録されることになる。
【００４１】
ここで、記録する評価関数Ｏの値はトラフィック吸収量Ｔのみで規定される場合や、あるいは品質値Ｑのみで規定される場合がある。評価関数Ｏの例については、図４を参照して後述する。
【００４２】
ステップＺ０−４において、インデックス変数Ａが基地局配置場所候補点数Ｎ未満であるかどうかを判断し、Ａ＜Ｎであるならば、ステップＺ０−５において、Ａに１を加算した後、ステップＺ０−２以降を繰り返す。ステップＺ０−４においてＡ≧Ｎであるならば、ステップＺ０−６へ進む。ステップＺ０−６では、記録したすべての評価関数Ｏの中から、その値が最大となるものを選択し、当該評価関数のインデックス番号の基地局配置場所候補点に基地局を配置することとし、当該基地局には当該評価関数のチャネル番号を割り当てる。
【００４３】
ステップＺ０−７では、ステップＺ０−６において新たに設置することと決定した基地局を送信点とし、サービスエリア全域での電波伝搬特性を推定し、記録する。ここで、電波伝搬特性の推定には第二の電波伝搬特性推定手法を用いる。第二の電波伝搬特性推定手法には、推定処理量は第一の電波伝搬特性推定手法に比べて大きいが推定精度の高い手法を用いる。例えば、レイトレーシング等の高精度伝搬特性解析手法が該当する。推定結果はメモリやディスク等に記憶する。推定結果の一例としては、受信電力（もしくは伝搬損失）または、受信電力（もしくは伝搬損失）と遅延スプレッド、または、各観測点における到来パス毎の遅延時間と受信電力（もしくは伝搬損失）からなるパスプロファイル等が考えられる。
【００４４】
ステップＺ０−８では、これまでに設置することと決定したすべての基地局に関わる第二の電波伝搬特性推定手法により計算し記録された電波伝搬特性の推定結果を参照し、各基地局の送信パワーならびに各基地局が守備するエリア（セル）を求めて、トラフィックカバー率Ｒｃを計算する。セルの規定は、サービスエリアを微小なエリアに分割し、微小エリアから最も伝搬損失が小さくかつ所望の受信品質を確保できる基地局を当該微小エリアが属する基地局と判断することにより行われる。
【００４５】
ここで、各セルの大きさ・形状は、電波伝搬特性のみならず、各基地局の送信パワーや受信閾値の設定によっても変化する。ここで受信閾値とは、受信機において復調処理を行う際の判定閾値で、受信信号が当該閾値を満たさなければ復調は行われない。受信閾値は無線ＬＡＮ等で活用されているキャリアセンス多重アクセス（ＣＳＭＡ）方式において、ＣＳＭＡ閾値やレシーバスレッショルドなどとして知られている。各基地局が守備するエリアを求める際には、同時に基地局送信パワー並びに（もしくは）受信閾値の設定も行う必要がある。送信パワーが大きければ大きいほど、受信閾値が低ければ低いほど、セルは大きく広がり、セル内で発生するトラフィックも増加する。
【００４６】
しかし、１基地局で処理可能なトラフィック量には上限が存在するため、送信パワーならびに（もしくは）受信閾値を操作し、両パラメータによって規定されるセルの内部で発生するトラフィック量が１基地局で処理可能な最大トラフィック量となるように両パラメータの値を設定する。なお、送信パワーならびに受信閾値にはそれぞれ値の設定可能範囲が存在するため、両パラメータの操作の際には、各々の設定範囲内で調整を行うことになる。
【００４７】
このトラフィックカバー率Ｒｃの計算の際に、新たに設置することと決定した基地局に対するチャネル割当を再検討することも可能である。新たに設置することと決定した基地局へ割り当てられたチャネルは、第一の伝搬推定手法を用いて決定しているので、第二の伝搬特性推定手法によるより正確な伝搬特性を用いて再検討することで、より耐干渉性の強いチャネル割当を期待できるためである。
チャネル割当の再検討処理は以下のように行う。まず、新たに設置した基地局が、第二の伝搬特性推定手法によって推定した伝搬特性で、各チャネルを使用したと想定して評価関数を再計算する。各チャネルのうち、最大の評価関数となるチャネルを使用する。
【００４８】
以上のようにして設置した各基地局の送信パワーならびに当該基地局が守備するエリアの大きさ・形状を決定した後、設置することと決定した基地局群により吸収される総トラフィックのサービスエリア内全域で発生するトラフィック総量に対する割合を求め、これをトラフィックカバー率Ｒｃと規定する。
【００４９】
ステップＺ０−９において、トラフィックカバー率Ｒｃと所定トラフィックカバー率Ｒｔｈとを比較し、Ｒｃ≦ＲｔｈであるならばステップＺ０−１へ戻り、Ｒｃ＞Ｒｔｈを満たすならば、基地局設置処理を完了する（ステップＺ０−１０ ）。
【００５０】
図２により説明した本発明の第一の実施例では、基地局を一局ずつ逐次追加することを特徴とする。基地局追加の段階でトラフィック量を考慮に入れることにより、トラフィック量の粗密に応じた適切な基地局設置設計が可能となり、輻輳による伝送品質の低下を防止できる。また、レイトレーシング等の高精度に予測された第二の電波伝搬特性推定により干渉量を考慮した基地局設置設計を行うため、干渉に対して耐性の高い置局設計が可能となる。高精度であるが多大な処理量を必要とする第二の電波伝搬特性推定評価は、基地局配置場所を決定した後に行い、基地局追加探索処理時には処理量の少ない第一の電波伝搬特性推定手法を用いる。
【００５１】
すなわち、本発明によると、サービスエリア全域にわたる高精度な電波伝搬特性評価は、最終的に設置する基地局の数に等しい分だけを行えばよく、基地局配置候補点すべてについて、サービスエリア全域にわたる高精度な電波伝搬特性評価が必要な非特許文献１の手法に比べて基地局設置設計に要する時間を短縮することが可能になる。更に、特許文献１で開示された従来技術と比較すると、本発明では、配置設計者の経験・勘によらず、常に一定の効果を有する置局設計が可能となる。また、特許文献２で開示された従来技術と比較すると、非特許文献１との比較と同様、設計処理時間の大幅な短縮が可能となるなどの効果が指摘できる。
【００５２】
図４はトラフィック吸収量Ｔならびに品質値Ｑを引数とする評価関数Ｏの一例を示す図である。トラフィック吸収量Ｔが高ければ高いほど、また品質値Ｑが高ければ高いほど、より評価関数が大きくなるように設定を行う。図４に示すような評価関数を導入することにより、基地局設置設計時にトラフィック吸収量と品質値という２つの評価指標を統一して扱うことが可能になる。
【００５３】
なお、評価関数Ｏの例としては、
Ｏ＝Ｑ＊Ｔ または、
Ｏ＝ａ＊Ｑ＋ｂ＊Ｔ （ａ，ｂは定数） または、
Ｏ＝α＊Ｑ＋（１−α）＊Ｔ （αは重み付け係数であり、０＜α＜１）等とすることができるが、これに限定されない。なお、上記各式において、＊は乗算を示す。
【００５４】
さらに、配置場所候補点それぞれに設置優先度Ｐが設定された場合には、上記評価関数Ｏにさらに設置優先度Ｐを乗じて（もしくは重み付け後に加算して）これを評価関数として用いる場合がある。評価関数Ｏは、異なるＡ（配置場所候補点）とｋ（チャネル）であっても同一の値となることがある。これは、各基地局のトラフィック吸収量を、基地局の収容可能な最大トラフィックに制限しているために発生することがある。そのため、補助的な判断材料として、異なる評価関数Ｏ’（Ｔ’，Ｑ’）を用いることもある。例えば、評価関数Ｏ’におけるＴ’では、ＡＰの収容可能な最大トラフィックを考慮しないことで、評価関数Ｏと異なるＯ’を二次的な判断材料として用いることができる。
【００５５】
次に、ある基地局配置候補に対してどのように評価関数Ｏが求められるかについて、具体的に説明を行う。図５は、本発明における評価関数Ｏの決定の様子を模式的に説明する図面である。図５において、サービスエリアＺ１−１が与えられ、トラフィック分布はサービスエリアＺ１−１内で斜線で示した領域Ｚ１−７，Ｚ１−８のように与えられる。領域Ｚ１−７とＺ１−８ではトラフィック発生密度が異なる。黒小円Ｚ１−９は基地局設置場所候補点を、黒四角形Ｚ１−４〜Ｚ１−６は既設の基地局、または本発明に係る方法を用いて図２のステップＺ０−６で設置することと決定した基地局を示す。白四角形Ｚ１−２はある配置場所候補点に設置した基地局候補を示しており、当該基地局候補に対して評価関数Ｏがどのように求められるかを以下に説明する。
【００５６】
まず、当該基地局候補Ｚ１−２が形成するセルＺ１−３を規定する。このときセルＺ１−３の形状は、図２のステップＺ０−２で求められる。セルＺ１−３は、事前に固定的な形状を割り振る場合や、当該基地局候補Ｚ１−２が放出する送信パワーならびに前記第一の電波伝搬特性推定手法により得られる伝搬損により決定する場合がある。後者の場合、送信パワーは、次のようにして決定する。すなわち、セル内において発生するトラフィック量が、１基地局で処理可能な最大トラフィック量となるように調整した送信パワーか、あるいは最大送信パワーのいずれか低いほうのものである。
【００５７】
送信パワーを求める方法の一例としては、以下のものが考えられる。まず、送信パワーを最大としたときのセルを想定し、当該セル内に吸収されるトラフィック量を算出し、この算出されたトラフィック量が１基地局で処理可能な最大トラフィック量よりも少なければ、送信パワーはこの基地局の最大パワーとし、セルは上記計算されたセルとする。また、当該算出されたトラフィック量が１基地局で処理可能な最大トラフィック量よりも大きいときは、この最大トラフィック量に対応するトラフィックを吸収するセルをカバーするだけの送信パワーをこの基地局の送信パワーとする。
【００５８】
トラフィック吸収量ＴはセルＺ１−３内部で発生するトラフィックの総量と等しい。すなわち、セルＺ１−３内部に含まれる領域Ｚ１−７ならびにＺ１−８のそれぞれ一部分で発生するトラフィック量である。
【００５９】
品質値Ｑは配置場所候補Ｚ１−２で受信される既設基地局Ｚ１−４〜Ｚ１−６からの干渉量の総和の関数で与えられ、干渉量の総和が低ければ低いほどより高くなるように設定する。例えば、品質値Ｑを干渉の総和に反比例するように規定する。各既設基地局Ｚ１−４〜Ｚ１−６からの干渉量は干渉波送信パワーならびに配置場所候補までの伝搬損失により決定する。干渉波送信パワーは固定値を用いる場合と、当該既設基地局に負荷されるトラフィックの大小に比例して設定する場合とがある。各既設基地局から配置場所候補点までの伝搬損失は前記第二の電波伝搬特性推定手法で計算され、記憶されている高精度な伝搬損推定の結果が適用される。
【００６０】
以上のようにして、トラフィック吸収量Ｔならびに品質値Ｑを求めた後、図４にて例示した評価関数Ｏにより算出する。
【００６１】
図５にて説明した評価関数Ｏ決定に関する実施形態によると、基地局候補により形成されるセル内で発生するトラフィック量ならびに当該基地局にて受ける干渉量を考慮した基地局設置設計が可能となる。基地局配置場所候補点に基地局を設置した場合に、当該基地局で処理されるトラフィック量が多い設置場所ほど、また干渉量が少ない設置場所ほど優先的に基地局設置が行われることを特徴とする。
【００６２】
図６は図５におけるトラフィック吸収量Ｔの規定に関する別の実施形態を示したものである。図６において、Ｚ２−１，Ｚ２−４，Ｚ２−５はそれぞれ既設基地局、または本発明の方法に係る方法を用いて図２のステップＺ０−６で設置することと決定した基地局を示し、Ｚ２−９は基地局候補を示している。Ｚ２−１，Ｚ２−４，Ｚ２−５の各既設基地局により形成されるセルは、それぞれＺ２−２，Ｚ２−３，Ｚ２−６であり、基地局候補Ｚ２−９により形成されるセルはＺ２−１０ である。
【００６３】
既設基地局（Ｚ２−１，Ｚ２−４，Ｚ２−５）により形成されるセルの決定に際しては、前記第二の電波伝搬特性推定手法により計算し記憶（図２のＺ０−７）されている高精度な伝搬損推定の結果を適用し、また、サービスエリア内の微小エリア毎に適切な基地局選択が行われることを想定する。ここで、微小エリア毎の基地局選択とは、ある微小エリアに端末が存在するとした場合に、所望の受信品質を満たす最も伝搬損失が小さい基地局と接続する行為、もしくは所望の受信品質を満たすもっとも受信品質あるいは受信電力が高い通信を実現可能な基地局と接続する行為を指す。すなわち、当該基地局選択が行われることにより、サービスエリア内の各場所において最も良好な通信品質が確保できるようなセル境界が形成される。
【００６４】
ただし、各微小エリアは、基地局選択時に際し、基地局候補Ｚ２−９を選択せず、基地局候補Ｚ２−９のセル境界は、固定形状、あるいは前記第一の電波伝搬特性推定手法により求められるＺ２−１０ のような形状である。こうして形成されたセル境界内で発生するトラフィックを、当該セルを受け持つ基地局が吸収することになる。
【００６５】
なお、一つの基地局が収容できるトラフィック量に限界値を設定し、上記で求められたセル境界内で発生するトラフィック量と基地局の許容トラフィック量のどちらか低い方を、当該セルで収容するトラフィック量とすることもできる。
【００６６】
図６にて示したトラフィック吸収量Ｔの規定に関する別の実施形態においては、セルＺ２−１０ に対するトラフィック吸収量Ｔの算出時に、すでに既設の基地局Ｚ２−４，Ｚ２−５がカバーしている領域Ｚ２−７，Ｚ２−８内で発生するトラフィックを除外することを特徴とする。既設基地局によりすでに吸収されているトラフィックを新規に追加する基地局にかかるトラフィック量Ｔから除外することにより、より正確なトラフィック量Ｔの見積もりが可能となる。
【００６７】
図７はトラフィック吸収量Ｔの規定に関する更なる実施形態を示している。図７において、Ｚ６−１，Ｚ６−４，Ｚ６−５はそれぞれ既設基地局、または本発明に係る方法を用いて図２のステップＺ０−６で設置することと決定した基地局を示し、Ｚ６−９は基地局候補を示している。Ｚ６−１，Ｚ６−４，Ｚ６−５の各既設基地局により形成されるセルはそれぞれＺ６−２，Ｚ６−３，Ｚ６−６であり、基地局候補Ｚ６−９により形成されるセルはＺ６−１０ である。既設基地局により形成されるセルの決定に際しては、前記第二の電波伝搬特性推定手法により計算し記憶されている高精度な伝搬特性損推定の結果（図２のステップＺ０−７）を適用する。また、基地局候補Ｚ６−９により形成されるセルは、前記第一の電波伝搬特性推定手法により計算される伝搬特性推定の結果を用いて求める。サービスエリア内の微小エリア毎に適切な基地局選択が行われることを想定する。
【００６８】
ここで、微小エリア毎の基地局選択とは、ある微小エリアに端末が存在するとした場合に、所望の受信品質を満たす最も伝搬損失が小さい基地局と接続する行為、もしくは所望の受信品質を満たすもっとも受信品質あるいは受信電力が高い通信を実現可能な基地局と接続する行為を指す。すなわち、当該基地局選択が行われることにより、サービスエリア内の各場所において最も良好な通信品質が確保できるようなセル境界が形成される。こうして形成されたセル境界内で発生するトラフィックを、当該セルを受け持つ基地局が吸収することになる。
【００６９】
なお、一つの基地局が収容できるトラフィック量に限界値を設定し、上記で求められたセル境界内で発生するトラフィック量と基地局の許容トラフィック量のどちらか低い方を、当該セルで収容するトラフィック量とすることもできる。
【００７０】
図７にて示したトラフィック吸収量Ｔの規定に関する更なる実施形態においては、既設基地局Ｚ６−１，Ｚ６−４，Ｚ６−５ならびに基地局候補Ｚ６−９により吸収されるトラフィックの総量をトラフィック吸収量Ｔとすることを特徴とする。
【００７１】
トラフィック吸収量Ｔとしてサービスエリア内の既設基地局ならびに基地局候補によりに吸収されるトラフィック総量とすることにより、サービスエリア全体として最大のトラフィック吸収量を達成するような基地局候補を新たに追加する基地局として選定することが可能となる。
【００７２】
図８は図５における品質値Ｑの規定に関する別の実施形態を模式的に示したものである。白四角形で示した基地局候補Ｚ３−５に接続する白三角形で示した評価端末Ｚ３−６を想定し、当該評価端末Ｚ３−６において観測される希望信号受信電力と干渉信号受信電力の比（ＤＵ比）により品質値Ｑを規定する。希望信号電力の計算には前記第一の電波伝搬特性推定手法により計算される伝搬損失を用いる。第一の電波伝搬特性推定手法として、距離の指数乗で減衰する距離減衰量を用いる場合には、基地局候補Ｚ３−５から評価端末Ｚ３−６までの直線距離Ｚ３−１０ を距離として用いる。
【００７３】
Ｚ３−１〜Ｚ３−３はそれぞれ既設置基地局または本発明に係る方法を用いて図２のステップＺ０−６で設置することと決定した基地局を示す。干渉信号電力の計算には、各基地局Ｚ３−１〜Ｚ３−３から評価端末Ｚ３−６までの伝搬損失ならびに各既設基地局が放出する干渉信号送信電力により決定する。各既設基地局Ｚ３−１〜Ｚ３−３から放出される干渉信号送信電力は固定とする場合、各々の既設基地局にかかるトラフィック量に応じて決定する場合とがある。前記各既設基地局から評価端末までの伝搬損失は、前記第二の電波伝搬特性推定手法により推定され、記憶されている高精度な伝搬損失値を用いる。
【００７４】
前記評価端末Ｚ３−６を、前記基地局候補Ｚ３−５が形成するセルＺ３−４内の各所に発生させて前記ＤＵ比を求め、平均化を行うことで品質値Ｑを規定する。その際、当該セルＺ３−４内においてトラフィックが発生しない場所については平均化処理の対象としない場合がある。あるいは、当該セルＺ３−４内におけるトラフィック密度の大きさに応じて重み付けを行い平均化する場合がある。
【００７５】
図８に示した品質値Ｑの規定に関する別の実施形態によると、品質値に仮想的な評価端末で観測されるＤＵ比を用い、基地局候補が形成するセル内で平均化することにより、セル内を面的に見渡したより厳密な品質評価を行うことが可能となる。
【００７６】
図９は図５における品質値Ｑの規定に関するさらなる実施形態を模式的に示したものである。評価端末Ｚ４−４をサービスエリア内全域で走査し、各評価端末配置場所においてＤＵ比を求め、所要ＤＵ比を満足する割合を品質値Ｑとして規定する。評価端末は当該端末を設置した場所から最も高い受信電力で通信を行うことが可能な既設基地局、もしくは基地局候補と接続するものとし、干渉電力は当該端末と接続するとした基地局以外の既設基地局、もしくは基地局候補からの干渉信号電力の総和とする。この総和が小さいほどより高い品質値となるように、当該品質値が決定される。
【００７７】
図９の例においては、評価端末Ｚ４−４は既設基地局Ｚ４−２と接続し、したがって、干渉電力は既設基地局Ｚ４−１、Ｚ４−３および基地局候補Ｚ４−５から評価端末Ｚ４−４へ到来することになる。サービスエリア内でトラフィックが発生しない場所については、品質値Ｑを測定する評価の対象としない場合がある。あるいは、サービスエリアにおけるトラフィック密度の大きさに応じてＤＵ比を重み付け加算することにより品質値Ｑを規定する場合がある。
【００７８】
基地局候補と評価端末とを結ぶ伝搬損失は、前記第一の電波伝搬特性推定手法により計算される伝搬損失により与える。既設基地局と評価端末とを結ぶ伝搬損失は、前記第二の電波伝搬特性推定手法により推定し記憶している伝搬損失値を用いる。各既設基地局ならびに基地局候補から放出される干渉信号放出電力は固定とする場合、各々の基地局にかかるトラフィック量に応じて決定する場合とがある。
【００７９】
図９に示した品質値Ｑの規定に関する更なる実施形態によると、基地局候補を追加する際に、基地局候補内で観測される品質値だけでなく、当該基地局候補を追加したことにより他のセルにて観測される品質値劣化の影響までをも考慮した基地局設置設計が可能となる。
【００８０】
図１０は図２に示した動作フローを実現するための置局設計装置Ｄ００１を概略機能ブロックとして示したものである。入力情報１としては、サービスエリアの地図情報、トラフィック分布情報、基地局設置候補点情報及び所定トラフィックカバー率Ｒｔｈ（図２のステップＺ０−９参照）となる。評価関数Ｏ測定記録部２は、前述した第一の電波伝搬推定手法を実行するための第一の電波伝搬推定エンジン３を用いてトラフィック吸収量Ｔ及び品質値Ｑを計算し、これ等Ｔ及びＱに応じた評価関数Ｏを計算して、図３に示した様にメモリ部（特に図示せず）に記録するものである。
【００８１】
基地局設置、電波伝搬特性評価部４は、最大の評価関数Ｏが得られた基地局設置場所候補点に基地局を設置することを決定すると共に、前述した第二の電波伝搬推定手法を実行するための第二の電波伝搬推定エンジン５を用いて、この新たに設置すると決定した基地局を送信点とし、サービスエリア内の電波伝搬特性を推定し、メモリ部へ記録するものである。
【００８２】
トラフィックカバー率評価部６は、各基地局の送信パワー並びに各基地局が守備するエリアを求め、トラフィックカバー率Ｒｃを算出するものである。置局設計終了判定部７は、トラフィックカバー率Ｒｃが所定トラフィックカバー率Ｒｔｈを超えるかどうか判定し、超えたときには置局設計終了の判定をなすものである。そして、出力情報８として、基地局配置結果、チャネル、送信パワー等のパラメータ設定結果が出力されることになる。
【００８３】
図１１は本発明の基地局設置設計アルゴリズムにおける第２の実施例を示すフローチャートである。この第２の実施例は、図２の第一の実施例で述べた処理の後に引き続き実施されることを特徴とする。ステップＺ５−１は図２で述べた第一の実施例の処理全体を示す。第一の実施例で述べた処理が完了後、ステップＺ５−２において、既設の基地局をそれぞれ削除した場合のトラフィックカバー率である修正トラフィックカバー率Ｒｍを求め、図２の第一の実施例により最終的に得られるトラフィックカバー率ＲｃとＲｍの差を求め、Ｒｃ−Ｒｍが最小となる基地局Ｄを求める。
【００８４】
このとき、Ｒｍは、図２のＺ０−７ で、第二の電波伝搬推定手法を用いて求めた推定結果を用いて求める。一例としては、先ず、削除する既設基地局を決めて、当該基地局を削除すると想定した場合に、他の基地局の各々が形成するセルを求め、当該セルでカバーするトラフィックの総量のサービスエリア全域で発生する総トラフィック量に対する割合によりＲｍを与える、という方法でＲｍを求めることができる。
【００８５】
このステップＺ５−２の代わりに、すなわち、Ｒｃ−Ｒｍが最小となる基地局を選択する代わりに、各基地局を削除した場合の評価関数Ｏ（Ｔ，Ｑ）を計算し、削除したときの評価関数Ｏが最大となる基地局を削除候補基地局として選択しても良い。この場合、評価関数によって選択した基地局を削除した場合のトラフィックカバー率Ｒｍを求め、次のステップへ移行する。
【００８６】
ステップＺ５−３において、基地局Ｄを削除するとした場合の修正トラフィックカバー率Ｒｍが、トラフィックカバー率の閾値Ｒｔｈよりも尚大きいか否かを判定する。Ｒｍ＞Ｒｔｈを満たすようであれば、ステップＺ５−４において基地Ｄを既設基地局から削除し、満たさないならばステップＺ５−６へ進み基地局設置設計を終了する。
【００８７】
ステップＺ５−４において基地局Ｄを削除した後、ステップＺ５−５において再度各基地局の送信パワーならびに各基地局が守備するエリアを求め、トラフィックカバー率Ｒｃを再計算する。ステップＺ５−５における詳細な処理は図２で述べた第一の実施例におけるステップＺ０−８の処理と等しい。ステップＺ５−４終了後、再びＺ５−２以降を繰り返す。
【００８８】
図１１にて説明した本発明の第二の実施例によると、第一の実施例で設置した基地局のうち無駄な基地局を削除することが可能となる。図２で述べた第一の実施例では、追加するセルについては処理量が少ないが、推定精度の低い第一の電波伝搬特性推定手法を用いることに起因し無駄に設置されてしまう基地局、すなわちトラフィックカバー率の向上に対してあまり寄与しない基地局が発生する可能性がある。第二の実施例では、このような無駄な基地局を削除することにより、必要最小数の基地局配置を実現することが可能になる。
【００８９】
図１２は図１１に示した動作フローを実現するための置局設計装置Ｄ００２を概略機能ブロック図として示したものであり、図１０と同等部分は同一符号により示している。図１０に示した置局設計装置Ｄ００１の後段に接続されて動作するものであり、削除基地局決定部９は図１０の置局設計装置Ｄ００１の出力を受けて、削除すべき基地局を決定するものである。この削除基地局決定の手法は、図１１のフローにおけるステップＺ５−２〜Ｚ５−５の処理である。
【００９０】
置局設計終了判定部１０は削除基地局決定の終了を判定するものであり、また、基地局削除部１１は削除基地局決定部９にて決定された基地局の削除を行うものである。こうして得られた最終的な出力情報８´が得られることになり、図１０で示した出力情報８から基地局削除部１１で削除された基地局配置結果、チャネル、送信パワー等パラメータ設定結果が得られる。
【００９１】
図５から図９を用いて説明したエリアよりもより広域のエリアについてセル設計を行いたい場合がある。そのような場合の本発明におけるセル設計手法について、図１３を用いて一例を説明する。図１３は図５等よりさらに広いエリアのセル設計を行う場合を示している。図１３に示した設計エリアを互いに重畳する２つのエリアＸ０１，Ｘ０２ に分割する。まず、エリアＸ０１ について上記で述べた本発明のセル設計手法により置局設計を行う。このようにして設計された基地局群が、Ｘ０３−ｉ （ｉ＝１〜４）として、図１３中に示されている。
【００９２】
エリアＸ０１ を設計後、次にエリアＸ０２ の設計を行う。太枠で示したエリアＸ０２ は細枠で示したエリアＸ０１ と重畳しており、エリアＸ０２ にはすでにＸ０１ において設計された基地局Ｘ０３−４，Ｘ０３−３ が含まれている。エリアＸ０２ の設計の際には、基地局Ｘ０３−３，Ｘ０３−４ を既設基地局として考慮し、当該基地局設置場所以外の配置場所候補点について上述のセル設計手順に従いセル設計を行う。
【００９３】
例えば、一県全域のセル設計を行う場合等には、膨大な数の基地局配置場所候補についてセル設計を行う必要があり、メモリや必要な計算量が膨大なものとなってしまうことが予想される。このような広域のセル設計を行う場合にも、本発明によると、細切れに分割したエリアを複数抽出することにより、メモリや計算量の削減を達成することが可能となる。その際に、互いに隣接するエリア同士を意図的に重畳させることにより、あるエリアＡのセル設計を行う際に、Ａと隣接するエリアＢにおいて、すでに設置済みの基地局からの干渉を考慮したセル設計が可能となる。
【００９４】
また、対象とするサービスエリアにすでに基地局が実際に設置されている場合、当該基地局の位置情報、設定チャネル情報、送信パワー情報等を事前に設定した上で、上述の本発明によるセル設計を行えば、これらの干渉を考慮に入れた上での新規追加基地局の設計が可能となる。
【００９５】
また、段落「００３１」に記載したように、基地局配置場所候補点として、ＸＹＺ座標と設置方位を含む情報を与えることがあるが、使用できるアンテナの種類が複数である場合、アンテナの種類と設置方位により、受信特性は異なる。このため、使用できるアンテナの種類が複数である場合、アンテナの種類と設置方位をパラメータとして、評価関数を計算することにより、より詳細な設計が可能となる。その場合、段落「００３５」では、通信品質値Ｑ（Ａ，ｋ）を、基地局を設置する場所Ａと、使用するチャネルｋの関数として定義したが、Ｑ（Ａ，ｋ，ｔ，ｄ）として、アンテナの種類ｔと基地局の設置方位ｄを要素として加える必要がある。
【００９６】
通信品質値をＱ（Ａ，ｋ，ｔ，ｄ）とする場合の処理フローを、図２に基づいて説明する。図２のステップＺ０−２において、品質値Ｑは基地局設置場所候補点Ａ、チャネルｋ、アンテナ種類ｔ、設置方位ｄの全ての組み合わせに対して計算される。また、ステップＺ０−３において計算される評価関数はＯ（ｔ（Ａ），Ｑ（Ａ，ｋ，ｔ，ｄ））となり、メモリにおける記録内容としては、図１４のようになる。すなわち、インデックス番号Ａ（Ａ１ ，Ａ２ ，…として示す）で示される各基地局候補点におけるチャネルｋ、アンテナ種類ｔ、設置方位ｄにそれぞれ対応して、Ｔ（Ａ），Ｑ（Ａ，ｋ，ｔ，ｄ），Ｏ（Ｔ（Ａ），Ｑ（Ａ，ｋ，ｔ，ｄ））がそれぞれ記録されることになる。
【００９７】
この例では、チャネル数３、アンテナ種類数２で、アンテナｔ＝１に対しては設置方位が２パターン、アンテナｔ＝２に対しては設置方位が４パターンの場合を示している。設置方位は、アンテナの指向性によって変化させる。例えば、無指向のアンテナの場合には、設置方位を変化させる意味を持たないので１パターンのみとするように、指向性の鋭さによって、方位数が決定されるためである。
ステップＺ０−６においては、最大の評価関数を得る設置場所候補点、チャネル、アンテナ種類、設置方位を当該基地局に設定する。
【００９８】
また、図１０と図１２に示した置局設計装置Ｄ００１およびＤ００２において、品質値Ｑの要素としてアンテナ種類と設置方位が加わった場合、出力情報８，８´として、基地局配置結果、チャネル、送信パワー等に加え、アンテナ種類と設置方位も同時に出力されることになる。
【００９９】
以上のように、評価関数を計算することによって、複数選択できるアンテナの種類のうちから適切なものを選択し、アンテナの適切な設置方位を決定することが可能となる。
【０１００】
また、本発明は、従来技術と比較して、計算処理時間の短縮が図られるものの、基地局配置場所候補点と受信品質観測点の数により、なお多数の計算処理を行う必要が生ずることがある。この処理に要する時間をさらに短縮するため、本発明を実行するための処理プログラムを並列計算可能な形に変更して、実行することができる。並列計算を行うと、複数計算機を用いて同時に計算を行うことができるので、計算時間の短縮を行うことができる。並列計算を行った後に、各計算機で得た結果を集計し、処理を続行する。並列計算が有効となる箇所として、図２におけるステップＺ０−１〜Ｚ０−５の、第一の電波伝搬特性推定手法を用いて、最大の評価関数を得るパラメータを探索する箇所が挙げられる。
【０１０１】
第一の伝搬推定手法による伝搬解析は、全てのトラフィック存在点（Ｔ点とする）と基地局設置場所候補点との間で算出する必要がある。図２に示したフローでは、品質値Ｑとトラフィック吸収量Ｔを算出する毎に第一の電波伝搬特性推定手法による伝搬特性を算出するように記載していたが、実装上は、予め算出して、記録しておき、品質値Ｑとトラフィック吸収量Ｔの算出時には、記録した値を引き出して用いる形にする。この全基地局配置場所候補点を送信点とした第一の電波伝搬推定手法を用いた伝搬特性計算は、各基地局配置場所候補点で独立に計算可能なので、並列処理を行うことができる。また、評価関数の計算についても、設置条件毎に独立に計算可能であり、並列処理を行うことができる。以下、並列処理の手法を詳細に述べる。
【０１０２】
伝播特性を求める対象はトラフィックの発生点数Ｎ×基地局設置場所候補点数Ｍとなる。図１５のように、求めるべき伝播特性は伝播特性１１〜ＮＭまで、Ｎ＊Ｍ通り存在する（＊は乗算を意味する）。これを並列処理可能な計算機数Ｐで分割して、それぞれの計算機にＮ＊Ｍ／Ｐ分の伝播特性を計算させる。それぞれの計算機で得られる結果を結合させることによって、伝播特性１１〜ＮＭまで全ての結果を得ることができる。並列処理の結果を結合させるには、通信のオーバヘッドを要するため、図中の計算時間にはαが付加されている。
【０１０３】
また、並列処理を行う計算機の計算能力が異なる場合、同一の処理量を分割すると、結果を得るまでの時間に大きな隔たりを生じ、処理速度の遅い計算機が結果を得るまで、他の計算機資源が無駄になることがある。このため、計算が必要な対象を、より小さい単位に分割して（最小で一つの伝播特性毎）、各計算機に計算させ、結果が得られた段階で、まだ計算の終わっていない箇所を順次処理させるという方法を用いることもできる（図１６参照）。
【０１０４】
設置パラメータ毎の評価関数算出は、設置候補場所点数（Ｍ）×チャネル数（Ｃ）×アンテナ種類数（Ｔ）×設置方位数（Ｄ）のパターン数だけ行う必要がある。これを高速化するために、上記と同様に計算機の並列処理を行う。全パターン数はＭ＊Ｃ＊Ａ＊Ｄとなるので、同一の処理能力を持つ計算機群（計算機数Ｐ）を用いる場合には、各計算機に、Ｍ＊Ｃ＊Ａ＊Ｄ／Ｐの処理を割り当て、計算を行わせる。異なる処理能力を持つ計算機を使用する場合には、図１６と同様に行う。
【０１０５】
以上のように、第一の伝搬特性推定手法を用いた推定、および評価関数の算出を並列処理することによって、計算時間の短縮を図ることができる。
【０１０６】
また、本発明は、現実に予め設置されている基地局に対して、チャネル、送信電力、アンテナの種類、設置方位等を決定するために使用することも可能である。そのためには、基地局設置場所候補点として、既に設置されている基地局の位置を指定し、図２におけるステップＺ０−９の判定基準を、トラフィックカバー率ではなく、全基地局設置候補点への設置完了とすることで実現できる。この結果、各基地局における、チャネル、送信電力、使用アンテナ、設置方位を適切な値に設計することが可能である。
【０１０７】
この方法では、基地局の設置場所があらかじめ決定されているので、多数の基地局設置場所候補点を送信点とした伝搬推定を行う必要がない。従って、ステップＺ０−２において第一の伝搬推定手法を用いずに、第二の伝搬推定手法のみを用いて行うことで、より正確な伝搬推定結果を反映させることが可能である。
【０１０８】
なお、上記実施例では、サービスエリアを二次元的なものとして説明したが、これは内容の把握を容易にするための例であって、三次元空間にも同様に適用可能である。また、以上述べた各動作処理のフローは、予め記録媒体にプログラムとして格納しておき、これをコンピュータに読取らせて、実行させるように構成することができることは勿論である。
【０１０９】
【発明の効果】
本発明によれば、基地局を逐次追加していく際に、トラフィック吸収量と通信品質値との少なくとも一方を引数とする評価関数を定義して、この評価関数に応じて追加する方法を採用したので、基地局配置場所の選定には定量的な判断が可能となり、人間の勘や経験に左右されないという効果がある。
【０１１０】
また、本発明によれば、基地局候補の中から追加すべき基地局を決定する際に実施される電波伝搬特性評価には、処理量が少ない手法を用い、決定後に実施する電波伝搬特性評価には処理量は多いが高精度である手法を適用し、この追加後に行う高精度電波伝搬特性評価の結果は、新たに追加する基地局の配置場所を選定する際の干渉量の見積もりに活用することで、基地局設置設計処理の大半を占める電波解析処理の量を低減し、高速な基地局設置設計を可能とするという効果がある。
【０１１１】
さらに、本発明によれば、上記の追加基地局群からトラフィックカバー率増大に寄与しない基地局を逐次削除することにより、必要最小数の基地局配置を実現することが可能になり、この追加設置された既設基地局群は、各々を送信点とするサービスエリア全域での高精度電波解析が完了しているため、基地局を逐次削除する際には新たな電波解析の必要はないので、高速に処理できるという効果がある。
【図面の簡単な説明】
【図１】サービスエリア、基地局配置候補点、トラフィック分布の規定を示す図である。
【図２】本発明の基地局設置設計アルゴリズムにおける第一の実施例の動作を示すフローチャートである。
【図３】各基地局候補点におけるトラフィック吸収量Ｔ，品質値Ｑ及び評価関数Ｏのメモリ上における記録内容の例を示す図である。
【図４】評価関数Ｏの一例を示す図である。
【図５】本発明の実施形態を示す模式図である。
【図６】トラフィック吸収量Ｔの規定に関する別の実施形態を示す図である。
【図７】トラフィック吸収量Ｔの規定に関するさらなる実施形態を示す図である。
【図８】品質値Ｑの規定に関する別の実施形態を示す図である。
【図９】品質値Ｑの規定に関するさらなる実施形態を示す図である。
【図１０】本発明の第一の実施例の装置構成を示す機能ブロック図である。
【図１１】本発明の基地局設置設計アルゴリズムにおける第二の実施例の動作を示すフローチャートである。
【図１２】本発明の第二の実施例の装置構成を示す機能ブロック図である。
【図１３】本発明の実施例において、より広域のセル設計を行う場合の例を説明する図である
【図１４】各基地局候補点におけるトラフィック吸収量Ｔ，品質値Ｑ及び評価関数Ｏのメモリ上における記録内容の他の例を示す図である。
【図１５】本発明の実施例における処理を、複数の計算機を使用して並列処理する場合の例を示す図である。
【図１６】本発明の実施例における処理を、複数の計算機を使用して並列処理する場合の他の例を示す図である。
【図１７】従来技術を説明するための図である。
【図１８】別の従来技術を説明するための図である。
【符号の説明】
１ 入力情報
２ 評価関数Ｏ測定記録部
３ 第一の電波伝搬推定エンジン
４ 基地局設置、電波伝搬特性評価部
５ 第二の電波伝搬推定エンジン
６ トラフィックカバー率評価部
７，１０ 置局設計終了判定部
８ 出力情報
９ 削除基地局決定部
１１ 基地局削除部
Ｄ００１，Ｄ００２ 置局設計装置

Claims (78)

1. 移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに基地局を設置するようにした基地局設置設計方法であって、
   前記基地局候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、
   この評価関数に応じて基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定ステップと、を含むことを特徴とする基地局設置設計方法。
2. 前記評価値関数算出ステップにおいて、前記量及び（または）値が高いほどより高い評価関数を与え、
   前記基地局位置決定ステップにおいて、前記評価関数が最も高い場所に決定するようにしたことを特徴とする請求項１記載の基地局設置設計方法。
3. 移動通信システムにおける基地局設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに電波伝搬特性推定手法を使用しつつ基地局設置位置を決定するようにした基地局設置設計方法であって、
   前記基地局候補場所の各々を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、第一の精度を有する第一の電波伝搬特性推定手法を使用して前記基地局を設置するステップと、
   前記基地局を設置した場合後の基地局設置場所を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、前記第一の精度よりも高い精度を有する第二の電波伝搬特性推定手法を使用するステップと、を含むことを特徴とする基地局設置設計方法。
4. サービスエリアならびにこのサービスエリア内におけるトラフィック密度分布が与えられ、当該サービスエリア内に基地局を配置する移動通信システムにおける基地局設置設計方法であって、
   前記サービスエリア内で発生する全トラフィック量に対する前記サービスエリア内に配置した基地局により吸収することができるトラフィック総量の割合をトラフィックカバー率とし、前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を超えるまで逐次、基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定ステップを含むことを特徴とする基地局設置設計方法。
5. 前記基地局位置決定ステップは、
   前記基地局の候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値を算出するステップと、
   この算出結果である量及び（または）値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、
   この評価関数に応じて基地局を設置する位置を選択するステップと、
   を含むことを特徴とする請求項４記載の基地局設置設計方法。
6. 前記評価値算出ステップにおいて、前記量及び（または）値が高いほどより高い評価関数を与え、
   前記基地局を設置する位置を選択するステップにおいて、前記評価関数が最も高い場所に基地局を設置するようにしたことを特徴とする請求項５記載の基地局設置設計方法。
7. 前記基地局を設置する候補場所を送信点とする前記サービスエリア内での電波伝搬特性の推定には、第一の推定精度を有する第一の電波伝搬推定手法を用い、前記基地局を設置した場合後の当該基地局を送信点とする前記サービスエリア内での電波伝搬特性の推定には前記第一の推定精度よりも高い推定精度を有する第二の電波伝搬推定手法を用いるようにしたことを特徴とする請求項６記載の基地局設置設計方法。
8. 前記トラフィックカバー率Ｒｃが所望のトラフィックカバー率Ｒｔｈを満足するまで、設置すると決定した前記基地局を逐次削除する削除ステップを更に含むことを特徴とする請求項７記載の基地局設置設計方法。
9. 前記削除ステップにおいて、設置すると決定した基地局の各々を削除した場合の修正トラフィックカバー率Ｒｍを求め、このＲｍと前記トラフィックカバー率Ｒｃとの差が最小となる基地局を求め、この基地局を削除した場合における修正トラフィックカバー率Ｒｍが前記Ｒｔｈを満足する場合に、当該基地局を削除することを特徴とする請求項８記載の基地局設置設計方法。
10. 前記削除ステップにおいて、設置すると決定した基地局の各々を削除した場合の前記評価関数を算出し、削除したときの当該評価関数が最大となる基地局を削除候補とし、この削除候補を削除した場合の修正トラフィックカバー率Ｒｍを求めてこのＲｍが前記Ｒｔｈを満足する場合に、当該基地局を削除することを特徴とする請求項８記載の基地局設置設計方法。
11. 基地局追加候補がカバーするエリア形状として、前記第一の電波伝搬特性推定手法により計算される形状もしくは固定的な形状を設定し、設置すると決定した基地局がカバーするエリア形状として、前記第二の電波伝搬特性推定手法により推定し記憶された推定結果により計算される形状を設定することを特徴とする請求項７〜１０いずれか記載の基地局設置設計方法。
12. 設置すると決定した設基地局ならびに前記基地局候補がそれぞれカバーするエリア形状として、各カバーエリア内において所望の受信品質を満足しかつ最も受信品質もしくは受信電力が高い基地局と接続可能なようなエリアが設定されることを特徴とする請求項１１記載の基地局設置設計方法。
13. 設置すると決定した設基地局ならびに前記基地局候補がそれぞれカバーするエリア形状として、当該エリア内のトラフィック量の合計が、基地局が収容可能なトラフィック量以下となるようなエリアが設定されることを特徴とする請求項１１記載の基地局設置設計方法。
14. 前記第二の電波伝搬推定手法により推定された推定結果の他、前記設置すると決定した基地局の送信電力及び当該基地局での受信復調処理における判定閾値をも考慮して、前記エリア形状を決定することを特徴とする請求項８〜１３いずれか記載の基地局設置設計方法。
15. 前記サービスエリア内における前記設置すると決定した基地局に対するチャネル割当てに際して、前記第二の電波伝搬推定手法により推定された電波伝搬特性により、全てのチャネルに対する前記評価関数を算出し、最大の評価関数となるチャネルを割当てる様にしたことを特徴とする請求項８〜１３いずれか記載の基地局設置設計方法。
16. 前記トラフィック吸収量として、前記トラフィック密度分布より計算される基地局候補によりカバーされるエリア内で発生するトラフィック量、またはこのトラフィック量の、前記サービスエリア内で発生する総トラフィック量に対する割合を用いることを特徴とする請求項１１〜１５いずれか記載の基地局設置設計方法。
17. 前記トラフィック吸収量として、前記トラフィック密度分布より計算される基地局候補によりカバーされるエリアのうち設置すると決定した基地局によりカバーされている以外のエリアで発生するトラフィック量、またはこのトラフィック量の、前記サービスエリア内で発生する総トラフィック量に対する割合を用いることを特徴とする請求項１１〜１５いずれか記載の基地局設置設計方法。
18. 前記トラフィック吸収量として、設置すると決定した基地局ならびに基地局候補によりカバーされるエリアすべてにおいて発生する総トラフィック量、またはこの総トラフィック量の、前記サービスエリア内で発生する総トラフィック量に対する割合を用いることを特徴とする請求項１１〜１５いずれか記載の基地局設置設計方法。
19. 前記品質値として、希望信号受信電力／（干渉信号受信電力＋雑音電力）、希望信号受信電力／干渉信号受信電力、ビット誤り率やフレーム誤り率などで与えられることを特徴とする請求項１１〜１８いずれか記載の基地局設置設計方法。
20. 前記品質値として、基地局候補場所で観測される設置すると決定した基地局からの干渉量の総和を用い、既設基地局からの干渉量の計算の際に前記第二の電波伝搬特性推定手法により計算し記憶した伝搬損失推定結果を用い、前記干渉量の総和が小さいほどより高い品質値となるように前記品質値を決定することを特徴とする請求項１１〜１８ずれか記載の基地局設置設計方法。
21. 前記品質値として、基地局追加候補がカバーするエリア内の端末が観測する希望信号電力対干渉信号電力比の平均を用い、平均する際に当該カバーエリア内でトラフィックが発生しない場所は除外することを特徴とする請求項１１〜１８いずれか記載の基地局設置設計方法。
22. 前記品質値として、サービスエリア全域で端末が観測する希望信号電力対干渉信号電力比の平均を用い、平均する際に当該サービスエリア内でトラフィックが発生しない場所は除外することを特徴とする請求項１１〜１８いずれか記載の基地局設置設計方法。
23. 前記品質値として、サービスエリア全域で端末が観測する希望信号電力対干渉信号電力比のうち所望の希望信号電力対干渉信号電力比を満たす割合を用いることを特徴とする請求項１１〜１８いずれか記載の基地局設置設計方法。
24. 前記品質値の計算の際に参照される設置すると決定した基地局もしくは基地局候補の送信パワーを固定値とすることを特徴とする請求項請求項２１〜２３いずれか記載の基地局設置設計方法。
25. 前記品質値の計算の際に参照される設置すると決定した基地局もしくは基地局候補の送信パワーを当該基地局で吸収されるトラフィック量により決定することを特徴とする請求項２１〜２４いずれか記載の基地局設置設計方法。
26. 前記第一の電波伝搬特性推定手法として、電力が距離の指数乗に比例して減衰する手法を用い、前記第二の電波伝搬特性推定手法として、レイトレーシング法を用いることを特徴とする請求項３または８〜２５いずれか記載の基地局設置設計方法。
27. 前記候補場所にサービスエリア内でトラフィックの発生しない場所は含まないことを特徴とする請求項４〜２６いずれか記載の基地局設置設計方法。
28. 前記候補場所に物理的に基地局を配置することができない場所は含まないことを特徴とする請求項４〜２６記載の基地局設置設計方法。
29. 前記候補場所は、基地局の向きに関する情報をも加味して設定されることを特徴とする請求項６〜２３いずれか記載の基地局設置設計方法。
30. 前記候補場所において予め優先度が付与されている場合には、前記評価関数として、この評価関数に当該優先度を考慮した新たな評価関数を使用することを特徴とする請求項６〜２９いずれか記載の基地局設置設計方法。
31. 前記評価関数が異なる候補場所やチャネルにおいても同一の値となる場合には、前記評価関数を変えるようにしたことを特徴とする請求項６〜３０いずれか記載の基地局設置設計方法。
32. 第一のサービスエリアに関して、前記基地局位置決定設置ステップを実行し、
    しかる後に、前記第一のサービスエリアと一部重畳する第二のサービスエリアに関して、前記第一のサービスエリアで決定された設置すると決定した基地局以外の基地局候補場所について当該基地局設置ステップを実行することを特徴とする請求項４〜３１いずれか記載の基地局設置設計方法。
33. 移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに基地局を設置するようにした基地局設置設計装置であって、
    前記基地局候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出手段と、
    この評価関数に応じて基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定手段と、を含むことを特徴とする基地局設置設計装置。
34. 移動通信システムにおける基地局設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに電波伝搬特性推定手法を使用しつつ基地局設置位置を決定するようにした基地局設置設計装置であって、
    前記基地局候補場所の各々を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、第一の精度を有する第一の電波伝搬特性推定手法を使用して前記基地局を設置する手段と、
    前記基地局を設置した場合後の基地局設置場所を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、前記第一の精度よりも高い精度を有する第二の電波伝搬特性推定手法を使用する手段と、を含むことを特徴とする基地局設置設計装置。
35. サービスエリアならびにこのサービスエリア内におけるトラフィック密度分布が与えられ、当該サービスエリア内に基地局を配置する移動通信システムにおける基地局設置設計装置であって、
    前記サービスエリア内で発生する全トラフィック量に対する前記サービスエリア内に配置した基地局により吸収することができるトラフィック総量の割合をトラフィックカバー率とし、前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を超えるまで逐次、基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定手段を含むことを特徴とする基地局設置設計装置。
36. 前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を満足するまで、配置すると決定した前記基地局を逐次削除する削除基地局決定手段を、更に含むことを特徴とする請求項３５記載の基地局設置設計装置。
37. 移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに基地局を設置するようにした基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
    前記基地局候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、
    この評価関数に応じて基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定ステップと、を含むことを特徴とするコンピュータ読取り可能なプログラム。
38. 前記評価値算出ステップにおいて、前記量及び（または）値が高いほどより高い評価関数を与え、
    前記基地局位置決定ステップにおいて、前記評価関数が最も高い場所に決定するようにしたことを特徴とする請求項３７記載のプログラム。
39. 移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数の基地局候補場所が与えられ、これ等基地局候補場所のいずれかに電波伝搬特性推定手法を使用しつつ基地局設置位置を決定するようにした基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
    前記基地局候補場所の各々を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、第一の精度を有する第一の電波伝搬特性推定手法を使用して前記基地局を追加設置するステップと、
    前記基地局を設置した場合後の前記基地局追加設置場所を送信点とする前記サービスエリア内における電波伝搬特性推定手法として、前記第一の精度よりも高い精度を有する第二の電波伝搬特性推定手法を使用するステップと、を含むことを特徴とするコンピュータ読取り可能なプログラム。
40. サービスエリアならびにこのサービスエリア内におけるトラフィック密度分布が与えられ、当該サービスエリア内に基地局を配置する移動通信システムにおける基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
    前記サービスエリア内で発生する全トラフィック量に対する前記サービスエリア内に配置した基地局により吸収することができるトラフィック総量の割合をトラフィックカバー率とし、前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を超えるまで逐次、基地局を設置する位置を決定する基地局位置決定ステップを含むことを特徴とするコンピュータ読取り可能なプログラム。
41. 前記基地局位置決定ステップは、
    前記基地局の候補場所の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値を算出するステップと、
    この算出結果である量及び（または）値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、
    この評価関数に応じて基地局を設置する位置を選択するステップと、を含むことを特徴とする請求項４０記載のプログラム。
42. 前記評価関数算出ステップにおいて、前記量及び（または）値が高いほどより高い評価関数を与え、
    前記基地局を設置する位置を選択するステップにおいて、前記評価関数が最も高い場所に基地局をするようにしたことを特徴とする請求項４１記載のプログラム。
43. 前記基地局を設置する候補場所を送信点とする前記サービスエリア内での電波伝搬特性の推定には、第一の推定精度を有する第一の電波伝搬推定手法を用い、前記基地局を設置した場合後の当該基地局を送信点とする前記サービスエリア内での電波伝搬特性の推定には前記第一の推定精度よりも高い推定精度を有する第二の電波伝搬推定手法を用いるようにしたことを特徴とする請求項４２記載のプログラム。
44. 前記トラフィックカバー率が所望のトラフィックカバー率を満足するまで、配置すると決定した前記基地局を逐次削除するステップを更に含むことを特徴とする請求項４３記載のプログラム。
45. 前記削除ステップにおいて、設置すると決定した基地局の各々を削除した場合の修正トラフィックカバー率Ｒｍを求め、このＲｍと前記トラフィックカバー率Ｒｃとの差が最小となる基地局を求め、この基地局を削除した場合における修正トラフィックカバー率Ｒｍが前記Ｒｔｈを満足する場合に、当該基地局を削除することを特徴とする請求項４４記載のプログラム。
46. 前記削除ステップにおいて、設置すると決定した基地局の各々を削除した場合の前記評価関数を算出し、削除したときの当該評価関数が最大となる基地局を削除候補とし、この削除候補を削除した場合の修正トラフィックカバー率Ｒｍを求めてこのＲｍが前記Ｒｔｈを満足する場合に、当該基地局を削除することを特徴とする請求項４４記載のプログラム。
47. 基地局追加候補がカバーするエリア形状として、前記第一の電波伝搬特性推定手法により計算される形状もしくは固定的な形状を設定し、設置すると決定した基地局がカバーするエリア形状として、前記第二の電波伝搬特性推定手法により推定し記憶された推定結果により計算される形状を設定することを特徴とする請求項４３〜４６いずれか記載のプログラム。
48. 設置すると決定した基地局ならびに前記基地局候補がそれぞれカバーするエリア形状として、各カバーエリア内において所望の受信品質を満足しかつ最も受信品質もしくは受信電力が高い基地局と接続可能なようなエリアが設定されることを特徴とする請求項４７記載のプログラム。
49. 設置すると決定した基地局ならびに前記基地局候補がそれぞれカバーするエリア形状として、当該エリア内のトラフィック量の合計が、基地局が収容可能なトラフィック量以下となるようなエリアが設定されることを特徴とする請求項４８記載のプログラム。
50. 前記第二の電波伝搬推定手法により推定された推定結果の他、前記設置すると決定した基地局の送信電力及び当該基地局での受信復調処理における判定閾値をも考慮して、前記エリア形状を決定することを特徴とする請求項４４〜４９いずれか記載１のプログラム。
51. 前記サービスエリア内における前記設置すると決定した基地局に対するチャネル割当てに際して、前記第二の電波伝搬推定手法により推定された電波伝搬特性により、全てのチャネルに対する前記評価関数を算出し、最大の評価関数となるチャネルを割当てる様にしたことを特徴とする請求項４４〜４９いずれか記載のプログラム。
52. 前記トラフィック吸収量として、前記トラフィック密度分布より計算される基地局候補によりカバーされるエリア内で発生するトラフィック量、またはこのトラフィック量の、前記サービスエリア内で発生する総トラフィック量に対する割合を用いることを特徴とする請求項４７〜５１いずれか記載のプログラム。
53. 前記トラフィック吸収量として、前記トラフィック密度分布より計算される基地局候補によりカバーされるエリアのうち設置すると決定した基地局によりカバーされている以外のエリアで発生するトラフィック量、またはこのトラフィック量の、前記サービスエリア内で発生する総トラフィック量に対する割合を用いることを特徴とする請求項４７〜５１いずれか記載のプログラム。
54. 前記トラフィック吸収量として、設置すると決定した基地局ならびに基地局追加候補によりカバーされるエリアすべてにおいて発生する総トラフィック量、またはこの総トラフィック量の、前記サービスエリア内で発生する総トラフィック量に対する割合を用いることを特徴とする請求項４７〜５１いずれか記載のプログラム。
55. 前記品質値として、希望信号受信電力／（干渉信号受信電力＋雑音電力）、希望信号受信電力／干渉信号受信電力、ビット誤り率やフレーム誤り率などで与えられることを特徴とする請求項４７〜５４いずれか記載のプログラム。
56. 前記品質値として、基地局候補場所で観測される設置すると決定した基地局からの干渉量の総和を用い、既設基地局からの干渉量の計算の際に前記第二の電波伝搬特性推定手法により計算し記憶した伝搬損失推定結果を用い、前記干渉量の総和が小さいほどより高い品質値となるように前記品質値を決定することを特徴とする請求項４７〜５４いずれか記載のプログラム。
57. 前記品質値として、基地局追加候補がカバーするエリア内の端末が観測する希望信号電力対干渉信号電力比の平均を用い、平均する際に当該カバーエリア内でトラフィックが発生しない場所は除外することを特徴とする請求項４７〜５４いずれか記載のプログラム。
58. 前記品質値として、サービスエリア全域で端末が観測する希望信号電力対干渉信号電力比の平均を用い、平均する際に当該サービスエリア内でトラフィックが発生しない場所は除外することを特徴とする請求項４７〜５４いずれか記載のプログラム。
59. 前記品質値として、サービスエリア全域で端末が観測する希望信号電力対干渉信号電力比のうち所望の希望信号電力対干渉信号電力比を満たす割合を用いることを特徴とする請求項４７〜５４いずれか記載のプログラム。
60. 前記品質値の計算の際に参照される設置すると決定した基地局もしくは基地局候補の送信パワーを固定値とすることを特徴とする請求項請求項５７〜５９いずれか記載のプログラム。
61. 前記品質値の計算の際に参照される設置すると決定した基地局もしくは基地局候補の送信パワーを当該基地局で吸収されるトラフィック量により決定することを特徴とする請求項５７〜６０いずれかに記載のプログラム。
62. 前記第一の電波伝搬特性推定手法として、電力が距離の指数乗に比例して減衰する手法を用い、前記第二の電波伝搬特性推定手法として、レイトレーシング法を用いることを特徴とする請求項３９または４４〜６１いずれか記載のプログラム。
63. 前記候補場所にサービスエリア内でトラフィックの発生しない場所は含まないことを特徴とする請求項４０〜６２いずれか記載のプログラム。
64. 前記候補場所に物理的に基地局を配置することができない場所は含まないことを特徴とする請求項４０〜６２いずれか記載のプログラム。
65. 前記候補場所は、基地局の向きに関する情報をも加味して設定されることを特徴とする請求項４２〜５９いずれか記載のプログラム。
66. 前記候補場所において予め優先度が付与されている場合には、前記評価関数として、この評価関数に当該優先度を考慮した新たな評価関数を使用することを特徴とする請求項４２〜６５いずれか記載のプログラム。
67. 前記評価関数が異なる候補場所やチャネルにおいても同一の値となる場合には、前記評価関数を変えるようにしたことを特徴とする請求項４２〜６６いずれか記載のプログラム。
68. 第一のサービスエリアに関して、前記基地局位置決定ステップを実行し、
    しかる後に、前記第一のサービスエリアと一部重畳する第二のサービスエリアに関して、前記第一のサービスエリアで決定された設置すると決定された基地局以外の基地局候補場所について当該基地局設置ステップを実行することを特徴とする請求項４０〜６７いずれかに記載のプログラム。
69. 移動通信システムにおける基地局設計方法であって、
    サービスエリア内に複数の基地局候補場所を与えるステップと、
    前記基地局候補場所のいずれかに基地局を設置した場合のトラフィック吸収量と通信品質の少くとも一方を所定の評価関数により算出する評価関数算出ステップと、を含むことを特徴とする基地局設計方法。
70. 移動通信システムにおける基地局設置設計方法であって、サービスエリア内に複数の基地局候補場所を与える基地局候補場所設定ステップと、
    前記基地局に候補場所のそれぞれに基地局を設置した場合のトラフィック吸収量と通信品質の少くとも一方を所定の評価関数により算出する評価関数算出ステップと、
    前記評価関数算出ステップで算出された評価関数の結果を用いて、前記サービスエリア内での基地局設置場所を決定するステップと、を含むことを特徴とする基地局設置設計方法。
71. 前記評価関数が、基地局候補場所、チャネル、使用するアンテナの種類及びその設置方位の関数として与えられることを特徴とする請求項１，２，５〜２５，２９〜３２いずれか記載の基地局設置設計方法。
72. 前記評価関数が、基地局候補場所、チャネル、使用するアンテナの種類及びその設置方位の関数として与えられることを特徴とする請求項３３記載の基地局設置設計装置。
73. 前記評価関数が、基地局候補場所、チャネル、使用するアンテナの種類及びその設置方位の関数として与えられることを特徴とする請求項３７，３８，４１〜６１，６５〜６８いずれか記載のプログラム。
74. 前記評価関数算出ステップを並列処理するようにしたことを特徴とする請求項１，２，５〜２５，２９〜３２いずれか記載の基地局設置設計方法。
75. 前記評価関数算出ステップを並列処理するようにしたことを特徴とする請求項３７，３８，４１〜６１，６５〜６８いずれか記載のプログラム。
76. 移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数与えられた基地局に対して設定するパラメータを設計する基地局設置設計方法であって、
    前記基地局の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、
    この評価関数に応じて基地局を設置するパラメータを決定する基地局パラメータ決定ステップと、
    を含むことを特徴とする基地局設置設計方法。
77. 移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数与えられた基地局に対して設定するパラメータを設計する基地局設置設計装置であって、
    前記基地局の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出手段と、
    この評価関数に応じて基地局を設置するパラメータを決定する基地局パラメータ決定手段と、を含むことを特徴とする基地局設置設計装置。
78. 移動通信システムにおける基地局設置設計に際して、サービスエリア内に複数与えられた基地局に対して設定するパラメータを設計する基地局設置設計方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
    前記基地局の各々におけるトラフィック吸収量及び（または）通信品質値に応じて所定の評価関数を算出する評価関数算出ステップと、
    この評価関数に応じて基地局を設置するパラメータを決定する基地局パラメータ決定ステップと、を含むことを特徴とするコンピュータ読取り可能なプログラム。

Images