JP2014191702A - グラフ表示装置およびグラフ表示装置の作動方法並びにグラフ表示プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】患者に対して行われた複数の検査の検査データを表す折れ線グラフの視認性を向上させる。
【解決手段】横軸を時間軸とし縦軸を検査値の軸とする座標上に折れ線グラフを表示する際に、時間的に隣り合う検査間の時間間隔が最大結線間隔以内の検査データは結線し、隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成し、複数の折れ線グラフを座標上に重ねて表示させる。
【選択図】図６

Description

本発明は、患者に対して行われた複数の検査の検査結果を折れ線グラフで表示するためのグラフ表示装置およびグラフ表示装置の作動方法並びにグラフ表示プログラムに関するものである。

近年、医療分野においては、診察が行われる際に患者に対して実施された複数の検査結果が表示され、病名の診断や治療方針などを決定するための参考情報として利用されている。

患者に実施される検査には様々な種類があり、実際の医療現場では、患者に特定の疾患が疑われるときには、その特定の疾患の診断に重要と考えられている複数の検査の各検査結果を参照して、診断または治療を行っている。しかし、実施した全ての検査結果を表示することは、ディスプレイの大きさの制約もあり、困難であるばかりでなく、画面が込み合って、むしろ見にくくなるといったマイナス要因にもなる。

従来のシステムでは検査を実施して得た結果のうち、重要なもの、あるいは注目しているものを操作者が選択し、グラフ表示させるようにしたり、また、実施された多くの治療項目（投薬や注射）の中から、上記グラフと合わせて表示すべき項目を選択させていた。そこで、操作者の手間を軽減するために、疾患毎にグラフに表示する項目・形態などを管理して、治療内容および検査結果の変化を表示するための条件を決定するようにしたものがある（例えば、特許文献１）。

特開平６−８３８８０号公報

疾患によって必要な検査項目は決まっているが、同じ疾患でも入院中はバイタル検査を日々何度も測定し、短期的な患者の経過を把握しなければならないものがある一方で、他の検査には数日から数ヶ月毎に行われるものがあり、検査によって異なる間隔で検査が実施される。このような検査間隔が異なる検査の推移を確認するためには、グラフ表示期間を切換えてそれぞれの確認に適切な表示間隔で傾向を確認する必要がある。特に、循環器疾患や腎臓疾患は多数の検査を確認して判断する必要があり、グラフが混み合ってしまう。このような状況で長期経過を見る場合には、検査データ数の多いバイタルデータのグラフが存在すると、その影響で長期経過を見るための変化が見にくくなるという問題点がある。

特許文献１の手法によれば、疾患毎にグラフに表示する項目・形態などを管理して、治療内容および検査データの変化を表示するための条件を決定していたが、検査データ数の多いバイタルデータと長期経過を見るための検査データが混在する場合には、グラフが
見にくくなるのは避けられなかった。

本発明は上記事情に鑑みてなされたものであり、複数の検査の検査データの推移が把握できるように、複数の検査の検査データの推移を表すグラフを作成するグラフ表示装置およびグラフ表示装置の作動方法並びにグラフ表示プログラムを提供することを目的とする。

本発明のグラフ表示装置は、患者の複数の検査項目に対する検査データが検査された時刻の順に結線された折れ線グラフを、横軸と縦軸の一方を時間軸とし他方を検査値の軸とする座標上に、表示するグラフ表示装置において、検査項目毎に、時間的に隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の検査データを結線する最大の時間間隔である最大結線間隔を決定する最大結線間隔決定手段と、検査項目毎に、隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔以内の検査データは結線し、隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成する折れ線グラフ生成手段と、折れ線グラフを座標上に表示させるグラフ表示手段とを備えたことを特徴とするものである。

また、本発明のグラフ表示装置の作動方法は、患者の複数の検査項目に対する検査データが検査された時刻の順に結線された折れ線グラフを、横軸と縦軸の一方を時間軸とし他方を検査値の軸とする座標上に、表示するグラフ表示装置の作動方法であって、最大結線間隔決定手段が、検査項目毎に、時間的に隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の検査データを結線する最大の時間間隔である最大結線間隔を決定する最大結線間隔決定ステップと、折れ線グラフ生成手段が、検査項目毎に、隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の最大結線間隔以内の検査データは結線し、隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成する折れ線グラフ生成ステップと、グラフ表示手段が、折れ線グラフを座標上に表示させるグラフ表示ステップとを備えたことを特徴とするものである。

さらに、本発明のグラフ表示プログラムは、患者の複数の検査項目に対する検査データが検査された時刻の順に結線された折れ線グラフを、横軸と縦軸の一方を時間軸とし他方を検査値の軸とする座標上に、表示するグラフ表示装置のコンピュータを、検査項目毎に、時間的に隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の検査データを結線する最大の時間間隔である最大結線間隔を決定する最大結線間隔決定手段と、検査項目毎に、隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔以内の検査データは結線し、隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成する折れ線グラフ生成手段と、折れ線グラフを座標上に表示させるグラフ表示手段として機能させることを特徴とするものである。

また、最大結線間隔決定手段が、複数の患者に対して前記複数の検査項目のそれぞれについて各検査が実施された検査間隔を取得し、検査項目毎に各検査が実施された検査間隔のうち、検査間隔の平均値または中央値から所定の範囲内の検査間隔を標準的な検査間隔とし、標準的な検査間隔のうちの最大値から所定の範囲内の時間間隔を前記最大結線間隔に決定するようにしてもよい。

また、グラフ表示手段が、複数の検査項目の全ての折れ線グラフで結線が存在しない期間の領域については、単位時間に対する時間軸の長さを縮小して表示、あるいは、時間軸の方向に切り詰めて表示させるものが好ましい。

さらに、最大結線間隔が疾患に応じて決められるようにしてもよい。

本発明によれば、患者の複数の検査項目に対する検査データが検査された時刻の順に結線された折れ線グラフ作成する際に、検査データを結線する最大の時間間隔である最大結線間隔を予め決めておき、検査間の時間間隔が最大結線間隔以内の検査データは結線し、検査間の時間間隔が最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成するので、バイタルデータのように短期間の変化を見る検査が長期間行われていない部分については結線しないので、長期経過を見る検査データの変化を短期的な変化があるグラフに邪魔されることなく観察することが可能になり、視認性の低下を大幅に削減できる。

また、複数の患者に対して各検査が実施された時間間隔の統計を取り、検査が実施された標準的な検査間隔のうち最大の検査間隔を基準に最大結線間隔を決定することにより、各検査が実施される検査間隔に即して結線することが可能になる。

また、結線が存在しないグラフ期間は意味のあるデータが存在しない期間である。そこで、本発明では、この様な期間は縮小または切り詰めて表示することで、１画面上により広い期間のデータの推移を表示できることになり、過去の病歴の確認が容易になる。

さらに、最大結線期間を各検査項目毎に決定するのではなく、疾患に応じて各検査項目毎の最大結線期間を決定することで、より疾患毎と特性の違いを考慮した最適な表示にすることができる。

本発明の実施形態によるグラフ表示装置を適用した医療情報システムの概略構成を示す図 最大結線期間を決定する処理の流れを示すフローチャート 診療科端末でグラフを表示する処理の流れを示すフローチャート 白血球数の度数分布ヒストグラム 体温の度数分布ヒストグラム 全ての検査データを結線した時の折れ線グラフの一例 最大結線間隔を超えた検査データは結線しないようにした折れ線グラフの一例 結線が存在しない期間の時間軸の長さを縮小した折れ線グラフの一例 結線が存在しない期間を時間軸の方向に切り詰めた折れ線グラフの一例

本発明のグラフ表示装置の実施の形態について、以下図１に基づいて説明する。図１は、本発明の実施形態によるグラフ表示装置を適用した医療情報システムの概略構成を示す図である。

図１に示すように、医療情報システム１０は、診療科端末２、医療情報管理サーバ３、電子カルテ管理サーバ４、および検査室端末５がネットワーク６を介して通信可能に接続されて構成されている。

電子カルテ管理サーバ４は、電子カルテが格納された電子カルテデータベースを備えたコンピュータであり、オペレーティングシステムやデータベース管理用ソフトウェアに加え、診療科端末２等の要求に応じて、各電子カルテに対応付けられた検査データ等の診療情報Ｓの検索および検索結果の送受信を行なうためのソフトウェアが組み込まれている。電子カルテ管理サーバ４は、電子カルテに記録された各診療情報Ｓを取得可能に、医療情報管理サーバ３、診療科端末２、検査室端末５などとネットワーク６を介して接続されている。

検査室端末５は、各診療科と離れた検査室におかれ、各診療科端末２から入力された検査オーダにしたがって検査室で実施された検査データの情報を入力するために利用するコンピュータであり、オペレーティングシステムなどの標準的なソフトウェアに加え検査オーダの閲覧および検査データの入力を行なうためのソフトウェアが組み込まれている。各検査室で行なわれた検査データの情報は、検査室端末５から検査オーダや患者ＩＤと関連づけて入力される。また、後述の医療情報管理サーバ３が、検査室端末５により入力された検査データの情報の管理サーバとしても機能し、入力された検査データの情報も診療情報Ｓとして診療情報データベース３２に記憶される。

本実施形態におけるグラフ表示装置１は、医療情報管理サーバ３、および診療科端末２により構成される。医療情報管理サーバ３、および診療科端末２の各コンピュータは、ＣＤ−ＲＯＭ等の記録媒体からインストールされたグラフ表示プログラムによって制御されて、本実施形態のグラフ表示装置１として機能する。また、グラフ表示プログラムは、インターネット等のネットワーク経由で接続されたサーバの記憶装置からダウンロードされた後にインストールされたものであってもよい。図１では、医療情報管理サーバ３と診療科端末２が直接接続されているがネットワーク６を介して接続されるようにしてもよい。

医療情報管理サーバ３は、診療情報データベース３２を備えたコンピュータである。医療情報管理サーバ３は、電子カルテ管理サーバ４と、検査室端末５とにネットワーク６を介して接続され、接続された各サーバ等から、患者ＩＤに基づいて、その患者の電子カルテ、各種検査データなどの診療情報Sを検索して取得し、患者ＩＤごとに対応付けて記憶する。また、１人の患者が複数の疾患を有する場合には、疾患ごとに、患者ＩＤに関連する診療情報Sを分割して記憶する。なお、医療情報管理サーバ３は、管理する診療情報Sを毎日定時に更新する。

また、医療情報管理サーバ３には、オペレーティングシステムやデータベース管理用ソフトウェアの他、本実施形態にかかるグラフ表示プログラムのうち最大結線間隔決定処理に関するプログラムがインストールされている。このプログラムの実行により、医療情報管理サーバ３は、診断または診療のための複数の検査について、各検査にそれぞれ対応する最大結線間隔を決定する最大結線間隔決定手段３１として機能する。

診療科端末２は、診療科の医師などが患者の診療情報Sの閲覧や検査オーダの入力などに利用するコンピュータであり、一般的なディスプレイである表示装置と、キーボード及びマウスなどからなる入力装置とを備えている。さらに、診療科端末２は、実施された検査データの推移を表すグラフや、作成された電子カルテなどの診療情報Sを表示して参照するためにも利用され、オペレーティングシステムなどの標準的なソフトウェアと、作成された電子カルテなどの診療情報Sを表示するための診療情報統合表示ビューワなどのアプリケーションソフトウェアとがそれぞれインストールされている。

診療情報統合表示ビューワには、本実施形態にかかるグラフ表示プログラムにおける患者指定受付処理、診療情報取得処理、折れ線グラフ生成処理、グラフ表示処理とを規定する部分が組み込まれている。このグラフ表示プログラムの実行により、診療科端末２は、患者指定受付手段２１、診療情報取得手段２２、折れ線グラフ生成手段２３、グラフ表示手段２４として機能する。

また、診療情報統合表示ビューワには、疾患ごとに、時系列グラフの作成に必要なグラフ作成情報が予め設定されている。グラフ作成情報には、疾患名、グラフに表される検査の検査項目、グラフの縦軸の表示範囲、グラフの横軸の表示範囲、色、線種、マーク、フォント、フォントサイズなどのグラフの作成に必要な情報が含まれる。グラフに表される検査項目は、疾患に応じて、その疾患の診断上重要と考えられる複数の検査項目が予め設定されたものである。また、グラフの縦軸の表示範囲は、検査項目に対応する検査ごとに、検査データが取り得る値に応じて設定されている。グラフ作成情報のうち横軸の表示範囲は、各患者の診療情報Sを取得した後に各患者の検査データが存在する期間と一致するように決められるが、グラフ作成情報のうち横軸の表示範囲以外の値は予め設定されている。

図２Ａ、図２Ｂにグラフ作成装置の処理の流れを表すフローチャートを示す。

まず、医療情報管理サーバ３で最大結線期間を決定する処理の流れを図１および図２Ａに従って説明する。

最大結線間隔決定手段３１は、検査項目i毎に各時間間隔の累積度数を求め、その検査が実施された総数に対する累積度数の割合（累積相対度数）が所定の閾値以下の時間間隔を標準的な検査間隔として決定する。具体的には、診療情報データベース３２に記憶された複数の診療情報Sから、検査項目iに対する検査Ｔｉ（１＜ｉ≦ｎ：ｎは検査の種類数）を実施した検査間隔をそれぞれ取得し（S1）、取得した検査Ｔｉの複数の検査間隔から検査Ｔｉの検査間隔の度数分布を作成する（S2）。ただし、検査間隔が１年以上など長期の間隔があいている場合は、患者が通院していなかった時期である可能性が高いので統計に含めない。検査Ｔｉを実施した検査間隔のうち、平均値または中央値の検査間隔を中心とした９８％の範囲の検査間隔が標準的な検査間隔であると考えられる。そこで、検査間隔の９８％が含まれる検査間隔を求めて標準的な検査間隔とし（S3）、その中の最大値を最大結線間隔Iとする（S4）。ここでは、検査間隔のうち９８％を含む範囲が標準的な検査間隔であるとしたが、検査Ｔｉを実施した検査間隔のうち通常では行われない間隔が除外できるように適切な閾値を決定すればよい。最大結線間隔Iは、検査項目i毎に診療情報データベース３２に記憶される。

表１および表２に示す例を用いて、累積度数を用いて、体温と白血球数の標準的な検査間隔と最大結線間隔を決定する具体的な算出方法を説明する。表１は、白血球数の検査間隔が抽出された度数（件数）、累積相対度数を表しており、図３は、表１に対応する度数分布ヒストグラムである。表２は、体温の検査間隔が抽出された度数（件数）、累積相対度数を表しており、図４は、表２に対応する度数分布ヒストグラムである。また、図３、４の下の矢印が示す範囲が９８％の区間である。

表１に示す白血球数の例では、検査間隔が約８週で、累積相対度数が０．９８を超えているため、白血球数の標準的な検査間隔は８週以下となる。そこで、最大結線間隔Iを８週に決定する。表２に示す体温の例では、検査間隔が２．７５日であれば、累積相対度数が０．９８を超えている。また、グラフ表示上きりが良い日数にするために最大結線間隔Iを３日とする。また、表１および表２に示す例では、決定された最大結線間隔Iを斜体文字で示している。

上記では度数分布から最大結線間隔を決定する手法について説明したが、過去の検査間隔の検査データが正規分布に準じた分布になると仮定して標準偏差を用いて標準的な検査間隔を求める場合について説明する。

最大結線間隔決定手段３１は、検査項目i毎に検査Ｔｉの複数の検査間隔を取得し（S1）、取得した検査Ｔｉの検査間隔から検査Ｔｉの検査間隔の平均値μと分散σ^２を求める（S2）。正規分布の９８％の区間に入る検査間隔が標準的な検査間隔であり、９８％の区間は約2.05*σ（標準偏差）の範囲にある。つまり、
標準的な検査間隔≦μ＋2.05×σ （１）
となる（S3）。標準的な検査間隔のうち最大の検査間隔を最大結線間隔Iとする（S4）。最大結線間隔Iは、検査項目i毎に診療情報データベース３２に記憶される。

表３に、体温と白血球数の検査間隔の平均値μと標準偏差σと９８％の検査データが含まれる区間を示す。白血球数の平均検査間隔が２．８週間で、標準偏差が２．０週間である場合には、（１）式から標準的な検査間隔である９８％区間は６．９週となり、最大結線間隔Iを６．９週とする。一方、体温の平均検査間隔は１．０日で、標準偏差が０．７日であるので、（１）式から標準的な検査間隔である９８％区間は２．４日となり、最大結線間隔は２．４日にする。最大結線間隔は、検査項目ｉに応じて、標準的な検査間隔のうちの最大値から所定の範囲内にある時間間隔を最大結線間隔に決定すれば良い。例えば、きりが良いように白血球数の最大結線間隔Iを７週とし、体温の最大結線間隔Iを３日としても良い。

上記では、検査間隔が正規分布に従うものと仮定して計算したが、必ずしも正規分布に従うわけではなく、実際には正規分布と累積頻度を用いて得られる９８％区間に差が現れる場合がある。そこで、経験に基づいて正規分布で得られた９８％区間の最大値から所定の範囲内で適宜調整した検査間隔を最大結線間隔として決定しても良い。

上記は検査間隔の分布を正規分布に従うものと仮定したが、より正確にはガンマ分布などを使用する方が望ましい。

上記では、最大結線間隔を、疾患では区別せずに検査項目に対する検査間隔から決定する場合について説明したが、疾患によって同じ検査項目であっても検査間隔が異なる場合があるので、疾患毎に各検査項目の統計を取って最大結線間隔を決定しても良い。

また、上記では、最大結線間隔を、多数の患者の検査項目に対する検査間隔から決定する場合について説明したが、患者によって各検査項目の検査間隔が決めた方が良い場合があるので、最大結線間隔を、各患者の検査項目に応じて決めるようにしても良い。

あるいは、最大結線間隔を各検査項目毎に予め入力装置から入力して診療情報データベース３２または診療情報統合表示ビューワに記憶しておいても良く、最大結線間隔決定手段は、記録されている最大結線間隔を取得することで、最大結線間隔を決定する。

次に、診療科端末２でグラフを表示する処理の流れについて図１および図２Ｂに従って説明する。

診療科端末２から診療科の医師が、診断対象患者の診療情報Ｓを確認するために、表示装置の表示画面に表示されている入力枠に患者ＩＤを入力する（S10）。入力された患者ＩＤが患者指定受付手段２１で受け付けられ、患者の診療情報統合表示ビューワが表示画面上に表示される。診療情報取得手段２２は、受け付けられた患者ＩＤに基づいて対応する診療情報Sを医療情報管理サーバ３の診療情報データベース３２から取得して、診療科端末２のメモリに取得する（S11）。また、診療情報取得手段２２は、取得した診療情報Sに含まれる電子カルテからその患者の疾患名を取得する。

折れ線グラフ生成手段２３は、患者の疾患に対応するグラフ作成情報に基づいて、取得した診断対象患者の診療情報Sから、グラフ作成情報に設定されている疾患に対応した複数の検査項目iの検査データを抽出する。さらに、複数の検査項目iのそれぞれに対する最大結線間隔Iを医療情報管理サーバ３の診療情報データベース３２から取得する（S12）。

グラフ表示手段２４で、グラフの横軸と縦軸の表示範囲と各軸の目盛りを決定する（S13）。グラフの縦軸には、表示する各検査項目ｉの検査データが取り得る検査値の範囲に応じて目盛りが振られる。各検査項目ｉによって取り得る検査値の範囲が異なるため、縦軸の目盛りは検査項目ｉによって異なるスケールになる。また、各検査項目ｉの折れ線グラフが重ならないように縦軸の目盛りが割り当てられる。横軸には時間軸をとり、患者の全ての検査項目の検査データが存在する全期間を表示範囲とする。あるいは、医師が入力装置からグラフの表示期間を入力して、入力された表示範囲に従ってグラフの横軸の表示範囲を決定するようにしても良い。

次に、折れ線グラフ生成手段２３は、上記のように縦軸を検査値とし横軸を時間軸として決められた座標上に、各検査項目iに対して決められている折れ線グラフの色、線種、マーク（〇や■等の検査データの位置を示す印）を用いて検査データを結線した折れ線グラフを作成する。折れ線グラフは、各検査項目iに対応する最大結線間隔Iに従って作成され、時間的に隣り合う検査の時間間隔が最大結線間隔I以内であれば検査データ間は結線し、時間的に隣り合う検査の時間間隔が最大結線間隔Iを超える検査データ間は結線しない（S14）。

最後に、グラフ表示手段２４は、作成された全ての検査項目ｉの折れ線グラフを同じ座標上に表示する（S15）。また、結線が存在しないグラフ期間は意味のあるデータが存在しない期間である。そこで、検査項目ｉの全ての折れ線グラフで結線が存在しない領域がある場合には（S16）、単位時間に対する時間軸の長さを縮小して表示する、あるいは、時間軸の方向に切り詰めて表示するようにする（S17）。これにより、１画面上により広い期間のデータの推移を表示できるので、検査データが存在する期間の折れ線グラフが観察しやすくなり、過去の病歴の確認が容易になる。

ここで、図５〜図８を用いて、折れ線グラフの具体例について説明する。図５に、検査項目の全ての検査データを結線した時の例を示す。折れ線グラフの実線は体温を示し、破線が血圧の上を示し、一点斜線が血圧の下を示し、二点斜線がヘモグロビンを示し、太線が白血球数を示している。図５〜図８では、横軸の１マスが１週間をあらわす。図５のＡ１とＡ２の期間は患者の入院期間であるためバイタル（体温、血圧）データが存在する。ヘモグロビンと白血球数は、入院期間であるかないかに関わらず全期間Ａ１，Ｂ，Ａ２に亘って定期的に検査が行われている。

図６に、本発明のグラフ作成装置１を用いて図５のグラフの結線制御を行った例を示す。体温の最大結線間隔Iは３日とすると、隣り合う検査の時間間隔が最大結線間隔Iを超える期間Ｂの体温の検査データ間では結線を行わない。血圧の最大結線間隔Iを４日とすると、体温と同じく期間Ｂの血圧の検査データ間では結線を行わない。白血球とヘモグロビンの最大結線間隔Iは８週であるので、期間Ｂで結線が行われる。

図７には、本発明のグラフ作成装置１を用いて結線が存在しない領域の時間軸の長さを縮小して表示した例を示す。白血球数の最大結線期間は８週であるので、期間Ｄ（９週）に検査データがない場合には白血球数についても結線が行われない。同様に、ヘモグロビンについても結線が行われない。この期間は検査データがないため、観察の必要がない領域である。そこで、折れ線グラフが存在する期間Ｃ１，Ｃ２よりも、検査項目の全ての折れ線グラフで結線が存在しない期間Ｄの領域については、単位時間に対する時間軸の長さを縮小した座標にする。あるいは、図８に示すように、検査項目の全ての折れ線グラフで結線が存在しない期間Ｄの領域については、時間軸の方向に切り詰めて表示をしてもよい。

なお、本実施形態に限定されず、グラフ作成装置の構成要素の一部または全部は、1台のワークステーションにより構成されたものであってもよく、ネットワークを介して接続された一台以上のワークステーション、サーバ、記憶装置によって構成されたものであってもよい。なお、各機器は、ＣＤ−ＲＯＭ等の記録媒体からインストールされた本明細書のグラフ作成を行うプログラムによって制御される。また、プログラムは、インターネット等のネットワーク経由で接続されたサーバの記憶装置からダウンロードされた後にインストールされたものであってもよい。

１ グラフ表示装置
２ 診療科端末
３ 医療情報管理サーバ
４ 電子カルテ管理サーバ
５ 検査室端末
６ ネットワーク
１０ 医療情報システム
２１ 患者指定受付手段
２２ 診療情報取得手段
２３ 折れ線グラフ生成手段
２４ グラフ表示手段
３１ 最大結線間隔決定手段
３２ 診療情報データベース

Claims (6)

1. 患者の複数の検査項目に対する検査データが検査された時刻の順に結線された折れ線グラフを、横軸と縦軸の一方を時間軸とし他方を検査値の軸とする座標上に、表示するグラフ表示装置において、
   前記検査項目毎に、時間的に隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の検査データを結線する最大の時間間隔である最大結線間隔を決定する最大結線間隔決定手段と、
   前記検査項目毎に、前記隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔以内の検査データは結線し、前記隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成する折れ線グラフ生成手段と、
   前記折れ線グラフを前記座標上に表示させるグラフ表示手段とを備えたグラフ表示装置。
2. 前記最大結線間隔決定手段は、複数の患者に対して前記複数の検査項目のそれぞれについて各検査が実施された検査間隔を取得し、前記検査項目毎に各検査が実施された検査間隔のうち、該検査間隔の平均値または中央値から所定の範囲内の検査間隔を標準的な検査間隔とし、該標準的な検査間隔のうちの最大値から所定の範囲内の時間間隔を前記最大結線間隔に決定することを特徴とする請求項１記載のグラフ表示装置。
3. 前記グラフ表示手段は、前記複数の検査項目の全ての折れ線グラフで結線が存在しない期間の領域については、単位時間に対する時間軸の長さを縮小して表示、あるいは、時間軸の方向に切り詰めて表示させることを特徴とする請求項１または２項記載のグラフ表示装置。
4. 前記最大結線間隔は、疾患に応じて決められることを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項記載のグラフ表示装置。
5. 患者の複数の検査項目に対する検査データが検査された時刻の順に結線された折れ線グラフを、横軸と縦軸の一方を時間軸とし他方を検査値の軸とする座標上に、表示するグラフ表示装置の作動方法であって、
   最大結線間隔決定手段が、前記検査項目毎に、時間的に隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の検査データを結線する最大の時間間隔である最大結線間隔を決定する最大結線間隔決定ステップと、
   折れ線グラフ生成手段が、前記検査項目毎に、前記隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔以内の検査データは結線し、前記隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成する折れ線グラフ生成ステップと、
   グラフ表示手段が、前記折れ線グラフを前記座標上に表示させるグラフ表示ステップとを備えたグラフ表示装置の作動方法。
6. 患者の複数の検査項目に対する検査データが検査された時刻の順に結線された折れ線グラフを、横軸と縦軸の一方を時間軸とし他方を検査値の軸とする座標上に、表示するグラフ表示装置のコンピュータを、
   前記検査項目毎に、時間的に隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の検査データを結線する最大の時間間隔である最大結線間隔を決定する最大結線間隔決定手段と、
   前記検査項目毎に、前記隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔以内の検査データは結線し、前記隣り合う検査間の時間間隔が該検査項目の前記最大結線間隔を超える検査データは結線しないで折れ線グラフを生成する折れ線グラフ生成手段と、
   前記折れ線グラフを前記座標上に表示させるグラフ表示手段として機能させるためのグラフ表示プログラム。