JP7334342B2 - 劣化診断装置および劣化診断方法 - Google Patents

Description

本開示は、列車の運行に使用される設備の劣化を診断する劣化診断装置、車上装置、劣化診断システムおよび劣化診断方法に関する。

従来、ＡＴＣ（Automatic Train Control）車上装置を搭載した列車は、レールに流れるＡＴＣ信号を受信し、ＡＴＣ信号で示される速度であって、先行列車との間隔などに応じた速度に従って走行する制御を行っている。このような技術が特許文献１において開示されている。

特開２０１４－１１８４８号公報

しかしながら、上記従来の技術によれば、ＡＴＣ車上装置を搭載した列車は、列車に搭載されるＡＴＣ信号の受電器、ＡＴＣ信号を送信する地上側の地上装置などの設備の劣化によって異常が発生した場合、ＡＴＣ信号を受信できなくなる。ＡＴＣ信号を受信できなくなった列車は、先行列車との間隔などに応じた速度の制御ができないため、運行を停止してしまう、という問題があった。

本開示は、上記に鑑みてなされたものであって、列車の運行に使用される信号を列車が受信できなくなる予兆を検知可能な劣化診断装置を得ることを目的とする。

上述した課題を解決し、目的を達成するために、本開示の劣化診断装置は、地上に設置された構造物から受信した信号を用いて列車の運行の制御に使用する列車において信号を受信したときに測定された受信レベルを取得し、受信レベルと判定閾値とを用いて、受信レベルが判定閾値以下になる期間が列車の速度に応じて変動する規定された期間継続するか否かによって、地上設備または列車の車上設備の劣化の予兆を検知する判定部と、判定閾値を記憶する記憶部と、を備えることを特徴とする。

本開示によれば、劣化診断装置は、列車の運行に使用される信号を列車が受信できなくなる予兆を検知できる、という効果を奏する。

実施の形態１に係る劣化診断システムの構成例を示す図 実施の形態１に係る劣化診断システムにおいて列車の車上設備が劣化の予兆を示す状態になった場合の受信レベルの変化の推移を示す図 実施の形態１に係る劣化診断システムにおいて地上設備が劣化の予兆を示す状態になった場合の受信レベルの変化の推移を示す図 実施の形態１に係る車上装置の動作を示すフローチャート 実施の形態１に係る劣化診断装置の動作を示すフローチャート 実施の形態１に係る劣化診断装置の判定部における判定処理のイメージを示す図 実施の形態１に係る劣化診断装置が地上設備の劣化の予兆を検知した場合の受信レベルの例を示す図 実施の形態１に係る劣化診断装置が列車の車上設備の劣化の予兆を検知した場合の受信レベルの例を示す図 実施の形態１に係る劣化診断装置が備える処理回路をプロセッサおよびメモリで構成する場合の例を示す図 実施の形態１に係る劣化診断装置が備える処理回路を専用のハードウェアで構成する場合の例を示す図 実施の形態２に係る劣化診断装置の判定部における判定処理のイメージを示す図 実施の形態３に係る劣化診断装置の判定部における判定処理のイメージを示す図

以下に、本開示の実施の形態に係る劣化診断装置、車上装置、劣化診断システムおよび劣化診断方法を図面に基づいて詳細に説明する。

実施の形態１．
図１は、実施の形態１に係る劣化診断システム１００の構成例を示す図である。劣化診断システム１００は、車上装置１０と、データ管理装置２０と、劣化診断装置３０と、を備える。列車１５は、地上に設置された地上子４０、レール５０などから受信した信号を用いて、列車１５の運行の制御に使用する。列車１５は、複数の車両から構成されていてもよいし、図１に示すように１つの車両からなる単行であってもよい。列車１５は、車上装置１０と、車上子１３と、受電器１４と、を備える。車上子１３は、地上に設置された地上子４０から、地上子４０の位置情報などの情報を含む信号を受信する。車上子１３は、地上子４０との間で信号を送受信してもよい。受電器１４は、地上に設置されたレール５０から、列車１５に対する制限速度を示す速度情報などの情報を含む信号を受信する。列車１５は、車上装置１０がＡＴＣ車上装置の機能を有していてもよいし、車上装置１０とは別に図示しないＡＴＣ車上装置を備えていてもよい。

車上装置１０は、測定部１１と、車両情報管理装置１２と、を備える。測定部１１は、列車１５において、車上子１３が地上子４０から受信した信号、および受電器１４がレール５０から受信した信号から、列車１５の運行の制御に必要な情報を抽出する。列車１５の運行の制御に必要な情報とは、前述のように、地上子４０の位置情報、列車１５に対する制限速度を示す速度情報などである。また、測定部１１は、列車１５において、車上子１３が地上子４０からの信号を受信したときの受信レベルを測定し、受電器１４がレール５０からの信号を受信したときの受信レベルを測定する。受信レベルは、例えば、電界強度、ＳＮＲ（Signal to Noise Ratio）などである。以降では、受信レベルが電界強度である場合を例にして説明する。

車両情報管理装置１２は、列車１５の位置を管理する。車両情報管理装置１２は、例えば、車上子１３が地上子４０から受信した信号に含まれる情報である地上子４０の位置情報で示される位置に、図示しない速度発電機などから得られる列車１５の速度の情報および走行時間の情報から算出される走行距離を加算することで、列車１５の位置を算出することができる。車両情報管理装置１２は、ＧＰＳ（Global Positioning System）などを用いて列車１５の位置を管理してもよい。車両情報管理装置１２は、例えば、ＴＩＭＳ（Train Integrated Management System）などの装置である。車両情報管理装置１２は、測定部１１で測定された受信レベルおよび列車１５の位置の情報を、無線通信によって、データ管理装置２０を介して劣化診断装置３０に送信する。

データ管理装置２０は、列車１５に搭載された車上装置１０の車両情報管理装置１２から送信された受信レベルおよび列車１５の位置の情報を、無線通信によって受信する。データ管理装置２０は、受信した受信レベルおよび列車１５の位置の情報を、劣化診断装置３０に出力する。

劣化診断装置３０は、判定部３１と、記憶部３２と、を備える。判定部３１は、データ管理装置２０を介して車上装置１０から、列車１５において信号を受信したときに測定された受信レベルを取得する。判定部３１は、受信レベルと、地上設備または列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知するための判定閾値とを用いて、地上設備または列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知する。地上設備とは、地上子４０、レール５０、地上子４０およびレール５０から送信される信号を生成する図示しない通信装置などの地上装置である。列車１５の車上設備とは、車上子１３、受電器１４などである。地上設備または列車１５の車上設備が劣化した場合、地上設備または列車１５の車上設備が異常になり、列車１５が信号を受信できなくなる状態になる。本実施の形態において、判定部３１は、地上設備または列車１５の車上設備が劣化に至っていないが、劣化に至る前の状態を劣化の予兆として検知する。具体的には、判定部３１は、受信レベルと判定閾値とを比較する。判定部３１は、受信レベルが判定閾値以下になった場合、地上設備または列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知したと判定する。判定部３１の詳細な動作については後述する。

記憶部３２は、判定閾値を記憶している。また、記憶部３２は、地上子４０またはレール５０から信号が送信されているか否かを判定するための最小動作レベル閾値を記憶している。例えば、劣化診断システム１００を使用するユーザは、判定閾値および最小動作レベル閾値を予め記憶部３２に記憶させておくこととする。なお、判定閾値は、適宜変更するようにしてもよい。

地上子４０は、地上子４０が設置された位置を示す位置情報を含む信号を送信する。地上子４０は、位置情報に代えて、地上子４０を特定可能な識別情報を含む信号を送信してもよい。レール５０は、列車１５の走行方向の前方を走行する先行列車との間隔などに応じた、列車１５に対する制限速度を示す速度情報を含む信号を送信する。地上子４０およびレール５０は、地上に設置された構造物である。

つづいて、劣化診断システム１００において、劣化診断装置３０が、地上設備または列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知する動作について説明する。ここでは、一例として、列車１５がレール５０から信号を受信する場合について説明する。なお、列車１５が地上子４０から信号を受信する場合も同様の動作となる。

一般的に、列車１５を運行するシステムは、列車１５が走行する区間を複数の閉塞区間に分割している。各閉塞区間のレール５０は、列車１５の走行方向の前方を走行する先行列車との間隔などに応じた速度であって、列車１５に対する制限速度を示す速度情報を含む信号を送信する。レール５０は、閉塞区間の単位で、各閉塞区間での速度情報を含む信号を送信することになる。レール５０から送信される信号は、列車１５が走行するレール５０から閉塞区間毎に出力される。すなわち、列車１５を運行するシステムは、地上設備として、閉塞区間毎に異なる信号を送信可能な設備を備えている。そのため、劣化診断装置３０は、図２および図３に示すように、全ての閉塞区間において受信レベルが低下したのか、または特定の閉塞区間において受信レベルが低下したのかによって、地上設備または列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知することができる。

図２は、実施の形態１に係る劣化診断システム１００において列車１５の車上設備が劣化の予兆を示す状態になった場合の受信レベルの変化の推移を示す図である。図２（ａ）から図２（ｃ）において、横軸は列車１５の走行位置を示し、縦軸は列車１５での信号の受信レベルを示す。複数の列車１５が運行されている場合において、特定のＺ編成の列車１５に着目する。図２（ａ）に示すように、Ｚ編成の列車１５は、営業開始時において良好な受信レベルである。一般的に、機器類は、経年変化によって性能が低下する。Ｚ編成の列車１５においても、受電器１４などの受信性能が経年変化によって劣化することが予想される。図２（ｂ）に示すように、Ｚ編成の列車１５は、営業開始からＴ１年後、全ての閉塞区間において営業開始時よりも受信レベルが低下する。図２（ｃ）に示すように、Ｚ編成の列車１５は、営業開始からＴ２年後、全ての閉塞区間においてさらに受信レベルが低下する。なお、Ｔ２＞Ｔ１とする。

このように、劣化診断装置３０は、複数の閉塞区間において受信レベルが低下している場合、Ｚ編成の列車１５が備える車上設備、例えば受電器１４が劣化の予兆を示していると判定することができる。具体的には、劣化診断装置３０の判定部３１は、複数の閉塞区間において受信レベルが低下し、受信レベルが判定閾値以下になった場合、Ｚ編成の列車１５が備える車上設備の劣化の予兆を検知したと判定する。

図３は、実施の形態１に係る劣化診断システム１００において地上設備が劣化の予兆を示す状態になった場合の受信レベルの変化の推移を示す図である。図３（ａ）から図３（ｃ）において、横軸は列車１５の走行位置を示し、縦軸は列車１５での信号の受信レベルを示す。複数の列車１５が運行されている場合において、Ａ編成の列車１５からＺ編成の列車１５の複数の列車１５に着目する。図３（ａ）に示すように、Ａ～Ｚ編成の列車１５は、営業開始時において良好な受信レベルである。一般的に、機器類は、経年変化によって性能が低下する。地上設備においても、レール５０から信号を送信する図示しない通信装置の送信性能が経年変化によって劣化することが予想される。図３（ｂ）に示すように、Ａ～Ｚ編成の列車１５は、営業開始からＴ１年後、特定の閉塞区間において営業開始時よりも受信レベルが低下する。図３（ｃ）に示すように、Ａ～Ｚ編成の列車１５は、営業開始からＴ２年後、特定の閉塞区間においてさらに受信レベルが低下する。なお、Ｔ２＞Ｔ１とする。

このように、劣化診断装置３０は、Ａ～Ｚ編成の列車１５において特定の閉塞区間で受信レベルが低下している場合、Ａ～Ｚ編成の全ての列車１５が備える車上設備の劣化の予兆を検知し、かつ特定の閉塞区間だけ受信レベルが低下する可能性は低いと判定する。劣化診断装置３０は、Ａ～Ｚ編成に向けてレール５０から信号を送信する特定の閉塞区間の地上設備、例えば通信装置が劣化の予兆を示していると判定することができる。具体的には、劣化診断装置３０の判定部３１は、特定の閉塞区間において受信レベルが低下し、受信レベルが判定閾値以下になった場合、特定の閉塞区間の地上設備の劣化の予兆を検知したと判定する。

なお、図２および図３では、受信レベルが所々で低下しているが、これは、閉塞区間の境界を示している。レール５０には、閉塞区間の境界において、信号が流れない領域が存在する。すなわち、閉塞区間の境界は、無信号状態になる。このように、閉塞区間の境界では、車上設備および地上設備が劣化の予兆を示していなくても、列車１５において、信号の受信レベルが低下する。そのため、劣化診断装置３０は、列車１５が閉塞区間の境界を走行中に列車１５で測定された受信レベルについては、車上設備または地上設備の劣化の予兆の判定に使用しないようにする。

まず、劣化診断システム１００が備える車上装置１０の動作について説明する。図４は、実施の形態１に係る車上装置１０の動作を示すフローチャートである。車上装置１０において、測定部１１は、レール５０から送信された信号を受電器１４で受信したときの受信レベルを測定する（ステップＳ１１）。測定部１１は、測定した受信レベルの情報を車両情報管理装置１２に出力する。車両情報管理装置１２は、測定部１１で測定された受信レベルおよび列車１５の位置の情報を、データ管理装置２０を介して劣化診断装置３０に送信する（ステップＳ１２）。

車上装置１０は、受信レベル６０と最小動作レベル閾値６１とを比較する。受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下、かつ規定された第１の期間継続した場合（ステップＳ１３：Ｙｅｓ）、車上装置１０は、非常ブレーキの動作を指示する（ステップＳ１４）。第１の期間は、列車１５の車上設備および地上設備が劣化の予兆を示していない良好な状態において、閉塞区間の境界で受信レベル６０が瞬間的に低下する期間よりも長い期間とする。受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１より大きい場合、または受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になったが規定された第１の期間継続しなかった場合（ステップＳ１３：Ｎｏ）、車上装置１０は、動作を終了する。なお、上記では、車上装置１０がＡＴＣ車上装置の機能を有する場合を例に説明しているが、車上装置１０とは別に列車１５が図示しないＡＴＣ車上装置を備える場合には、ＡＴＣ車上装置がステップＳ１３およびステップＳ１４の動作を行うようにしてもよい。車上装置１０は、図４に示す動作を定期的に繰り返し実施する。

つぎに、劣化診断システム１００が備える劣化診断装置３０の動作について説明する。図５は、実施の形態１に係る劣化診断装置３０の動作を示すフローチャートである。劣化診断装置３０において、判定部３１は、データ管理装置２０を介して車上装置１０から、受信レベルおよび列車１５の位置の情報を取得する（ステップＳ２１）。判定部３１は、以降で説明するように、受信レベルと、最小動作レベル閾値および判定閾値との比較を行う。図６は、実施の形態１に係る劣化診断装置３０の判定部３１における判定処理のイメージを示す図である。図６において、横軸は○駅から△駅への列車１５の走行位置を示している。また、図６において、左側の縦軸は受信レベル６０の大きさを示し、右側の縦軸は列車１５の速度Ｖを示している。図６において、左側の縦軸は、最小動作レベル閾値６１、および判定閾値６２の大きさも示している。なお、図６では、受信レベル６０の大きさを、レール５０に流れる電流に換算した値で表しているが、図２および図３と同様、電圧値で表してもよい。

前述のようにレール５０は閉塞区間の境界で信号が流れないため、判定部３１は、閉塞区間の境界で判定を行わないようにする。ここで、判定部３１は、受信レベル６０と、最小動作レベル閾値６１および判定閾値６２との比較について、連続して行ってもよいし、閉塞区間の境界を外して、すなわち規定されたタイミングから規定された期間において行ってもよい。判定部３１は、受信レベル６０と最小動作レベル閾値６１および判定閾値６２との比較を連続して行う場合、閉塞区間の境界で瞬間的に低下した受信レベル６０については判定の対象にしないようにする。判定部３１は、受信レベル６０と最小動作レベル閾値６１および判定閾値６２との比較を規定されたタイミングから規定された期間において行う場合、例えば、列車１５が各閉塞区間の中心を走行するタイミングから規定された期間に走行する際に測定された受信レベル６０を判定の対象とする。規定された期間は、列車１５の速度Ｖに応じて変動してもよい。

判定部３１は、受信レベル６０の変動の時間的推移について、データ管理装置２０を介して車上装置１０から受信レベル６０の情報を取得するタイミングで認識することが可能である。また、判定部３１は、データ管理装置２０を介して車上装置１０から列車１５の速度Ｖの情報も取得し、図６に示す列車１５のある走行位置の範囲を速度Ｖで除算することで、当該走行位置までの距離を列車１５が走行するために要した期間を算出することができる。判定部３１は、図６に示すある範囲の走行位置までの距離を列車１５が走行するために要した期間を算出することで、当該走行位置までの距離の範囲における受信レベル６０の変動の時間的推移を認識することが可能である。

図５の説明に戻る。判定部３１は、記憶部３２から判定閾値６２を読み出し、受信レベル６０と判定閾値６２とを比較する。受信レベル６０が判定閾値６２以下、かつ規定された第２の期間継続した場合（ステップＳ２２：Ｙｅｓ）、判定部３１は、特定の閉塞区間で受信レベル６０が判定閾値６２以下になっているのか、または複数の閉塞区間で受信レベル６０が判定閾値６２以下になっているのか判定する。第２の期間は、列車１５の車上設備および地上設備が劣化の予兆を示していない良好な状態において、閉塞区間の境界で受信レベル６０が瞬間的に低下する期間よりも長い期間とする。第２の期間は、列車１５の速度Ｖに応じて変動してもよい。

特定の閉塞区間で受信レベル６０が判定閾値６２以下になっている場合（ステップＳ２３：Ｙｅｓ）、判定部３１は、列車１５を運行するシステムにおいて、地上設備の劣化の予兆を検知したことを示すアラームを出力する（ステップＳ２４）。判定部３１は、アラームとして、例えば、劣化診断装置３０が備える図示しない表示部に地上設備の劣化の予兆を検知したことを表示する。判定部３１は、アラームとして、劣化診断装置３０が備える図示しないＬＥＤ（Light Emitting Diode）、スピーカーなどを用いて地上設備の劣化の予兆を検知したことをユーザに認識させてもよい。以降の説明で判定部３１がアラームを出力する場合も同様とする。複数の閉塞区間で受信レベル６０が判定閾値６２以下になっている場合（ステップＳ２３：Ｎｏ）、判定部３１は、列車１５を運行するシステムにおいて、列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知したことを示すアラームを出力する（ステップＳ２５）。これにより、アラームを確認したユーザは、地上設備、または列車１５の車上設備のいずれかが劣化の予兆を示していることを認識し、設備の点検、修理、交換などの処置を行うことができる。

受信レベル６０が判定閾値６２より大きい場合、または受信レベル６０が判定閾値６２以下になったが規定された第２の期間継続しなかった場合（ステップＳ２２：Ｎｏ）、判定部３１は、動作を終了する。判定部３１は、図５に示す動作を、連続して、または規定されたタイミングから規定された期間において、繰り返し実施する。

図７は、実施の形態１に係る劣化診断装置３０が地上設備の劣化の予兆を検知した場合の受信レベル６０の例を示す図である。劣化診断装置３０の判定部３１は、図７に示すように特定の閉塞区間で受信レベル６０が判定閾値６２以下になっている場合、特定の閉塞区間の地上設備の劣化の予兆を検知したと判定する。図８は、実施の形態１に係る劣化診断装置３０が列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知した場合の受信レベル６０の例を示す図である。劣化診断装置３０の判定部３１は、図８に示すように、複数の閉塞区間、すなわち全体的に受信レベル６０が判定閾値６２以下になっている場合、列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知したと判定する。

なお、本実施の形態では、劣化診断装置３０が、列車１５の外部の地上側に設置されている場合について説明したが、これに限定されない。劣化診断システム１００において、劣化診断装置３０は、列車１５に搭載されていてもよい。この場合、劣化診断システム１００は、データ管理装置２０を削除し、車上装置１０の車両情報管理装置１２と劣化診断装置３０とが直接通信を行うようにしてもよい。列車１５に搭載された場合でも、劣化診断装置３０は、地上に設置されていた場合と同様の精度で、列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知することができる。また、列車１５に搭載された場合でも、劣化診断装置３０は、地上に設置されていた場合と比較して精度が低下するが、複数回判定を行うことで、地上設備の劣化の予兆を検知することができる。

つづいて、劣化診断装置３０のハードウェア構成について説明する。劣化診断装置３０において、記憶部３２はメモリである。判定部３１は処理回路により実現される。処理回路は、メモリに格納されるプログラムを実行するプロセッサおよびメモリであってもよいし、専用のハードウェアであってもよい。

図９は、実施の形態１に係る劣化診断装置３０が備える処理回路をプロセッサおよびメモリで構成する場合の例を示す図である。処理回路がプロセッサ９１およびメモリ９２で構成される場合、劣化診断装置３０の処理回路の各機能は、ソフトウェア、ファームウェア、またはソフトウェアとファームウェアとの組み合わせにより実現される。ソフトウェアまたはファームウェアはプログラムとして記述され、メモリ９２に格納される。処理回路では、メモリ９２に記憶されたプログラムをプロセッサ９１が読み出して実行することにより、各機能を実現する。すなわち、処理回路は、劣化診断装置３０の処理が結果的に実行されることになるプログラムを格納するためのメモリ９２を備える。また、これらのプログラムは、劣化診断装置３０の手順および方法をコンピュータに実行させるものであるともいえる。

ここで、プロセッサ９１は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、処理装置、演算装置、マイクロプロセッサ、マイクロコンピュータ、またはＤＳＰ（Digital Signal Processor）などであってもよい。また、メモリ９２には、例えば、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、フラッシュメモリ、ＥＰＲＯＭ（Erasable Programmable ＲＯＭ）、ＥＥＰＲＯＭ（登録商標）（Electrically ＥＰＲＯＭ）などの、不揮発性または揮発性の半導体メモリ、磁気ディスク、フレキシブルディスク、光ディスク、コンパクトディスク、ミニディスク、またはＤＶＤ（Digital Versatile Disc）などが該当する。

図１０は、実施の形態１に係る劣化診断装置３０が備える処理回路を専用のハードウェアで構成する場合の例を示す図である。処理回路が専用のハードウェアで構成される場合、図１０に示す処理回路９３は、例えば、単一回路、複合回路、プログラム化したプロセッサ、並列プログラム化したプロセッサ、ＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）、ＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）、またはこれらを組み合わせたものが該当する。劣化診断装置３０の各機能を機能別に処理回路９３で実現してもよいし、各機能をまとめて処理回路９３で実現してもよい。

なお、劣化診断装置３０の各機能について、一部を専用のハードウェアで実現し、一部をソフトウェアまたはファームウェアで実現するようにしてもよい。このように、処理回路は、専用のハードウェア、ソフトウェア、ファームウェア、またはこれらの組み合わせによって、上述の各機能を実現することができる。

車上装置１０のハードウェア構成も同様である。車上装置１０において、測定部１１は、信号を受信可能なインタフェースである。車両情報管理装置１２は処理回路により実現される。処理回路は、メモリに格納されるプログラムを実行するプロセッサおよびメモリであってもよいし、専用のハードウェアであってもよい。

以上説明したように、本実施の形態によれば、劣化診断システム１００において、劣化診断装置３０は、データ管理装置２０を介して、車上装置１０から列車１５で信号を受信したときに測定された受信レベル６０の情報を取得し、受信レベル６０と判定閾値６２とを用いて、地上設備または列車１５の車上設備の劣化の予兆を検知する。具体的には、劣化診断装置３０は、複数の閉塞区間で受信レベル６０が判定閾値６２以下になった場合、車上設備の劣化の予兆を検知したと判定し、特定の閉塞区間で受信レベル６０が判定閾値６２以下になった場合、特定の閉塞区間の地上設備の劣化の予兆を検知したと判定する。劣化診断装置３０は、列車１５の運行に使用される信号を列車１５が受信できなくなる予兆を検知することができる。これにより、ユーザは、地上設備、または列車１５の車上設備のいずれかが劣化の予兆を示していることを認識し、設備の点検、修理、交換などの処置を行うことができる。この結果、列車１５を運行するシステムは、地上設備、または列車１５の車上設備が列車１５の運行中に劣化して列車１５が信号を受信できなくなり、列車１５の運行が停止するような事態を回避することができる。

実施の形態２．
実施の形態１では、劣化診断装置３０の判定部３１は、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が第１の期間以下の場合、閉塞区間の境界での無信号状態を考慮して、最小動作レベル閾値６１以下になっていないものとみなしていた。実施の形態２では、劣化診断装置３０の判定部３１が、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が第１の期間よりも短い第３の期間以上の場合、アラームを出力する。

実施の形態２において、劣化診断システム１００の構成は、図１に示す実施の形態１のときの構成と同様である。図１１は、実施の形態２に係る劣化診断装置３０の判定部３１における判定処理のイメージを示す図である。図１１において、横軸は時間を示し、縦軸は受信レベル６０を示す。劣化診断装置３０の判定部３１は、図１１に示すように、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が第１の期間６３より短くても、規定された第３の期間６４よりも長い場合、アラームを出力する。第３の期間６４は、例えば、地上設備および列車１５の車上設備がともに営業開始時の状態のときに閉塞区間の境界で受信レベル６０が低下する期間に対して余裕を持たせた期間とする。

判定部３１は、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が第３の期間６４よりも長くなった場合、地上設備、または列車１５の車上設備のいずれかの劣化の予兆を検知する可能性があると推定してアラームを出力する。また、判定部３１は、複数の列車１５について、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が第３の期間６４よりも長くなった場合、地上設備の劣化の予兆を検知する可能性があると推定してアラームを出力することができる。すなわち、判定部３１は、受信レベル６０と最小動作レベル閾値６１とを比較し、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が規定された期間である第３の期間６４以上になった場合、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が規定された期間である第３の期間６４以上になったことを示すアラームを出力する。これにより、アラームを確認したユーザは、地上設備、または列車１５の車上設備のいずれかが劣化の予兆を示す可能性があることを認識し、メンテナンスなどを行うことができる。

判定部３１は、複数の列車１５について、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が規定された期間である第３の期間６４以上になった場合、地上設備が劣化の予兆を示す可能性があることを示すアラームを出力してもよい。

以上説明したように、本実施の形態によれば、劣化診断システム１００において、劣化診断装置３０は、受信レベル６０と最小動作レベル閾値６１とを比較し、受信レベル６０が最小動作レベル閾値６１以下になる期間が規定された期間である第３の期間６４以上になった場合にアラームを出力する。これにより、劣化診断装置３０は、ユーザに対して、事前に、劣化の予兆を検知する可能性のある地上設備、または列車１５の車上設備を示すことができる。

なお、劣化診断装置３０の判定部３１は、受信レベル６０が判定閾値６２以下になる期間が第２の期間より短くても、規定された第４の期間よりも長い場合、アラームを出力してもよい。具体的には、判定部３１は、図５に示すフローチャートの動作において、ステップＳ２２：Ｎｏの場合、さらに、受信レベル６０が判定閾値６２以下、かつ規定された第４の期間継続したか否かを確認する。受信レベル６０が判定閾値６２以下、かつ規定された第４の期間継続した場合、判定部３１は、ステップＳ２３からステップＳ２５までの動作と同様の動作を行う。これにより、判定部３１は、ユーザに対して、事前に、劣化の予兆を検知する可能性のある地上設備、または列車１５の車上設備を示すことができる。

実施の形態３．
実施の形態１では、劣化診断装置３０の判定部３１は、受信レベル６０と１つの判定閾値６２とを比較していた。実施の形態３では、劣化診断装置３０の判定部３１が、受信レベル６０と複数の判定閾値とを比較する。

実施の形態３において、劣化診断システム１００の構成は、図１に示す実施の形態１のときの構成と同様である。図１２は、実施の形態３に係る劣化診断装置３０の判定部３１における判定処理のイメージを示す図である。図１２は、実施の形態１の判定処理のイメージを示す図６から図８に対して、判定閾値６２を第１の判定閾値６５とし、さらに第２の判定閾値６６を追加したものである。劣化診断装置３０の判定部３１は、受信レベル６０が第１の判定閾値６５より大きくても、受信レベル６０が第２の判定閾値６６以下の場合、特定の閉塞区間の地上設備が劣化に至る傾向にあることを示すアラームを出力する。これにより、アラームを確認したユーザは、特定の閉塞区間の地上設備について、他の閉塞区間の地上設備よりも重点的にメンテナンスなどを行うことができる。

なお、図１２の例では、判定閾値が２つの場合について説明したが、これに限定されない。判定閾値については、３つ以上あってもよい。このように、劣化診断装置３０において、記憶部３２は、判定閾値として複数の判定閾値を記憶する。判定部３１は、受信レベル６０と複数の判定閾値とを比較し、各判定閾値に基づくアラームを出力する。

また、本実施の形態では、特定の閉塞区間の地上設備が劣化に至る傾向にあることを示す場合を例にして説明したが、これに限定されない。劣化診断装置３０の判定部３１は、複数の閉塞区間で受信レベル６０が第２の判定閾値６６以下になった場合、列車１５の車上設備が劣化に至る傾向にあるとして、アラームを出力することができる。

以上説明したように、本実施の形態によれば、劣化診断システム１００において、劣化診断装置３０は、受信レベル６０と複数の判定閾値とを比較し、各判定閾値に基づくアラームを出力することとした。これにより、劣化診断装置３０は、ユーザに対して、現在の受信レベル６０の状態に応じたアラームを出力することができる。

以上の実施の形態に示した構成は、一例を示すものであり、別の公知の技術と組み合わせることも可能であるし、実施の形態同士を組み合わせることも可能であるし、要旨を逸脱しない範囲で、構成の一部を省略、変更することも可能である。

１０ 車上装置、１１ 測定部、１２ 車両情報管理装置、１３ 車上子、１４ 受電器、１５ 列車、２０ データ管理装置、３０ 劣化診断装置、３１ 判定部、３２ 記憶部、４０ 地上子、５０ レール、６０ 受信レベル、６１ 最小動作レベル閾値、６２ 判定閾値、６３ 第１の期間、６４ 第３の期間、６５ 第１の判定閾値、６６ 第２の判定閾値、１００ 劣化診断システム。

Claims (14)

1. 地上に設置された構造物から受信した信号を用いて列車の運行の制御に使用する前記列車において前記信号を受信したときに測定された受信レベルを取得し、前記受信レベルと判定閾値とを用いて、前記受信レベルが前記判定閾値以下になる期間が前記列車の速度に応じて変動する規定された期間継続するか否かによって、地上設備または前記列車の車上設備の劣化の予兆を検知する判定部と、
   前記判定閾値を記憶する記憶部と、
   を備えることを特徴とする劣化診断装置。
2. 前記判定部は、複数の閉塞区間で前記受信レベルが前記判定閾値以下になった場合、前記車上設備の劣化の予兆を検知したと判定する、
   ことを特徴とする請求項１に記載の劣化診断装置。
3. 前記判定部は、特定の閉塞区間で前記受信レベルが前記判定閾値以下になった場合、前記特定の閉塞区間の地上設備の劣化の予兆を検知したと判定する、
   ことを特徴とする請求項１に記載の劣化診断装置。
4. 前記判定部は、連続して、前記受信レベルと判定閾値とを比較する、
   ことを特徴とする請求項１から３のいずれか１つに記載の劣化診断装置。
5. 前記判定部は、規定されたタイミングから規定された期間において、前記受信レベルと判定閾値とを比較する、
   ことを特徴とする請求項１から３のいずれか１つに記載の劣化診断装置。
6. 前記記憶部は、前記構造物から信号が送信されているか否かを判定するための最小動作レベル閾値を記憶し、
   前記判定部は、前記受信レベルと前記最小動作レベル閾値とを比較し、前記受信レベルが前記最小動作レベル閾値以下になる期間が規定された期間以上になった場合、前記受信レベルが前記最小動作レベル閾値以下になる期間が規定された期間以上になったことを示すアラームを出力する、
   ことを特徴とする請求項１から５のいずれか１つに記載の劣化診断装置。
7. 前記記憶部は、前記判定閾値として複数の判定閾値を記憶し、
   前記判定部は、前記受信レベルと前記複数の判定閾値とを比較し、各判定閾値に基づくアラームを出力する、
   ことを特徴とする請求項１から６のいずれか１つに記載の劣化診断装置。
8. 判定部が、地上に設置された構造物から受信した信号を用いて列車の運行の制御に使用する前記列車において前記信号を受信したときに測定された受信レベルを取得する第１のステップと、
   前記判定部が、前記受信レベルと判定閾値とを用いて、前記受信レベルが前記判定閾値以下になる期間が前記列車の速度に応じて変動する規定された期間継続するか否かによって、地上設備または前記列車の車上設備の劣化の予兆を検知する第２のステップと、
   を含むことを特徴とする劣化診断方法。
9. 前記第２のステップにおいて、前記判定部は、複数の閉塞区間で前記受信レベルが前記判定閾値以下になった場合、前記車上設備の劣化の予兆を検知したと判定する、
   ことを特徴とする請求項８に記載の劣化診断方法。
10. 前記第２のステップにおいて、前記判定部は、特定の閉塞区間で前記受信レベルが前記判定閾値以下になった場合、前記特定の閉塞区間の地上設備の劣化の予兆を検知したと判定する、
    ことを特徴とする請求項８に記載の劣化診断方法。
11. 前記第２のステップにおいて、前記判定部は、連続して、前記受信レベルと判定閾値とを比較する、
    ことを特徴とする請求項８から１０のいずれか１つに記載の劣化診断方法。
12. 前記第２のステップにおいて、前記判定部は、規定されたタイミングから規定された期間において、前記受信レベルと判定閾値とを比較する、
    ことを特徴とする請求項８から１０のいずれか１つに記載の劣化診断方法。
13. 前記第２のステップにおいて、前記判定部は、前記受信レベルと前記構造物から信号が送信されているか否かを判定するための最小動作レベル閾値とを比較し、前記受信レベルが前記最小動作レベル閾値以下になる期間が規定された期間以上になった場合、前記受信レベルが前記最小動作レベル閾値以下になる期間が規定された期間以上になったことを示すアラームを出力する、
    ことを特徴とする請求項８から１２のいずれか１つに記載の劣化診断方法。
14. 前記第２のステップにおいて、前記判定部は、前記受信レベルと複数の判定閾値とを比較し、各判定閾値に基づくアラームを出力する、
    ことを特徴とする請求項８から１３のいずれか１つに記載の劣化診断方法。

Images