JP7750077B2 - 無線通信装置、通信制御方法、およびプログラム - Google Patents

Description

本発明は、無線通信装置、通信制御方法、およびプログラムに関する。

従来から、ネットワークへの通信端末の接続に認証を必要とする通信システムがある。このような通信システムにおいて、通信端末の認証情報を管理するために、アクセスポイントなどのネットワーク機器に接続された認証サーバで通信端末の認証が定期的になされている。例えば、ネットワーク機器のＩＥＥＥ（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ）８０２．１Ｘの認証がなされる。認証の方式としては、ＲＡＤＩＵＳ（Ｒｅｍｏｔｅ Ａｕｔｈｅｎｔｉｃａｔｉｏｎ Ｄｉａｌ－ｉｎ Ｕｓｅｒ Ｓｅｒｖｉｃｅ）認証が適用されている。ＲＡＤＩＵＳ認証用のサーバには、ＲＡＤＩＵＳサーバが用いられる。特許文献１では、通信状況を監視し、リアルタイムアプリケーション実行中は、通信状況が良好な場合のみ、ＲＡＤＩＵＳ再認証処理を開始することで、品質低下を防ぐことが開示されている。

特開２００６－１９７４６２号公報

一方で、定期的に行われるＲＡＤＩＵＳ再認証に失敗すると、通信端末のネットワーク通信が切断されてしまう。ＲＡＤＩＵＳ再認証の失敗が頻発する場合には、ネットワーク通信トラブルにつながる恐れがある。他方で、ＲＡＤＩＵＳ再認証の間隔を長くしてしまうとネットワークセキュリティ環境を保持することが難しい。そのため、ユーザー自らがＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更することが想定される。しかしながら、ユーザーはどのような条件に基づいてＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更の判断するかについて十分な知識を有していない。

本発明の目的の一つは、容易に適切なＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定することである。

本発明の一実施形態によれば、無線通信装置であって、前記無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバで利用されるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更する制御部を有する、無線通信装置が提供される。

また、本発明の一実施形態によれば、無線通信装置が、前記無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバが利用するＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更する、通信制御方法が提供される。

また、本発明の一実施形態によれば、コンピュータに、無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバが利用するＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更することを実行させる、プログラムが提供される。

本発明によれば、容易にＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定することができる。

本発明の第１実施形態における通信システムの構成を説明する図である。 本発明の第１実施形態における通信制御処理を説明するフローチャートである。 本発明の第１実施形態における初期化処理を説明するフローチャートである。 本発明の第１実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理を説明する図である。 本発明の第１実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証結果のデータテーブルを説明する図である。 本発明の第１実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数のデータテーブルを説明する図である。 本発明の第１実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数のデータテーブルを説明する図である。 本発明の第１実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔変更処理を説明するフローチャートである。 本発明の第２実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔変更処理を説明するフローチャートである。 本発明の第３実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔変更処理を説明するフローチャートである。 本発明の第４実施形態におけるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理を説明する図である。 本発明の第５実施形態における通信システムの構成を説明する図である。 本発明の第６実施形態における初期化処理を説明するフローチャートである。

以下、本発明の一実施形態における通信システムについて、図面を参照しながら詳細に説明する。以下に示す実施形態は本発明の実施形態の一例であって、本発明はこれらの実施形態に限定して解釈されるものではない。なお、本実施形態で参照する図面において、同一部分または同様な機能を有する部分には同一の符号または類似の符号（数字の後にＡ、Ｂ等を付しただけの符号）を付し、その繰り返しの説明は省略する場合がある。

＜第１実施形態＞
［１－１．通信システムの全体構成］
図１は、通信システム１の構成を説明する図である。通信システム１は、アクセスポイント３、通信端末５、およびルータ９を含む。本実施形態における通信システム１は、無線通信を中継するアクセスポイント３によって実現されている。アクセスポイント３は、ＲＡＤＩＵＳ認証機能に相当する処理を実行可能である。アクセスポイント３は、以下に説明する方法によって、ユーザーの利用環境に応じて容易にＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定して無線通信を行うことができる。以下に本実施形態におけるアクセスポイントについて説明する。

［１－２．アクセスポイントの構成］
アクセスポイント３は、複数の通信端末５に対して無線ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）の環境を提供する装置であり、ルータ９を介してインターネットなどのＷＡＮ（Ｗｉｄｅ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）に通信端末５を接続するための中継をする装置である。アクセスポイント３は、無線通信装置ともいう。なお、図１においては、２つの通信端末５（通信端末５ａおよび通信端末５ｂ）が示されているが、これに限定されない。通信システム１において、１つの通信端末のみが設けられてもよいし、３つ以上の通信端末が設けられてもよい。

アクセスポイント３は、通信モジュールＭａ１０、制御部５０、記憶部７０、操作部８０、および通信モジュールＭｚ９０を備える。これらの構成は、バスによって互いに接続されている。

通信モジュールＭａ１０は、５ＧＨｚ帯のチャンネルのうち、制御部５０によって設定されたチャンネルを用いて、通信端末５との無線通信（この例では、無線通信Ｃｓａ，Ｃｓｂ）を実行する。通信モジュールＭａ１０に設定されるチャンネルは、ＩＥＥＥ８０２．１１の規格において、タイプＷ５２、Ｗ５３、およびＷ５６に含まれるチャンネルから選択される。なお、通信モジュールＭａ１０は、５ＧＨｚ帯のチャンネルに限定されず、２．４ＧＨｚ帯のチャンネルを用いてもよい。

通信モジュールＭｚ９０は、この例では、ルータ９と通信し、ルータ９を介して他の装置と通信するための通信部としての機能を有する。この通信は、例えば、２．４ＧＨｚ帯または５ＧＨｚを用いた無線によるものであってもよいし、有線によるものであってもよい。

記憶部７０は、制御部５０によって実行される制御プログラムおよび各種のテーブル等の情報を記憶する。記憶部７０には、例えば、後述する日時情報、および当該日時におけるＲＡＤＩＵＳ再認証結果を含むデータテーブルが記憶される。操作部８０は、電源ボタン、設定ボタン等の操作子を含み、操作子に対するユーザーの操作を受け付け、その操作に応じた信号を制御部５０に出力する。

制御部５０は、ＣＰＵなどの演算処理回路およびメモリを含む。制御部５０は、記憶部７０に記憶された制御プログラムをＣＰＵによって実行して、各種機能をアクセスポイント３において実現させる。実現される機能には、通信制御機能が含まれる。この通信制御機能によれば、後述する処理（以下、通信制御処理という）を実行することができる。

また、本実施形態の場合、アクセスポイント３のうち制御部５０は、通信制御機能としてＲＡＤＩＵＳサーバおよびＲＡＤＩＵＳクライアントとしての機能を有する。ＲＡＤＩＵＳサーバ機能は、接続される通信端末５のネットワークへの接続を認証（許可または拒否）するかどうか判定する機能である。ＲＡＤＩＵＳクライアント機能は、通信端末５からの接続要求に応じて、ＲＡＤＩＵＳサーバに対してＲＡＤＩＵＳ認証を要求する機能である。ＲＡＤＩＵＳサーバによるＲＡＤＩＵＳ認証が成功した場合、通信端末５は、ネットワーク内に設けられた他の通信端末５およびネットワークに接続されたサーバと通信することができる。一方、ＲＡＤＩＵＳサーバによるＲＡＤＩＵＳ認証が失敗した場合、通信端末５は、ネットワーク内に設けられた他の通信端末５およびネットワークに接続されたサーバと通信することができない。

制御プログラムは、コンピュータにより実行可能であればよく、磁気記録媒体、光記録媒体、光磁気記録媒体、半導体メモリなどのコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記憶した状態で提供されてもよい。この場合には、アクセスポイント３は、記録媒体を読み取る装置を備えていればよい。また、制御プログラムは、通信モジュールを介してダウンロードされてもよい。続いて、通信制御処理（通信制御方法）について説明する。

［１－３．通信制御処理］
通信制御処理は、アクセスポイント３において電源がオンにされることによって開始される。なお、ユーザーからの通信制御処理開始の要求（開始設定）により通信制御処理が開始されてもよい。図２は、本発明の第１実施形態における通信制御処理を説明するフローチャートである。本実施形態において、通信制御処理は、初期化処理Ｓ１００、およびＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理Ｓ２００を含む。初期化処理Ｓ１００は、アクセスポイント３におけるＲＡＤＩＵＳ再認証に必要な各種条件を設定する処理である。ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理Ｓ２００は、所定の期間におけるＲＡＤＩＵＳ再認証の結果に応じてＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定する処理である。通信制御処理が開始されると、制御部５０は、最初に初期化処理Ｓ１００を実行する。

［１－３－１．初期化処理］
図３は、初期化処理を示すフローチャートである。図３に示すように、初期化処理Ｓ１００が開始されると、制御部５０は、通信モジュールＭａ１０に対して、ＲＡＤＩＵＳ再認証初期設定処理を行う（ステップＳ１０１）。ＲＡＤＩＵＳ再認証初期設定処理では、初期条件としてＲＡＤＩＵＳ再認証を行う時間間隔（ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔ともいう）が設定される。設定されるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔は、予め決められた再認証間隔であってもよいし、前回の電源オフのときに設定されていた再認証間隔でもよいし、過去の履歴に応じて決定されてもよい。ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔は、記憶部７０に記憶される。この例では、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を「１時間」と設定する。

次に、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更を判定するためのＲＡＤＩＵＳ再認証を行う期間（第１期間ともいう）を設定する（Ｓ１０３）。設定される第１期間は、予め決められてもよいし、前回の電源オフのときに設定されていた条件でもよいし、過去の履歴に応じて決定されてもよい。設定された第１期間は、記憶部７０に記憶される。この例では、制御部５０は、第１期間を「８時間」と設定する。

次に、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更を判定するＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数の閾値（第１閾値ともいう）の設定を行う（Ｓ１０５）。この例では、第１期間の「８時間」に応じて、第１閾値として「４回」が設定される。

第１閾値を設定する処理（Ｓ１０５）が終了すると、制御部５０は、現在接続されている通信端末の数に基づいて使用されるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理Ｓ２００を開始する。

［１－３－２．ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理］
ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理Ｓ２００において、まず、制御部５０は、所定の期間（第１期間）が経過するまで待機する（Ｓ２０１；Ｎｏ）。第１期間が経過したとき（Ｓ２０１；Ｙｅｓ）、制御部５０は、第１期間におけるＲＡＤＩＵＳ再認証結果（ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗ログともいう）を取得する（Ｓ２０３）。図５は、通信端末５ａにおけるＲＡＤＩＵＳ再認証結果を示すＲＡＤＩＵＳ再認証結果データテーブル１００である。ＲＡＤＩＵＳ再認証結果データテーブル１００は、日時情報１０１、および当該日時情報に対応するＲＡＤＩＵＳ認証結果１０３を含む。この例では、あらかじめ設定された期間を「８時間」として、１時間ごとにＲＡＤＩＵＳ認証がなされている。取得されたＲＡＤＩＵＳ再認証結果は、記憶部７０に記憶される。

次に、制御部５０は、取得されたＲＡＤＩＵＳ再認証結果に基づき、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数を取得する（Ｓ２０５）。ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は、第１期間において上述のＲＡＤＩＵＳ再認証間隔毎に行われたＲＡＤＩＵＳ再認証が失敗であった回数の総数である。図６および図７は、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数データテーブル１１０である。ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数データテーブル１１０は、通信端末名１１１およびＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数１１３を含む。図６に示すように、第１ケースにおいて、通信端末５ａにおけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は「２回」であり、通信端末５ｂにおけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は「１回」である。図７に示すように、第２ケースにおいて、通信端末５ａにおけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は「０回」であり、通信端末５ｂにおけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は「５回」である。

次に、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理を行う（Ｓ２０７）。図８は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理を示すフローチャートの一例である。図８に示すように、制御部５０は、取得されたＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が閾値以上あるかどうかを判定する（Ｓ２０７１）。この例では、制御部５０は、取得されたＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数のうち最大値を用いて判定する。

例えば、図６に示す第１ケースの場合、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数の最大値は、「２回」である。この場合、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が閾値「４回」よりも小さいと判断する（Ｓ２０７１；Ｎｏ）。制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を維持する（Ｓ２０７３）。そのため、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔は「１時間」が維持される。

一方、図７に示す第２ケースの場合、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数の最大値は、「５回」である。この場合、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が閾値「４回」よりも大きいと判断する（Ｓ２０７１；Ｙｅｓ）。制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を伸長するように変更する（Ｓ２０７５）。具体的には、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔は「１時間」から「１２時間」に変更される。制御部５０は、電源がオンの状態において、通信モジュール数変更処理Ｓ２００を繰り返す。

上記の通信制御処理は、アクセスポイント３において、電源をオフにされたり、別の通信制御処理に切り替えられたりすると、終了する。

以上より、本実施形態の場合、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が少ない場合は安定したネットワーク通信がなされるとともに、ネットワークセキュリティ環境が維持される。また、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が多い場合はＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を大きくすることによりネットワーク通信トラブルの発生を抑えることができる。したがって、本実施形態を用いることにより、ユーザーは自らが利用する無線環境について把握する必要がなく、容易に適切なＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定して無線通信を行うことができる。

＜第２実施形態＞
本実施形態では、第１実施形態と異なるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の設定処理について説明する。具体的には、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理を行った後に、通信端末に警告情報を通知する例について説明する。なお、第１実施形態と共通する部分についての説明は適宜省略する。

［２－１．通信モジュール数変更処理］
図９は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理Ｓ２０７Ａを示すフローチャートの一例である。図９に示すように、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が閾値以上と判断したとき（Ｓ２０７１；Ｙｅｓ）、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を伸長するように変更する（Ｓ２０７５）。このとき、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が閾値を上回ったことを示す警告情報をネットワーク管理者に通知する（Ｓ２０７７）。例えば、第２ケースの場合、通信端末５ｂにおけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が第１閾値以上であることを示す警告情報がアクセスポイント３に通知される。このとき、警告情報は、アクセスポイントのＷｅｂ ＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｕｓｅｒ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）上で表示されてもよいし、照明部が点滅してもよいし、アクセスポイントからメールが送信されてもよいし、外部の管理サーバなどに通知されてもよい。なお、警告情報は、通信端末５ｂの表示部に表示されてもよいし、音声情報として表示されてもよいし、通信端末５ｂの照明部が点滅することに通知されてもよい。また、通信端末５ｂに通知された警告情報が通信端末５ａに対しても送信されてもよい。これにより、どの通信端末で異常が発生しているかが明確となり、容易に適切なＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定することができるとともに、安定したネットワーク環境を構築することができる。

＜第３実施形態＞
本実施形態では、第１実施形態と異なる通信システムについて説明する。具体的には、所定の期間（第１期間）においてＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が第１閾値よりも少ない第２閾値未満である状態が、第１期間よりも長い期間（第２期間ともいう）続いた場合ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を短くする例について説明する。なお、第１実施形態と共通する部分についての説明は適宜省略する。

図１０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理Ｓ２０７Ｂを示すフローチャートの一例である。図１０に示すように、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が第１閾値（４回）以上と判断したとき（Ｓ２０７１；Ｙｅｓ）、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を伸長するように変更する（Ｓ２０７５）。ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が第１閾値（４回）未満であると判定したとき（Ｓ２０７１；Ｎｏ）、さらにＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が第１閾値よりも少ない第２閾値未満である状態が第１期間よりも長い一定期間（第２期間）において継続しているかを判定してもよい（Ｓ２０７２）。例えば、第１期間が「８時間（１日）」、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔が「１時間」の場合、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数の第２閾値を「１回」、第２期間を「１週間」に設定してもよい。上記の条件を満たさない場合（Ｓ２０７２；Ｎｏ）、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔は維持される（Ｓ２０７３）。上記の条件を満たすとき（Ｓ２０７２；Ｙｅｓ）、制御部５０は、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を「３０分」に短縮するように変更してもよい（Ｓ２０７４）。

本実施形態を用いることにより、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔をネットワーク環境に応じて制御することができる。この例では、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔は、延長するよりも短縮する条件を厳しくしている。これにより、ネットワーク接続のトラブルの発生を抑えることができる。また、ＲＡＤＩＵＳ再認証が長期的に安定して成功している場合には、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を短縮する。これにより、容易に適切なＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定することができるとともに、ネットワークのセキュリティ環境を高めることができる。

＜第４実施形態＞
本実施形態では、時間情報に基づいて、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔設定処理Ｓ２００Ｃを行う例について説明する。

図１１は、Ｓ２００Ｃを示すフローチャートの一例である。ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理Ｓ２００Ｃにおいて、制御部５０は、所定の期間における各通信端末におけるＲＡＤＩＵＳ再認証に失敗した回数を取得した後（Ｓ２０５）、制御部５０は、日時情報を取得する（Ｓ２０６）。なお、日時情報の取得タイミングは特に限定されない。日時情報は、アクセスポイント３内から取得してもよいし、別の装置から取得されてもよい。制御部５０は、取得された日時情報が、所定の日時であるかどうかを判定する（Ｓ２０８）。取得された日時情報が所定の時刻ではない場合（Ｓ２０８；Ｎｏ）、ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理を行う（Ｓ２０７）。ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔の変更処理Ｓ２０７は、本発明の第１実施形態において説明したとおりである。

一方、取得された日時情報が所定の日時である場合（Ｓ２０８；Ｙｅｓ）、制御部５０は、特定のＲＡＤＩＵＳ再認証間隔に設定する（Ｓ２０９）。特定のＲＡＤＩＵＳ再認証間隔は、接続される通信端末の数、および日時情報に基づいて設定されてもよい。具体的には、無線ネットワーク通信の少ない土曜日、日曜日にはＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を「１時間」に設定してもよい。

本実施形態を用いた場合、所定の日時において、決められたＲＡＤＩＵＳ再認証間隔が設定される。したがって、容易に適切なＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定することができる。

＜第５実施形態＞
本実施形態では、第１実施形態と異なる通信システムの構成について説明する。具体的には、通信システムが異なるアクセスポイントを含む例について説明する。なお、第１実施形態と共通する部分についての説明は適宜省略する。

図１２は、通信システム１Ｄの構成図である。図１２に示すように、通信システム１Ｄは、アクセスポイント３、通信端末５およびルータ９に加えて、およびアクセスポイント４を含む。アクセスポイント４は、通信モジュールＭｂ２０を含む。通信モジュールＭｂ２０は、アクセスポイント３の通信モジュールＭａ１０と同様の構成を有してもよい。アクセスポイント３およびアクセスポイント４は、同一のネットワークセグメント内に配置される。図１２に示すように、アクセスポイント３と、アクセスポイント４とは直接的に接続されてもよいし、ルータ９を介して接続されてもよい。本実施形態では、通信端末５は、アクセスポイント４と無線通信を行う。この場合、アクセスポイント４はＲＡＤＩＵＳクライアントとしての機能を有し、アクセスポイント３はＲＡＤＩＵＳサーバとしての機能を有してもよい。アクセスポイント３の制御部５０は、アクセスポイント３およびアクセスポイント４に記憶された各種情報を用いて通信制御処理を行ってもよい。

＜第６実施形態＞
本実施形態では、第１実施形態とは異なるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数の閾値（第１閾値）の設定処理について説明する。具体的には、接続される通信端末の数を取得し、第１閾値を設定する例について説明する。

図１３は、初期化処理Ｓ１００Ｅを示すフローチャートである。図１３に示すように、本実施形態では、ＲＡＤＩＵＳ再認証期間を設定した後に（Ｓ１０３）、制御部５０は接続される通信端末数を取得してもよい（Ｓ１０４）。このとき、制御部５０は、接続される通信端末の数に基づいてＲＡＤＩＵＳ再認証の失敗回数の閾値（第１閾値）を設定してもよい（Ｓ１０５）。例えば、接続される通信端末の数が多い場合、第１閾値を低く設定してもよい。これにより、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗により頻繁にネットワーク接続が切断されることを抑えることができ、容易に適切なＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定することができる。

＜変形例＞
以上、本発明の一実施形態について説明したが、本発明の思想の範疇において、当業者であれば、各種の変更例および修正例に想到し得るものであり、それら変更例および修正例についても本発明の範囲に属するものと了解される。例えば、前述の各実施形態に対して、当業者が適宜、構成要素の追加、削除若しくは設計変更を行ったもの、又は、ステップの追加、省略若しくは条件変更を行ったものも、本発明の要旨を備えている限り、本発明の範囲に含まれる。

本発明の第１実施形態では、取得されたＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数のうち最大値を用いて判定処理を行う例を示したが、本発明はこれに限定されない。例えば、取得されたＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数の平均値または中央値を用いて判定処理を行ってもよい。

また、本発明の第１実施形態では、通信制御処理に関する各種情報は、アクセスポイント３の記憶部７０に記憶される例を示したが、本発明はこれに限定されない。各種情報は、アクセスポイント３とは異なる通信装置、サーバ（ローカルサーバまたはクラウドサーバ）の記憶装置に記憶されてもよい。また、通信制御処理は、アクセスポイント３の制御部５０に限定されず、サーバなど他の装置に設けられた制御部により実行されてもよい。

本発明の第１実施形態では、設定された第１閾値を用いる例を示したが、本発明はこれに限定されない。例えば、あらかじめＲＡＤＩＵＳ認証に関連する情報を入力値として用いて機械学習を行い、生成された学習済みモデルを利用して第１閾値を出力してもよい。この場合、適宜第１閾値が変動してもよい。

本発明の第１実施形態では、アクセスポイント３がＲＡＤＩＵＳサーバの機能を有する例を示したが、本発明はこれに限定されない。例えば、アクセスポイント３の外部に設けられた通信装置がＲＡＤＩＵＳサーバの機能を備えてもよい。

本発明の第４実施形態では、あらかじめ設定された特定の日時情報に基づいて特定のＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定する例を示したが、本発明はこれに限定されない。例えば、ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗の推移データについて機械学習を行い、その結果に応じて特定の日時（曜日または時間帯）において特定のＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を設定してもよい。

本発明の一実施形態の無線通信装置において、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は、あらかじめ設定された第１期間において前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔毎に行われる前記ＲＡＤＩＵＳ再認証が失敗であった回数の総数であってもよい。

本発明の一実施形態の無線通信装置において、前記制御部は、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値より少ない第２閾値以下である期間が前記第１期間より長い第２期間を超えたとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を短くしてもよい。

本発明の一実施形態の無線通信装置において、前記制御部は、前記無線通信装置と無線接続される通信端末の数に基づいて、前記第１閾値を設定してもよい。

本発明の一実施形態の無線通信装置において、前記制御部は、日時情報を取得し、前記日時情報が所定の条件を満たすとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を所定の時間間隔に設定してもよい。

本発明の一実施形態の無線通信装置において、前記制御部は、前記複数の通信端末のうち少なくとも一つの通信端末における前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値以上であることを示す警告情報を通知してもよい。

本発明の一実施形態の無線通信装置において、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は、あらかじめ設定された第１期間において前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔毎に行われる前記ＲＡＤＩＵＳ再認証が失敗であった回数の総数であってもよい。

本発明の一実施形態の通信制御方法において、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値より少ない第２閾値以下である期間が前記第１期間より長い第２期間を超えたとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を短くしてもよい。

本発明の一実施形態の通信制御方法において、前記無線通信装置と無線接続される通信端末の数に基づいて、前記第１閾値を設定してもよい。

本発明の一実施形態の通信制御方法において、日時情報を取得し、前記日時情報が所定の条件を満たすとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を所定の時間間隔に設定してもよい。

本発明の一実施形態の通信制御方法において、前記複数の通信端末のうち少なくとも一つの通信端末における前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値以上であることを示す警告情報を通知してもよい。

１・・・通信システム，３・・・アクセスポイント，４・・・アクセスポイント，５・・・通信端末，９・・・ルータ，５０・・・制御部，７０・・・記憶部，８０・・・操作部，１００・・・ＲＡＤＩＵＳ再認証結果データテーブル，１０１・・・日時情報，１０３・・・ＲＡＤＩＵＳ認証結果，１１０・・・ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数データテーブル，１１１・・・通信端末名，１１３・・・ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数

Claims (10)

1. 無線通信装置であって、
   前記無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバで利用されるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更する制御部を有し、
   前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は、あらかじめ設定された第１期間において前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔毎に行われる前記ＲＡＤＩＵＳ再認証が失敗であった回数の総数であり、
   前記制御部は、
   前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値より少ない第２閾値以下である期間が前記第１期間より長い第２期間を超えたとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を短くする、
   無線通信装置。
2. 無線通信装置であって、
   前記無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバで利用されるＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更する制御部を有し、
   前記制御部は、
   前記無線通信装置と無線接続される通信端末の数に基づいて、前記第１閾値を設定する、
   無線通信装置。
3. 前記制御部は、日時情報を取得し、
   前記日時情報が所定の条件を満たすとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を所定の時間間隔に設定する、
   請求項１または２に記載の無線通信装置。
4. 前記制御部は、
   前記複数の通信端末のうち少なくとも一つの通信端末における前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値以上であることを示す警告情報を通知する、
   請求項１乃至３のいずれか一項に記載の無線通信装置。
5. 無線通信装置が、
   前記無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバが利用するＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更し、
   前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は、あらかじめ設定された第１期間において前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔毎に行われる前記ＲＡＤＩＵＳ再認証が失敗であった回数の総数であり、
   前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値より少ない第２閾値以下である期間が前記第１期間より長い第２期間を超えたとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を短くする、
   通信制御方法。
6. 無線通信装置が、
   前記無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバが利用するＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更し、
   前記無線通信装置と無線接続される通信端末の数に基づいて、前記第１閾値を設定する、
   通信制御方法。
7. 日時情報を取得し、
   前記日時情報が所定の条件を満たすとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を所定の時間間隔に設定する、
   請求項５または６に記載の通信制御方法。
8. 前記複数の通信端末のうち少なくとも一つの通信端末における前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値以上であることを示す警告情報を送信する、
   請求項５乃至７のいずれか一項に記載の通信制御方法。
9. コンピュータに、
   無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバが利用するＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更することを実行させ、
   前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数は、あらかじめ設定された第１期間において前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔毎に行われる前記ＲＡＤＩＵＳ再認証が失敗であった回数の総数であり、
   前記ＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数が前記第１閾値より少ない第２閾値以下である期間が前記第１期間より長い第２期間を超えたとき、前記ＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を短くする、
   プログラム。
10. コンピュータに、
    無線通信装置に接続される複数の通信端末の各々におけるＲＡＤＩＵＳ再認証失敗回数および第１閾値に基づいてＲＡＤＩＵＳサーバが利用するＲＡＤＩＵＳ再認証間隔を変更し、
    前記無線通信装置と無線接続される通信端末の数に基づいて、前記第１閾値を設定することを実行させる、
    プログラム。