JPH01104398A

JPH01104398A - 汚水の浄化方法

Info

Publication number: JPH01104398A
Application number: JP32991987A
Authority: JP
Inventors: Tadayuki Yoshida; 吉田　忠幸
Original assignee: Sankyo Yuki KK
Current assignee: Sankyo Yuki KK
Priority date: 1987-07-11
Filing date: 1987-12-28
Publication date: 1989-04-21
Also published as: JPH035880B2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】［産業上の利用分野］本発明は、汚水中の浮遊成分の沈降分離及び溶存成分の
除去に関する。

［従来の技術］従来、汚水に凝集剤その他の薬剤を投入し、溶存成分を
固形化すると共に、浮遊成分を凝集させて沈降分離する
沈降分離法が広く行われている。

また、汚水中に存在する微生物を炉床に付着繁殖させ、
この微生物の活動によって汚水中の溶存成分を分解除去
する生物酸化法も、近年さかんに用いられるようになっ
て来ている。

［発明が解決しようとする問題点］しかしながら、従来の沈降分離法には次のような問題が
ある。

（１）浮遊成分の沈降速度が遅いので、処理に長時間を
要し、処理効率が悪い。

（２）沈降した汚泥が多量の水を含む膨潤状態で取出さ
れかつ脱水性が悪いので、汚泥の排出量が多く、かつそ
の取扱い性が悪い。

（３）ある程度の溶存成分の除去は図れるものの不十分
なものであり、特に最近問題となっているアンモニア分
の除去がほとんどできない。

（４）多針の凝集剤その他の薬剤を使用するので、経済
的に不利であるばかりか、使用薬剤による二次公害のお
それもある。

また、生物酸化法は、特別な薬剤を必要とせずに溶存成
分の除去が図れるが１次のような問題がある。

（１）汚水中に自然に存在する微生物を付着繁殖させる
ために、か床と曝気が不可欠であり、汚染された湖沼の
浄化等には利用できない。

（２）かなりの溶存成分の分解除去が図れるが、分解除
去に長時間を要するばかりか、脱窒についてはまだまだ
不十分である。

［問題点を解決するための手段］上記問題点を解決するために本発明において講じられた
手段を説明すると、本発明では、汚水に、好気的発酵処
理によって得られたコンポストの培養液を加えるという
手段を講じているものである。

本発明で処理できる汚水としては、多量の有機性成分で
汚染されている水で１例えば生活排水、有機性産業排水
、人畜し尿、湖沼水、水産養殖池水等を挙げることがで
きる。

好気的発酵処理によって得られたコンポストとしては、
良好な発酵状態を経て得られたものであればどのような
ものでもよいが、°特にアルカリサイドで発酵させて得
られたものが好ましい。即ち、原料のＰＨが９〜１２程
度となるよう、原料に消石灰等のアルカリ物質を添加混
合してから好気的発酵処理を行うと、極めて良好な発酵
状態が得られ、本発明に有益な作用をもたらすコンポス
ト中の微生物数も増大すると考えられる。

本発明でＪ＞’＜養に供するコンポストの原料は、好気
的発酵に供し得るものであれば、例えば下水汚泥、食品
加工残渣、農業廃棄物、人畜糞尿等、どのようなもので
もよい。特に１本発明の方法を実施したときに排出され
る沈降汚泥をフンポストの原料として循環利用すれば、
コンポストの原料をことさら外部から収集する必要をな
くすこともできる。

本発明におけるコンポストの培養液は、液体培地にコン
ポストを添加し、コンポスト中の微生物を１ｇａするこ
とによって得ることができる。

上記液体培地としては、水に微生物の栄養源を添加した
ものを用いることができる。この栄養源としては、例え
ば鶏糞、コーヒーかす、豆粕、ペフトン、グルコース、
庶糖等が挙げられる。また、これらの栄養源の他に、例
えば燐酸カルシウム、硫酸第一鉄、硫酸マグネシウム、
ローズベンガル等の無機塩類を少叶加えることが好まし
い。

液体培地に添加するコンポストｍとしては、液体培地の
栄養ＦＡ濃度等によっても相違するが、−般には液体培
地１ｆＬに対してフンポスト５〜１００　ｇ程度でよい
。

コンポストの培養は、室温で単に放置することで行って
もよいが、微生物の繁殖を助けるため、液体培地を７０
８Ｃ〜９０℃に保ち、曝気しながら行うことが好ましい
。この温度保持と曝気を行いつつ培養する場合、培養時
間は２４〜７２時間程度である。

と述のようにして得られる培養液の汚水への投入は、培
養液をその沈殿物ごと投入することによって行ってもよ
いが、培養液の上澄のみを投入することによって行うこ
ともできる。後者の場合、培養液を加えた直後の汚水の
にごり増加を防止できる。

汚水へ加える培養液の量は、通常、浄化すべき汚水に対
して１０〜１００００　ｐ　ｐ　ｍ程度、汚水の状態に
よっては１０〜２１：）Ｏｐｐｍ程度でも十分である。

また汚水がバルキング等の異常を伴うときには、１００
０〜１００００　ｐ　ｐ　ｍ程度、望ましくはＭＬＳＳ
　（バクテリア菌体ｉ、：、　）の２　倍程度１例えば
ＭＬＳＳが４０００ｐｐＩ１１の汚水であれば、培養液
の量は当該汚水に対して８０００ｐ　ｐｒｓ程度とする
ことが好ましい。培養液の量が少な過ぎると本発明の利
益が得にくくなる。

玉止のイ〆１を越える証の培養液を汚水に加えることは
、培養液の消費量増大を無視すれば、−向にさしつかえ
ない。

汚水は、本発明による浄化処理中、できるだけｌＯ°Ｃ
以上、特に２０〜３０℃の水温に保つことか好ましい。

水温が下がり過ぎると微生物の活動が鈍くなり、処理効
率が低ドしやすくなる。

培養液を加えた汚水はそのまま自然にまかせて放置して
おいてもよい。特に浄化対象が湖沼等であって、これに
直接培養液を投入して一気に浄化を行う場合には放置せ
ざるを得ないが、可能であれば曝気を行うことが好まし
い。

」二記曝気は、曝気槽を用いることで容易に行うことか
できる。曝気駿は、曝気槽について定められている基準
量程度でよい。また、水産養殖池等においては、養殖魚
貝類間の酸素供給のための曝気を浄化のための曝気と兼
務させることができる。

本発明においては、培養液と共に、消石灰、石膏、更に
は活性硅酸類で多孔質の吸着力が強いものを添加するこ
とが好ましい。これらによって、より多くの溶存成分の
迅速な除去が可能となる。

特に、消石灰を加えると、汚水中のリン成分をカルシウ
ムと結び付けて除去しやすい利点がある。

また、一般の凝集剤との併用を図ることもできる。

［作　用コ本発明者は、近年の湖沼や河川の汚染について、排水流
入等による富栄養化もさることながら、農薬や殺虫剤の
多Ｍ散布による微生物の死滅化が大きな原因となってい
ると推測している。即ち、自然界には、本来、汚染を浄
化する能力が存在し、その根本が微生物であるが、今日
では、この浄化作用を成す微生物の中で比較的弱体なも
のが微減し、１−分な浄化能力か自然界から失われつつ
あることに湖沼や河川の板木的汚染原因があると考えら
れる。

１−記本発明店の立場からすると、現在性われている生
物酸化法によって十分な脱窒が図れないのは、肖該処理
対象となっている河川や湖沼の水中に、脱窒を行う微生
物の存在が極めて希薄になっているためと考えられる。

ところで、コンポスト中には、極めて多種の微生物が多
１１″Ｌに存在し、これらの活動やその代謝産物である
酵素か、汚水中の浮Ｍ成分の沈降促進、沈降汚泥からの
離水促進並びに残存有機成分の分解に大きな役割を果す
と考えられる。即ち１本発明は、このようなコンポスト
中の微生物の作用を見出したことに大きな特徴を有する
もので１本発明におけるコンポストの培養は、浄化に必
要な微生物の増殖を促し、また本発明における培養液の
役人は、浄化に必要な微生物の人為的補充として作用す
るものである。

上記のように、本発明では、培養液を加えることによっ
て、欠落又は希薄化した微生物を増殖させた上で補填し
、もって本来自然が有する浄化能力を再現するもので、
良好な沈降促進作用及び、溶存有機成分除去特に高い脱
窒作用が、特別な薬剤の添加なく得られる。また、沈降
汚泥の密度が高くかつ離水性が向上されるので、その分
汚泥の排出量を小さくできかつ当該汚泥の取扱い性が向
上するものである。

［実施例］実施例１ド水処理場から採取した活性汚泥（ＳＳ＝１’５００ｐ
ｐｍ）を試料とし、これにコンポストの培養液の上澄を
加えて、汚泥の沈降性を調べた。

フンポストとしては、下水汚泥に、同様の発酵処理で得
たコンポストを投入して水分調整し、かつ消石灰を投入
してｐＨ１２に調整した原料を好気的発酵処理して得ら
れたものを使用した。

液体培地としては、５００ｍ１の水に、ブドウ糖５　ｇ
、　Ｋ２ＨＰＯ４０，２５ｇ、　Ｍｇ５Ｏａ・７Ｈ２０
０，１ｇ、Ｆｅ５０４４Ｈ２０極微量、卵白アルブミン
Ｏ，１２５ｇを加えたものを使用した。

上記液体培地に前記コンポスト５０ｇを加え、昼は７０
°Ｃに保って曝気を行い、夜間は温度保持のみで曝気す
ることなく２日間培養を行った。

前記試料５００ｍｊ！に上記培養液の上澄５０ｍｊ）を
加えて手早く攪拌した後、直に静置して沈降状態を観察
した結果を第１図に示す。

比較例１実施例１で用いたのと同じ試料を、培養液を加えること
なく手早く攪拌した後、直に静置して沈降状態を観察し
た。結果を第１図に示す。

実施例２し尿処理場の曝気槽から採取した活性汚泥を試料とし、
この試料５００ｆｌに対して、実施例１と同じ培養液の
上澄を５０ｍ１；！加え、室温にて２日間曝気した。そ
の後、この試料を遠心分＃機で脱水したところ、その含
水率は７０％であった。

比較例２培養液のＦ澄を加えなかった他は実施例２と同様にして
含水率を測定したところ８２％　で　あ　った。

実施例３面積的１００１１２．平均水深的ｏ、ｂｒｓの池に、実
施例１で用いたものと同様の培養液の上澄を４０１投入
した。

培養液投入前と投入１週間後について、池の透視度、Ｎ
Ｈ４・濃度、Ｎｏ３−ｅ度及びｐＨを各々Δ１１定した
。

結果を第１表に示す。

（以下余白）第　　１　　表実施例４蒸留水で希釈したアンモニア水（アンモニア濃度２００
ｐｐｍ、　ｐＨ１１，３）　１　ｆＬに、実施例１で用
いたのと同様の培養液の上澄１０ｍｊ）を投入し、室温
にて２日間曝気を行った。その後アンモニア濃度を測定
したところ、２０ＰＰＩ１１であり、ｐＨは６．８であ
った。

［発明の効果］本発明によれば、汚水の処理効率を大幅に向丘させるこ
とができるばかりか、従来浄化が困難であった湖沼の浄
化をも容易に行えるものである。

【図面の簡単な説明】

第１図は実施例１及び比較例１で測定した活性汚泥の沈
降性を示すグラフである。

Claims

【特許請求の範囲】

１）汚水に、好気的発酵処理によって得られたコンポス
トとの培養液を加えることを特徴とする汚水の浄化方法
。