JPH01226586A - ラック洗浄方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、複数の堰体を−まとめにして収納する格子状
の箱体、いわゆるラックの洗浄方法に関するものである
。

〔従来の技術〕

複数の堰体を−まとめにして収納する容器として格子状
の箱体（ラック）が広く使用されている。

このラックは、堰体製造工場、内容物充填工場。

問屋、小売店そして消費者の間を頻繁に回り２例えば屋
外等、あらゆる場所に載置されるため非常に汚れ易い、
その汚れも単なる埃の他、油、汗。

食品、血液等、ありとあらゆる落ち難いものがある。

従来、このラックに付着した汚れを洗浄する手段として
は、ラックにシャワーをかける方法が一般的である。す
なわち、シャワーをかけることによって、その水圧で汚
れを洗い落とすものである。

〔発明が解決しようとする課題〕

こうした従来の技術においては、埃等の汚れは比較的綺
麗に洗い流すことが出来るものの、油汚れや湯あか等の
汚れは洗い落とすことが出来難いものであった。特に、
ラックは、格子状であるために格子と格子との接合部分
が角部となっており。

この角部に付着した汚れにはシャワーがかかり難く、よ
って特に落ち難い部分となっていた。

本発明は、こうした問題に鑑み創案されたもので、あら
ゆる種類の汚れが付着した。多くの角部を有するラック
の、それら汚れを確実に洗浄することの出来る洗浄方法
を捷供することを目的とする。

〔課題を解決するための手段〕

下記の第１表は１本発明者が効果的なランク洗浄手段を
見つけるために、超音波洗浄という手段を選択して行っ
た実験結果の一部である。この実験から、−船釣な洗浄
の要素とされている■洗剤の有無１種類、濃度、■洗浄
時間、■洗浄温度。

■ディッピングの有無ついて、ラック洗浄の場合におけ
るデータを得ようとするものである。この実験には、出
力３００Ｗ、周波数２６　ｋ　Ｈｚの装置を使用し、又
、洗剤はペーハー濃度が１１〜１２のアルカリ性洗剤を
使用した。効果欄において、×は汚れがあまり落ちなか
った。Δはある程度落ちた。○は殆ど落ちた。を意味す
るものである。

Ｎα１とＮｏ、　２は、ともにディッピングせずかつ洗
剤（界面活性剤）を入れない１６°Ｃの水中で超音波洗
浄を行ったものである。両者の違いは洗浄時間の長短で
ある。Ｎα１は３秒間洗浄し、Ｎｏ、２はその十倍の３
０秒間洗浄したものである。この場合２両者の洗浄効果
は殆ど変わらず（特に、角部の汚れ落ちが芳しくない）
、この結果、洗浄時間の長短による洗浄効果の差は殆ど
ないことがわかった。

易」−表 Ｎα１とＮα３との違いは、洗浄温度である。前者にお
いては１６’Ｃ，後者においては５０°Ｃの水（湯）中
において実験を行った。その結果、５０°Ｃの湯を使用
したＮｏ、　３の方の洗浄力が、１６°Ｃの水を使用し
たＮ０１１の方の洗浄力より若干優れていることが判明
した。

又、これに付随して行われた実験の結果、アルカリ性洗
剤を使用した場合の液温は６０°Ｃ以上、そして中性洗
剤の場合は４０°Ｃ以上がより効果的であることがわか
った。

洗剤の有無の差は、Ｎα５とＮα７によってあられれて
いる。Ｎｏ、　５は洗剤を使用しなかった場合、Ｎα７
は洗剤を使用した場合を示している。両者を比較した場
合、特にラック底部の汚れ落ちに大きな差が発生した。

これによって、洗剤使用の効果が明確となった。

最後に、ディッピングを行ったものと行わなかったもの
との差がＮｏ、　７とＮｏ、　８との比較によって明ら
かとなっている。ディッピングを行わなかったＮｏ、　
７においては、底部の汚れに対しては効果があるものの
、角・部に対してはあまり効果的でなかった。しかし、
３０秒間デインピングを行ったＮｏ、　８においては、
底部の汚れはもとより角部の汚れをも落とすことがわか
った。その結果、ラックの汚れ落としにディッピングが
効果的であることが明白となった。

本発明者は、上記第１表に示した実験結果に基づいて、
さらに詳細なデータを収集すべく新たな実験を行った。

使用洗剤（Ｎα１を除く）および使用装置は前回と同じ
である。以下は、その結果である。

下記実験結果から三点が明らかとなった。■洗剤の濃度
は高ければ良いというものではない（Ｎｏ。

１とＮα２を対比参照）。Ｎα１とＮα２に使用した洗
剤は、同一製品でなかったことを差し引いても。

濃度が高いと洗浄力が増すという結論は成立しない。■
洗浄時間は、一定時間を限度として、それ以上の時間を
費やしても、洗浄効果に差が出ない（Ｎｏ、１参照）。

このＮα１において、３０秒間で９０％の汚れが落ちて
いる。■ディッピングの効果が大第１１゜ きい。デイピングしていないＮｏ、　１およびＮα２と
。

ディッピングをしたＮα３およびＮα４とを比較すると
その差が歴然である。後者においては、１５秒間の洗浄
で８０〜９０％の汚れが落ちている。

本発明は、ラック洗浄において上記実験結果をもとにし
て創案したものである。すなわち１本発明の目的を達成
するために、まず汚れの付着したラックを液体内に一定
時間ディッピングする。次に、界面活性剤入りの溶液中
で超音波洗浄によって洗浄し、最後に水洗いすることと
した。

〔作用〕

本発明は、洗浄前のラックをまずディッピングすること
としたので、前記実験結果を示す第１表のＮα７とＮα
８との比較、および第２表のＮｏ、１．２と、Ｎα３，
４との比較から明らかなように、汚れの落ち（特に角部
）が極めて良い。

次に９本発明は、界面活性剤入り溶液中で超音波洗浄す
るが、この界面活性剤を使用したことによって、第１表
のＮｏ、　５とＮα７との比較から明らかなように、底
部および角部の両方において、洗浄効果が高められてい
る。

尚、最後に水洗いすることによって、ラックに付着して
いる界面活性剤が洗い落とされ、清潔に保たれるもので
ある。

〔実施例〕

前記第１表において、Ｎｏ、８で示した方法が、最も洗
浄効果の高いものである。この場合のディッピングは、
界面活性剤入りの湯温が洗浄温度とほぼ等しい温度（５
０°Ｃ程度）の溶液中に３０秒間浸して行なったもので
ある。

このディッピングは、界面活性剤が入っていない水や湯
でも良いが、上記した界面活性剤入りの湯の方が効果が
高い。

超音波による洗浄時間は３秒にすぎないが、これによっ
てラックの底部および角部の汚れとも。

殆ど洗い落とされた。

〔発明の効果〕

このように２本発明においては、ラックをディッピング
した後、界面活性剤入り溶液中で超音波洗浄し、そして
水洗いするものとしているので。

前記の表で示した実験結果から明らかなように。

ラック底部の汚れはもとより、これまで最も汚れの落ち
難い部分であった角部の汚れまでも容易に洗浄すること
が出来るものである。

又、洗剤濃度も、高く設定すれば良いというものではな
いことが究明出来たので、洗剤の使用量を少なく設定す
ることが出来、洗剤の節約、ひいては生産性の向上につ
ながるものである。

さらに、洗浄時間が長くても、洗浄時間が短い場合と、
その洗浄効果に大きな差がないことを究明したので、洗
浄時間を短時間に設定することが出来、これによって２
作業能率を極めて高いものとすることが出来るものであ
る。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 汚れの付着したラックを液体内に一定時間ディッピング
   した後、界面活性剤入り溶液中で超音波洗浄によって洗
   浄し、水洗いして成るラック洗浄方法。