JPH01277553A - 硬質レジン・ジャケット冠およびその製作方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は歯冠補綴用材料として用いられる硬質レジン・
ジャケット冠に関するものである。

〔従来の技術〕

現在臨床で使われている歯冠補綴用材料としては、金属
、セラミックス、レジンの３種があり。

それぞれ組み合わせおよび単体で使われている。

とくに前歯においては１審美性が重視されることがら歯
冠色を有するポーセレンやレジンが必須になるが、陶材
では従来の金属焼付ポーセレン冠に加え、新しいセラミ
ックス材料によるジャケット冠や特殊な箔を応用したジ
ャケット冠が応用されるようになり、−段と進歩した感
がある。

一方、レジン前装冠もメタルフレームにオペークレジン
を接着させる方法（たとえば田中卓男、熱田充：　４−
ＭＥＴＡ系接着剤による金合金の接着−理論と臨床への
応用−１臼歯評論、４７９．５０〜６１゜１９８２、お
よびＭｕｓｌｌ、　Ｒ，ｕｎｄ　Ｔｉ１ｌｅｒ、　Ｈ，
Ｊ：　Ｄｉｅｍｅｌｅｋｕｌａｒｅ　Ｋｏｐｐｌｕｎｇ
　ｄｅｒ　Ｋｕｎｓｔｏｆｆ−Ｖｅｒｂｌａｎｄｕｎｇ
ａｎ　ｄｉｅ　Ｌｅｇｉｅｒｕｎｇｓｏｂａｒｆｌ；１
ｃｈｅ、　Ｄｅｎｔａｌ−１ａｂｏｒ。

１１５５〜１１６１．３２（１０）、　１９８４）や、
光重合型硬質レジンの導入により、かなり改良されつつ
ある。しかしレジンのみを用いたジャケット冠は、その
適応範囲が限られていることもあり、改良に関する研究
は報告されていない。

一般にレジンによる草冠は、たとえ金属冠を用いた前装
部であっても不完全なもの、好ましくないものというイ
メージを与えている。実際、ポーセレンによるクラウン
に比べると審美性や耐久性に格段の差があることは否定
の余地がない。

金属焼付ポーセレン冠と硬質レジン前装部を比べた場合
、前装部においては材質的にかなり差がみられ、優劣が
つけられるものの、咬合の回復を金属で行なえば硬質レ
ジン前装部でも十分な場合が多い、しかし前歯の草冠に
おいて審美的要求を満たそうとすると継続歯およびジャ
ケット冠を応用することにならざるをえない、ところが
、従来のアクリリックレジンは耐摩耗性に乏しく、歯冠
用材料としてはふされしくない。

しかしながら、最近では耐摩耗性に優れた硬質レジンが
使われるようになっており、改良されつつあるのも事実
である。

一般の歯科技工所および院内ラボで製作されている従来
法によるレジン・ジャケット冠としては次のようなもの
がある。

■　シェル法 これは既製のレジン・シェルを用いて製作する方法であ
るが、シェルを支台歯に合わせ削合し、舌面等の不足部
分をレジンで満たし完成させるものである。この方法は
従来テンポラリ−クラウンの製作によく使われていたが
、最近では硬質レジンシェルと光重合レジンを組み合わ
せ、比較的容易に硬質レジン・ジャケット姓ができるよ
うになった。しかし、既製の硬レジン歯には硬質レジン
がつきにくく、不用意に製作するとシェルと硬質レジン
の接着が不十分になり、破折の原因となる。

■　苗圧接法 これは一般的に普及している方法であるが、歯型に箔を
圧接し、その上に硬質レジンを築盛する方法である。箔
には一般的にスズ箔が多く使われているが、適合を改良
するために厚さ２５μ閣のパラジウム箔も使われている
。箔を用いているため歯型との分離は容易であるが、逆
にジャケット冠内面から箔を除去するのに手間がかかる
場合もある。

■　離型剤を用いた直接盛り上げ法 箔を圧接する手間を省くため、歯型に離型剤を塗布し、
その上に直接硬質レジンを盛り上げる方法があるが、離
型剤の種類を選ばないと分離が悪く歯型を破折しやすい
、加熱重合タイプの硬質レジンでは１３０℃近くまで加
熱されるため石膏歯型が脱水により脆くなり、とくに破
折を生じやすくなり問題がある。光重合型硬質レジンを
用いた場合、加熱する必要がないのでこの点有利である
。

このことから、最近では光重合を用いた直接盛り上げ法
が多く行なわれている。

■　フラスキング法 ワックス・アップしたパターンをフラスコが埋没し、流
鑞後、硬質レジンを填入し加熱重合する方法である。ペ
ーストタイプの硬質レジンを填入するわけであるが、粉
液タイプのものをあらかじめ練和しておき、シリンジに
保存して注入する方法も提案されている。

〔発明が解決しようとする課題〕

上記のような従来の硬質レジン・ジャケット冠の臨床的
問題点としては次のようなものがあげられる。

■　適合性 たとえレジン冠といえども冠＝クラウンであるから、適
合性が良好なことが望ましいが、硬質レジン・ジャケッ
ト冠は一般的に若干きつめのものができていた。これは
加熱重合した後、室温に戻るまでに収縮するためであり
、また収縮も不均一なため変形が起こる。そのために補
償法も検討されている。この点、光重合型は常温重合で
すむので、温度変化による収縮はほとんどなくよいとさ
れている。しかし重合によりモノマーがポリマーに変化
する点はまったく同じであり、その際に生じるレジン自
体の重合収縮は残るので、適合の点では完全とはいえな
い。

■強度 従来使ってきたアクリリックレジンのジャケット冠は弾
性があり、なかなか破折しなかったが、硬質レジンにな
ると破折が多くなる。前述の適合性の問題も含めて、試
適時に破折するという不快事項もまま生じるが、これは
硬質レジンが硬くなっているが、同時に弾性に乏しく脆
くなっている証拠である。また加熱重合、光重合を問わ
ず、重合不良の場合は強度は極度に小さくなる。いずれ
にしても、患者に硬いものを噛まないように指示するよ
うでは不満が残る。

■　耐摩耗性 最近の硬質レジンは、従来あった硬質レジンの２〜５倍
の耐摩耗性があるとされ、改良はされているが、長期的
にみた場合、対金歯と接触することによっての咬耗は防
げないし、それによる対金歯の抵出が生じる可能性もあ
る。

■脱落 歯牙とレジンの熱膨張係数は等しくないので、口腔内の
温度変化により隙間が生じ、セメントが溶は脱落しやす
くなる。当然、適合の悪いケースでは、この傾向は著し
くなる。これを防ぐために。

歯質接着性のレジンセメントを用いることが推奨されて
いるが、その刺激性、為害性等を考慮すると、すべての
ケースに応用するわけにはいかない。

■　プラークの付着 ポーセレンと比べて明らかな違いは、レジンは吸水性が
あるということであるが、口腔内において唾液中の水分
を吸収し、同時に蛋白質等の成分の吸着も起こるわけで
、プラークの付着も起こりやすくなることが推察される
。そして、それは表面の研磨状態によって左右されるこ
とがわかっており、研磨を完全に行なう必要がある。最
近の有機質複合フィラーを用いたタイプの硬質レジンは
かなり滑沢な面が得られ、耐摩耗性もよいのでそれが長
期に持続すると思われるが、吸水量ゼロのものはなく、
問題は残っている。

本発明の目的は、上記問題点を解決し１色調、適合性、
強度および操作性に優れ、特に耐衝撃性が改良でき、し
かも簡単な方法で製作できる新しい硬質レジン・ジャケ
ット冠およびその製作方法を提案することである。

〔課題を解決するための手段〕 本発明は次の硬質レジン・ジャケット冠およびその製作
方法である。

（１）支台歯に装着されるレジンシートからなるマトリ
ックスと、このマトリックス上に築盛された硬質レジン
層とからなることを特徴とする硬質レジン・ジャケット
冠。

（２）レジンシートがアクリル系レジンシートまたはポ
リカーボネート系レジンシートである上記（１）記載の
硬質レジン・ジャケット冠。

（３）支台歯に対応した形状を有する歯型にレジンシー
トを軟化状態で圧接してマトリックスを形成し、このマ
トリックス上に硬質レジンを築盛して硬質レジン層を形
成することを特徴とす条硬質レジン・ジャケット冠の製
作方法。

本発明において、マトリックスを形成するレジンシート
の材質としては、熱可塑性で弾性を有し、硬質レジン層
との接着性が良いレジンが好ましい。

このようなレジンとしては、アクリル系レジン、ポリカ
ーボネート系レジン、ポリエチレンテレフタレート、ポ
リエチレンテレフタレートなどのポリエステル系レジン
、ポリエーテルスルフォン系レジン、ポリアミド系レジ
ン等があげられ、とくにアクリル系レジン、ポリカーボ
ネート系レジンが好ましい。

アクリル系レジンとしては、アクリル酸またはメタクリ
ル酸と炭素１〜５の低級アルコールとのエステルの単独
重合体もしくはこれらの共重合体、またはこれらと他の
重合性七ツマー５０モル％以下との共重合体などがあげ
られる。他の重合性モノ″マーとしてはアクリル酸、メ
タクリル酸、アクリルアミド、メタクリルアミド、酢酸
ビニル、スチレン等があげられる。

本発明において使用するレジンシートは上記のようなレ
ジンをシート状に成形したものであり、元の形状は限定
されないが、マトリックスを形成して支台歯に取付けら
れるときには、支台歯に対応した形状に成形される。レ
ジンシートの厚さは通常０．１〜１０＋ａｍ、好ましく
は０．２〜０．５■が好ましい。

次に本発明で築盛に使用する硬質レジンとしては、従来
より使用されている硬質レジンが使用できる。このよう
な硬質レジンとしては、ウレタンジメタクリレート、ト
リエチレングリコールジメタクリレート、ネオペンチル
グリコールジメタクリレート、ビスフェノールＡ誘導体
のジメタクリレートなどを成分とするものがあり、これ
らを１〜３種含むものが好ましい、これらの硬質レジン
は触媒の種類により常温重合型、加熱重合型、光重合型
の硬質レジンなどとして使用でき、とくに光重合型の硬
質レジンが好ましい、これらの硬質レジンはシリカ系等
のフィラーを含むことができる。

レジンシートからなるマトリックスと、築盛される硬質
レジン層との間には接着剤層およびオペークレジン層が
介在しているのが好ましい、接着剤としてはアクリレー
トモノマーとアクリレートポリマーを配合したものが好
ましい。

本発明の硬質レジン・ジャケット冠の製作方法において
使用する歯型は、支台歯対応部を有する模型であって、
支台歯対応部の基部全周をショルダーとするのが好まし
い。

〔実施例〕

以下１本発明を図面の実施例により説明する。

第１図は実施例の硬質レジン・ジャケット冠の装着状態
を示す一部を切欠いた斜視図である１図において、１は
ジャケット冠であり、支台歯２に装着されるレジンシー
トからなるマトリックス３の上に、接着剤層４を介して
硬質レジン層５が築盛されている。硬質レジン層５は支
台歯２側がら薄いオペークレジン層５ａ、その上に築盛
されたデンティンレジン層５ｂ、およびさらにその上に
築盛されたエナメルレジン１５ｃからなる。

実施例では、ジャケット冠１は、０．３＋ｓ＋ａのアク
リル系レジンからなるレジンシート６をマトリックス３
として利用し、このマトリックス３の上にウレタンジメ
タクリレート系光重合型硬質レジン層５を築盛したもの
であり、構造としては外部の硬い部分と内部の弾性に富
んだ部分が結合した二重構造となっている。

以下、ジャケット冠１の製作方法について説明する。第
２図ないし第４図は製作工程の断面図である。歯型７と
しては、可撤分割式超硬石膏模型を用いた。歯型７は支
持部７ａの先端に支台歯対応部７ｂが形成され、その基
部全周にショルダ一部フＣが形成されている。

製作方法は、最初にレジンマトリックスを製作するため
に必要なレジンレシート６を歯型７に圧接する。この方
法は、従来よりあるプラスチックシートでコーピング等
をつくるのとまったく同じ手法である。ただし、従来の
シートはポリスチレン製であり、硬質レジン層５との接
着は望めないため、応用することはできないが、本杭で
使用するレジンシート６はポリメチルメタクリレート（
ＰＭＭＡ）であり、硬質レジン層５との接着は確実に行
なえる。これを火炎上で軟化し、第２図の状態から第３
図のように歯型７を圧接し、マトリックス３を形成する
。　ＰＭＭＡも熱可塑性レジンであるから、圧接はポリ
スチレンと同様に行なえる。

圧接後、冷却して取り出し、圧接状態を確認する。その
後レジンシート６を歯型７に合わせて切り取るが、最初
に熱したカッターのような鋭利なものでマージンの若干
外側（×位置）で切れ目を入れる。つぎに金冠鋏で切っ
ていくと、容易に余剰部分を取り除くことができる。マ
ージン合わせはカーボランダムポイントで行なうとよい
、シート６が透明なため、目で確認しながら容易に調整
できる。完成したマトリックス３は歯型７に確実に適合
している。

このマトリックス３の上に第４図に示すように、硬質レ
ジン層５を築盛するが、接着をより確実に行うために接
着剤を塗布して接着剤層４を形成する。これはメチルメ
タクリレート（ＭＭＡ）モノマーにＰＭＭＡを混入し、
シロップとしたものであり、厚く塗り過ぎないようにす
る必要がある。つぎにオペークレジンを塗布してオペー
クレジン層５ａを形成するが、熱重合型のものはシート
状のマトリックス３が変形するので使えないため、常温
重合（化学重合または光重合）のものを使用する。オペ
ークレジン層５ａを重合した後、デンティンレジン層５
ｂを築盛し、最後にエナメルレジン層５ｃを築盛し、完
成させる。

研磨も適法どおりに行なうが、従来のものに比べてやや
弾性に富んだ感じがあり、安心して行なえる。しかしマ
ージン部が薄くなっている場合などはとくに慎重に行な
う必要がある。第４図に完成したジャケット冠１を示す
が１審美性も良好である。こうして製作されたジャケッ
ト冠１は、歯型７から離型後、セメント合着により支台
歯２に接着する。第１図に口腔内に装着した状態を示す
が、適合、色調ともに満足のいくものであった。

上記の硬質レジン・ジャケット冠の強度を調べるために
、繰り返し衝撃試験機を用い、耐衝撃性を他の硬質レジ
ンと比較した。実験に供した試料は、（Ａ）ウレタンジ
メタクリレートおよびシリカ系フィラーからなる光重合
型硬質レジン（商品名、メタカラー、サンメディカル社
）、（Ｂ）従来型の粉液タイプの加熱重合型硬質レジン
（商品名、サーモレジン、面至社）、（Ｃ）同じくサー
モレジンを用いた填入法、そして（Ｄ）ＰＭＭＡからな
る０、３■■のレジンシートの上にメタカラーを築盛し
たものである。

試料は１０ｍｍ１０ｍｍｍＸ１０．Ｏ醜璽の板状とし、
各々５〜６個用いた。この試料を繰り返し衝撃試験機に
両面テープ（０，８５＋＋＋ａ）で付け、荷重２００　
ｇ、落下距離２■で毎分１２０回のサイクルで、先端が
直径２思履の半球状のスチール捧で繰り返し槌打を行っ
た。

破折したときの回数を読みとり、耐衝撃値とした。

結果を第５図に示すが、最も弱いのが光重合型硬質レジ
ンのみの試料（Ａ）で、すべてが数回で割れてしまって
いる。加熱重合の填入法の試料（Ｂ）でも１００回前後
であるが、これらの試料に比べて本法の試料（Ｄ）が著
しく耐衝撃性に優れていることがｂかる０以上の結果、
　Ｌｏ、０００回槌打しても破折しないことがわかった
が、１０，０００回後の試料は、圧痕が認めらるものの
、破折につながってぃながった。これは弾性に富むプラ
スチックマトリックス３の層が衝撃に対してショックア
ブソーバ−として働き、破折防止に役立っているものと
考えられる。

従来より行われている硬質レジン・ジャケット冠の裏作
方法と本法とを比較してみると、表１のような差異がみ
られる０色調の出しやすさという点からみると、填入法
はやや難があると考えられるが、それ以外はどれも問題
はないと思われる。

適合性に関しては、倍圧接法において前述したとおり、
適当な厚さの箔を選択しないと問題が生じる０本法では
適法どおりの手法により歯型に対して良好な適合が得ら
れるので、現状どおりのクラウンの適合性は得られるは
ずである。しかしプラスチックマトリックスの圧接が不
十分であると、適合が悪くなるのは当然であり、細心の
注意を払って圧接を行うべきである。現時点ではマトリ
ックスが透明であるから、圧接状態の確認は容易である
０強度においては、実験結果に示したとおり本法が耐衝
撃性に優れているが、これが直接口腔内の条件尼一致す
るとは考えられず、自ずから限界があるはずである。

いずれにしても、口腔内の厳しい環境下において耐えう
るためには、現行の硬質レジン・ジャケット冠では不十
分であり、それよりも優れた性質をもつものが望まれて
いることはいうまでもない。

最後に操作性であるが、いくら優れた性質を有していて
も実際に製作する側に受は入れられなければ評価に値し
ない。

その基準となるのが操作性であるが１本法は簡単とはい
うものの、プラスチックマトリックスを製作する手間が
かかるのは事実である６分離剤を用いて光重合レジンで
完成する方法と比べると。

若干繁雑な感じを受けがちであるが、完成したレジン冠
内面の状態は非常に均一であり、また未重合部分が残っ
ているといった不快事項は皆無である。

なお、上記の実施例において、ステップを省略するため
に、レジンシート６として着色したプラスチックシート
を使用することもできる。またオペーク色を有するレジ
ンシートを用いると、上に歯冠色硬質レジンだけ盛るだ
けでジャケット冠を形成することも可能である。

〔発明の効果〕

以上の通り、本発明によれば、レジンシートをマトリッ
クスとして、硬質レジンを築盛するようにしたので、色
調、適合性、強度および操作性に優れ、とくに耐衝撃性
が改良された硬質レジン・ジャケット冠を容易に得るこ
とができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は実施例の硬質レジン・ジャケット冠の装着状態
を示す一部を切欠いた斜視図、第２図ないし第４図は製
作工程の断面図、第５図は実施例の試験結果を示すグラ
フである。 各図中、同一符号は同一または相当部分を示し、１はジ
ャケット冠、２は支台歯、３はマトリックス、４は接着
剤層、５は硬質レジン層、６はレジンシート、７は歯型
、７ｂは支台歯対応部である。 代理人　弁理士　柳　原　　　成

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. （１）支台歯に装着されるレジンシートからなるマトリ
   ックスと、このマトリックス上に築盛された硬質レジン
   層とからなることを特徴とする硬質レジン・ジャケット
   冠。
2. （２）レジンシートがアクリル系レジンシートまたはポ
   リカーボネート系レジンシートである請求項（１）記載
   の硬質レジン・ジャケット冠。
3. （３）支台歯に対応した形状を有する歯型にレジンシー
   トを軟化状態で圧接してマトリックスを形成し、このマ
   トリックス上に硬質レジンを築盛して硬質レジン層を形
   成することを特徴とする硬質レジン・ジャケット冠の製
   作方法。