JPH0153067B2 - - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

＜産業上の利用分野＞ この発明は、手足を浴槽内の浴液中へ浸漬して
加温する技術に関連し、殊にこの発明は、この種
の手足温浴に使用される加熱溶融浴剤に関する。 ＜従来の技術＞ 従来、肥満の解消、疲労の回復、血行の増進、
筋肉痛の緩解、内臓機能の活性化などをはかる方
法として、例えば温泉（殊に鉱泉）療法のような
温熱療法が知られている。この種の療法は、豊富
な湯量による湯熱にて身体全体を十分に加温する
ことによつて、身体の細胞、筋肉、神経、血管な
どを刺激して、所定の温熱効果を有効に発揮させ
るものである。加えて温泉中に含まれるミネラル
分はイオンの形で体内に取り込まれ、これにより
身体の加温作用が一層高められ、また新棟代謝が
促進される。 ＜発明が解決しようとする問題点＞ ところがこのような温泉療法は、浴槽内へ身体
全体を浸漬するため、心臓その他の身体部分に大
きな負担がかかり、心臓疾患を有する者や高血圧
症の者には適用できないという問題がある。 そこで上下二段に設けた浴槽内にそれぞれ40〜
45℃の温水を満たし、各温水中へ手および足を浸
漬して身体を部分的に加温し、その温熱を身体全
体へ伝えることにより、有効な温熱効果を得るこ
とを目的とする手足温浴器が提案されている（特
開昭59−34256号）。 ところがこの種の手足温浴療法の場合、温水に
よる身体の加温作用が十分でないため、全身浴に
匹敵する程の身体加温作用は期待できず、殊に温
浴後の身体保温作用が乏しく、十分な温熱効果を
得るのが甚だ困難であつた。 この発明は、上記問題に着目してなされたもの
であつて、ロウを主原料としたものを加熱溶融状
態にして手足を浸漬させることによつて、全身浴
に匹敵する優れた加温作用を発揮して、有効な温
熱効果を実現する新規な手足温浴用加熱溶融浴剤
を提供することを目的とする。 ＜問題点を解決するための手段＞ 上記目的を達成するため、この発明では、ロウ
の主原料として手足温浴用の加熱溶融浴剤を構成
し、この浴剤中へ１重量パーセント以下のミネラ
ル分と微量のビタミンとを含有させることにし
た。 ＜作用＞ この発明にかかる浴剤を浴槽内で50℃以上で加
熱溶融した後、この浴液中へ手足を浸漬して一旦
引き上げると、手足の浸漬部分にロウ被膜が形成
される。この状態で再度、手足を浴液中へ浸漬す
ると、ロウ被膜と50℃以上の高温から手足を保護
すると共にこの温熱を手足へ有効に伝えて加温す
る。またこのロウ被膜は手足からの熱の発散を防
止して、手足加熱部分に完全に保温する。その結
果、手足が十分に加温され、この温熱が身体全体
に行きわたつて全身浴に匹敵する身体加温作用が
得られる。この温熱は身体の細胞、筋肉、神経、
血管などを有効に刺激して所定の温熱効果を発揮
させる。 これに加えて浴剤中のミネラル分がイオン化し
て、皮膚部分より身体内へ取り込まれて、身体の
加温や新陳代謝の促進に機能し、また溶剤中のビ
タミンが体内に摂取されて所定の薬効を発揮し、
健康保持や疾病治療に有効に機能する。 ＜実施例＞ 第１図は、手足の温浴に使用する装置例を示
す。 図示例の装置は、器枠１に上下２段の浴槽２，
３を取付け配備して成り、入浴者は装置の前に腰
掛け、手は上側浴槽２へ、両足は下側浴槽３へそ
れぞれ浸漬して、手足温浴を実施する。 上下の各浴槽２，３は、底板下面にシーズヒー
タ等の加熱手段（図示せず）を配備して成り、本
実施例では上側浴槽２の前面内側に遠赤外線を放
射する放射部４を形成し、また上側浴槽２の上面
後部には電源スイツチやランプ等が配設された操
作部５を設けてある。 上記各浴槽２，３には、この発明にかかる浴剤
を投入し、これを各浴槽内にて約50℃程度の温度
で加熱溶融する。この発明の溶剤は、ロウを主原
料とし、これに１重量パーセント以下のミネラル
分を含ませ、更に微量ビタミンを混入させたもの
である。 ロウは、パラフインロウの他、蜜蜂の巣から採
取される蜜ろうや竹の節等より採取される木ろう
等を用いるが、例えばこれら各種ロウを混合して
用いてもよい。 このロウは、その加熱溶融状態の浴液中へ手や
足を数秒間浸漬した後、これを浴液中より一旦引
き上げると、付着したロウが固形化して浸漬部分
の表面全体にロウ被膜を形成する。この状態で再
度、手足を浴液中へ浸漬すると、前記のロウ被膜
が高温度の浴液から手足を保護する一方、この温
熱を手足へ有効に伝えて加温する。加えてロウ被
膜は手足からの熱の発散を防止して、手足加熱部
分を完全に保温する働きをなす。 身体の手足部分には、多数の経穴（ツボ）が点
在し、かつ身体全体に至る経路が集束しており、
従つてロウの加熱溶融液にて手足部分を加熱した
とき、全経穴が熱刺激されると共に、経絡の熱反
応により身体全体が加温されることになる。また
身体表面からは常時熱エネルギーが放出される
が、ロウ被膜はこの熱放射を完全に遮断し、前記
した保温効果は顕著である。 上記ロウには、ゲルマニウム、マグネシウム、
鉄、カルシウム等のミネラル分を１または２以上
含有させ、これらミネラル分を液中にてイオン化
させる。各ミネラル分のイオンは、爪隙間等より
体内へ取り込まれ、身体の加温作用と代謝機能と
を一段と増強する。なお上記ミネラル分の効用
は、その含有量が１重量パーセント以下で達せら
れる。 上記ミネラル分を含むロウには、更にビタミン
を含有させる。このビタミン類には、ビタミン
Ｅ、ビタミンＣ等があり、皮膚表面より体内へ吸
収され、所定の薬効を発揮して、建康保持および
疾病治療の両面に有効に機能する。 しかして上記構成の浴剤を上下浴槽２，３内へ
投入して50℃程度で加熱溶融させた後、下側浴槽
３には足を、上側浴槽２には手を夫々浸漬して、
手足温浴を実施する。そして手足が前記温度で高
温加熱されると、点在する全経穴が熱刺激される
と共に、経路の働きにより身体全体が加温され
る。これに加えてロウ被膜の保温作用とミネラル
分中のゲルマニウム、鉄、カルシウムの加温増強
作用とによつて身体への加温作用が強化される。
その結果、手足が十分に加温され、この温熱が身
体全体に行きわたつて全身浴に匹敵する身体加温
作用が得られ、この温熱が身体の細胞、筋肉、神
経、血管などを有効に刺激して所定の温熱効果を
発揮させる。またミネラル分中のマグネシウム
は、身体の新陳代謝を促進し、上記温熱作用と相
俟つて余分な水分や老廃物や毒素を手足の爪間隙
等より排出させる。 また浴液中のビタミン類は体内に摂取され、所
定の薬効を発揮して健康保持や疾病治療に有効に
機能する。 なおこの手足温浴と同時に遠赤外線の放射部４
を動作させて、遠赤外線を身体の腹部へ侵透作用
させると、この熱作用にて腹部の脂肪細胞が溶か
され、同様に余分な脂肪層が除去される。 実験例 １ 男23名、女25名、合計48名の被験者につき、こ
の発明の一実施例にかかる浴剤を用いて臨床実験
を実施した。この臨床実験は、まず各被験者に対
し疲労、血行不良、身体のだるさ、こり症状、神
経痛や筋肉痛、食欲、胃腸の調子、便通について
の自覚症状をアンケート調査した上で、所定内容
の実験を実施し、さらに実験終了後に再度同様の
アンケート調査を行つて、各自覚症状がどの程度
軽快したかをチエツクするものである。 前記の実験内容は、手足温浴装置を用いて、２
週間にわたり（日曜を除く）手足の温浴を連続的
に実施するというもので、浴剤温度は54℃とし、
１日１回、30分の温浴を行い、合計12回を１治療
期間としている。 このときに用いた浴剤は、パラフインロウを主
原料とし、これにゲルマニウム、鉄、カルシウム
の各ミネラル分とビタミンＥとを含有させたもの
であつて、使用した鉱石名もしくは化合物名とそ
の含有量（重量％）は下表のとおりである。

【表】 また実験終了後のアンケート調査では、治療効
果の判定基準として、症状が完全または殆ど解消
したものを「著効」、症状がかなり改善されたも
のを「有効」、症状がやや改善されたものを「や
や有効」、症状の改善がはつきりしないものを
「不明」、効果がまつたくなかつたものを「無効」
としている。 このアンケート調査に基づき、臨床効果を集計
すると、次表に結果が得られた。 この表にすれば、「著効」「有効」「やや有効」
を有効とみなしたとき、すべての自覚症状に有意
な臨床効果を示していることがわかる。

【表】

【表】 実験例 ２ 被験者32名につき、この発明にかかる浴剤を用
いた手足温浴と温水を用いた手足温浴と実施し
て、この両者の保温継続時間を計測して比較する
臨床実験を行つた。この臨床実験は、各被検者の
両手両足に温度センサを絆創膏で貼り付けて室温
に10分間ならし、両手両足の体表温度が一定にな
つたのを確かめた後、それぞれの温度を30分間実
施する。そして入浴完了後、もとの体表温度に戻
るのに要した時間的経過を追つて測定し、その測
定結果をヒストグラムに表すなどして比較するも
のである。このときに用いた浴剤は実施例１と同
じであり、この浴剤の温度は54℃とし、また温水
の温度は44℃としている。 その結果、第２図に示すようなヒストグラムが
得られ、保温継続時間を平均値±標準偏差で示す
と、この発明にかかる浴剤を用いた手足温浴では
45.625±4.353分となるのに対し、温水を用いた
手足温浴では26.750±3.059分となり、前者が後
者より保温継続時間が長いことがわかる。 実験例 ３ 第１群の46名の被験者（男22名、女24名）につ
きこの発明の一実施例にかかる浴剤を用いた手足
温浴を実施し、また第２群の42名の被験者（男20
名、女22名）につき温水を用いた手足温浴を実施
して、この両群の被験者につき治療効果を比較す
る臨床実験を行つた。この臨床実験は、まず両群
の各被験者に対し疲労、血行不良、身体のだる
さ、こり症状、神経痛や筋肉痛、食浴、胃腸の調
子、便通についての自覚症状をアンケート調査し
た上で、所定内容の実験を実施し、さらに実験終
了後に再度同様のアンケート調査を行つて、各自
覚症状がどの程度軽快したかをチエツクするもの
である。 このときに用いた浴剤は実施例１と同じであ
り、この浴剤の温度は54℃、また温水の温度は43
℃とし、それぞれ１日１回、30分の手足温浴を行
い、これを12日間（ただし日曜日を除く）継続実
施した。 また実施終了後のアンケート調査では、治療効
果の判定基準として、症状が完全または殆ど解消
したものを「著効」、症状がかなり改善されたも
のを「有効」、症状がやや改善されたものを「や
や有効」、症状の改善がはつきりしないものを
「不明」、効果がまつたくなかつたものを「無効」
としている。 このアンケート調査に基づき、臨床効果を集計
すると、次表の結果が得られた。 この表によれば、「著効」「有効」「やや有効」
を有効とみなしたとき、すべての自覚症状につ
き、この発明にかかる浴剤を用いた手足温浴の方
が温水を用いた手足温浴に対して、有意な臨床効
果を示していることがわかる。

【表】 実験例 ４ 任意の被験者７名につき、この発明にかかる浴
剤を用いた手足温浴と温水を用いた手足温浴と温
水を用いた手足温浴とを実施して、この両者によ
る各被験者の体表温度の変化をサーモグラフイー
装置（赤外線放射温度計）で計測して比較する実
験を行つた。この実験では、撮影部位は室温22℃
に約20分露出した後に体表温度の測定を行い、続
いて手足温浴を30分間行つた後、その直後、15分
後、30分後にそれぞれサーモトレーサによる画像
をとらえて体表温度の変化を検討した。この体表
温度の変化は、浴前の33℃以上の温度分布面積を
基準として、浴後の時間経過による33℃以上の温
度面積の変化（増加率）をもつて表しており、第
３図にこの実験結果がグラフで示してある。 同図によれば、各被験者の体表温度の上昇率
は、この発明にかかる浴剤を用いた手足温浴（図
中、実線で示す）の方が温水を用いた手足温浴
（図中、破線で示す）に比較して、有意に優つて
いると結論できる。 実験例 ５ 第１群の45名の被験者（男22名、女23名）につ
きこの発明に一実施例にかかる浴剤を用いた手足
温浴を実施し、また第２群の43名の被験者（男20
名、女23名）につき単なるパラフインロウを用い
た手足温浴を実施して、この両群の被験者につき
治療効果を比較する臨床実験を行つた。この臨床
実験は、まず両群の各被験者に対し足腰の冷えや
血行不良、身体のだるさ、この症状、神経痛や筋
肉痛についての自覚症状をアンケート調査した上
で、所定内容の実験を実施し、さらに実験終了後
に再度同様のアンケート調査を行つて、各自覚症
状がこの程度軽快したかをチエツクするものであ
る。 第１群に対して用いた浴剤は、パラフインロウ
を主原料とし、これにゲルマニウム、金、ビタミ
ンＥ、密ロウ、流動パラフインを含有させたもの
であつて、使用した鉱石名もしくは化合物名とそ
の含有量（重量％）は下表のとおりである。

【表】 この浴剤の温度も単なるパラフインロウより成
る浴剤の温度も54℃とし、それぞれ１日１回、30
分の手足温浴を行い、これを12日間（ただし日曜
日を除く）継続実施した。 また実験終了後のアンケート調査では、治療効
果の判定基準として、症状が完全または殆ど解消
したものを「著効」、症状がかなり改善されたも
のを「有効」、症状がやや改善されたものを「や
や有効」、症状の改善がはつきりしないものを
「不明」、効果がまつたくなかつたものを「無効」
としている。 このアンケート調査に基づき、臨床効果を集計
すると、次表の結果が得られた。 この表によれば、「著効」「有効」「やや有効」
を有効とみなしたとき、すべての自覚症状につ
き、この発明にかかる浴剤を用いた手足温浴の方
が単なるパラフインを用いた手足温浴に対して、
有意な臨床効果を示していることがわかる。

【表】 またこの実験に際して温浴後、どのくらいの保
温時間が継続したかにつき、第１群および第２群
の各被験者に対しアンケート調査を行つたとこ
ろ、次表の結果が得られた。なおこのアンケート
調査は、保温時間を(1)30分以内(2)30〜60分(3)60分
〜90分(4)90分以上のいずれかを選ぶようにしたも
のである。

【表】 上記は、第２群に比べて第１群の方が保温時間
を長く感じた被験者の多いことを表している。 ＜発明の効果＞ この発明は上記の如く、ロウを主原料とした手
足温浴用の加熱溶融浴剤を構成して、この浴剤中
へ１重量パーセント以下のミネラル分と微量のビ
タミンとを含有させたから、全身浴に匹敵する加
温作用が得られて、温泉療法と同様な温熱効果が
実現され、建康保持や疾病治療に従来の温水浴や
単なるパラフイン浴では期待できない優れた効果
を発揮する。

【図面の簡単な説明】

第１図は手足の温浴に使用する装置例の斜面
図、第２図は実施例２の比較実験結果を示す説明
図、第３図は実施例４の比較実験結果を示す説明
図である。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １ 加熱による溶融状態の浴液中へ手足を浸漬し
   て温浴させるための手足温浴用加熱溶融浴剤であ
   つて、 １重量パーセント以下のミネラル分と微量のビ
   タミンとを含有するロウを主原料とする手足温浴
   用加熱溶融浴剤。 ２ ミネラル分は、ゲルマニウム、鉄、マグネシ
   ウム、カルシウムを１又は２以上含んでいる特許
   請求の範囲第１項記載の手足温浴用加熱溶融浴
   剤。 ３ ロウは、パラフインロウである特許請求の範
   囲第１項記載の手足温浴用加熱溶融浴剤。