JPH02257265A

JPH02257265A - 文章解析方式

Info

Publication number: JPH02257265A
Application number: JP1030214A
Authority: JP
Inventors: Koji Miyahara; 浩二宮原
Original assignee: Mitsubishi Electric Corp
Current assignee: Mitsubishi Electric Corp
Priority date: 1989-02-09
Filing date: 1989-02-09
Publication date: 1990-10-18

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕この発明は、２つ以上の単語で構成された慣用句表現を
含む文章を解析する文章解析方式に関するものである。

〔従来の技術〕

日英翻訳の日本文解析を前提として、日本文の中の慣用
句表現の解析する解析方式が［日本ｉｉ！慣用表現の分
析と日英翻訳への適用］　（奥　雅弘：情報処理学会自
然言語処理研究会：資料６２−２．１９８７）に提案さ
れている。

第３図はこの文献で示されている慣用句表現の解析方式
を示した模式図である。図において、１は解析対象とな
る日本語の入力文、２は形態素解析部、３は第１の構文
解析処理部、４は第２の構文解析処理部、５は慣用表Ｊ
ｊ！５１！Ｌ理部、６は慣用句制御テーブル、７は機能
動詞制御テーブル、８は入力文１の一例、９は入力文１
の他の例、１０はテーブル６の内容の一例、１１はテー
ブル７の一例である。

動作について説明すると、入力文１として例８で示すよ
うな［Ａ国が８国の支配を受ける」または例９で示すよ
うな［私は彼に花を持たせる」というような日本文が入
力されると、形態素解析部２は入力文１を「Ａ国が」、
「８国に」、「支配を」、「受ける」などのように文節
単位の単語に分解する。次に、第１の構文解析処理部３
において各１１語の結合関係を文法規則に従って解析し
た後、結合関係にある少なくとも２つのａｌｌが慣用句
表現に使用される１１１語に該当するかどうかを慣用句
制御テーブル６および機能動詞制卸テーブル７を参照し
て認定する。

すなわち、例９の入力文の「花を持たせる」は、［植物
の花を実際に持たせる」の意味ではなく「相手を引立て
る］の意味の慣用句表現であり、例８の入力文の「支配
を受ける」は動作名詞の「支配」と機能動詞の「受ける
」とが結合した慣用句表現である。

一般に、慣用句あるいは強い語結合の表現には、様相な
どの文法的意味を持つものが存在し、また構成名詞を修
飾するＢＨ句（以下、構成名詞修飾品切）の存在によっ
て意味が変化したり、構成名詞修飾語句の意味によって
慣用句あるいは強い語結合とならないものがある。

例えば「相手を引立でる」の意味の「花を持たせる」は
文法的意味を持ち、実際に「花を持つ」は文法的意味は
持たない。また、「相手を引立でる」意味の「花を持た
せる］は「彼に春の花を持たせる」というような「花」
に対する構成名詞修飾語句があってはならない。一方、
［彼のしっぽをつかむ］と「猫のしっぽをつかむ」との
場合は「彼の」の構成名詞修ｇ　Ｈ旬と結合している時
のみ慣用句となる。

そこで、このような慣用句あるいは強い結合語１１０％
となる条件を慣用句制御テーブル６の中に設定しておく
。具体的には、「私は彼に花を持たせる」の場合には、
慣用句表現として「花を持つ」、文法的表現として“使
役「せる」”、構成名詞修飾語句として「不許可」の情
報を設定しておく。

一方、「支配を受ける」のような機能動詞結合について
は、表現自体の実質的な意味は動作名詞「支配」が担っ
ており、機能動詞「受ける」は文法的意味を持っている
だけであるという￥＃徴がある。そこで、「支配を受け
る」のような慣用句表現については、機能動詞として「
受ける」、動作名詞は「他動詞」、文法的意味としては
「受身」の情報を機能動詞制御テーブル７の中に設定し
ておく。

そこで、第１の構文解析処理部３では、形態素解析部２
で文節単位に分解された各単語をキーワードとして慣用
句制御テーブル６および機能動詞制御テーブル７を検索
し、慣用句表現に用いられるｔｌｆｉであるか、゛さら
にはそれと１対で用いられる単品が入力文中に存在する
かを判定し、「花を持たせる」、「支配を受ける」など
のような慣用句表現に用いられる結合間係の単語につい
ては慣用句表現を構成するａｌｌ醋として認定する。

このようにして慣用句表現を構成する単語が認定された
ならば、慣用表現処理部５は単語列の変形操作を行う。

具体的には、入力文の例９についでは「花を」と「持た
せる」を１つの単語列として取扱うように操作し、また
例８については「支配を」と「受けるｊを１つの単語列
、とじて取扱うように操作する。この場合、「支配」の
用言形「支配する」は他動詞であるため、テーブル７内
の文法的意味＝１受身」という規定により助詞「の」は
「に」に変換し、「Ａ国が８国の支配を受ける」 ↓ 「Ａ国が８国に支配される」に変換される。

そこで、第２の構文解析処理部４では単語列が変形操作
された入力文１の構造を再びテーブル６゜７を参照して
解析し、例９の入力文については「私」＝主格、「彼」
＝目的格、「花を持たせる」−述語として解析する。ま
た、例８の入力部については、ｒＢ（ＸＩＪ　＝主格、
「Ａ国」＝目的格、「支配される」＝述語として解析す
る。

ところで、構文解析処理部３．４はテーブル６゜７を検
索する際に、「持つ」、「受けるコなどの用言（動詞）
をキーワードとして検索する。従って、認定可能な慣用
句表現は「体言＋用言」の組合せに限られる。

［５１明が解決しようとする課題〕従来の文章解析装置は以上のように構成されているが、
慣用句表現を含む入力文を解析する場合、上述のように
構文解析を２回行なわなければならないため、処理時間
が長くなるという問題がある。

また用言を中心とした解析を行っているため、扱える慣
用句表現が限定される。また、慣用句表現の特性上、用
言中心の解析は無駄が多い等の問題がある。

この発明は、上記のような問題点を解消するために成さ
れたもので、効率良く慣用句表現の認定を行うことがで
きると共に、扱える慣用句表現を増やすことできる文章
解析方式を提供することを目的とする。

〔課題を解決するための手段）この発明に係る文章解析方式は、慣用句表現に使用され
る体言となる単語を記憶した静間メモリ（１３）と、慣
用句表現に使用される体言となる単語と共起する単語お
よびその意味情報を記憶した慣用表現制置記憶手段（慣
用表現制御テーブル１４）とを備え、第１段階においては、入力された文幽中の１１１語の中
に慣用句表現に使用される体言となる単語が存在するか
否かを前記辞囚メモリ（１３）を参照することによって
判定し、存在した場合は第２段階において、当該Ｉｉ詔
と共起する単語が入力された文皇中の単語の中に存在す
るか否かを前記慣用表現制御記憶手段（１１！用表現制
御テーブル１４）を参照することによって判定し、存在
した場合には前記第１段階で判定した単語と組合せた時
の表現が所定の文法規則を満足している時のみ前記第１
段階と第２段階で判定した単語を慣用句表現の単語列と
して前記意味情報に従って５１！を即することを￥！ｆ
徴とするものである。

（作用）この発明においては、まず、入力された文虐中に慣用句
表現の体言となる単語が存在するか否かを辞１メモリ（
１３）を参照することによって判定する。体言となる単
３ｌが存在した場合には、次に、該単語と共起する単語
が入力文章中に存在するか否かを慣用表現制御記憶手段
を参照して判定し、存在したならば文法規則を満足して
いるか否かを判定し、満足している時のみ慣用句表現を
構成する単語列として処理する。すなわち、体言をキー
ワードとして慣用句表現を構文解析の前段で認定するた
め、構文解析は１回だけで済み、また取扱え慣用句表現
の種類も豊富にすることができる。

〔実施例〕

第１図は、この発明の一実施例を示す模式図である。図
において、１は例１２で示すような入力文、２は形態素
解析部、３は構文解析処理部、５は慣用表現処理部、１
３は群山メモリ、１４は軌用表現制卸テーブルである。

辞よメモリ１３には、慣用句表現に使用される体言とな
る単語ガ予め格納されている。また、慣用表現制御テー
ブル１４には、慣用句表現の体言となる単語（例：片棒
）と意味情報（例：参加する）が１対となって予め格納
されている。例えば「片棒をかつぐ」の慣用句表現につ
いては「かつぐ」とその意味情報「参加する」が例１５
で示すように１対で格納され、「片棒」をキーワードと
して検索することにより、「片棒をかつぐ」は「参加す
る」という意味の慣用句表現としてＡ？定されるように
なっている。

なお、「かつぐ」は体言であるが、用言についてもその
意味情報を１対にして格納できることは言うまでもない
。

第２図は第１図にお１プる構文解析処理の手順を示した
フローチャートである。以下、このフローチャートを参
照して動作を説明する。

まず、入力文１は従来と同様に、形態素解析部２で文節
単位の単語に分解される（ステップ２０）。

形態素解析部２は分解した各Ｑ’１語のうち体言となる
１１１９をキーワードとして静間メモリ１３を検索し、
各単語が慣用句表現に用いられる可能性のある単語か否
かを調べる（ステップ２１）。すなわち、入力文中に慣
用句表現に使用される単語があるか否かを調べる。この
結果、例１２のように慣用句表現に使用される単語「片
棒を」が存在した場合、この単語に慣用句表現に使用さ
れる１１語であることを示す識別子を付加する。

慣用表現処理部５は識別子の付加された単語をキーワー
ドとしてテーブル１４を検索し、該１１Ｘ！ｉと１対で
慣用句表現に用いられる１１１語（“′片棒”の例では
“かつぐ”）を抽出し、その抽出した単語に該当する単
語が入力文中に存在するか否かを調べる（ステップ２２
．２３）。

その結果、「かつぐ」に対して例１２のように「かつが
された」という同義の単語が存在した場合には、「片棒
」と「かつがされた」の単語を組合せた時の表現が所定
の文法規則を満足するか否かを調べ（ステップ２４）、
満足している場合には、テーブル１４に示されている意
味情報に従って１つの単語列にまとめる。すなわち、「
片棒をかつがされた」については「参加させられた」と
いう表現に言い換える等の変形操作を行う（ステップ２
５）。これにより、例１２の入力文は例１６で示すよう
に［彼は悪事に強制的に参加されられた」という表現に
変形され、構文解析処理部３に入力される。そして、こ
の新たな表現の文章で構文解析がなされる（ステップ２
６）。

このように本実施例においては、体言をキーワードとし
て慣用句表現を構成するＩＩｉ！！であるか否かを構文
解析の前段で認定するため、構文解析は１回行うだけで
よくなる。このため、処理時間が短くなり、効率も向上
する。また、取扱うことができる慣用句表現も用言をキ
ーワードとした場合より豊富にすることができる。

なお、テーブル１４に対して英語の訳を与える同義の別
の単語を意味情報として格納しておけば、自然言１ｉＩ
ｌｌ訳システムや表現の言い換えシステムとして応用す
ることだ可能となる。

〔発明の効果〕

以上説明したようにこの発明による文章解析方式は、体
言をキーワードとして慣用句表現を構成する１１品であ
るか否かを構文解析の前段で認定するため、構文解析は
１回行うだけでよくなる。このため、処理時間が短くな
り、効率も向上する。

また、取扱うことができる慣用句表現も用言をキーワー
ドとした場合より豊富にすることができる。

【図面の簡単な説明】

第１図はこの発明による文章解析方式の一実施例を示す
模式図、第２図は実施例における構文解析手順を示すフ
ローチャート、第３図は従来の文章解析方式の一例を示
す模式図である。１・・・入力文、２・・・形態素解析部、３・・・構文
解析処理部、５・・・慣用表現処理部、１２・・・入力
文の例、１３・・・辞書メモリ、１４・・・慣用表現制
御テーブル。なお、図中、同一または相当部分は同一記号で示す。第１図代理人　　大君　増雄（ほか２名）

Claims

【特許請求の範囲】２つ以上の単語で構成された慣用句表現を含む文章を解
析する文章解析方式において、慣用句表現に使用される体言となる単語を記憶した辞書
メモリと、慣用句表現に使用される体言となる単語と共
起する単語およびその意味情報を記憶した慣用表現制御
記憶手段とを備え、第１段階においては、入力された文書中の単語の中に慣
用句表現に使用される体言となる単語が存在するか否か
を前記辞書メモリを参照することによって判定し、存在
した場合は第２段階において、当該単語と共起する単語
が入力された文書中の単語の中に存在するか否かを前記
慣用表現制御記憶手段を参照することによって判定し、
存在した場合には前記第１段階で判定した単語と組合せ
た時の表現が所定の文法規則を満足している時のみ前記
第１段階と第２段階で判定した単語を慣用句表現の単語
列として前記意味情報に従って処理することを特徴とす
る文章解析方式。