JPH0249650A - 前歯部用人工歯 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は合成樹脂、セラミック、合成樹脂とセラミック
との複合材料のいずれかで製作されており、特にパーシ
ャルデンチャーやオーバーデンチャーの製作に好適な構
造と形態を有する前歯部用人工歯に関するものである。

〔従来の技術〕

パーシャルデンチャーやオーバーデンチャーは１歯欠損
から１歯残存に至るまで非常に多種多様な欠損歯の状態
を対象とした口腔内可搬式補綴物である。これらのデン
チャーはコンブリートデンチャーと比較するとその適用
頻度としては極めて多く、デンチャー全体のほぼ８０％
を占めると言われている。このような補綴物の歯科補綴
における目的は大別すると次の４つの項目が上げられる
。

１）審美性の回復及び改善 ２）咀嘔機能の回復及び改善 ３）発音機能の回復及び改善 ４）健全な口腔内組織の維持及び回復 これらの中で特に前歯部欠損又は臼歯部欠損を含む前歯
部欠損においては、咀嗜機能の回復及び改善は言う迄も
なく他の３つの項目に関連がある。

すなわち１審美性の回復及び改善については単なる顔貌
や歯並びの回復及び改善にとどまらず患者の心理、精神
面に影響し、また欠損スペースへの遠心側の歯の急速な
近心移動に大きな影響をもたらす０発音機能の回復及び
改善については前歯は特に重要である。これは欠損した
前歯を補綴が唇歯音や歯音の改善や発音障害を回復させ
るからである。健全な口腔内組織の維持及び回復につい
ては歯の喪失及び不正咬合が口腔内組織の退行変性や病
的変化を助長することはよく知られているが。

欠損した歯の補綴はこれらの病的変性の予防という点で
も重要である。このような観点からパーシャルデンチャ
ーやオーバーデンチャーは非常に重要な作用をなす補綴
物である。これらの補綴物は上述の如く口腔内で取外し
可能であるので次のような構成要素から成ることが条件
となる。

■）維持装置（クラスプ、アタッチメント。

テレスコープなど） ２）連結子 ３）人工歯 ４）義歯床 これらの要素の中、維持装置、連結子、義歯床は維持歯
、顎堤咀噌筋、顎関節、患者の口腔内清掃に対する関心
度等を考慮して設計し１人工歯の選択や排列においては
残存歯や維持歯の状態によって人工歯の大きさ、形態９
色調、植立方向、隣接関係、咬合関係等を考慮して設計
する必要がある。これら維持装置、連結子、義歯床にお
いては。多くの研究が成されているが、人工歯について
はパーシャルデンチャーの前歯部用としての構造と形態
に関する研究はなされていない。従って従来はコンブリ
ートデンチャーを対象とした人工歯を止むを得ず転用し
ているのが現状である。

〔発明が解決しようとする課題〕

従来のコンブリートデンチャーを対象とした前歯部用人
工歯を止むを得ずパーシャルデンチャーやオーバーデン
チャーに転用する場合には次のような問題点を含んでい
る。

（１）パーシャルデンチャーやオーバーデンチャーを製
作するには人工歯を維持装置、連結子。

義歯床（特に金属床）と組合せる必要があるので、維持
装置、連結子、義歯床（特に金属床）の入るスペースが
人工歯に必要となる。

そのため人工歯の基底面を一部削除する作業が必要不可
欠な作業となる。従ってパーシャルデンチャーやオーバ
ーデンチャーを製作するのに時間がかかり、熟練を要し
ないとその人工歯の外形を損う恐れがある。

（２）従来のコンブリートデンチャーを対象とした前歯
部用人工歯の基底面を削除してパーシャルデンチャーや
オーバーデンチャーを製作すると、その人工歯の本来の
色調が得られない上に維持装置や連結子のみならず義歯
床（特に金属床）等が透けてみえる。なぜならば従来の
コンブリートデンチャーを対象とした前歯部用人工歯は
エナメル層とデンチン層とサービカル層との３層又はエ
ナメル層とデンチン層との２層から成っており、基底面
を削除によりデンチン層、サービカル層のすべであるい
はすべてのサービカル層と一部のデンチン層、場合によ
っては一部のエナメル層まで削除が行なわれるからであ
る。

（３）従来のコンブリートデンチャーを対象とした前歯
部用人工歯はほとんどの場合、義歯床と接合して使用す
るように設計されているので歯頚部の形態が近遠心方向
に狭く、また歯頚部の長径方向の長さがかなり短い。従
ってパーシャルデンチャーやオーバーデンチャーとして
使用すると、歯間乳頭部に隙間が生じて審美的に不自然
な上に食潰や歯垢がたまりやすい。また歯頚部の長径方
向の長さが短いと歯肉の退縮した残存歯との調和がとれ
ず顔貌や年齢を考慮したとき非常に不自然である。

本発明は上述したような従来の前歯部用人工歯の有する
問題点を一挙に解決した前歯部用人工歯を提供すること
、を課題とする。

〔課題を解決するための手段〕

本発明者等は上記課題を解決すべく鋭意検討の結果、基
底部から舌側先端部にかけて（（窪み長径）／（全長径
））　ｘ　１００の値が１０％〜１００％、最大窪み深
さが０．５−〜５．０ｍｍ、歯頚部の最小厚さが０．１
■〜５．０ｍｍ、（（歯頚部の最小近遠心の長さ）／（
最大近遠心の長さ））　ｘ　１００の値が５０％〜１０
０％、（（歯頚部長径）／（全長径））　ｘ　１００の
値が１０％〜５０％であるような凹面形状の窪みと歯頚
部の幅及び長さとを有する前歯部用人工歯の開発に成功
した。

以下にそれぞれの問題点を解決する具体的な方法につい
て述べる。

（１）パーシャルデンチャーやオーバーデンチャーを製
作するには、人工歯をレスト、維持装置。

連結子、義歯床（特に金属床）と組合せる必要があるの
で、それらの入るスペースが人工歯に必要となるため人
工歯の基底面を一部削除しなければならない、特に維持
装置がアタッチメントの場合には維持歯自体にアタッチ
メントを包含するような構造とするための窪みのある３
人工歯が必要となる。またクラスプやテレスコープを維
持装置として用いる場合は、その維持に一種の鋳造冠を
用いるのでこの冠の唇面又は頬面に窪みのある人工歯が
必要となる。本発明における前歯部用人工歯を用いると
予め基底面に窪みを有しているので従来のコンブリート
デンチャーを対象とした前歯部用人工歯の場合のように
基底面を削除する作業はかなり少なくなる。

つまり維持装置が入るための窪みを削る時間が少なくな
り総技工操作時間の短縮につながる。

更に人工歯の基底面を削除する作業の熟練度の影響がな
くなり２人工歯の外形を損うことなく簡単にパーシャル
デンチャーやオーバーデンチャーの人工歯排列、を行う
ことができる。

（２）本発明における前歯部用人工歯を用いると。

人工歯の基底面を削除する作業が大幅に減少するので人
工歯としての本来の自然な色調を得ることができ、更に
窪みのある人工歯の形態でエナメル層、デンチン層の２
層又はエナメル層。

デンチン層、サービカル層の３層になっているので維持
装置や連結子それに義歯床（特に金属床）等が透けてみ
えることはない。

（３）本発明における前歯部用人工歯を用いると、（（
歯頚部の最小近遠心の長さ）／（最大近遠心の長さ））
　ｘ　１００の値が５０％〜１００％と大き〈従来のコ
ンブリートデンチャーを対象とした前歯部用人工歯を用
いた場合に比べて歯間乳頭部に生ずる隙間が小さく食潰
が停滞し難いので歯垢がたまりにくい。また（（歯頚部
長径）／（全長径））×１００の値が１０％〜５０％で
あるので、従来のコンブリートデンチャーを対象とした
前歯部用人工歯に比べて歯肉の退縮した残存歯との調和
がとれ、顔貌や年齢を考慮したときの自然感が非常に優
れたものになる。

以下に本発明におけるパーシャルデンチャーやオーバー
デンチャーの製作に好適の前歯部用人工歯の構造と形態
及び材質について説明する。

第１図は本発明に係る前歯部用人工歯の上顎右中切歯の
１実施例の正面図、第２図は同側面図。

第３図は同斜視図、第４図は本発明に係る前歯部用人工
歯の下顎右中切歯の正面図、第５図は同側面図、第６図
は同斜視図である。

パーシャルデンチャーやオーバーデンチャーの製作に好
適な本発明に係る前歯部用人工歯の構造は、第１図〜第
６図に示すように維持装置や連結子等が入るスペースで
ある窪み１が設けられており、２は窪み１の長径、３は
最大窪み深さ、４は歯頚部の最小厚さである。また５は
全長径、６は歯頚部の最小近遠必要さ、７は最大近遠必
要さ、８は歯頚部長径である。これらのうち窪み１の長
径２と最大窪み深さ３とは維持装置や連結子の入るスペ
ースに、歯頚部の最小厚さ４は本来の自然の色調の維持
と金属の維持装置や連結子や金属床の遮蔽及び人工歯自
体の機械的な性質に、歯頚部の最小近遠必要さ６は歯間
乳頭部の大きさ即ち審美的性質と食潰が停滞し易いこと
を防止する口腔内の衛生的観点に、歯頚部長径８は顔貌
や年齢を考慮したときの残存歯との調和にそれぞれ影響
を及ぼす要素である。

本発明に係る前歯部用人工歯の最大窪み深さ３は種々の
維持装置や連結子等の大きさを考慮して０．５■以上５
．０■以下である。最大窪み深さ３が０．５■未満であ
ると種々の維持装置や連結子等を包含するスペースが足
りないのでこの人工歯の基底面を更に削除しなければな
らなくなり、技工操作時間が長くなったり人工歯の外形
を損うことにもなる。また最大窪み深さ３が５．０■を
超えると必然的に唇舌径が大きくなり１口腔内装着時の
違和感が増す。次に（（窪み長径２）／（全長径５）｝
×１００の値は１０％以上１００％以下である。（（窪
み長径２）／（全長径５）｝×１００の値が１０％未満
であると、種々の維持装置や連結子等を包含するスペー
スが不足する。また（（窪み長径２）／（全長径５）｝
×１００の値は１００％つまり舌側の歯頚部から切端ま
で全体にわたって窪み１が存在しても良い０次に歯頚部
の最小厚さ４は０．１■以上５．０−以下である。

歯頚部の最小厚さ４が０．１１未満であると金属の維持
装置や連結子や金属床の遮蔽性が悪くそれらが透けて見
える上に人工歯自体の強度や耐摩耗性に悪影響を及ぼす
、また歯頚部の最小厚さが５．０閣を超えると、最大窪
み深さ３との兼合いで口腔内装着時の違和感を無くそう
とすると、最大窪み深さ３が浅くなり種々の維持装置や
連結子等を包含するスペースが足りなくなる。逆に最大
窪み深さ３を充分に取り種々の維持装置や連結子等を包
含するスペース確保すると、その人工歯の唇舌径が大き
くなり口腔内装着時の違和感が増す０次に（（歯頚部の
最小近遠心の長さ６）／（最大近遠心の長さ７）｝×１
００の値は５０％以上１００％以下である。

（（歯頚部の最小近遠心の長さ６）／（最大近遠心の長
さ７）｝×ｌｏｏの値が５０％未満であると歯間乳頭部
の隙間が大きくなり食潰が停滞し易く歯垢がたまり易い
ので口腔衛生上良くない。また（（歯頚部の最小近遠心
の長さ６）／（最大近遠心の長さ７）｝×　ｔｏｏの値
が１００％を超えると切端部の近遠心の長さのほうが歯
頚部の近遠心の長さより小さくなるので歯間乳頭部の隙
間はないが人工歯を排列したとき切端部が密着せず非常
に不自然で審美的に良くない。次に（（歯頚部長径８）
／（全長径５）｝×１００の値は１０％以上５０％以下
である。（（歯頚部長径８）／（全長径５　））　Ｘ　
１００の値が１０％未満であると若年者のような形とな
って歯肉の退縮した残存歯との調和など顔貌や年齢を考
えると非常に不自然である。また（（歯頚部長径８）／
（全長径５）｝×１００の値が５０％を超えると歯肉の
退縮した残存歯との調和を考慮してもあまりにも歯頚部
が長ずざるので審美性の点で良くない。もしこの人工歯
を止むを得ず使用する場合はその長い歯頚部を適当に削
除しなければならない。

パーシャルデンチャーやオーバーデンチャーの製作に好
適な本発明に係る前歯部用人工歯の材質としては、合成
樹脂、セラミック、合成樹脂とセラミックの複合材料が
ある０合成樹脂としては、メチルメタクリレート、エチ
ルメタクリレート。

イソプロピルメタクリレート、ヒドロキシエチルメタク
リレート、テトラヒドロフルフリルメタクリレート、グ
リシジルメタクリレート、２，２−ビス（メタクリロキ
シフェニル）プロパン、　２．２−Ｃ４−Ｃ２−ヒドロ
キシ−３−メタクリロキシエトキシフェニル）］プロパ
ン、２，２−ビス（４−メタクリロキシエトキシフェニ
ル）プロパン、２，２−ビス（４−メタクリロキシジェ
トキシフェニル）プロパン、２．２−ビス（４−メタク
リロプロポキシフェニル）プロパン、エチレングリコー
ルジメタクリレート、ジエチレングリコールジメタクリ
レート、トリエチレングリコールジメタクリレート、ブ
チレンゲリコールジメタクリレート、ネオペンチルグリ
コールジメタクリレート、１，３−ブタンジオールジメ
タクリレート、■。

４−ブタンジオールジメタクリレート、１，６−ヘキサ
ンシオールジメタクリレート、トリメチロールプロパン
トリメタクリレート、トリメチロールエタントリメタク
リレート、ペンタエリスリトールトリメタクリレート、
トリメチロールメタントリメタクリレート、ペンタエリ
スリトールテトラメタクレート及びこれ等のアクリレー
ト等があり、これ等は１種又は２種以上混合又は架橋し
て使用し。

すべて過酸化ベンゾイルなどの有機過酸化物やアゾビス
イソブチロニトリルなどのアゾ化合物や１−シクロヘキ
シル５−エチルピリミジントリオンなどのピリミジント
リオン誘導体などにより重合してポリマーとして使用す
る。また有機物パウダーと上述のモノマーを混合させた
後に重合して使用することもできる。これらの有機物パ
ウダーとしては、ポリオレフィンパウダー（ポリエチレ
ンパウダー、ポリプロピレンパウダー等）、ポリアクリ
ル酸エステルパウダー（ポリアクリル酸メチル。

ポリアクリル酸エチル等）、ポリメタクリル酸エステル
パウダー（ポリメタクリル酸メチル、ポリメタクリル酸
エチル等）、アクリル酸エステル共重合体パウダー（ポ
リアクリル酸メチルとポリアクリル酸エチルの共重合体
等）、メタクリル酸エステル共重合体パウダー（ポリメ
タクリル酸メチルとポリメタクリル酸エチルの共重合体
等）、架橋型ポリメタクリル酸エステルパウダー（トリ
メチロールプロパントリメタクリレートで架橋したポリ
メタクリル酸メチル等）、スチレンーブダジエン共重合
体パウダー、スチレンパウダー、スチレン−ポリメタク
リル酸メチル共重合体パウダーアクリロニトリル−スチ
レン共重合体パウダーアクリロニトリル−スチレン−ブ
タジェン共重合体パウダー、ナイロンパウダー等があり
、これ等は１種又は２種以上混合して使用してもよい。

セラミックとしては、アルミナ、マグネシア。

カルシア、ジルコニア、シリカ、ホルステライト。

ステアタイト、ウオラスナイト、ジルコン、ムライト、
コーディエライト、スボジュメン、チタン酸アルミニウ
ム、スピネル、アパタイト、酸化ホウ素、窒化ケイ素、
窒化アルミニウム、窒化ホウ素、窒化チタン、炭化ケイ
素、炭化ホウ素、炭化チタン、炭化タングステン、酸化
リチウム等があり、これらは１種又は２種以上の混合物
、化合物。

固溶体として使用でき、その構造は結晶と無定形とのど
ちらでもよい。

合成樹脂とセラミックの複合材料としては、上述の合成
樹脂とセラミックとを粒子分散型複合材料、短繊維強化
型複合材料、ラミネート、インターペネトレイテイング
ネットワークコンポジットなどのようなタイプに複合化
したものがあり、上述のセラミック以外の強化材として
は、アルミナウィスカー、酸化ベリリウムウィスカー、
炭化ホウ素ウィスカー、炭化ケイ素ウィスカー、窒化ケ
イ素ウィスカー、各種金属ウィスカー、コロイダンシリ
力をポリマーで固めて粉砕したいわゆる有機質複合フィ
ラー等がある。これらのセラミック系強化材、各種金属
ウィスカー、有機質複合フィラーは合成樹脂との接着力
を高めるためにカップリング処理することが望ましい、
カップリング剤としては、オルガノファンクショナルシ
ランカップリング剤、チタネートカップリング剤、ジル
コアルミネートカップリング剤等がある。またセラミッ
クの表面をグラフト化して合成樹脂との接着力を高める
こともできる。

〔実施例〕

以下に本発明における実施例と比較例を示す。

なお本発明はこれらに限定されるものではない。

評価項目と評価方法は次の通りである。また表はこれら
の実施例と比較例の結果をまとめたものである。

（１）維持装置又は連結子のスペース：維持装置として
歯冠アタッチメントを用い、雌部を支台歯に装着し、サ
ドル上の人工歯に雄部を結合させその歯冠アタッチメン
トが前歯部用人工歯の窪みに装着するのに充分なスペー
スがあるか否かを検討した。また欠損歯部では鋳造連結
子ポストを用いて人工歯を唇側に排列しそのポストを包
みこむようにＧＣサーモレジンＬＣ（面至社製光重合型
硬質レジン）を舌側から填入しＧＣライトＶＬ−Ｉ（面
至社製可視光線照射器）にて約４０秒間光照射を行い重
合固定する。評価はそのポストを包み込むのに充分な窪
みのスペースがあるかどうかを検討した。

（２）人工歯の色調： 前歯部用人工歯を維持装置又は連結子と組合せたとき従
来の人工歯と同様の色調が出ているか否かを目視にて評
価した。また維持装置又は連結子を装着するために舌側
基底面を削除しなければならない比較例の人工歯は削除
した後の色調を目視にて評価した。

（３）金属遮蔽性： 前記人工歯の色調と同様の方法で目視にて金属が唇面か
ら透けてみえるか否かを評価した。

（４）歯頚部の強さ： 本発明に係る前歯部用人工歯は窪みを持っているので歯
頚部の厚みによってはその強さが足りない場合がある。

評価方法は人工歯の歯頚部を近遠心方向からと唇舌面方
向から人差し指と親指で強く掴み歯頚部が破壊するか否
かで行った。また維持装置又は連結子を装着するために
舌側基底面を削除しなければならない比較例の人工歯は
削除した後の歯頚部を強く掴み同じように評価した。

（５）歯間乳頭部の食潰の停滞： 種々の形態の上顎布中切歯、上顎右側切歯。

上顎右犬歯の上顎３歯でパーシャルデンチャーを作製し
、同じ患者にそれぞれ１週間ずつ装着させ、上顎右側切
歯と上顎右側切歯との間の歯間乳頭部と上顎右側切歯と
上顎右犬歯との間の歯間乳頭部に食潰の停滞が見られた
か否かを問診にて評価した。

（６）歯肉退縮患者の残存歯との調和：種々の形態の前
歯部用人工歯を歯肉の退縮した複数の患者に装着させ、
残存歯との色調及び形態の調和を目視にて評価した。

（７）口腔内違和感： 種々の人前歯部用工歯でパーシャルデンチャーを作製し
、同じ患者にそれぞれ１週間ずつ装着させ口腔内違和感
を問診にて評価した。

（８）総技工時間： 前歯部用人工歯を用いてパーシャルデンチャーを作製す
るのに要する技工作業時間を評価した０作業時間は硬石
膏の作業模型が作製された時点からワックスアップ、埋
没、鋳造、研摩。

人工歯の接合など患者に装着するまでとした。

以下余白 実施例１は最も標準的な例である。実施例２は（（窪み
長径）／（全長径））　ｘ　ｔｏｏの値が大きい例であ
り、１００％ということはその人工歯の台面部全体に窪
みを有していることである。実施例３は（（窪み長径）
／（全長径））　Ｘ　１００の値が小さい例である。実
施例４は最大窪み深さが大きく歯頚部の最小厚さが小さ
い例である。実施例５はその逆に最大窪み深さが小さく
歯頚部の最小厚さが大きい例である。実施例４及び実施
例５においては最大窪み深さが大きければ必ず歯頚部の
最小厚さが小さくなければならず、最大窪み深さが小さ
ければ必ず歯頚部の最小厚さが大きくなければならない
。

なぜなら最大窪み深さも歯頚部の最小厚さも両方とも大
きめであると、人工歯の形態として不自然に大きすぎて
しまう、また両方とも小さめであると１人工歯の形態と
して不自然に小さすぎるからである。実施例６は（（歯
頚部最小近遠６長さ）／（最大近遠必要さ））　ｘ　ｉ
ｏｏの値が１００％つまり歯頚部から切端部まで近遠心
方向の長さが同じである場合である。実施例７は（（歯
頚部最小近遠６長さ）／（最大近遠必要さ））　ｘ　１
００の値が６４％と小さい例である。実施例８は（（歯
頚部長径）／（全長径））×１００の値が大きい例であ
り、実施例９は（（歯頚部長径）／（全長径）｝×ｌＯ
Ｏの値が小さい例である。

これらの実施例は維持装置又は連結子のスペース。

人工歯の色調、金属遮蔽性、歯頚部の強さ、歯間乳頭部
の食潰の停滞、歯肉退縮患者の残存歯との調和７口腔内
達和感、総技工時間の８項目においてすべて満足のいく
結果が得られた。

比較例１は（（窪み長径）／（全長径）｝×ｌｏｏの値
が特許請求の範囲から小さい方へ逸脱した例であり、維
持装置又は連結子のスペースが充分でなく合面部を削除
しなければ維持装置又は連結子を装着することができず
総技工時間が約９時間かかり、削除しない場合に比べて
約３時間多くなる。また削除によってその人工歯が薄く
なるため人工歯本来の色調が出すアタッチメントや連結
子ポストの金属が透けて見える。比較例２は最大窪み深
さが大きい方に逸脱し歯頚部の最小厚さが小さい方に逸
脱した例である。この例は維持装置又は連結子のスペー
スは充分であるが、歯頚部の最小厚さが小さいため金属
遮蔽性がほとんどなく歯頚部の強さも良くない、比較例
３は最大窪み深さが小さい方に逸脱し歯頚部の最小厚さ
が大きい方に逸脱した例である。この例は維持装置又は
連結子のスペースが充分なく、合面部を削除しなければ
らない。

そのため人工歯が薄くなり、人工歯本来の色調が出なか
ったりアタッチメントや連結子ポストの金属が透けて見
える。更に総技工時間が約９時間かかり削除しない場合
に比べて約３時間多くなる。

比較例４は（（歯頚部の最小近遠心長さ）／（最大近遠
必要さ））　ｘ　１００の値が大きい方に逸脱した例で
あり、その値が１０５％であるため歯頚部の近遠心長さ
が切端部の近遠心長さより長い、この形態は人工歯本来
の姿ではないのでこのままでは全く排列すらできない、
従って歯頚部の近遠６部を削除しなければならず、本来
の人工歯の形態修正に時間がかかる。比較例５は（（歯
頚部の最小近遠心長さ）／（最大近遠必要さ）｝×ｌＯ
Ｏの値が小さい方に逸脱した例であり、隣接歯との歯間
乳頭部の隙間が大きく食潰の停滞が認められた。比較例
６は（（歯頚部長径）／（全長径））　ｘ　１００の値
が大きい方に逸脱した例であり、あまりにも歯頚部が長
径方向に長いため削除しなければ排列することができず
、削除しても歯肉退縮患者の残存歯との調和を得ること
ができない。比較例７は（（歯頚部長径）／（全長径）
）　Ｘ　１００の値が小さい方に逸脱した例であり、歯
頚部が長径方向に短かすぎるので歯肉退縮患者の残存歯
との調和を得ることができない。

比較例８は面至社製アクリリックレジン歯の上顎右中切
歯を用いてパーシャルデンチャーを作製した例である。

この人工歯には窪みは全く無いので維持装置又は連結子
のスペースを確保するため合面部を削除しなければなら
ない、そのため人工歯本来の色調を得ることができず、
エナメル色層しか残らないので色が薄く金属の維持装置
又は連結子の遮蔽効果は全く無い。また歯頚部の形態が
緩やかな円弧状であり、歯頚部最小近遠６長さを規定で
きず測定できない、つまり歯頚部の形態が急に狭くなっ
ているので隣接歯との歯間乳頭部の隙間が著しく大きく
食潰の停滞が認められた。更に（（歯頚部長径）／（全
長径））　ｘ　１００の値が９％と小さいため、歯肉退
縮患者の残存歯との調和を得ることができない、また実
施例、比較例いずれも人工歯とその材質は表に示した通
りであるが、それらの項目は本発明の目的には関係ない
ので説明は省略する。

〔発明゛の効果〕

以上詳述した如く、パーシャルデンチャーやオーバーデ
ンチャーの製作に好適な本発明に係る前歯部用人工歯に
はその構造と形態により次のような効果が認められ、そ
の歯科医療分野に貢献する処の非常に大きなものである
。

（１）パーシャルデンチャーやオーバーデンチャーを製
作するには人工歯を維持装置、連結子、義歯床（特に金
属床）と組合せる必要があるので、人工歯側にこれらの
入るスペースが必要となり。

人工歯の基底面を一部削除しなければならない。

しかしながら、本発明に係る前歯部用人工歯は予め基底
面に窪みを持っているので従来のコンプリートデンチャ
ーを対象とした前歯部用人工歯のように基底面を削除す
る作業は必要ない。

よって維持装置が入るための窪みを削る時間がなくなり
僅かに修正するだけで良いため総技工操作時間の短縮に
つながる６更に人工歯の基底面を削除する作業の熟練度
の影響がなくなり、人工歯の外形を損なうことなく簡単
にパーシャルデンチャーやオーバーデンチャーを製作す
ることができる。

（２）本発明に係る前歯部゛用人工歯を用いると人工歯
の基底面を削除する作業は必要ないので１人工歯として
の本来の自然な色調を保つことができるばかりか、エナ
メル層、デンチン層の２層又はエナメル層、デンチン層
、サービカル層の３層になっているので維持装置や連結
子や義歯床（特に金属床）等が透けて見えることはない
。

（３）本発明に係る前歯部用人工歯を用いると、従来の
コンブリートデンチャーを対象とした前歯部用人工歯を
用いた場合に比べて歯間乳頭部での隙間が小さく食潰が
停滞し難いので歯垢がたまりにくい、また従来のコンブ
リートデンチャーを対象とした前歯部用人工歯に比べて
歯頚部が長いので、歯肉の退縮した残存歯との調和がと
れ顔貌や年齢を考慮したときの自然感が非常に優れたも
のになる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明に係る前歯部用人工歯の上顎布中切歯の
１実施例の正面図、第２図は同側面図、第３図は同斜視
図、第４図は本発明に係る前歯部用人工歯の下顎右中切
歯の正面図、第５図は同側面図、第６図は同斜視図であ
る。 図面中 １・・・・窪み ２・・・・窪み長径 ３・・・・最大窪み深さ ４・・・・歯頚部の最小厚さ ５・・・・全長径 ６・・・・歯頚部の最小近遠必要さ ７・・・・最大近遠必要さ ８・・・・歯頚部長径

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １　基底部から舌側切端部にかけてそのほぼ中央部に｛
   （窪み長径）／（全長径）｝×１００の値が１０％〜１
   ００％、最大窪み深さが０．５ｍｍ〜５．０ｍｍ、歯頚
   部の最小厚さが０．１ｍｍ〜５．０ｍｍである凹面形状
   の窪みを有し、｛（歯頚部の最小近遠心の長さ）／（最
   大近遠心の長さ）｝×１００の値が５０％〜１００％、
   ｛（歯頚部長径）／（全長径）｝×１００の値が１０％
   〜５０％である歯頚部の幅と長さを有することを特徴と
   する前歯部用人工歯。 ２　材質が合成樹脂である請求項１記載の前歯部用人工
   歯。 ３　材質がセラミックである請求項１記載の前歯部用人
   工歯。 ４　材質が合成樹脂とセラミックとの複合材料である請
   求項１記載の前歯部用人工歯。