JPH03161860A - 文字処理装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （イ）産業上の参り用分野 この発明は、日本語ワードプロセッサ、仮名漢字変換辞
書を備えたオフィスコンピュータ等の文字処理装置に関
する。

（口）従来の技術 従来、この種の文字処理装置に用いられる仮名漢字変換
辞書は基本的には、単語の読みと、単語の表記とからな
る一対の情報のあつまりから構成されており、単語の読
みから単語の表記を検索できるような構造となっている
。そしてこのような構造において、例えば単語の読みに
２ついては同音語の読みを省略することにより、辞書容
量の圧縮が行われていた。

（ハ）発明が解央しようとする課題 また、辞書には各種品詞からなる自立語が格納−２ー されており、一般的に擬音語や擬９について；よ主要な
もののみ洛納されている。これらの擬音語、擬態語につ
いては”Ａ”と“Ｂ“をｌモーラの読みとして“ＡＢっ
、”ＡＢん”、”ＡＢり０、“Ａ−）Ｂり”、“ＡんＢ
り”、“ＡＢＡＢ″等のパターンがあると言われている
。モーラ（ｍｏｒａ）とは音の区切りとしての時間区分
単位一詳細は東京大学出版会発行の「音声科学」に記載
一であり、仮名は原ロリとしてｌ字で！モーラを表す（
ただし“キヤ”や“ンユ”等の拗音の場合を除く）。し
かし、話し言葉としては、上記したパターンから以下の
ような様々な派生語が生じる。

例えば基本形″ＡＢん”からの第Ｉの派生語“ＡっＢん
”としては具体的には「どかん」から「どつかん」かあ
り、同じく第２の派生語“八つＢ一ん”としては具体的
には「どっかーん」があり、同じく第３の派生語“Ａ一
っＢ一ん”としては具体的には「ど一つかーん」がある
。また、別の基本形“ＡＢＡＢ”の第ｌの派生語″Ａっ
ＢＡＢ”としては具体的には「ぐしゃぐしゃ」から「ぐ
っしゃぐしゃ」があり、同じ−３ー く第２の派生語“Ａ　−　Ｂ　．Ａ　Ｂ”としては具体
的には「ぐーしやぐしゃ」がある。

このような話し言葉にも対応した十分な数の擬音語、擬
態語を自立語辞書として用意することが変換の効率を高
める上で望ましいが、これら擬音語、擬態語の派生語ま
ですべて変換辞書に記憶させるとすればその記憶容量を
大幅に増加させることが必要であり、従来の圧縮方法を
用いても辞書容量の増加は免れない。し几がって擬音語
または擬態語の派生語を含む単語の読みは変換すること
ができないため、そのような派生語はその都度手作業で
ひらがな入力またはカタカナ入力していた。

この発明は以上の事情を考慮してなされた乙ので、様々
は派生語を含む上記のような擬音語、擬態語を変換辞書
か与分離して設け、辞書容量を増加させることなく様々
な擬音語、擬態語およびその派生語を表記に変換するこ
とのできる文字処理装置を提供することを目的とする。

（二）課題を解決するための手段 第！図はこの発明の基本構成を明示するプロツ−４− ク図である。同図においてこの発明は、入力手段ｌから
入力した単語の読みを、変換辞書を検索することにより
、かなを含む漢字等からなる単語の表記に変換して出力
手段２に出力する文字処理装置において、擬音語および
擬態語の読みを記憶している辞書手段３と、擬音語およ
び擬態語から派生する派生語における擬音語、擬態語か
らの変化部分の読みを、派生パターン毎に分類して記憶
しており、入力手段ｌから単語の読みが入力された際に
、該単語の読みを、各派生パターン内の変化部分の読み
と照合し、さらに辞書手段３に記憶されている擬音語、
擬態語の読みと照合する照合手段４と、照合手段４が一
致すると判断した単語の読みを、擬音語または擬態語か
らの派生語として所定の文字表記に変換し出力手段２に
出力する変換手段５とを備えてなる文字処理装置である
。

前記辞書手段３はＲＯＭから構成され、２からなる擬音
語または擬態語読みの組み合わせから構成されることが
好ましい。

（ホ）作用 ＝５＝ この発明に従えば、入力手段から擬音語または擬態語の
派生語を含み単語の読みを入力すると、入力された単語
の読みは、照合手段により、各派生パターン毎に分類さ
れている、擬音語および擬Ｌ！１語からの派生語におけ
る変化部分の読みと照合され、さらに擬音語および擬態
語の主要な読みを記憶している辞書手段と照合され、照
合の結果が一致するとその一致した単語の読みを擬音語
または擬態語として認識し、例えばカタカナ等の所定文
字の表記に変換して出力手段に出力するよう作用する。

（へ）実施例 以下図に示す実施例に基づいてこの発明を詳述する。な
お、これによってこの発明は限定されるものではない。

第２図は、この発明の一実施例の構成を示すブロック図
である。ＩＯは変換手段としてのマイクロプロセッサか
らなる制御部で、仮名漢字変換のためのプログラムやテ
ーブル・バッファを含んでいる。２０は出力手段として
のＣＲＴまたはＬＣ−６− Ｄ等のドットマトリクスタイプの表示装置からなる表示
部である。３０は入力手段としてのキーボードやボイン
ティングデバイスからなる入力部、４０は読み仮名と表
記を対応させた従来の構造の自立語辞書であり、擬音語
・擬態語辞書（後述する）に登録されている以外の単語
を持っている。

５０は特定の読みパターンの擬音語や擬態語を変換する
際に使用される辞書手段としての擬音語・擬態語辞書で
あり、擬音語、擬態語の読みデータのテーブル５ｌと、
入力郎３ｏから入力される被変換文字列中の擬音語また
は擬！！！ｌ語を認識するための照合手段としてのマッ
チング部５２とからなる。

テーブル５Ｉは、前記した擬音語、擬態語の読みパター
ンの“Ａ”Ｂ″になり得る読みの組み合わせを持ってい
る。テーブルの構造としては、第３図（ａ）のような“
Ａ−Ｂ”の組み合わせの単純な集合でもよいし、“Ａ−
Ｂの”一方をインデックスとした第３図（ｂ）のような
構造でもよい。

使用者は、表示部２０で確認しつつ、入力郎３一７− ０から入力しｎ仮名列を漢字交じりの文字列に変換する
。仮名漢字変換の際に、制御郎１０は被変換仮名列中の
自立語を認識するために、自立語辞書４０．擬音語・擬
態語辞書５０に登録された単語の読みと被変換仮名列と
のマッチングをとる。

従来の構造の自立語辞書４０では、単に登録されている
単語の読み仮名と非変換仮名列のマッチングを取るだけ
であるか、擬音語・擬態語辞書５０は前述しｆＳ１モー
ラの読み２個の組み合わせを読みデータとして持つのみ
であるので、以下のような手順で擬音語や擬態語を認識
することになる。

第４図にマッチング郎５２の処理手順のフロー図を示す
。以下、この図に従って説明する。また、制御ｌｆｔ（
１０か４渡される辞書とマッチングを取るべき文字列を
ｒ　Ｍ　，Ｍ　＊　Ｍ　ｓ　Ｍ　−　Ｍ　ｓ　Ｍ　＠・
・・」として表すものとする。擬態語「にょっろーん・
・・・・・」を例に取る場合“Ｍ．一に”Ｍ，→よ”Ｍ
，一つ”Ｍ．−ろ”Ｍ，→一”Ｍ６→ん”となる。

まず、文字“Ｍ，“の内容を調べ（ステップｌ００）、
“Ｍ！″が小文字の「や」「ゆ」「よ」ならステッ−８
− ？ｌＯｌへ、また“Ｍ，”が「や」「ゆ」「よ」以外な
らステップ１０２へ移る。ステップ１０ｌでは“Ａ”の
読みを“Ｍ＋Ｍｔ”すなわち“にょ”とするとともに“
ｉ”を３にセットとし、ステップｌ０３へ移る。

また、ステップ１０２では“八”の読みを“Ｍ１”とす
るとともに“ｉ”を２にセットとし、ステップ１０３へ
移る。

次いでステップ１０３では文字“Ｍ．”の内容を調べる
。Ｍ．が「一」ならステップ１０４へ、また“Ｍ，“が
「っ」「ん」ならステップ１０６へ、また“Ｍ■”が「
一」「っ」「ん」以外ならステップ１０７へ移る。

ステップ１０４では、“Ｍｌ．１″の内容を調べ、“Ｍ
．■”が「っ」「ん」ならステップ１０５へ、また′Ｍ
，１”が「っ」「ん」以外ならステップ１０６へ移る。

ステップ１０５では、“ｊ”を”ｉ＋１”とするととも
に、“ｋ”を“１＋２”とし、ステップ１０８へ移る。

ステップ１０６では、“ｊ”を“ｉ”とするとともに、
“ｋ”を“ｉ＋１″とし、ステップ１０ｇへ移る。ステ
ップ１０７では、“ｊ″を０とするとともに、“ｋ”を
“ｉ”とし、ステップ１０８７″・移る。

−９〜 ？の場合の擬態語例では“Ｍ，”は“っ′であるためス
テップ１０６においてｊが３にセットされ、ｋが４にセ
ットされる。

次いでステップ１０ｇでは、“Ｍｋ■”の内容が調べら
れ、“Ｍｋ．，“が小文字の「や」「ゆ」「よ」ならス
テップ１０９へ、また“Ｍ　ｈ　＋　＋”が「や」「ゆ
」「よ」以外ならステップＩｆ（ｌへ移る。ステップ１
０９では、”Ｂ”の読みを“ＭｋＭｋ■”とするととも
に、　ｎ”を“ｋ＋２”とし、ステップｉｌｌへ移る。

ステップ１１０では、“Ｂ”の読みを“Ｍｋ″とすると
ともに、“ｎを“ｋ＋ビとし、ステップｌｉｔへ移る。

この場合の擬態語例ではステップ１０８において“その
他”と判断されるため、ステソブ１１０においてＢに“
３”がセットされ、　ｎ”に“５”がセットされ、ステ
ップ１１１に移る。

次いでステップｉｌｌでは、読み“Ａ”Ｂ”すなわち“
にょ”ろ“を用いてテーブル５ｌを検索する。

″Ａ”Ｂ”がテーブル５Ｉに育るかどうかを判断しステ
ップ１１２、無ければステップ１１３へ、また“Ａ”Ｂ
”がテーブル５ｌに有れば、ステップ１１４ヘ−１０ 移る。

ステップ１１３では、　Ｊ“が０でなく、”Ｍ，″が「
ん」ならステップ１０７へ移り、それ以外は、“Ｍ，”
以下の文字列は、辞書５０に登録された擬音語・擬態語
とマッチしなかったことになる。ステップｌ１４では、
このステップまでで、擬音Ｓ吾、擬態Ｓ吾のパターンの
１個目の“Ｂ”までのチェックが戊功したことになる。

上記の手順と同様の処理手順により、１個目の“Ｂ”か
ら後のパターン（例えば“っ”、“ん”、“り”、畳語
を作る“ＡＢ”の繰り返しなど）と“Ｍ，”以降の文字
列のマッチングを取る。マッチすれば、Ｍｌ″以下の文
字列は、擬音語・擬態語辞書５０に登録された擬音語ま
たは擬ｔ４語とマッチしたことになる。マッチしなけれ
ば、“Ｍ１”以下の文字列は擬音語・擬態語辞書５０に
登録された擬音語または擬態語とマッチしなかったこと
になる。

なお、擬音語または擬態語と認識した部分の表記への変
換についてはマッチした読みを全部平仮名又は全部片仮
名として出力すればよいため、擬音語・擬態語辞書５０
に（よ表記のデータは不要てある。また、「グ，ツチャ
ーン」「ヴイローンｊなどの読みを処理できるように、
「ぐゎ」「ふぉ」なとを含む読みの組み合オつせをテー
ブル５ｌに用意し、ステップｌＯＯ、ステップ１０８で
「あ」「い」「う」「え」　「お」「わ」などを「や」
　「ゆ」「よ」と同様に扱うようにしてもよい。

また、擬音語・擬態語辞書５０には上記した読みパター
ンに合う擬音語、擬態語しか記憶されていないのて、辞
書検索の際には自立語辞書４０と擬音語・擬態語辞書５
０の双方を検索させ−るように構成することが好ましい
。すなわち、「ギーツ」「ひっそりかん」のように上記
した読みパターンに合わない擬音語または擬態語は、従
来と同様に、読みと表記との組み合わせとして自立語辞
書４０に登録しておけばよい。

（ト）発明の効果 この発明によれば、辞書の容量を増加させることなく複
数の読みパターンの擬音語および擬態語を自立語辞書に
追加したのと同様の効果を得ることができる。したがっ
て様々な擬音語、擬態語を仮名漢字変換させることがで
き、変換効率を大幅に向上させることができる。

【図面の簡単な説明】

第１図はこの発明の基本構成を示すブロック図、第２図
はこの発明の一実施例の文字処理装置の構成を示すブロ
ック図、第３図（ａ）および第３図（ｂ）は同じく一実
施飼の読みデータのテーブル構造を示す説明図、第４図
は同じく一実施列の擬音語、擬態語を認識するための処
理手順を示すフローチャートである。 ｌ・・・・・入力手段、　　　　２・・・・・・出力手
段、３・・・・・・辞書手段、　　　　４・・・・・・
照合手段、５・・・・・・変換手段。 −１３− 第３区（ａ） 第３図（ｂ）

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、入力手段から入力した単語の読みを、変換辞書を検
   索することにより、かなを含む漢字等からなる単語の表
   記に変換して出力手段に出力する文字処理装置において
   、 擬音語および擬態語の読みを記憶している辞書手段と、 擬音語および擬態語から派生する派生語における擬音語
   、擬態語からの変化部分の読みを、派生パターン毎に分
   類して記憶しており、入力手段から単語の読みが入力さ
   れた際に、該単語の読みを、各派生パターン内の変化部
   分の読みと照合し、さらに辞書手段に記憶されている擬
   音語、擬態語の読みと照合する照合手段と、 照合手段が一致すると判断した単語の読みを、擬音語ま
   たは擬態語からの派生語として所定の文字表記に変換し
   出力手段に出力する変換手段とを備えてなる文字処理装
   置。 ２、前記辞書手段が、２からなる擬音語または擬態語読
   みの組み合わせから構成される請求項１記載の文字処理
   装置。