JPH03221189A - 水道水処理装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［発明の目的］ （産業上の利用分野） 本発明は、水道水中に含有されるカルキ臭と呼ばれてい
る次亜塩素酸成分の除去方法及びこの次亜塩素酸成分の
除去を含む水道水処理を効率よく行うことのできる水道
水処理装置に関するものである。

（従来の技術） 水道水の原水としては、淡水に属する河川水、湖沼水、
人口ダムや貯水池などの水を用いている。

これらの水道水の原水を浄化するにあたり、浄水場では
次のような処理が行なわれる。まず浄化処理で取入れた
原水を沈砂池、濾過池の順に通し、懸濁物質、細菌・鉄
・マンガン・臭いの原因になる有機物質等を除去し、清
浄な水にする。懸濁物質等を除去して清浄な水にしても
生物化学的には活性で、微生物や細菌類は存在している
。そのため、次に消毒処理が行なわれる。この消毒には
塩素を添加して行なう。最近は、河川水等の汚染か著し
くなっているので、この塩素の添加量は多くなってきて
いる。

そして、水道の栓を開けたときに流出水に残留塩素（主
に次亜塩素酸）が保持されなければならないと規定され
ている（水道性施工規則の第１６条）。したがって、家
庭に供給されている水道水には常に残留塩素が溶存して
いる。また、水道水には、塩素と有機物の反応により生
成されたトリハロメタン等も溶存している場合がある。

溶存している物質のうち、残留塩素はいわゆるカルキ臭
の原因物質で、残留塩素濃度か高くなるとカルキ臭の臭
気も強くなり、水の味が損なわれる。

従来、水道水中のカルキ臭の生成分である残留塩素（主
に次亜塩素酸）の除去に関しては、粉末活性炭・粒状活
性炭やイオン交換樹脂等を使用した浄水器等による吸着
除去処理、並びにバブリングや煮沸等による揮散処理か
行なわれている。バブリングによる揮散処理は、処理す
る水道水にエアー・ポンプ等によって空気を送り込み、
水中て発生した気泡と次亜塩素酸を接触させて化学分解
反応や揮散促進作用を起こさせることにより除去が行な
われる。また、煮沸による揮散処理は、通常１０〜２０
℃で供給されている水道水を約１ｏｏ℃まで加熱し、カ
ルキ成分が排出除去されるまで煮沸状態を持続させるこ
とにより除去か行なわれる。そして、これを冷却して飲
料水とする。

（発明か解決しようとする課８） 従来の活性炭やイオン交換樹脂による次亜塩素酸の吸着
除去処理では、吸着飽和量か少ない場合や次亜塩素酸の
化学吸着に伴ない発生する触媒毒によって早期に吸着能
力が劣化したり、また浄水場での浄化処理や揮発性成分
除去方法（特開昭５７−２０４２８５号公報）による処
理などによって清浄な水にしても、完全に除去しきれず
に水道水中に溶存している各種有機物も同時に活性炭や
イオン交換樹脂などに吸着されるため、次亜塩素酸の吸
着が効率よく行われない場合があった。

また、パブリンクによる揮散処理は、エアポンプの動力
費や除去効率の点から大変高価な除去方法になってしま
う。さらに、煮沸（こよる熱処理では、飲料水とする際
に煮沸された熱し）水を冷却しなければならない。この
ため、このような？子程を行なう場合に大量のエネルギ
ーを使わなεすればならず、処理費が大変高価（こなっ
てしまうとＬ）う問題があった。

そこで、本発明は、処理コスト力（安価な上メンテナン
スフリーで、効率よく水道水中のカルレ生成分分である
次亜塩素酸を除去することのできる次亜塩素酸成分の除
去方法及びこの次亜塩素酸成分の除去を含む水道水の処
理を簡単な構造で一層効率よく行うことのできる水道水
処理装置を提ｆ共することを目的とする。

［発明の構成］ （課題を解決するための手段） 上記課題を解決するために、次亜塩素酸成分の除去方法
の発明は、塩素で消毒処理されることによって生じる次
亜塩素酸を含有してち）る水道水を超音波で処理するこ
とにより当該次亜塩素酸を除去することを要旨とする。

また、水道水処理装置の発明は、第１に、水道水を収容
する水槽内に前記水道水処理用の超音波を発射する超音
波振動子を配設してなる水道水処理装置であって、前記
水槽は、前記超音波振動子から超音波指向方向の水収容
幅を、当該超音波振動子固有の近距離音場限界距離の１
．６倍以下に設定してなることを要旨とする。

水道水処理装置の発明は、第２に、水道水を収容する水
槽内に、前記水道水処理用の超音波を発射する超音波振
動子と、該超音波振動子から発射された超音波を前記水
道水中に反射させる反射板とを配設してなることを要旨
とする。

（作用） 次亜塩素酸成分の除去方法の発明は、カルキ臭成分であ
る次亜塩素酸ＨＯＣｅの含有されている水道水を超音波
で処理すると、その次亜塩素酸が簡単に除去されること
を見出したことに基づいてなされている。

この除去作用は、次のように考えられる。即ち、超音波
の照射により、水道水中でキャビテーンヨンが起きると
、？皮体中て過圧と負圧の疎密域が生し、この負圧のと
ころの波体が裂かれ、負圧の気泡か発生する。この気泡
は周囲の酸体の圧力に耐えきれず、瞬時に消滅する。こ
の消滅するときの圧力（力学的エネルギー）が熱エネル
ギーに変るこのときに発生する温度は一瞬であるが、数
百℃から数千℃と云われている。この熱により水道水中
に溶存している次亜塩素酸が分解する。その分解化学式
は、次のとおりである。

３ＨＯＣｅ−２Ｃ１−＋ｃｇｏ３−＋３Ｈ＋また、気泡
には熱エネルギーによる高温が発生すると同時に、キャ
ビテーションがもたらす圧力変化や気泡の振動に伴なう
衝撃波や溶存成分の分離効果による脱気作用もある。こ
の作用によっても次亜塩素酸が除去される。その分解化
学式は、次のとおりである。

２Ｈ＋Ｃｇ＋Ｃｅ０−Ｈ２０＋Ｃｅ２ これにより、活性炭等を用いた吸着除去処理やバブリン
グによる揮散処理等と比べると、処理コストか安価な上
メンテナンスフリーで、効率のよい水道水中の次亜塩素
酸成分の除去が可能となる。

また、水道水処理装置の発明では、第１に、超音波振動
子が固有に有する五組Ｎ音場限界距離の１．６倍の範囲
内で、浄化処理を行うことにより、水槽内で超音波の処
理エネルギーを有効に行きわたせることかできて上述の
次亜塩素酸成分が溶存している水道水の処理を特に効率
よく行うことが可能となる。

第２に、超音波振動子から水道水中に発射された超音波
は指向性か鋭いため回りには余り広がらず直進するが、
反射板で反射されて水槽内に広く行きわたる。この結果
、上述の次亜塩素酸成分の除去を含む水道水の処理か、
簡単な構造で一層効率よく行われる。

（実施ｇＮＪ） 以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。

まず、超音波処理による次亜塩素酸成分の除去方法から
説明する。

水道原水を浄化するにあたり、まず浄水場て墾濁物質・
細菌・鉄・マンガン・臭いの原因になる有機物質を除去
する浄化処理か行われる。次いて、微生物や細菌類によ
る生物化学的な活性を抑制するために塩素を添加する消
毒処理が行なわれる。

この消毒処理によって水道水中に次亜塩素酸か生成され
、カルキ臭という臭気作用かもたらされ水道の栓を開け
たときの流出水の味が損なわれる。

この次亜塩素酸ＨＯＣ１の生成過程は次の化学式で表わ
される。

Ｃｅ２　＋Ｈ２ｏ−ｕｏｃ　ｅ　＋Ｈ”　十Ｃｅ−１ｆ
）又は Ｃａ　（ＯＣｅ）２　＋２Ｈ２００−２ＨＯＣ＋Ｃａ（
ＯＨ）２−（２＞ このようなカルキ臭成分である次亜塩素酸が含まれる水
道水を超音波で処理するとその次亜塩素酸分子が分解除
去されて臭気作用かなくなる。ここで、この実施例の超
音波処理とは、超音波振動子からの超音波を水道水に照
射して水を加振させることをいい、また、ここでいう超
音波とは、振動数１０ＫＨｚ以上のものをいうか、特に
振動数を２０−１００　Ｋ　Ｈｚ又は１〜３　Ｍ　Ｈｚ
にすると一層の効果を発揮する。可聴域を超えた振動数
域を使用すると共振による騒音がでないという利点もあ
る。

次亜塩素酸が溶存している水道水を効率よく処理する超
音波処理タンク（水槽）の水位または超音波による水処
理幅は、タンクに取付けた超音波振動子の垂直方向（超
音波の指向方向）において、その超音波振動子固有であ
る近距離音場限界距離の１．６倍の処理幅であることが
望ましい。この数値を導き出した実験について下記に示
す。

第１図は、次亜塩素酸の除去を含む水道水処理を実行す
る実験装置を示している。超音波振動子３を円柱状の処
理タンク１の底部に取付けたもので、処理タンク１の底
面積は変化させず超音波振動子３の垂直方向の水位を変
化させてそのときの次亜塩素酸の除去率を測定するよう
にしたものである。本実験の測定条件は、超音波の振動
入力は５０Ｗ、処理時間は１０分、周波数は１．７ＭＨ
ｚで一定にして行なった。

測定結果を第２図に示す。同図の）から水位の変化に伴
ない次亜塩素酸処理率が変動することが分る。一般に処
理時間が一定の場合、処理量が多くなるほど処理効率が
低下するはずだが、本実験においては一概にそうとは言
えず、ある周期に関係して次亜塩素酸の除去率は波打っ
ている。この図に超音波振動子３から発射されている超
音波の音圧（音の強さ）を、同図（ｂ）に示すように、
記入すると本実験で得られた次亜塩素酸の除去率変化の
グラフと同様な波の山と谷の分布が見られる。この音圧
は、超音波振動子３に近いところでは振動子面上の各点
からの距離が異なるために＋４を生してしまいこのよう
な複雑な分布になってしまう。

特に中心軸上では山と谷を繰返す。そして最後の山の位
置を近距離音場限界距離ＸＱという。次亜塩素酸の除去
率のグラフの変化を音圧の分布と照らし合わせると次亜
塩素酸の除去率が高い点は、音圧分布においても強い位
置であり、除去率が低下した点は音圧の弱い位置である
。これらのことから次亜塩素酸の除去率のグラフは超音
波振動子３の音圧分布と相関があると言える。この点か
らも水位を高くして水量が増しても、音圧が強い位置を
有効に利用すれば全体の処理除去率も高０値を示す。

また、超音波処理による次亜塩素酸分子の除去作用を超
音波の波長を二連りに可変出力できるヴエルヴオクリー
ア■製超音波洗浄機を用いて、洗浄槽に次亜塩素酸ｌｐ
ｐｍに調整した試料水を入れて超音波処理を行ない、こ
のときに超音波処理前と処理後の試料水中の残留溶存成
分をイオンクロマトグラフィーで測定し、超音波による
次亜塩素酸が分解除去されることを確認した。

この超音波による次亜塩素酸の分解除去作用は、次のよ
うに考えられる。即ち、超音波の照射により、水道水中
でキャビテーションが起きると、液体中に過圧と負圧の
疎密域が生じ、この負圧のところの液体が裂かれ、負圧
の気泡が発生する。この気泡は周囲の液体の圧力に耐え
きれず、瞬時に消滅する。この消滅するときの圧力（力
学的エネルギー）が熱エネルギーに変る。このときに発
生する温度は一瞬であるが、数百℃から数千℃といわれ
ている。この熱により水中に溶存している次亜塩素酸が
分解する。その分解化学式は次のとおりである。

３ＨＯＣ！ｌ−２Ｃｅ　−＋Ｃｇ０３　−＋３Ｈ”・・
・（３） 上述の次亜塩素酸成分の除去方法の実行に際しては、例
えば超音波発振素子を水道水貯蔵タンクに取付け、この
タンクに水道水を入れ一回ごとに処理してもよいし、ま
た超音波処理タンクに水道水を流通させる出入り口を設
け、連続的に超音波処理を行なってもよい。

日本国内の水道水における次亜塩素酸の最大溶存濃度は
２．０ｐｐｍといわれ、地域格差は大きいが平均濃度は
約０．８〜１．０ｐｐｍである。

水道水を飲料した時の次亜塩素酸の閾値は０．４ｐｐｍ
と定められていて（小島貞夫：　「おいしい水の探求Ｊ
、ＮＨＫブックス、　　（１９１１５）　）　、その濃
度か閾値以下であれば水道水を飲料水とした際に殆んど
臭気を感しること無く飲むことができる。

したがって、おいしい水をつくるための有効次亜塩素酸
除去率を約８０％と定める必要がある。

今回の実験結果である次亜塩素酸の除去率のグラフ第２
図において近距離音場限界距離の１．６倍の位置まて除
去率８０％が保持される。この点から超音波振動子の中
心軸上の有効処理距離を超音波振動子固有の近距離音場
限界距離ＸＱの１．６倍の範囲内であると限定した。こ
の理論をもとに超音波を処理タンク内に広く行きわたら
せるために設ける反射板なるものの位置は、やはり超音
波振動子の中心軸上においてその超音波振動子固有の近
距離音場限界距離ＸＱの１．６倍の範囲内であることか
望ましく、超音波処理水幅を有効に使うことてさらに次
亜塩素酸の除去率も向上する。

水道水処理装置の第１実施例は、上述の実験結果に基づ
いてなされている。

次に、第３図には、水道水処理装置の第２実施例を示す
。この実施例の水道水処理装置は、伶蔵庫組込み用のお
いしい水供給装置に適用されている。

第３図中、１２は冷蔵庫筐体であり、冷蔵庫ｐには、蓋
２つきの処理水槽としての処理タンク１か設置されてい
る。超音波の放射により水面上１；水柱が立ちその回り
に水滴か飛散したり霧化が４して処理タンク１内の水の
消費が早くなり、まｔ、処理タンク１の回りが濡れるお
それもある。こＣため、処理タンク１はＮ２っきとなっ
ている。そして、処理タンク１内には、その底面部に超
音べ振動子３が配設され、その上部には超音波振動子３
から発射される超身波を水道水４中に反射させるための
反射板５が所要角度に配設されている。

第３図の冷蔵庫用水道水処理装置において、紹込んだ超
音波振動子３は、有効半径１５ｍｍφ、周波数１．７Ｋ
Ｈｚである。超音波振動子３の近距離音場限界距ＭＸＯ
は下記の式から約６４．５＋Ｉｍと求めることができる
。

（ｘＯの計算〉 ｆ　−１，７ＭＨｚ　、水温・０℃、ｃ　−ｔ４ｇ２ｘ
　ｔｏ’ＩＩｌ／ｓ、有効素子半径：　ａ　−７，５ｍ
ｍλ−ｃ　／　ｆ　−（１，４８２ｘｌ［ｌ’　　）／
　　（１７ＸＩ０６　）ＸＯ＝ａ２　／λ−（７，５）
　　２　　／　　（（１，４８２ｘ　ｔｏ６）／　　（
１，７ｘ　１０６　）］　　＝６４．５＋＊■第３図の
冷蔵庫用水道水処理装置の反射板５を外したとき、超音
波振動子３の中心軸上の水位は約６０　ｗである。反射
板５を入射角が４５°になるように取付けた場合は反射
波は水面に平行に進み除去作用をもたらす。このときの
有効処理幅は超音波振動子３から反射板５までが約４０
１．で反射板５から超音波が届く処理タンクまでが約６
０開であり、この波路の距離は約１００ｍ■になる。

有効処理長駒１００　＋ｎは、近距離音場限界距離ＸＱ
の１．６倍以下である。

後述する測定結果の第５図において、反射板５を用いた
ほうが次亜塩素酸除去効果か大きい。この点から近距離
音場限界距離ＸＯが有効に用いられたと言える。

反射板５は、上述のように図の例では、超音波の入射角
がほぼ４５°になるように設置されている。４５°の角
度に設置すると、入射角−反射角となって、反射波は水
面に平行に水道水４中を進むので処理効果か人になる。

しかし、後述するように、反射板５の配設角度は１０’
〜８０″程度であれば、その設置効果が得られる。しか
し、何れの角度に設置しても、超音波を１００％反射さ
せるものは存在せず、入射波の一部は透過する。

また、反射板５の材質は、ステンレス、鋼、ニッケル、
銅等の金属材質か水の音響インピーダンスと反射板５の
音響インピーダンスとの差が大きくなって反射効率が高
まる点で優れている。さらにこれらの金属のうち、水道
水中で使用すること及び超音波が直に接することを考慮
するとステンレスか最適である。また、金属材質以外の
プラスチック、木、ゴム等でもよいが、これらの材質製
のものは、水の音響インピーダンスと反射板５の音響イ
ンピーダンスの値が近くなって反射効率が低くなり、入
射波の透過度合か増す。このため、この透過波によって
反射板５の上部に存在する水道水４の処理率か増す。さ
らに、反射板５の表面仕上げは一方向の反射波を得る点
で滑らかな方がよい。表面に凹凸かあると、超音波は乱
反射を起し、反射波が処理タンク１の隅まで伝わらない
おそれかあり、また入射波を打消す方向の反射波が生し
るおそれもある。また、超音波の照射により、水面上に
立つ水柱の先端は極めて高エネルギーとなるので、この
水柱の先端か１２に接触すると、蓋２が劣化するおそれ
があるが、反射板５は、このような蓋２の劣化を防止す
る機能も有している。

第３図中、７は電気回路であり、超音波振動子３を駆動
するための高周波電圧を発生する発振器か含まれている
。８は処理タンク４から超音波処理後のおいしい水を吸
出すギヤポンプ、９はデイスペンサ、１１はおいしい水
が汲出されるコツプである。

そして、水道水４が補給された処理タンク１か冷蔵庫内
に設置され、高周波電圧で駆動された超音波振動子３か
ら水道水４中に可聴域を超えた周波数の超音波が発射さ
れると、超音波は指向性が鋭いため回りには余り広から
ずに直進し、水面に達する前に反射板５て反射されて処
理タンク１内の水道水４に広く行きわたる。この結果、
処理タンク１内に、１つの超音波振動子３と反射板５を
配設した比較的簡単な構造であるにも拘らず、多量の水
道水４が効率よく超音波処理されて次亜塩素酸成分等の
除去が行われ、おいしい水か得られる。

第４図には、水道水処理装置の第３実施例を示す。この
実施例では、反射板６がＶ字形に形成されている。超音
波振動子３が処理タンク１の底面部中央付近に配設され
ている型式の場合には、■字形反射板６を用いると、入
射波が処理タンク１内の左右方向に反射されて水道水４
に一層広く行きわたり、−偏動率のよい超音波処理がな
される。

なお、第３図及び第４図において、反射板５．６を取除
くと反射板なしの水道水処理装置が構成される。

次いて、第５図及び第６図を用いて、具体的な各実施例
を述べる。

実施例１ 反射板なしで、水量一定での次亜塩素酸の除去率の加振
時間依存性を調べた。神明台工業■製超音波洗浄機の洗
浄槽に次亜塩素酸ｌｐｐｍに調整した試料水を１．５ｅ
入れ、周波数２８ＫＨｚで超音波加振を行なった。次亜
塩素酸の濃度は、水質基準法のオルト−トリジン峡によ
って測定した。

加振時間は１０〜８０ｍ　ｉ　ｎの範囲で可変した。

その結果を表−１に示す、この結果から加振時間が長く
なるほど次亜塩素酸の除去率は大になる。

表−１ 加振時間（−ｉｎ　）　　除去率（％）実施例２ 反射板なしの状態で、超音波の波長を二連りに可変出力
できるヴエルヴオクリーア■製超音波洗浄機を用いて、
洗浄槽に次亜塩素酸ｌｐｐｍに調整した試料水を１．Ｏ
ｅ入れ、各周波数（２８，４５，１００Ｋ　Ｈｚ　）に
おいて超音波加振を行ない次亜塩素酸の除去率を求めた
。加振時間は３０ｍ１ｎで一定である。その結果を表−
２に示す。

この結果から、この周波数の範囲では、２８ＫＨｚが最
も効率がよい。

表−２ 実施例３ ＳＵＳ製の反射板を使用し、超音波の入射角が４５″に
なるように設置した。この水槽にｌｐｐｍの次亜塩素酸
ナトリウム溶液１．７ｅを入れ、周波数１．７ＭＨｚ、
出力２７Ｗの超音波にて２時間処理した後、水中の次亜
塩素酸ナトリウム溶液の濃度を測定し、カルキ臭成分の
除去率を求めた。その結果を表−３及び第５図、第６図
中に示す。周波数が１．７ＭＨｚでち水量が１．７ｅ程
度にしであるので霧化率は極く僅かである。

実施例４ 拡散板なして、上記実施例３と同様の処理を行ったとこ
ろ、表−３及び第５図中に示すような結果を得た。この
実施例４と前記実施例３の結果の比較からＳＵＳ製の反
射板を４５″に設置するとカルキ臭成分の除去率は顕著
に増大することが分る。

実施例５ 反射板を超音波の入射角が１５°　３ｏ″６０°　７５
″に設置した点以外の条件は、前記実施例３と同様の条
件で処理を行なった。その結果を表−３及び第６図中に
示す。この結果から反射板を超音波の入射角が１５°〜
６０＠程度の範囲で設置すると、反射板なしの場合と比
べてカルキ臭成分の除去率は大になるが７５°程度を越
えると、除去率は低下してくる。

実施例６ 反射板の材質をポリプロピレン（Ｐ、Ｐ）とした以外は
、前記実施例３と同様の条件で処理を行なった。その結
果を表−３中に示す。ポリブロピレン柵質の反射板ては
超片波の透過率か増して反＊、ｔ−ｉｔか低下するか、
カルキ臭成分の除去率は、反射板なしの場合と比べると
、なお大である。

表−３ 実施例７ 前記実施例３と同様の装置を用いて、約２０ｐｐｂのク
ロロホルムの溶液を１５００ｃｃ、２時間処理し、水中
のクロロホルム濃度を測定してその除去率を求めたとこ
ろ、表−４中に示すような結果を得た。

表 実施例８ 前記実施例４と同様の装置を用いて、実施例７と同様の
処理を行なったところ、表−４中に示すような結果を得
た。

実施例９ 前記実施例５と同様に、反射板を超音波の入射角が１５
６３０’　　６０’　　７５°となるようにした以外は
、実施例７と同様の処理を行ったところ、表−４中に示
すような結果を得た。

上記実施例７〜９の結果から、次亜塩素酸以外の溶存物
質についても、比較的簡単な構造の装置を用いた超ぎ波
処理により効率よく除去できることか分る。

［発明の効果］ 以上説明したように、次亜塩素酸成分の除去方法の発明
によれば、水道水を超音波で処理することにより次亜塩
素酸を除去するようにしたため、活性炭等を用いた吸着
除去処理やバブリングによる揮散処理等と比べると、処
理コストが安価な上メンテナンスフリーで、効率よく水
道水中の次亜塩素酸成分を除去することができておいし
い水を得ることかできるという利点がある。

また、水道水処理装置の発明によれば、第１に、水槽は
、超音波振動子から超音波指向方向の水収容幅を当該超
音波振動子固有の近距離音場限界距離の１．６倍以下に
設定したため、水槽内で超音波の処理エネルキーを有効
に行きわたらせることかできて次亜塩素酸成分の除去を
含む水道水の超音波処理を特に効率よく行うことかでき
る。第２に、水槽内に、水道水処理用の超音波を発射す
る超音波振動子と、この超音波振動子から発射された超
片波をその水道水中に反射させる反射板とを配設したた
め、直進性を有する超音波か水槽内の水道水中に店く行
きわたって次亜塩素酸成分の除去を含む水道水の超音波
処理を簡単な構造で一層効率よく行うことができるとい
う利点がある。

【図面の簡単な説明】

第１図ないし第６図は本発明に係る次亜塩素酸成分の除
去方法および水道水処理装置の各実施例を示すもので、
第１図は水道水処理装置の第１実施例を概略的に示す構
成図、第２図は上記第１実施例において水位の変化に対
する次亜塩素酸の除去率の一例を示す特性図、第３図は
水道水処理装置の第２実施例を示す構成断面図、第４図
は水道水処理装置の第３実施例を示す構成図、第５図は
反射板のあり、なしについて超音波加振時間に対する次
亜塩素酸の除去率の一例を示す特性図、第６図は反射板
への超音波の入射角に対する次亜塩素酸の除去率の一例
を示す特性図である。 １：処理タンク（水槽）、 ３：超音波振動子、　　４：水道水、 ５． ６ 反射板。

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. （１）塩素で消毒処理されることによって生じる次亜塩
   素酸を含有している水道水を超音波で処理することによ
   り当該次亜塩素酸を除去することを特徴とする次亜塩素
   酸成分の除去方法。
2. （２）水道水を収容する水槽内に前記水道水処理用の超
   音波を発射する超音波振動子を配設してなる水道水処理
   装置であって、前記水槽は、前記超音波振動子から超音
   波指向方向の水収容幅を、当該超音波振動子固有の近距
   離音場限界距離の１．６倍以下に設定してなることを特
   徴とする水道水処理装置。
3. （３）水道水を収容する水槽内に、前記水道水処理用の
   超音波を発射する超音波振動子と、該超音波振動子から
   発射された超音波を前記水道水中に反射させる反射板と
   を配設してなることを特徴とする水道水処理装置。