JPH03233606A - プラント運転操作制御装置 - Google Patents
プラント運転操作制御装置Info
- Publication number
- JPH03233606A JPH03233606A JP2030457A JP3045790A JPH03233606A JP H03233606 A JPH03233606 A JP H03233606A JP 2030457 A JP2030457 A JP 2030457A JP 3045790 A JP3045790 A JP 3045790A JP H03233606 A JPH03233606 A JP H03233606A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- plant
- signal
- condition
- evaluating device
- state
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
Landscapes
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
［発明の目的］
（産業上の利用分野）
本発明は、原子力発電プラント等のプラントの運転操作
を制御するプラント運転操作制御装置に関する。
を制御するプラント運転操作制御装置に関する。
（従来の技術）
近年、各種プラントでは電子計算機システムによる運転
の自動化が図られている。しかしながら、原子力発電プ
ラントのように、膨大な情報を含み、かつ安全が要求さ
れるようなプラントにおいては、運転員は、得られた情
報を基に、プラント状態を解釈し、必要なプラント操作
を行うという重要な役割を果たしている。
の自動化が図られている。しかしながら、原子力発電プ
ラントのように、膨大な情報を含み、かつ安全が要求さ
れるようなプラントにおいては、運転員は、得られた情
報を基に、プラント状態を解釈し、必要なプラント操作
を行うという重要な役割を果たしている。
ところが、このような運転員の操作に操作ミスがあった
り、運転員によるプラントの状況解釈が不十分であった
りした場合、すなわち、いわゆるヒユーマン・エラーが
発生した場合には、予期せぬ結果を生じる可能性がある
。このため、原子力発電プラント等では、ヒユーマン−
エラーを防止することが重要な課題となっている。
り、運転員によるプラントの状況解釈が不十分であった
りした場合、すなわち、いわゆるヒユーマン・エラーが
発生した場合には、予期せぬ結果を生じる可能性がある
。このため、原子力発電プラント等では、ヒユーマン−
エラーを防止することが重要な課題となっている。
従来、このような誤操作の防止対策として、操作対象と
なる機器の操作に条件を付加し、プラント状態によって
は機器の手動操作を禁止する方法等が提案されている。
なる機器の操作に条件を付加し、プラント状態によって
は機器の手動操作を禁止する方法等が提案されている。
（発明が解決しようとする課題）
上述したように、原子力発電プラント等のプラントの運
転制御においては、運転員のプラント状況解釈の不足、
あるいは操作ミス等のヒユーマン・エラーによりプラン
トに悪影響をおよほす可能性かあるという問題があった
。また、操作対象となる機器の操作に条件を付加し、プ
ラント状態によっては機器の手動操作を禁止する方法も
提案されているが、このような条件は機器の主要な機能
に基づくものであり、プラント状況を総合的に解釈する
ものではない。このため、操作の本来の目的とは別に発
生する副次的な影響等に対して十分対処することができ
ないという問題がある。
転制御においては、運転員のプラント状況解釈の不足、
あるいは操作ミス等のヒユーマン・エラーによりプラン
トに悪影響をおよほす可能性かあるという問題があった
。また、操作対象となる機器の操作に条件を付加し、プ
ラント状態によっては機器の手動操作を禁止する方法も
提案されているが、このような条件は機器の主要な機能
に基づくものであり、プラント状況を総合的に解釈する
ものではない。このため、操作の本来の目的とは別に発
生する副次的な影響等に対して十分対処することができ
ないという問題がある。
本発明は、かかる従来の事情に対処してなされたもので
、プラントの運転制御におけるヒユーマン・エラーの発
生を防止することができ、プラントの安全性および信頼
性の向上を図ることのできるプラント運転操作制御装置
を提供しようとするものである。
、プラントの運転制御におけるヒユーマン・エラーの発
生を防止することができ、プラントの安全性および信頼
性の向上を図ることのできるプラント運転操作制御装置
を提供しようとするものである。
［発明の構成］
（課題を解決するための手段）
すなわち、本発明のプラント運転操作制御装置は、プラ
ントからプロセス信号を入力してプラント状態を評価す
るプラント状態評価手段と、入力された操作信号から導
出した運転目標と、前記プラント状態から導出した必要
とされる運転目標とを比較して、これらが一致する場合
のみ前記操作信号に基く操作を許容する運転目標評価手
段と、前記操作信号に基く操作の操作条件が満たされて
いるか否かを前記プラント状態から評価し、該操作条件
か満たされている場合のみ前記操作信号に基く操作を許
容する操作条件評価手段と、前記操作信号によって生じ
る副次的な事象を抽出し、この副次的な事象が前記プラ
ントに悪影響を与えない場合のみ前記操作信号に基く操
作を許容する副次影響評価手段とを具備したことを特徴
とする。
ントからプロセス信号を入力してプラント状態を評価す
るプラント状態評価手段と、入力された操作信号から導
出した運転目標と、前記プラント状態から導出した必要
とされる運転目標とを比較して、これらが一致する場合
のみ前記操作信号に基く操作を許容する運転目標評価手
段と、前記操作信号に基く操作の操作条件が満たされて
いるか否かを前記プラント状態から評価し、該操作条件
か満たされている場合のみ前記操作信号に基く操作を許
容する操作条件評価手段と、前記操作信号によって生じ
る副次的な事象を抽出し、この副次的な事象が前記プラ
ントに悪影響を与えない場合のみ前記操作信号に基く操
作を許容する副次影響評価手段とを具備したことを特徴
とする。
（作 用）
上記構成の本発明のプラント運転操作制御装置では、運
転員のプラント制御操作に対して、プラント状態を解釈
して不整合の操作をチエツクすることにより、プラント
の運転制御におけるヒユーマン・エラーの発生を防止す
る。したがって、プラントの安全性および信頼性の向上
を図ることができる。
転員のプラント制御操作に対して、プラント状態を解釈
して不整合の操作をチエツクすることにより、プラント
の運転制御におけるヒユーマン・エラーの発生を防止す
る。したがって、プラントの安全性および信頼性の向上
を図ることができる。
（実施例）
以下、本発明のプラン、ト運転操作制御装置の一実施例
を、図面を参照して詳細に説明・する。
を、図面を参照して詳細に説明・する。
第１図は本発明の一実施例のプラント運転操作制御装置
の概略構成を示すもので、同図において符号１は操作対
象となるプラントを示している。
の概略構成を示すもので、同図において符号１は操作対
象となるプラントを示している。
また、プラント運転操作制御装置は、操作信号入力装置
２と、プラント状態評価装置３と、状態同定知識ベース
４と、運転目標評価装置５と、操作−目障知１ベース６
と、操作条件評価装置７と、操作条件知慮ベース８と、
代替操作検索装置９と、副次影響評価装置ｌＯと、操作
−影響知識ベース１１と、回避手段検索装置１２と、運
転操作出力装置１３と、操作情報表示装置１４と、プロ
セス信号入力装置１５とからその主要部が構成されてい
る。
２と、プラント状態評価装置３と、状態同定知識ベース
４と、運転目標評価装置５と、操作−目障知１ベース６
と、操作条件評価装置７と、操作条件知慮ベース８と、
代替操作検索装置９と、副次影響評価装置ｌＯと、操作
−影響知識ベース１１と、回避手段検索装置１２と、運
転操作出力装置１３と、操作情報表示装置１４と、プロ
セス信号入力装置１５とからその主要部が構成されてい
る。
上記操作信号入力装置２は、運転員から入力される操作
要求信号を解釈し、運転目標評価袋Ｗ５へ出力する。
要求信号を解釈し、運転目標評価袋Ｗ５へ出力する。
また、プラント状態評価装置３は、プロセス信号入力袋
ｆｔ１５を介して入力されたプラント１がらのプロセス
量を評価し、プラント状態を認識する。状態同定知識ベ
ース４には、このプラント状態評価装置３でプラント状
態を同定するために必要となる知識が格納されている。
ｆｔ１５を介して入力されたプラント１がらのプロセス
量を評価し、プラント状態を認識する。状態同定知識ベ
ース４には、このプラント状態評価装置３でプラント状
態を同定するために必要となる知識が格納されている。
運転目標評価装置５、操作条件評価装置７、副次影響評
価装置ｌＯは、それぞれ上記操作信号入力装置２から入
力された操作信号とプラント状態評価装置！ｆ３で同定
されたプラント状態とを入力として、所定の条件を満た
していない場合に操作信号による操作を禁止する機能を
有する。
価装置ｌＯは、それぞれ上記操作信号入力装置２から入
力された操作信号とプラント状態評価装置！ｆ３で同定
されたプラント状態とを入力として、所定の条件を満た
していない場合に操作信号による操作を禁止する機能を
有する。
すなわち、運転目標評価装置５は、操作信号入力装置２
から入力された操作信号およびプラント状、聾評価装置
３から入力されたプラント状態がら運転目標（機能目的
）を抽出し、これらを評価して操作の可否を決定する。
から入力された操作信号およびプラント状、聾評価装置
３から入力されたプラント状態がら運転目標（機能目的
）を抽出し、これらを評価して操作の可否を決定する。
操作−目標知識ベース６には、運転目標評価装置５で操
作及びプラント状態から目標を抽出するために必要とな
る知識が格納されている。
作及びプラント状態から目標を抽出するために必要とな
る知識が格納されている。
また、操作条件評価装置７は、プラント状態がら操作条
件を評価して操作の可否を決定する。操作条件知識ベー
ス８には、操作条件評価装置７ての評価に必要となる操
作に関わる条件が格納されている。
件を評価して操作の可否を決定する。操作条件知識ベー
ス８には、操作条件評価装置７ての評価に必要となる操
作に関わる条件が格納されている。
また、副次影響評価装置１ｏは、操作に対する副次的な
プラントへの影響を評価して操作の可否を決定する。操
作−影響知識ベース１１には、二〇副次影響評価装置１
０での評価に必要となる操作に対する副次的なプラント
への影響に関する知慮が格納されている。
プラントへの影響を評価して操作の可否を決定する。操
作−影響知識ベース１１には、二〇副次影響評価装置１
０での評価に必要となる操作に対する副次的なプラント
への影響に関する知慮が格納されている。
なお、代替操作検索装置９は、操作条件評価装置７で、
入力された操作信号に基く操作を実施することができな
いと判断された場合に、要求される目標を実現するため
の代替手段を検索する。また、回避手段検索装置１２は
、副次影響評価装置１０によって評価された操作に対す
る副次的なプラントへの影響が悪影響と判断された場合
に、プラントへの悪影響を回避するための回避手段を検
索する。
入力された操作信号に基く操作を実施することができな
いと判断された場合に、要求される目標を実現するため
の代替手段を検索する。また、回避手段検索装置１２は
、副次影響評価装置１０によって評価された操作に対す
る副次的なプラントへの影響が悪影響と判断された場合
に、プラントへの悪影響を回避するための回避手段を検
索する。
そして、運転操作出力装置１３は、導出された運転操作
をプラント１あるいは操作情報表示装置１４に出力する
。
をプラント１あるいは操作情報表示装置１４に出力する
。
次に、上記構成のこの実施例のプラント運転操作制御装
置の動作を第２図を参照して説明する。
置の動作を第２図を参照して説明する。
プラント状態あるいは運転スケジュールに基づいて、運
転員からプラントの操作要求が人力されると、まず、操
作信号入力装置２で入力された操作要求信号を志別しく
２０）、運転目標評価装置５において操作−目標知識ベ
ース６を用いて識別された操作要求信号に対する運転目
標を設定する（２１）。
転員からプラントの操作要求が人力されると、まず、操
作信号入力装置２で入力された操作要求信号を志別しく
２０）、運転目標評価装置５において操作−目標知識ベ
ース６を用いて識別された操作要求信号に対する運転目
標を設定する（２１）。
なお、操作−目標知識ベース６には操作に対する運転目
標が表現されている。例えば、沸騰水型原子力発電プラ
ント（ＢＷＲプラント）において、再循環流量制御器出
力の増加操作は原子炉の出力上昇か、あるいは原子炉の
除熱を操作目標として操作されることが記述されている
。
標が表現されている。例えば、沸騰水型原子力発電プラ
ント（ＢＷＲプラント）において、再循環流量制御器出
力の増加操作は原子炉の出力上昇か、あるいは原子炉の
除熱を操作目標として操作されることが記述されている
。
一方、プラント１からプロセス信号入力装置１５を介し
て人力されるプロセス信号と、状態同定知１ヘース４内
の知識を用いてプラント状態を常時監視し、プラント操
作が必要となる状況をプラント状！！！評価装置３によ
り同定する（２２）。
て人力されるプロセス信号と、状態同定知１ヘース４内
の知識を用いてプラント状態を常時監視し、プラント操
作が必要となる状況をプラント状！！！評価装置３によ
り同定する（２２）。
なお、状態同定知識ベース４はプラント状態と必要な操
作を関係付けるものであり、事象の因果関係をツリー状
に規定するＣ ＣＴ （Ｃａｕｓｅ−Ｃｏｎｓｅｑｕｅ
ｎｃｅ Ｔｒｅｅ）でも、また質量およびエネルギーの
バランスを規定するＭ Ｆ Ｍ （Ｍｕｌｔｉ−Ｌｅｖ
ｅｌ Ｐｌｏｗ Ｍｏｄｅｌ）のようなデータ構造でも
よい。ここでは、まず同定したプラント状態に対してプ
ラント状態を改善する操作を抽出する。この操作はプラ
ント状態に対して予め状態同定知識ベース４に収容され
ている。
作を関係付けるものであり、事象の因果関係をツリー状
に規定するＣ ＣＴ （Ｃａｕｓｅ−Ｃｏｎｓｅｑｕｅ
ｎｃｅ Ｔｒｅｅ）でも、また質量およびエネルギーの
バランスを規定するＭ Ｆ Ｍ （Ｍｕｌｔｉ−Ｌｅｖ
ｅｌ Ｐｌｏｗ Ｍｏｄｅｌ）のようなデータ構造でも
よい。ここでは、まず同定したプラント状態に対してプ
ラント状態を改善する操作を抽出する。この操作はプラ
ント状態に対して予め状態同定知識ベース４に収容され
ている。
次に、上記ステップで抽出した操作に対して操作要求の
場合と同様に、運転目標評価装置５により運転目標を設
定する（２３）。なお、プラント状態が操作を必要とし
ていないときには、プラント状態に対する運転目標は運
転スケジュール、例えば１００％出力運転を設定する。
場合と同様に、運転目標評価装置５により運転目標を設
定する（２３）。なお、プラント状態が操作を必要とし
ていないときには、プラント状態に対する運転目標は運
転スケジュール、例えば１００％出力運転を設定する。
操作要求およびプラント状態に対する運転目標が設定さ
れると、次に、これら２つの運転目標が競合するか否か
を評価する（２４）。
れると、次に、これら２つの運転目標が競合するか否か
を評価する（２４）。
例えば、原子炉水位低下時にはプラント状態に対する運
転目標は水位を上昇させることであり、水位を下降させ
るような操作信号は不整合となる。
転目標は水位を上昇させることであり、水位を下降させ
るような操作信号は不整合となる。
この場合には、操作情報表示装置１４に真の運転目標を
表示して運転員に操作の変更を求める（２５）。なお、
このときの表示例を第３図に示す。
表示して運転員に操作の変更を求める（２５）。なお、
このときの表示例を第３図に示す。
一方、運転目標の不整合が検出されない場合には、操作
条件評価装ｒａ７において、プラント状態評価装置３か
ら入力されたプラント状態および操作条件知識ベース８
内の知識を用いて対象操作の操作条件を評価する（２６
）。
条件評価装ｒａ７において、プラント状態評価装置３か
ら入力されたプラント状態および操作条件知識ベース８
内の知識を用いて対象操作の操作条件を評価する（２６
）。
なお、操作条件知識ベース８には、たとえば第４図に示
すように、運転操作に対して操作可能な条件が論理構造
で収納されている。第４図に示す例では、「吸込弁／全
開」 「潤滑油圧力／低てない」「電源電圧／低でない
」という条件が全て満足されている時のみポンプが起動
できることを示している。
すように、運転操作に対して操作可能な条件が論理構造
で収納されている。第４図に示す例では、「吸込弁／全
開」 「潤滑油圧力／低てない」「電源電圧／低でない
」という条件が全て満足されている時のみポンプが起動
できることを示している。
次に、上記ステップで抽出された操作条件かプラント状
態と照合され、操作可能か否かが論理評価される（２７
）。
態と照合され、操作可能か否かが論理評価される（２７
）。
上記ステップで操作が不可能と判定された場合は、代替
操作検索装置９において操作−目標知識ベース６を用い
て、同じ運転目標を有する別の操作を抽出する（２８）
。そして、代替操作の有無を判定し、代替操作が抽出さ
れた場合には代替操作の操作条件評価に戻り、一方代替
操作が見つからない場合には別の運転目標を設定する（
２９）。
操作検索装置９において操作−目標知識ベース６を用い
て、同じ運転目標を有する別の操作を抽出する（２８）
。そして、代替操作の有無を判定し、代替操作が抽出さ
れた場合には代替操作の操作条件評価に戻り、一方代替
操作が見つからない場合には別の運転目標を設定する（
２９）。
一方、操作か可能と判定された場合には、副次影響評価
装置１０において操作投入により発生する副次的な事象
を抽出する（３０）。
装置１０において操作投入により発生する副次的な事象
を抽出する（３０）。
なお、副次的事象とは、操作の本来の目的とは別に発生
する事象を指す。たとえば、再循環流量の増加は原子炉
の出力上昇を目的とするが、同時にボイドの減少により
原子炉水位の低下を引き起こす。このときの原子炉水位
の低下を再循環流量の増加操作の副次的事象とする。副
次影響評価装置１０で用いられる操作−影響知識ベース
１１は、状態同定知識ベース４のように事象の因果関係
を規定したものでもよく、またシミュレーターを用いて
もよい。さらに、使用目的を識別することにより、状態
同定知微ベース４および操作−目標知１ベース６と共用
することも可能である。第５図は知識ベースを共用する
場合の例を示すもので、二重線で囲まれた操作「再循環
制御様出力増加」に対して四角で囲まれた「原子炉出力
上昇」が運転目標、楕円で囲まれた「原子炉水位低下コ
が副次事象を示している。
する事象を指す。たとえば、再循環流量の増加は原子炉
の出力上昇を目的とするが、同時にボイドの減少により
原子炉水位の低下を引き起こす。このときの原子炉水位
の低下を再循環流量の増加操作の副次的事象とする。副
次影響評価装置１０で用いられる操作−影響知識ベース
１１は、状態同定知識ベース４のように事象の因果関係
を規定したものでもよく、またシミュレーターを用いて
もよい。さらに、使用目的を識別することにより、状態
同定知微ベース４および操作−目標知１ベース６と共用
することも可能である。第５図は知識ベースを共用する
場合の例を示すもので、二重線で囲まれた操作「再循環
制御様出力増加」に対して四角で囲まれた「原子炉出力
上昇」が運転目標、楕円で囲まれた「原子炉水位低下コ
が副次事象を示している。
次に、抽出した副次事象と現在のプラント状態とを照合
し、その影響を評価する（３１）。この評価では、副次
事象がプラントの異常事象あるいは現在のプラント状態
を悪化させる事象の場合に悪影響とされる。
し、その影響を評価する（３１）。この評価では、副次
事象がプラントの異常事象あるいは現在のプラント状態
を悪化させる事象の場合に悪影響とされる。
そして、上記評価の結果が悪影響であるか否かを判定し
、プラントへの悪影響が予測される場合には回避手段検
索装置１２を起動し、また悪影響がない場合には該操作
要求を運転操作出力装置１３に送る（３２）。
、プラントへの悪影響が予測される場合には回避手段検
索装置１２を起動し、また悪影響がない場合には該操作
要求を運転操作出力装置１３に送る（３２）。
回避手段検索装置１２では、副次的影響を回避するため
の手段を検索し、その影響と回避操作を操作情報表示装
置１４に送り、同時に代替操作を検索する。回避手段の
検索は、操作−影響知識ベース１１を用いて事象が伝播
する条件を抽出し、その条件を否定する手段を検索する
ことにより行う（３３）。第５図に示した例では、再循
環制御様出力増加に対して給水制御器を自動にすること
が、悪影響を回避する手段となる。このとき、操作情報
表示装置１４では副次的な影響と回避操作が運転員に提
示される（３４）。この表示例を第６図に示す。この例
では、代替操作は制御棒引抜となる。
の手段を検索し、その影響と回避操作を操作情報表示装
置１４に送り、同時に代替操作を検索する。回避手段の
検索は、操作−影響知識ベース１１を用いて事象が伝播
する条件を抽出し、その条件を否定する手段を検索する
ことにより行う（３３）。第５図に示した例では、再循
環制御様出力増加に対して給水制御器を自動にすること
が、悪影響を回避する手段となる。このとき、操作情報
表示装置１４では副次的な影響と回避操作が運転員に提
示される（３４）。この表示例を第６図に示す。この例
では、代替操作は制御棒引抜となる。
一方、悪影響がないと判断された場合は運転操作出力装
置１３で、送られてきた操作信号を分類する（３５）。
置１３で、送られてきた操作信号を分類する（３５）。
もし、操作が運転員の要求によるものであれば、操作要
求信号としてプラントの対象機器の動作を制御する（３
６）。また、プラント状態から抽出された操作であれば
、操作情報表示装置１４に操作情報を表示し、運転員に
操作の確認・実行を求める（３７）。
求信号としてプラントの対象機器の動作を制御する（３
６）。また、プラント状態から抽出された操作であれば
、操作情報表示装置１４に操作情報を表示し、運転員に
操作の確認・実行を求める（３７）。
このように、この実施例のプラント運転操作制御装置で
は、プラント運転員による操作の適正をプラント状態と
照合しながら制御するので、操作ミス、状況解釈の不足
等による運転員のヒユーマン・エラーを未然に防止でき
る。また、操作による副次的な影響を評価し、悪影響を
回避するための手段を提示するので、見逃しがちな事態
の発生を回避できる。さらに、操作条件に「原子炉圧力
が２０ｋｇ／ｃ−以下でないと注入しない」というよう
な機器の作動条件を入れることにより、投入された操作
の効果がなぜ現れないかの理由を示すことも可能である
。
は、プラント運転員による操作の適正をプラント状態と
照合しながら制御するので、操作ミス、状況解釈の不足
等による運転員のヒユーマン・エラーを未然に防止でき
る。また、操作による副次的な影響を評価し、悪影響を
回避するための手段を提示するので、見逃しがちな事態
の発生を回避できる。さらに、操作条件に「原子炉圧力
が２０ｋｇ／ｃ−以下でないと注入しない」というよう
な機器の作動条件を入れることにより、投入された操作
の効果がなぜ現れないかの理由を示すことも可能である
。
また、プラント異常時にはプラント状態から運転目標を
設定し、必要な操作を抽出するので、異常時の運転ガイ
ド機能も有し、運転員の意思決定を適正に支援すること
もできる。
設定し、必要な操作を抽出するので、異常時の運転ガイ
ド機能も有し、運転員の意思決定を適正に支援すること
もできる。
［発明の効果〕
以上説明したように、本発明のプラント運転操作制御装
置によれば、プラントの運転制御におけるヒユーマン・
エラーの発生を防止することができ、プラントの安全性
および信頼性の向上を図ることができる。
置によれば、プラントの運転制御におけるヒユーマン・
エラーの発生を防止することができ、プラントの安全性
および信頼性の向上を図ることができる。
第１図は本発明の一実施例のプラント運転操作制御装置
の構成を示す図、第２図は第１図に示すプラント運転操
作制御装置の動作を示すフローチャート、第３図および
第６図は第１図に示すプラント運転操作制御装置の応答
例を示す図、第４図および第５図は第１図に示すプラン
ト運転操作制御装置の知慮ベースの例を示す図である。 １・・・・・・・・プラント ２・・・・・・・・・操作信号入力装置３・・・・・・
・・・プラント状態評価装置４・・・・・・・・・状態
同定知識ベース５・・・・・・・・・運転目標評価装置
６・・・・・・・・・操作−目標知識ベース７・・・・
・・・・・操作条件評価装置８・・・・・・・・・操作
条件知識ベース９・・・・・・・・・代替操作検索装置
１０・・・・・・副次影響評価装置 １１・・・・・・操作−影響知識ベース１１２・・・・
・・回避手段検索装置 １３・・・・・・運転操作出力装置 １４・・・・・・操作情報表示装置
の構成を示す図、第２図は第１図に示すプラント運転操
作制御装置の動作を示すフローチャート、第３図および
第６図は第１図に示すプラント運転操作制御装置の応答
例を示す図、第４図および第５図は第１図に示すプラン
ト運転操作制御装置の知慮ベースの例を示す図である。 １・・・・・・・・プラント ２・・・・・・・・・操作信号入力装置３・・・・・・
・・・プラント状態評価装置４・・・・・・・・・状態
同定知識ベース５・・・・・・・・・運転目標評価装置
６・・・・・・・・・操作−目標知識ベース７・・・・
・・・・・操作条件評価装置８・・・・・・・・・操作
条件知識ベース９・・・・・・・・・代替操作検索装置
１０・・・・・・副次影響評価装置 １１・・・・・・操作−影響知識ベース１１２・・・・
・・回避手段検索装置 １３・・・・・・運転操作出力装置 １４・・・・・・操作情報表示装置
Claims (1)
- （１）プラントからプロセス信号を入力してプラント状
態を評価するプラント状態評価手段と、入力された操作
信号から導出した運転目標と、前記プラント状態から導
出した必要とされる運転目標とを比較して、これらが一
致する場合のみ前記操作信号に基く操作を許容する運転
目標評価手段と、 前記操作信号に基く操作の操作条件が満たされているか
否かを前記プラント状態から評価し、該操作条件が満た
されている場合のみ前記操作信号に基く操作を許容する
操作条件評価手段と、前記操作信号によって生じる副次
的な事象を抽出し、この副次的な事象が前記プラントに
悪影響を与えない場合のみ前記操作信号に基く操作を許
容する副次影響評価手段とを具備したことを特徴とする
プラント運転操作制御装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2030457A JPH03233606A (ja) | 1990-02-08 | 1990-02-08 | プラント運転操作制御装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2030457A JPH03233606A (ja) | 1990-02-08 | 1990-02-08 | プラント運転操作制御装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH03233606A true JPH03233606A (ja) | 1991-10-17 |
Family
ID=12304432
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2030457A Pending JPH03233606A (ja) | 1990-02-08 | 1990-02-08 | プラント運転操作制御装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH03233606A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US8046318B2 (en) | 2008-04-15 | 2011-10-25 | Honeywell International Inc. | Automated system for checking proposed human adjustments to operational or planning parameters at a plant |
-
1990
- 1990-02-08 JP JP2030457A patent/JPH03233606A/ja active Pending
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US8046318B2 (en) | 2008-04-15 | 2011-10-25 | Honeywell International Inc. | Automated system for checking proposed human adjustments to operational or planning parameters at a plant |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US4803039A (en) | On line interactive monitoring of the execution of process operating procedures | |
| USRE33162E (en) | Method and apparatus for guidance of an operation of operating power plants | |
| US8698616B2 (en) | Monitor control system | |
| Svenson | The accident evolution and barrier function (AEB) model applied to incident analysis in the processing industries | |
| US20110183303A1 (en) | Operation training system and plant operation supporting system | |
| Kletz et al. | Computer control and human error | |
| Kim et al. | A data-informed dependency assessment of human reliability | |
| US5068080A (en) | Operation state responsive automatic display selection system | |
| Fields et al. | A task centered approach to analysing human error tolerance requirements | |
| O'Shima | Computer aided plant operation | |
| Zhu et al. | Analysis on cognitive behaviors and prevention of human errors of coalmine hoist drivers | |
| Lew et al. | Computerized operator support system for nuclear power plant hybrid main control room | |
| Cooper et al. | Knowledge-base for the new human reliability analysis method, a technique for human error analysis (ATHEANA) | |
| Hashemi et al. | An expert system for sensor data validation and malfunction detection | |
| JPS62170994A (ja) | エラ−判定装置 | |
| Cocchiara et al. | Integration of interlock system analysis with automated HAZOP analysis | |
| Larsson | Simple methods for alarm sanitation | |
| JPH0390892A (ja) | 事故・故障再発防止支援装置 | |
| JPH01265301A (ja) | 装置の異常状態に対する操作ガイド方法 | |
| Badoux et al. | Analysing Control Systems by Means of Event Trees | |
| JPH0540501A (ja) | プラント操作装置 | |
| Werner-Stark et al. | Knowledge-based diagnosis of process systems using procedure hazid information | |
| Jiayi et al. | Prediction of Controller Human Error Probability in Flight Conflict Resolution Based on THERP-HCR | |
| Savkovic-Stevanovic | Process plant risk analysis and modelling | |
| Bürger et al. | PANDA-Program System for Post-Mortem Disturbance Analysis |