JPH032649A - 地合計測方法及び該地合計測方法を用いた地合制御方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［産業上の利用分野］ 本発明は紙の透過光のむらを平面画像として把握し、紙
の性質、品質を評価し、ひいては品質の改良の制御手段
となり得る地合計測方法及び該地合計測方法を用いた地
合制御方法に関するものである。

［従来の技術］ 紙の地合（微小な厚みむら）の良否は、シート中の繊維
のばらつきの程度の良否を意味し、一般に光源を内蔵し
た検査ボックスの上に、サンプル・シートを乗せて、そ
の透明分布を目視検査することにより行われてきた。

この方法は各工場で広〈実施されているが、多分に主観
的なものであり、その判定には十分なる知識と永い経験
を必要とすることから検査結果に個人差が生じる。

このため、従来、第８図に示されるような地合計が考え
出され実際に使用されており、地合を計測すべき走行中
の紙ａの上下位置に、該紙ａを挟む如く上下ヘッドｂ、
ｃを配設し、下へ・ンドＣ内に、電源に接続されたレー
ザのような光源ｄと、該光源ｄからの光ｅを前記紙ａに
照射するミラーｒとを設けると共に、前記上ヘッドｂ内
に、前記紙ａを透過してくる光ｅをミラー９、フィルタ
ｈ　及びレンズｉを介して受光するフォトセルｊを設け
て構成されている。

これにより、前記光源ｄから出た光ｅはミラーｒを介し
て紙ａに照射され、該紙ａを透過した光ｅがミラー９、
フィルタｈ１及びレンズｉを経てフォトセルｊへ入射さ
れ電圧に変換されて出力され、第９図に示される如く時
間に対する地合指数として電圧値か表示される。

又、前記地合指数が計測されると、該地合指数を基に人
間が判断してジェットワイヤ比（Ｊ／Ｗ比）等を適当に
変更せしめ、地合か良好となるようにしていた。

［発明が解決しようとする課題］ しかしながら、前述の如き地合計に於いては、光源ｄか
ら紙ａに対して照射される光ｅの径は１ｍｍはどのサイ
ズであり、透過光信号を一次元的に処理することにより
透過光レベルの変動をフロックサイズとしてとらえてい
るため、紙ａの地合が数値化されているもＱの、人間の
視覚でみて判断する如く全体的な判断を下すにはあまり
にも判定サンプルが小さすぎ、地合を正確にはとらえき
れないという欠点を有していた。

又、地合の制御に関しても、試行錯誤的にＪ／Ｗ比の調
整等が行われるのみであり、しかも前記地合計による全
体を把握していない計測結果に基づいた制御となるため
、紙ａの品質を向上させることは容易には行い得なかっ
た。

本発明は、斯かる実情に鑑み、点としてではなく面とし
てより精度良く客観的に地合を評価し得る地合計測方法
、及び該地合計測方法による検出結果に基づいて紙の品
質向上を効率良く行い得る地合制御方法を提供しようと
するものである。

［課題を解決するための手段］ 本発明は光量可変の平行光源より発せられ所要面積の紙
を透過した光による映像をカメラでとらえて画像処理用
演算装置の表示装置に透過光画像として映し出すと共に
、該表示装置に映し出された透過光画像を所要サイズ、
所要数のウィンドに分割し、各ウィンド内に存在する画
素の各濃度から各ウィンド毎の濃度の平均値及び各ウィ
ンド毎の濃度の１次分散を算出し、更に、前記ウィンド
全体としての濃度の１次分散の平均値及びウィンド全体
としての濃度の２次分散を算出し、該ウィンド全体とし
ての濃度の２次分散を地合係数とすることを特徴とする
地合計測方法にかかるものであり、又、予め行われた実
験データに基づき、紙の最悪から最良までの複数段階の
品質を紙の地合係数に対してそのあてはまる度合から特
定するための複数のメンバシップ関数曲線と、該紙の品
質を特定するための各メンバシップ関数曲線に対応させ
て夫々、Ｊ／Ｗ比、フォイル角度、及びデフレクタ押込
量の各変更量に対しそのあてはまる度合を示す複数の制
御用メンバシップ関数曲線とを予め求めておき、前記地
合計測方法によって計測された地合係数と前記紙の品質
を特定するための各メンバシップ関数曲線との各交点に
於けるマツチングの度合を求め、該各マツチングの度合
に対応させて先ず前記Ｊ／Ｗ比変比変合量す各制御用メ
ンバシップ関数曲線から夫々のＪＺＷ比変更量の推論結
果を求めると共に、該ＪＺＷ比変更量の各推論結果を重
ね合わせて合成したＪ／Ｗ比変比変合量終推論結果を示
す最終メンバシップ関数を求め、該最終メンバシップ関
数に基づいて前記Ｊ／Ｗ比の実際の変更量を決定してＪ
／Ｗ比を制御し、以下同様にフォイル角度及びデフレク
タ押込量について順次その変更量を決定して制御するこ
とを特徴とする地合計測方法を用いた地合制御方法にか
かるものである。

［作　　　用］ 従って、本発明の地合計測方法に於いては、光量可変の
平行光源より発せられ所要面積の紙を透過した光による
映像はカメラでとらえられて画像処理用演算装置の表示
装置に透過光画像として映し出されると共に、該表示装
置に映し出された透過光画像は所要サイズ、所要数のウ
ィンドに分割され、各ウィンド内に存在する画素の各濃
度から各ウィンド毎の濃度の平均値及び各ウィンド毎の
濃度の１次分散が算出され、更に、前記ウィンド全体と
しての濃度の１次分散の平均値及びウィンド全体として
の濃度の２次分散が算出され、該２次分散が地合係数と
して求められ地合の定量化がより精度よく行われる。

又本発明の地合計測方法を用いた地合制御方法に於いて
は、予め行われた実験データに基づき、紙の最悪から最
良までの複数段階の品質を紙の地合係数に対してそのあ
てはまる度合から特定するための複数のメンバシップ関
数曲線と、該紙の品質を特定するための各メンバシップ
関数曲線に対応させて夫々、Ｊ／Ｗ比、フォイル角度、
及びデフレクタ押込量の各変更量に対しそのあてはまる
度合を示す複数の制御用メンバシップ関数曲線とが予め
求められ、前記地合計測方法によって計Ｍ１された地合
係数と前記紙の品質を特定するための各メンバシップ関
数曲線との各交点に於けるマツチングの度合が求められ
、該各マツチングの度合に対応させて先ず前記Ｊ／Ｗ比
変比変合量す各制御用メンバシップ関数曲線から夫々の
Ｊ／Ｗ比変比変合量論結果が求められると共に、該Ｊ／
Ｗ比変比変合量推論結果を重ね合わせて合成したＪ／Ｗ
比変比変合量終推論結果を示す最終メンバシップ関数が
求められ、該最終メンバシップ関数に基づいて前記Ｊ／
Ｗ比の実際の変更量が決定されてＪ／Ｗ比が制御され、
以下同様にフォイル角度、及びデフレクタ押込量につい
て順次その変更量が決定されて制御が行われ、地合の改
善が行われる。

［実　施　例］ 以下、本発明の実施例を図面を参照しつつ説明する。

第１図乃至第３図は本発明の一実施例であり、被検査物
である紙ｌの片側に光量可変の均一な平行光源２を配置
し反対側にズーム機能を有するビデオ等のカメラ３を配
置する。カメラ３はケーブル４を介して表示装置６を有
する画像処理用演算装置５と連結されている。又、カメ
ラ３には紙１の実際の透過光画像を常時表示するために
別途表示装置７がケーブル８を介して連結されている。

前記被検査物である紙１は実際にはかなり大きなもので
あるので、サンプル（１０ｍｍ　Ｘ　１０ｍｍ以上）と
して取り出す部分は、その紙ｌの特徴を逃すことなく、
その部分だけを見れば紙１全体の品質を判別できるエリ
ア（定常とみなせるエリア）とする。

計測時には、平行光源２は紙１の厚みによりカメラ３で
受光しやすい光量を得るように調整しておき、カメラ３
に入った信号は表示装置７に入り紙１の実際の透過光の
画像９ａとして常時映し出される一方、画像処理用演算
装置５に入った信号は第２図（イ）に示す如く地合を判
断できる即ち紙１全体の品質を判別できるエリアを示す
画像９として表示装置６に表示され、画面でボイド部の
濃度は平均より薄く　（明るく）、ゴミ等が付着してい
る過電部は平均より濃く　（暗く）表示される。

続いて、前記画像９にボイドの平均の大きさ又は紙特有
のフロックの最小大きさの約２倍の面積となるような領
域を分散計算単位としたウィンドｗ、、Ｗ２．・・・、
Ｗｋ、・・・、ＷＭを、所要数設定する（第２図（ロ）
参照）。前記ウィンドのサイズ及び個数は紙種、配合等
によって適切に選択できるようにしである。

ここで、第３図に示す如く、１個のウィンドの中に表示
装置６の画素がＭｍｎＸｍ個（図の例ではｎｍ４、ｍ−
５）含まれている場合、ｋ番目のウィンドＷ、内に於け
るｉ行ｊ列の各画素の濃度はｃ、ｉ　Ｊで表わされるの
で、ｋ番目のウィンドＷ、内に於ける濃度の平均値Ｃａ
Ｖｋを、 より算出すると共に、前記に番目のウィンドＷ。

内に於ける濃度の分散（ｖａｒｉａｎｃｅ）　Ｖａ　ｖ
　ｋ（以下１次分散と称す）即ち１個のウィンドＷ。

の中でどれくらい濃度にばらつきがあるかの目安になる
値を、 より算出する（第２図（１０参照）。

更に、前記ウィンドｗ、、Ｗ２．・・・、Ｗ。

・・・、Ｗ、全体としての１次分散の平均値ａＶをより
算出し、該全体の１次分散の平均値ａｖを基に、前記ウ
ィンドｗ、、Ｗ２．・・・、Ｗｋ。

ＷＩＩ全体としての１次分散の分散Ｖａν　（以下、２
次分散と称す）を より算出し、その演算結果を表示する（第２図体）参照
）。

前記１次分散ｖａＶｋが紙１のサンプリング部分に於け
る局所的な特徴となり、品質の良いものはウィンドＷｋ
内の１次分散■ａν、が小さく均一であり、品質が悪く
なるに従い１次分散ＶａＶｋの大きいものが増加してい
くと共に、２次分散ＶａＶも増加していくため、該２次
分散ＶａＶを地合係数として地合の定量化を行う。

尚、前記画像処理用演算装置５に、表示装置６に映し出
された画像９を構成する画素の第ｂｉ段に於ける８１〜
８０列の画素について、その濃度データを蓄積するデー
タロガ−（図示せず）と、該データロガ−に蓄積された
データを引き出し経時変化のデータとしてとらえ該デー
タを周波数分析する分析器（図示せず）とを接続し又は
データロガ−に蓄積されたデータを分析ソフトにより処
理し、周波数分析結果に基づき紙ｌ中に脈動成分が存在
するか否かを判断することも可能である。

こうして、従来のように点としてではなく面として地合
の定量化を行うことができ、より精度良く客観的に地合
を評価し得、更に地合係数を基にＪ／Ｗ比、脱水量制御
等に利用することができる。

又、上記した地合計測方法は、オンライン、オフライン
いずれにも適用することができる。

但し、オンラインの場合はカメラ３として高速シャッタ
リングの採用が不可欠となる一方、平行光源２として、
常時光を発するものの代わりに前記高速シャッタリング
と連動して光を発するストロボを用いることも可能であ
る。

次に、前記地合計測方法によって求めた地合係数に基づ
き、メンバシップ関数の考え（山川烈著ｒ　ＦＵＺＺＹ
コンピュータの発想Ｊ　１９８８年１１月ｌＯ日第３刷
発行、■講談社を参照）を応用して地合を制御する方法
について説明する。

第４図は抄紙機のワイヤパートを示す側面図であり、１
０はヘッドボックス、１１はブレストロール、１２はボ
トムワイヤ、１３はフォーミングボ−ド、１４はフォイ
ル、１５はウェットサクションボックス、１６はトップ
ワイヤ、１７．１８はデフレクタ、１９はサクションボ
ックス、２０．２１はボトムワイヤ１２及びトップワイ
ヤ１６に付着したごみ等を洗浄するためのシャワー、２
２．２３はシャワー２０．２１から噴射される水量調整
用の自動バルブ、２４はフェルトを示しており、ヘッド
ボックス１０から噴射されるジェット速度とボトムワイ
ヤ１２及びトップワイヤ１６の速度とのＪ／Ｗ比と、初
期脱水領域２５に於けるフォイル１４角度と、ボトム中
期脱水領域２６及びトップ中期脱水領域２７に於けるデ
フレクタ１７．１８押込量とを夫々、前記地合計測方法
によって求めた地合係数に基づいて変更せしめ、又、必
要に応じてサクションボックス１９の吸引量やシャワー
２０．２１の自動バルブ２２．２３の開度等を変更せし
めるようにする。

予め行われた実験データに基づき、第５図（＋）〜（Ｖ
）に示す如く、紙１の“最悪”悪い。

“普通”良い”最良゛までの５段階の 品質を紙１の地合係数（横軸）に対してそのあてはまる
度合（縦軸）から特定するための５本のメンバシップ関
数曲線Ｍ１〜Ｍ５と、該紙１の品質を特定するための各
メンバシップ関数曲線Ｍ１〜Ｍ５に対応させて一例とし
てＪ／Ｗ比（ここではワイヤ速度のみの増減としている
）の変更量（横軸）に対しそのあてはまる度合（縦軸）
を示す５本の制御用メンバシップ関数曲線Ｍｌ　ａ　’
％／Ｍ５　ａ及びＭ＋　ｂ　−Ｍｓ　ｂとを予め求めて
おく。

前記地合計測方法によって求めた紙１の地合係数と前記
紙１の品質を特定するための各メンバシップ関数曲線Ｍ
１〜Ｍ５との各交点に於けるマツチングの度合を求め、
該各マツチングの度合に対応させて前記Ｊ／Ｗ比変比変
金量す各制御用メンバシップ関数曲線Ｍｌ　ａ　””’
Ｍ５　ａ及びＭｌｂ−Ｍ５ｂから夫々のＪ／Ｗ比変比変
金量論結果を求めると共に、該Ｊ／Ｗ比変比変金量推論
結果を重ね合わせて合成し第５図１ｙＤに示す如きＪ／
Ｗ比変比変金量終推論結果を示す最終メンバシップ関数
ＭＬａ、ＭＬｂを求め、該最終メンバシップ関数ＭＬａ
、ＭＬｂのいずれか一方の重心（最終メンバシップ関数
ＭＬａ又はＭＬｂと縦横軸とで囲まれる面積を半分にす
る位置）の横軸成分を実際のワイヤ速度の増量又は減量
とし、前記Ｊ／Ｗ比の実際の変更量を決定してＪ／Ｗ比
の制御を行う。

第５図には、−例として前記地合係数が３５である場合
を示しており、第５図（＋）の“最悪”を示すメンバシ
ップ関数曲線Ｍ１との交点の縦軸成分（マツチングの度
合）は約０．２５となるので、該交点から水平に線を延
ばしてワイヤ速度を“大きく増す′、又は“大きく減ら
す″という制御用メンバシップ関数曲線Ｍ＋ａ又はＭ＋
ｂの頭をマツチングの度合０．２５程度で削り落とし、
ハツチング部分のみをワイヤ速度増減量の推論結果とし
て採用する。又、第５図（ｆｉ）の“悪い”を示すメン
バシップ関数曲線Ｍ２との交点の縦軸成分（マツチング
の度合）は約０．７５となるので、該交点から水平に線
を延ばして、ワイヤ速度を“増す“、又は“減らす”と
いう制御用メンバシップ関数曲線Ｍ２ａ又はＭｚｂの頭
をマツチングの度合０．７５程度で削り落とし、ハツチ
ング部分のみをワイヤ速度増減量の推論結果として採用
する。更に又、第５図■の“普通”を示すメンバシップ
関数Ｍ３との交点の縦軸成分（マツチングの度合）は約
０，７となるので、該交点から水平に線を延ばしてワイ
ヤ速度を“やや増す”、又は“やや減らす”という制御
用メンバシップ関数曲線Ｍ３ａ又はＭ３ｂの頭をマツチ
ングの度合０．７程度で削り落とし、ハツチング部分の
みをワイヤ速度増減量の推論結果として採用する。又、
第５図υの“良い”を示すメンバシップ関数曲線Ｍ４と
の交点の縦軸成分（マツチングの度合）は約０，１とな
るので、該交点から水平に線を延ばしてワイヤ速度を“
少し増す”、又は“少し減らす”という制御用メンバシ
ップ関数曲線Ｍ４ａ又はＭ４　ｂの頭をマツチングの度
合０．１程度で削り落とし、ハツチング部分のみをワイ
ヤ速度増減量の推論結果として採用する。更に又、第５
図（ｖ）の“最良”を示すメンバシップ関数曲線Ｍ５に
対しては地合係数が３５の場合交点はないため、ワイヤ
速度を“増さす”、又は“減らさず”という制御用メン
バシップ関数曲線Ｍｓ３又はＭｓｂに対するマツチング
の度合はＯとなり、即ちワイヤ速度を増減させる必要が
あるということになる。従って、地合係数が３５ぐらい
の場合には、前記各推論結果を重ね合わせて合成すると
、第５図・Ｄに示すように、比較的マツチングの度合の
高い“やや増す′から“増す“の間、又は“やや減らす
′から″減らす”の間あたりに重心ができ、ワイヤ速度
の増減量が決定される。ここで、ワイヤ速度を増すか、
或は減らすかという判断については、最初にワイヤ速度
を変更する際に、最終推論結果からいずれか一方の重心
のみ（例えば減らす方の重心）を採用し、地合の向上が
認められた場合には、それ以後、ワイヤ速度を減らす方
向で制御を進め、地合の向上が認められなかった場合に
は、それ以後、ワイヤ速度を増す方向で制御を進めるよ
うにする。

このように、メンバシップ関数を用いたファージ−（Ｆ
ＵＺＺＹ）の理論の併用により、オン・オフ的な制御で
なく、製品となる紙１に対し急激な変化を及ぼすことの
ない穏やかな制御を行うことが可能となる。

こうしてＪ／Ｗ比の変更を行い、第６図に示すようにＪ
／Ｗ比の変更の繰返しによりそれ以上地合の向上が認め
られなくなったら、第５図（ｉ）〜ＩｙＤに示されるＪ
／Ｗ比の変更の場合と同様にメンバシップ関数を用い、
以下、フォイル角度の変更、デフレクタ押込量の変更と
いうように順次制御を行い地合を向上させる。

又、第７図（イ）〜（ホ）は本発明の地合計測方法に於
ける画像の表示の仕方の変形例を示すものであり、表示
装置６に映し出される画像９に対し、該画像９をより明
確化するために濃度を例えば“濃い”中ぐらい“薄い′
の３段階で 表わす画像処理を施して第７図＜Ｏ）に示す如き画像９
°を表示し、該画像９°に於ける透過光最大の領域３０
の総面積ΣＳＶの全体面積Ｓに占める割合即ちボイド率
Ｖ。を より算出すると共に、前記画像９゛に於ける透過光最小
の領域３１の総面積Σｓｋの全体面積Ｓに占める割合即
ち過電率Ｋを、 より算出し、表示することにより（第７図Ｑ＼）参照）
、紙■の地合の定量化を行い、又、必要に応じて前記画
像９の一部で明白に欠陥とわかるところや明白に良いと
思われる部分を第７図に））の如く拡大画像９“とじて
表示し、更に該拡大画像９”に対し濃度を３段階で表わ
す画像処理を施して第７図（ホ）に示す如き拡大画像９
−を表示し、これを地合の原因究明のための資料として
用いる。

上述の他の実施例に於いては、平面情報を画像処理によ
り紙ｌの特徴を強調して把握でき、特に従来評価のでき
なかった穴、ごみ等を初期発見でき、品質の向上、生産
性の向上に役立つと共に、画面を通して最も良い部分、
最も悪い部分をピックアップして容易に分析できる。

尚、本発明の地合計測方法及び該地合計測方法を用いた
地合制御方法は、上述の実施例にのみ限定されるもので
はなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲内において種々
変更を加え得ることは勿論である。

［発明の効果コ 以上説明したように、本発明の地合計測方法及び該地合
計測方法を用いた地合制御方法によれば、下記の如き種
々の優れた効果を奏し得゛る。

（ｉ）　　従来の情報を点としてとらえる方法から面と
してとらえられるので人間の目視による地合の評価方法
に近づき且つ地合を定量化できるので客観性がでる。又
、分散を特徴とすることにより制御の剛性を高めること
ができる。

ｍ　　地合の定量化及びメンバシップ関数を用いたｐｕ
ｚｚｙの理論の併用により、単なるオン・オフ的な制御
でなく、製品となる紙に対し急激な変化を及ぼすことの
ない穏やかな制御ができ、紙の品質向上に大いに役立て
ることができる。

■　オンライン、オフラインいずれにも適応することが
できる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の地合計測方法を実施する装置の一例を
示す構成図、第２図（イ）（ロ）（／＼）仁）は表示装
置に於ける画像処理説明図、第３図は表示装置に於ける
ウィンドと画素との関係を示す模式図、第４図は抄紙機
のワイヤバートを示す側面図、第５図（ｉ）　Ｑｉ）■
（ロ）（Ｖ）・Ｄは地合係数に基づきＪ／Ｗ比変比変音
量定するための手順説明図、第６図は本発明の地合計測
方法を用いた地合制御方法の一例を示すフローチャート
図、第７図（イ）（ロ）イ）に）バホ）は本発明の地合
計測方法に於ける画像の表示の仕方の変形例を示す画像
処理説明図、第８図は従来の地合針の一例を示す構成図
、第９図は第８図の地合針によって得られた時間と地合
指数との関係を示す線図である。 １は紙、２は平行光源、３はカメラ、５は画像処理用演
算装置、６は表示装置、９は画像、１０はヘンドボソク
ス、１２はボトムワイヤ、１４はフォイル、１６はトッ
プワイヤ、１７．１８はデフレクタ、１９はサクション
ボックス、２０．２１はシャワー、２２．２３は自動バ
ルブ、２５は初期脱水領域、２６はボトム中期脱水領域
、２７はトップ中期脱水領域、ｗ、、Ｗ２．・・・、Ｗ
、、・・・、Ｗｌｌはウィンド、ＣａＶＩ　　＋　　Ｃ
ａＶ２　、”’＋　　ＣａＶｋ　＋　　”’ＣａＶＩＩ
は各ウィンド毎の濃度の平均値、ＶａＶＩ、ＶａＶ２１
　”’、ＶａＶｋ、”’ｖａｖｗは各ウィンド毎の濃度
の１次分散、ａｖはウィンド全体としての濃度の１次分
散の平均値、Ｖａνはウィンド全体としての濃度の２次
分散、Ｍ１〜Ｍ５はメンバシップ関数曲線、Ｍ＋　ａ　
−Ｍｓ　ａ　、Ｍ＋　ｂ　−Ｍ＋　ｂは制御用メンバシ
ップ関数曲線、ＭＬ　ａ　、　ＭＬ　ｂは最終メンバシ
ップ関数を示す。 図面のＣ・書 ≧ ン Ｑ　〉 Ｑ〉 第５図 ン〕３投つ、争占 第８図 （ロ） （ハ） 第９図 時間 手 続 補 正 書 （方式） ７、補正の内容

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １）光量可変の平行光源より発せられ所要面積の紙を透
   過した光による映像をカメラでとらえて画像処理用演算
   装置の表示装置に透過光画像として映し出すと共に、該
   表示装置に映し出された透過光画像を所要サイズ、所要
   数のウインドに分割し、各ウインド内に存在する画素の
   各濃度から各ウインド毎の濃度の平均値及び各ウインド
   毎の濃度の１次分散を算出し、更に、前記ウインド全体
   としての濃度の１次分散の平均値及びウインド全体とし
   ての濃度の２次分散を算出し、該ウインド全体としての
   濃度の２次分散を地合係数とすることを特徴とする地合
   計測方法。 ２）予め行われた実験データに基づき、紙の最悪から最
   良までの複数段階の品質を紙の地合係数に対してそのあ
   てはまる度合から特定するための複数のメンバシップ関
   数曲線と、該紙の品質を特定するための各メンバシップ
   関数曲線に対応させて夫々、Ｊ／Ｗ比、フォイル角度、
   及びデフレクタ押込量の各変更量に対しそのあてはまる
   度合を示す複数の制御用メンバシップ関数曲線とを予め
   求めておき、請求項１記載の地合計測方法によって計測
   された地合係数と前記紙の品質を特定するための各メン
   バシップ関数曲線との各交点に於けるマッチングの度合
   を求め、該各マッチングの度合に対応させて先ず前記Ｊ
   ／Ｗ比変更量を示す各制御用メンバシップ関数曲線から
   夫々のＪ／Ｗ比変更量の推論結果を求めると共に、該Ｊ
   ／Ｗ比変更量の各推論結果を重ね合わせて合成したＪ／
   Ｗ比変更量の最終推論結果を示す最終メンバシップ関数
   を求め、該最終メンバシップ関数に基づいて前記Ｊ／Ｗ
   比の実際の変更量を決定してＪ／Ｗ比を制御し、以下同
   様にフォイル角度、及びデフレクタ押込量について順次
   その変更量を決定して制御することを特徴とする地合計
   測方法を用いた地合制御方法。