JPH04338869A - 機械翻訳装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【技術分野】本発明は、機械翻訳装置に関し、より詳細
には、カンマを伴う後置修飾句の理解容易性の向上機能
を有する機械翻訳装置に関する。

【０００２】

【従来技術】従来、原言語の文中にカンマを伴って存在
する後置修飾句は、目標言語による翻訳文においては被
修飾語（句）に先行して訳出されている。このため、修
飾語（句）が複雑で長い場合には、被修飾語が句の最後
尾に配されるので、訳文全体の係受け関係がわかりにく
くなり、理解容易性が低下する。これを解消するための
手段としては、後置修飾句に相当する訳をカッコ等の符
合で囲んで独立させ、被修飾語に後続して訳出する方法
がある。

【０００３】これにかかる従来技術としては、例えば、
特開昭６４−６６７７７号公報のものがある。この公報
のものは、翻訳文生成部から、非制限用法の関係詞節、
あるいは、直前にカンマを伴う連用用法の前置詞句や不
定詞句の翻訳文を、節・句間表示符号生成手段が生成す
る符号間に挟んで生成するものである。すなわち、非制
限用法の関係詞節、および、直前にカンマを伴う連用用
法の前置詞句や不定詞句を翻訳文中において符号で括っ
て独立して生成することができ、関係詞節や前置詞句や
不定詞句を明確化すると共に、訳文全体の理解容易度の
向上を実現するものである。しかしながら、被修飾語の
後に修飾句に相当する訳を生成すると、翻訳文の読者は
修飾句の訳文を読んだ後に、再び被修飾語の訳を読み返
さなくてはならないので、円滑に読みすすむことができ
なかった。

【０００４】

【目的】本発明は、上述のごとき実情に鑑みてなされた
もので、カンマを伴う後置修飾句をカッコ等の記号間に
独立して生成する際に、当該修飾句の被修飾句に相当す
る訳を複写して（繰返して）、修飾句に後続させて生成
すること、あるいは、修飾句の存在位置に修飾句の代わ
りに、当該修飾句に固有な符合を表示し、修飾句のみを
本文とは独立させて符合とともに生成し、本文との対照
を容易に行えるようにすることによって、読者が円滑に
翻訳文を読みすすむことができ、理解容易性を向上させ
る機能を有する機械翻訳装置を提供することを目的とし
てなされたものである。

【０００５】

【構成】本発明は、上記目的を達成するために、（１）
少なくとも、対象言語の原文を入力するための入力手段
と、該入力手段により入力された原文を記憶する記憶手
段と、言語解析に必要な知識を記憶している解析辞書と
、前記記憶手段に記憶された対象言語の原文を、前記解
析辞書を用いて目的言語に翻訳する翻訳処理の各段階を
並列的に処理する翻訳手段と、前記入力手段により入力
された原文と前記翻訳手段により翻訳された翻訳結果を
表示するための翻訳結果表示手段と、前記解析辞書の解
析知識を用いて入力された文章を形態素に分割する形態
素解析手段と、前記解析辞書の解析知識を用いて、前記
形態素解析手段で得られた形態素列を解析する構文解析
手段と、該構文解析手段で得られた構文構造を目標言語
における構造に変換する変換手段と、該変換手段で得ら
れた目標言語の構文構造に従って翻訳文を生成する翻訳
文生成手段とから成る機械翻訳装置において、前記生成
手段で得られた構文の中で、カンマを伴って被修飾句に
後置される修飾句を検出する検出手段と、該検出手段で
検出された翻訳文における修飾句の開始点および終了点
を示す記号を翻訳文中に表示する記号表示手段と、前記
生成手段の原文における後置修飾句に相当する目標言語
側の修飾句を、被修飾語（句）の訳語を複写した語に先
行させて、前記検出手段の開始点・終了点を示す記号の
間に生成する修飾句生成手段とを有すること、更には、
（２）前記修飾句生成手段において、当該修飾句の格助
詞（相当句）および用言・体言を検出し、計数する計数
手段と、該計数手段の検出・計数結果に基づき、修飾語
の生成時に被修飾語を複写するか否かを決定する第１の
決定手段とを有すること、更には、（３）前記第１の決
定手段に加えて、前記記号表示手段の開始点・終了点に
おいて、修飾句に唯一な（固有な）記号を付与した、当
該修飾句を含まない翻訳文を生成し、それとは別に、先
に付与された記号と対応させて修飾句のみに対応する訳
文を生成する訳文生成手段とを有すること、更には、（
４）前記訳文生成手段において、前記計数手段の検出・
計数結果に基づき、前記修飾句生成手段あるいは前記訳
文生成手段、のどちらを実施するかを決定する第２の決
定手段とを有することを特徴としたものである。

【０００６】すなわち、構文の中で、カンマを伴って被
修飾句に後置される修飾句を検出する検出手段と、検出
された翻訳文における上記修飾句の開始点および終了点
を示す記号を翻訳文中に表示する記号表示手段と、原文
における上記後置修飾句に相当する目標言語側の修飾句
を、被修飾語（句）の訳語を複写した語に先行させて、
修飾句の開始点・終了点を示す記号の間に生成する修飾
句生成手段、ならびに、当該修飾句の格助詞（相当句）
および用言・体言を検出し、計数する計数手段と、該計
数手段による検出・計数結果に基づき、修飾語の生成時
に被修飾語を複写するか否かを決定する決定手段と、修
飾句の開始点・終了点に修飾句に唯一な（固有な）記号
を付与した、当該修飾句を含まない翻訳文を生成し、そ
れとは別に、先に付与された記号と対応させて修飾句の
みに対応する訳文を生成する訳文生成手段とを有するこ
とを特徴としたものである。これによって、読者は修飾
句の前にさかのぼって被修飾語を読む必要がなくなり、
したがって、理解容易性に優れた翻訳文を生成すること
ができる。以下、本発明を実施例に基づいて説明する。

【０００７】図１は、本発明による機械翻訳装置の一実
施例を説明するための全体構成図で、図中、１は表示装
置、２は表示制御部、３は言語処理部、４は入力制御部
、５は入力装置である。対象言語の原文を入力装置５に
より入力され、入力制御部４を介して、カッコ付き修飾
句訳の生成機能を有する機械翻訳装置の言語処理部３で
処理される。翻訳結果の表示や翻訳文における修飾句の
開始点及び終了点を示す記号の翻訳文中への表示は、表
示制御部２を介して表示装置１で表示される。

【０００８】図２は、本発明によるカッコ付き修飾句訳
の生成機能を有する機械翻訳装置の言語処理部のブロッ
ク図である。３１は形態素解析手段、３２は構文解析手
段、３３は文生成手段、３４はカンマを伴う後置修飾句
を検出する検出手段、３５は解析辞書、３６はカッコ等
の記号を生成する生成手段、３７は修飾句訳の複雑さを
判定する判定手段、３８は修飾句とそれに固有な記号を
記憶する記憶手段である。

【０００９】図３は、本発明による機械翻訳装置の構成
図で、ここでは英日機械翻訳装置の場合について説明す
る。なお、他の言語間翻訳についても成立するものであ
る。図中、１１は形態素解析部、１２は辞書、１３は屈
折語形ファイル、１４は情報ファイル１、１５は構文解
析部、１６は文法規則、１７は解析ルール１、１８は開
語構造同定部、１９は情報ファイル２、２０は解析ルー
ル２、２１は情報ファイル３、２２は変換部、２３は情
報ファイル４、２４は構文生成部、２５は形態素生成部
である。機械翻訳システム装置中の辞書１２には、語形
、活用形、品詞、訳語などが記述されている。入力され
た英文は、まず形態素解析部１１で一つ一つの単語とし
て認定され、称号＋姓や数字＋単位などの特別な文字列
は句としてまとめられる。構文解析部１５で入力英文の
構造が解析される。文末から始めて右から左に、辞書記
述内容と文法ルールを適用することにより文構造を決定
していく。例えば、前置詞＋冠詞＋名詞が副詞句と解析
される。英語構造同定部１８では、係り受け関係等を明
らかにするために動詞ノードを親とする木構造が作られ
、副詞句の係り先等が決まる。次に、共起条件の成立が
調べられ、妥当な訳語が取られる。前記木構造は変換部
２２で日本語の言い回しを表わし易い中間構造に変換さ
れる。構文生成部２４では文節単位で日本語を生成した
後、形態素生成部２５で助詞の並びを決定したり、用言
の活用形を整える。

【００１０】次に、英文 “Ｓｈｅ　ｈａｓ　ｆｏｕｒ　ｓｏｎｓ，ｗｈｏ　ｃａ
ｎ　ｓｋｉ　ｗｅｌｌ．”　　…（１．１） を例にして本発明を説明する。変換部からのこの英文に
対する出力は、以下のような依存関係を表現している。 もつ この英文においてカンマを伴う後置修飾句は、関係代名
詞の非制限用法“，ｗｈｏｃａｎ　ｓｋｉ　ｗｅｌｌ”
の部分である。構文解析部において、このカンマを伴う
後置修飾句が検出され、その旨が上記依存関係では「（
カンマ付き）」と記載されている。カンマを伴う後置修
飾であると判定された場合、当該修飾句に相当する目標
言語訳文を生成する前にカッコ（“（”）等の記号を生
成し、それに後続して当該修飾句の訳文（例では「上手
にスキーができる」）を生成する。当該修飾句の訳文の
生成が終了した後に、既に生成済みの、当該修飾句の被
修飾語の訳（例では「息子」）を複写し繰り返して生成
する。次に再びカッコ等の記号を生成し、生成処理を進
める。この一連の処理によって、目標言語の翻訳文が生
成されていく過程の一例を以下に示す。

【００１１】

【００１２】このように、カンマを伴う後置修飾句を生
成する場合、被修飾語訳を複写して、当該飾句の最後尾
に生成した後、被修飾語訳の後にカッコ等の記号で挟ん
で生成すれば、文章全体の構造が見失われることなく、
かつ読者の読みの流れが中断されることもなく、修飾関
係が表現できるので、理解容易性に運れた翻訳文を生成
できる（請求項１）。

【００１３】この処理の流れを図４に示す。以下、各ス
テップに従って順に説明する。 ｓｔｅｐ１；構文解析部からの出力により、当該原文（
文節）が、カンマを伴う後置修飾句であるかどうかを判
定し、カンマを伴う後置修飾句ならば、ｓｔｅｐ２に進
み、そうでなければｓｔｅｐ６に進む。 ｓｔｅｐ２；カッコ（“（”）等の記号を生成する。 ｓｔｅｐ３；カッコを伴う後置修飾句の目標言語訳を生
成する。 ｓｔｅｐ４；後置修飾句の被修飾語訳を複写し、生成す
る。 ｓｔｅｐ５；カッコ（“（”）等の記号を生成する。 ｓｔｅｐ６；当該英文の目標言語訳を生成する。 ｓｔｅｐ７；生成処理を行っていない原文（文節）が残
っていれば、ｓｔｅｐ１に戻り、残っていなければ生成
処理を終了する。

【００１４】一方、従来技術として前述した特開昭６４
−６６７７７号公報による生成処理では、被修飾語訳が
繰り返して記号内に生成されず、例えば、上記英文の場
合、次のように生成される。 彼女は、４人の息子（上手にスキーができる）をもつ。 　　…（１．３） 被修飾語訳が繰り返して生成されないので、読者は修飾
句「（上手にスキーができる）」まで読みすすんだ時点
で、あらためて前に戻って被修飾語訳を読まなくてはな
らず、読みの流れが中断してしまう。また、後置修飾句
が短く単純な場合には、被修飾句と修飾句との距離が短
いために被修飾訳を繰り返してカッコ内に生成しなくと
も、読みの流れが中断することはない。後置修飾句が短
く単純な場合には、被修飾語訳を繰り返して生成するこ
とは、逆に、文が長くなり煩雑な印象を与えてしまうお
それがある。したがって、修飾句訳が長く複雑な場合に
は被修飾語訳を繰り返して訳出し、修飾句訳が短く単純
な場合には修飾句訳のみをカッコ等の記号で挟んで生成
すればよい。修飾句の訳の複雑性は、訳中に含まれる格
助詞および用言・体言を検出し計数することによって判
定できる。具体的には表１に示すように、訳語に含まれ
る格助詞・体言・用言の数を辞書中に予め記述しておく
。

【００１５】

【表１】

【００１６】複数の訳語をまとめて句を作る場合には、
まとめあげる前の情報を継承し更新していけばよい。格
助詞・用言・体言の数は、いずれも多いほど当該修飾句
は複雑であると判定される。判定基準の一例には、複雑
性を算出する関数 Ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ（Ｎｃ，Ｎｙ，Ｎｔ）Ｎｃ：格助
詞数 Ｎｙ：用言数 Ｎｔ：体言数 を定義して、以下に示すようにしきい値を越えるか否か
によって判定する方法がある。 Ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ（Ｎｃ，Ｎｙ，Ｎｔ）＞しきい値
複雑性判定基準によって、当該修飾句訳が複雑か否かを
判定した後、修飾句訳が複雑な場合には被修飾語訳を繰
り返して訳出し、修飾句訳が単純な場合には修飾句訳の
みをカッコ等の記号で挟んで生成する（請求項２）。

【００１７】この処理の流れを図５に示す。以下、各ス
テップに従って順に説明する。 ｓｔｅｐ１；構文解析部からの出力により、当該原文（
文節）が、カンマを伴う後置修飾句であるかどうかを判
定し、カンマを伴う後置修飾句ならば、ｓｔｅｐ２に進
み、そうでなければｓｔｅｐ５に進む。 ｓｔｅｐ２；当該修飾句訳の複雑性を判定する。複雑な
らばｓｔｅｐ３へ進み、複雑でなければｓｔｅｐ４に進
む。 ｓｔｅｐ３；カッコで挟んで、被修飾語訳を繰り返して
、修飾句訳を生成する。 ｓｔｅｐ４；カッコで挟んで、修飾句訳のみを生成する
。 ｓｔｅｐ５；当該英文の目標言語訳を生成する。 ｓｔｅｐ６；生成処理を行っていない原文（文節）が残
っていれば、ｓｔｅｐ１に戻り、残っていなければ生成
処理を終了する。

【００１８】原文において、カンマを伴う後置修飾句訳
が非常に複雑である場合や、一文中に多数存在している
場合には、請求項２記載の生成方法によると、翻訳文に
おいてはカッコに挟まれた修飾句訳が複数、生成され、
読者の読みの流れが何度も中断されてしまい、著しく理
解容易性に劣る文になる。これを避けるためには、後置
修飾句訳は本文とは独立させて生成し、本文中には当該
修飾句訳を容易参照できるように、当該修飾句の被修飾
語訳に固有な記号（例えば番号）を付与すればよい。例
えば、 英文“Ａｎｎ，　ｗｈｏ　ｈａｓ　ｆｏｕｒ　ｓｏｎｓ
，　ｇａｖｅ　ｍｅ　ｔｈｉｓ　ｊｕｍｐｅｒ，　ｗｈ
ｉｃｈ　ｓｈｅ　ｈａｄ　ｋｎｉｔｔｅｄｈｅｒｓｅｌ
ｆ．”　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…
（３．１） の場合、請求項２の方式で翻訳文を生成すると、例えば
以下のようになる。「アン（４人の息子をもつ）は、私
にこのジャンパー（彼女が彼女自身で編んだジャンパー
）を与えた。」　　　　　　　　　　　　　…（３．２
）カッコに挟まれた後置修飾句訳が煩雑に生成するため
に、文全体を理解しにくい文章である。一方、本発明に
よると、例えば以下のように翻訳文を生成する。「アン
１は、私にこのジャンパー２を与えた。（１）（４人の
息子をもつ）（２）（彼女が彼女自身で編んだジャンパ
ー）」…（３．３） このように、カンマを伴う後置修飾句の訳を、本文訳と
は別に配置し、修飾句訳の代わりに、被修飾語との対応
が容易に行えるように、固有な記号を本文中で表示する
ことによって、文章全体の骨子を把握した後に詳細な理
解が行えるので、理解容易性に優れた翻訳文を生成でき
る（請求項３）。

【００１９】この処理の流れを図６に示す。以下、各ス
テップに従って順に説明する。 ｓｔｅｐ１；構文解析部からの出力により、当該原文（
文節）が、カンマを伴う後置修飾句であるかどうかを判
定し、カンマを伴う後置修飾句ならば、ｓｔｅｐ２に進
み、そうでなければｓｔｅｐ３に進む。 ｓｔｅｐ２；当該修飾句に固有な記号と対応させて、記
号で挟んだ当該修飾句訳を記憶する。なお、必ずしも記
号で挟む必要はない。 ｓｔｅｐ３；本文中に、当該修飾句訳の代わりに当該修
飾句に固有な記号を生成する。 ｓｔｅｐ４；生成処理を行っていない原文（文節）が残
っていれば、ｓｔｅｐ１に戻り、残っていなければｓｔ
ｅｐ５に進む。 ｓｔｅｐ５；当該英文の目標言語訳を生成する。 ｓｔｅｐ６；ｓｔｅｐ２において記憶された修飾句訳が
あれば、対応する記号を添えて原文中の出現順に生成す
る。

【００２０】カンマを伴う後置修飾句訳が非常に複雑で
ある場合や、一文中に多数存在している場合に限り、請
求項３記載の生成方式は有効であるので、一文中のカン
マを伴う後置修飾句の数と、その複雑性を判定した後で
、請求項２あるいは請求項３記載の生成方式を実施する
かを判断すればよい。修飾句訳の複雑性の判定は、請求
項２と同様に修飾句訳中に含まれる格助詞・用言・体言
の数に基づいて行う（請求項４）。

【００２１】この処理の流れを図７に示す。以下、各ス
テップに従って順に説明する。 ｓｔｅｐ１；構文解析部からの出力により、当該原文（
文節）が、カンマを伴う後置修飾句であるかどうかを判
定し、カンマを伴う後置修飾句ならば、ｓｔｅｐ２に進
み、そうでなければｓｔｅｐ５に進む。 ｓｔｅｐ２；一文中のカンマを伴う修飾句の数を計数し
、さらに当該修飾句訳の複雑性を判定する。修飾句数が
しきい値以上ならば、あるいは修飾句訳が複雑ならばｓ
ｔｅｐ３へ進みそうでなければｓｔｅｐ４に進む。 ｓｔｅｐ３；本文とは別に、修飾句訳を生成するために
当該修飾句を記憶し、本文中には固有な記号を生成する
（請求項３記載の方式）。 ｓｔｅｐ４；本文中に、カッコで挟んで修飾句訳のみ、
あるいは修飾句訳と被修飾語訳を生成する（請求項２記
載の方式）。 ｓｔｅｐ５；当該英文の目標言語訳を生成する。 ｓｔｅｐ６；生成処理を行っていない原文（文節）が残
っていれば、ｓｔｅｐ１に戻り、残っていなければｓｔ
ｅｐ７に進む。 ｓｔｅｐ７；ｓｔｅｐ３において記憶された修飾句訳が
あれば、対応する記号を添えて原文中の出現順に生成す
る。

【００２２】本発明は以上の実施例に限定されるもので
はなく、■文中にてカンマを伴って被修飾句に後置され
る修飾句を検出する検出手段■検出された翻訳文におけ
る修飾句に開始点および終了点を示す記号を翻訳文中に
表示する記号表示手段■原文における後置修飾句に相当
する目標言語側の修飾句を、被修飾語（句）の訳語を複
写した語に先行させて、前記検出手段の開始点・終了点
を示す記号の間に生成する修飾句生成手段■当該修飾句
の格助詞（相当句）および用言・体言を検出し、計数す
る計数手段■検出・計数結果に基づき、修飾語の生成時
に被修飾語を複写するか否かを決定する決定手段■後置
修飾句の開始点・終了点において、修飾句に唯一な（固
有な）記号を付与した、当該修飾句を含まない翻訳文を
生成し、それとは別に、先に付与された記号と対応させ
て修飾句のみに対応する訳文を生成する訳文生成手段を
持つことを特徴とし、これによって、読者の読みの流れ
を円滑にし、さらに文全体の骨子を理解しやすく、かつ
原文の修飾関係も保持することが可能な機能を有する機
能翻訳装置を提供することに本質がある。

【００２３】

【効果】以上の説明から明らかなように、本発明による
と、以下のような効果がある。 （１）請求項１においては、カンマを伴う後置修飾句を
生成する場合、被修飾語訳を複写して、当該修飾句の最
後尾に生成した後、被修飾語訳の後にカッコ等の記号を
挟んで生成するので、文章全体の構造が見失われること
なく、かつ読者の読みの流れが中断されることもなく、
修飾関係が表現できるので、理解容易性に優れた翻訳文
を生成できる。 （２）請求項２においては、後置修飾句が短く単純な場
合において被修飾語訳を繰り返して生成してしまうこと
を避け、翻訳文が不必要に長くなる可能性を減ずること
ができる。 （３）請求項３においては、後置修飾句が長く複雑な修
飾語訳を本文とは別の場所に生成することによって、文
全体の骨子を読んでから、詳細を理解することができる
。 （４）請求項４においては、上記請求項１〜３記載の生
成方式を、最適な場面に適用することができるので、不
必要で併害のある処理を実施する危険性を減ずることが
できる。

【図面の簡単な説明】

【図１】　　本発明による機械翻訳装置を英日機械翻訳
装置に適用した場合の全体構成図である。

【図２】　　機械翻訳装置の言語処理部のブロック図で
ある。

【図３】　　機械翻訳装置を英日機械翻訳装置に適用し
た場合の構成図である。

【図４】　　被修飾語訳を繰り返して訳出する、カッコ
付き修飾句訳生成機能（その１）のフローチャートであ
る。

【図５】　　修飾句訳の複雑性に基づいて被修飾語訳の
生成の実施を決める、カッコ付き修飾句訳生成機能（そ
の２）のフローチャートである。

【図６】　　本文とは別に修飾句訳を配置する、カッコ
付き修飾句訳生成機能（その３）のフローチャートであ
る。

【図７】　　修飾句訳の複雑性に基づいて、修飾句訳を
本文とは別に配置するか否かを決定する、カッコ付き修
飾句訳生成機能（その４）のフローチャートである。

【符号の説明】

３１…形態素解析手段、３２…構文解析手段、３３…文
生成手段、３４…カンマを伴う後置修飾句を検出する検
出手段、３５…解析辞書、３６…カッコ等の記号を生成
する生成手段、３７…修飾句訳の複雑さを判定する判定
手段、３８…修飾句とそれに固有な記号を記憶する記憶
手段。

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】　　少なくとも、対象言語の原文を入力す
   るための入力手段と、該入力手段により入力された原文
   を記憶する記憶手段と、言語解析に必要な知識を記憶し
   ている解析辞書と、前記記憶手段に記憶された対象言語
   の原文を、前記解析辞書を用いて目的言語に翻訳する翻
   訳処理の各段階を並列的に処理する翻訳手段と、前記入
   力手段により入力された原文と前記翻訳手段により翻訳
   された翻訳結果を表示するための翻訳結果表示手段と、
   前記解析辞書の解析知識を用いて入力された文章を形態
   素に分割する形態素解析手段と、前記解析辞書の解析知
   識を用いて、前記形態素解析手段で得られた形態素列を
   解析する構文解析手段と、該構文解析手段で得られた構
   文構造を目標言語における構造に変換する変換手段と、
   該変換手段で得られた目標言語の構文構造に従って翻訳
   文を生成する翻訳文生成手段とから成る機械翻訳装置に
   おいて、前記生成手段で得られた構文の中で、カンマを
   伴って被修飾句に後置される修飾句を検出する検出手段
   と、該検出手段で検出された翻訳文における修飾句の開
   始点および終了点を示す記号を翻訳文中に表示する記号
   表示手段と、前記生成手段の原文における後置修飾句に
   相当する目標言語側の修飾句を、被修飾語の訳語を複写
   した語に先行させて、前記検出手段の開始点・終了点を
   示す記号の間に生成する修飾句生成手段とを有すること
   を特徴とする機械翻訳装置。
2. 【請求項２】　　前記修飾句生成手段において、当該修
   飾句の格助詞（相当句）および用言・体言を検出し、計
   数する計数手段と、該計数手段の検出・計数結果に基づ
   き、修飾語の生成時に被修飾語を複写するか否かを決定
   する第１の決定手段とを有することを特徴とする請求項
   １記載の機械翻訳装置。
3. 【請求項３】　　前記第１の決定手段に加えて、前記記
   号表示手段の開始点・終了点において、修飾句に唯一な
   記号を付与した、当該修飾句を含まない翻訳文を生成し
   、それとは別に、先に付与された記号と対応させて修飾
   句のみに対応する訳文を生成する訳文生成手段とを有す
   ることを特徴とする請求項２記載の機械翻訳装置。
4. 【請求項４】　　前記訳文生成手段において、前記計数
   手段の検出・計数結果に基づき、前記修飾句生成手段あ
   るいは前記訳文生成手段、のどちらを実施するかを決定
   する第２の決定手段とを有することを特徴とする請求項
   ３記載の機械翻訳装置。