JPH05106148A - 防球ネツト - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】 防球ネットの重量を軽く、風に対する抵抗を
小さくし、透視を容易にして圧迫感を軽減すると共に、
網目をとおした景観を良くし、しかも目ずれが起き難
く、ボール抜けや破れを減少する。 【構成】 合成繊維フィラメントからなる網糸Ａ、Ｂを
互いに交差する一方向および他方向に使用して六角形の
網目が連続して形成され、網目を構成する６辺のうち対
向する２辺１１、１４が一方向および他方向の網糸Ａ、
Ｂを組み又は撚ることにより糸紐状に複合され、残りの
４辺１２、１３、１５、１６が一方向の網糸Ａまたは他
方向の網糸Ｂ単独で形成され、上記の撚り合わせからな
る辺１１、１４の網脚長が他の辺の網脚長以下に設定さ
れる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】この発明は、ゴルフボール、野球
ボールおよびテニスボール等のボールが競技場や練習場
から外へ飛び出すのを防ぐための防球ネットに関するも
のである。

【０００２】

【従来の技術】防球ネットとして、ポリエチレンフィラ
メント糸で作られたラッセルネットおよび結節ネットが
使用されている。しかしながら、ラッセルネットは、網
目を構成する各辺すなわち各網脚が鎖編みで作られて太
くなるので、ネット全体の重量が重く、かつ受ける風圧
が大きくなり、そのため競技場等の周囲に張設する際の
支柱を大きく、かつその間隔を狭くする必要があり、特
に強風時にはネットを降ろす必要が生じ、かつネットを
透かして向こう側が見えなくて景観が悪く、プレーをす
る者にとって圧迫感が大きいという問題があった。ま
た、結節ネットは、結節部で網糸の強力が低下すると共
に、太い結節部が多くなって風圧を受け易いため、上記
のラッセルネット同様の問題があった。そして、使用糸
を細くしてネットを軽くすると、ネットがボールの衝撃
で破れる結果になっていた。

【０００３】そこで、最近では、網脚が細く、軽い無結
節ネットが使用されている。この無結節ネットは、図２
に示すような普通形ネットまたは貫通形ネットと呼ばれ
るものであり、互いに交差する一方向および他方向にそ
れぞれ２本の単糸（ただし、ここでいう単糸は、撚り糸
を２分割して得られる各分割糸をいい、１本の単糸自体
が２本以上の任意の糸の引き揃え糸または撚り糸のいず
れであってもよい）を１組とする多数組の網糸Ａ、Ｂを
配置し、上記の網糸Ａ、Ｂをそれぞれ個別に加撚しなが
ら四角形の一辺を形成し、網糸Ａ、Ｂの交差部で一方の
網糸Ａの単糸ａ、ａに他方の網糸Ｂの単糸ｂ、ｂを交互
に引っ掛けるように組み合わせ、しかるのち引き続き前
記の加撚を行って多数の四角形の網目を作ったものであ
る。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】上記無結節の防球ネッ
トは、破断荷重を上記のラッセルネットと同程度に維持
して網脚を結節ネット同様に細くし、かつ交差部を結節
ネットよりも小さくすることができる。しかしながら、
２方向の網糸Ａ、Ｂの交差部では、これらの網糸Ａ、Ｂ
の各単糸が平織りの単位組織を形成するように組まれ、
単糸相互が引っ掛かっているのみであるため、上記交差
部の単糸ａ、ｂがボールの衝撃で切断し易く、かつ交差
部で目ずれが起きてボールが抜け易く、これを防ぐため
に単糸を太くしたり、目合い（網目を構成する各辺の長
さ、すなわち網脚長の合計の１／２）を短くしたりする
と、前記同様に重くなり、特に最近のようにネットを張
る高さが高くなり、更に天井にも張るようになると、ネ
ットが一層重くなり、透視が困難で景観が悪くなるとい
う問題があった。

【０００５】この発明は、無結節ネットの網目を六角形
に形成することにより、軽くて風に対する抵抗が小さ
く、透視が容易で圧迫感が無く、網目をとおしての景観
が良く、かつ支柱の間隔を狭くすることができ、天井張
りが容易で、強風の際にも降ろす必要が無く、更に目ず
れが起き難い防球ネットを提供するものである。

【０００６】

【課題を解決するための手段】この発明の防球ネット
は、合成繊維フィラメントからなる網糸を互いに交差す
る一方向および他方向に使用して六角形の網目が連続し
て形成されており、上記網目を構成する６辺のうち対向
する２辺が上記の一方向および他方向の網糸を複合して
１本の糸紐状に形成され、残り４辺が上記の一方向また
は他方向の網糸単独で形成され、上記２本の網糸の複合
からなる辺の網脚長が他の辺の網脚長を超えないことを
特徴とする。

【０００７】図１は、この発明の防球ネットの一例を示
すものであり、一方向（上下方向）の網糸Ａおよび他方
向（水平方向）の網糸Ｂは、従来の普通形ネットまたは
貫通形ネットにおけると同様に、それぞれ２本の単糸
ａ、ａおよびｂ、ｂによって形成されている。この単糸
ａ、ａ、ｂ、ｂを構成するフィラメントは、引張り強度
１５ｇ／ｄ以上、引張破断伸度１０％以下の合成繊維フ
ィラメント、例えばアラミド繊維（商品名「ケブラー」
東レ株式会社製、商品名「テクノーラ」帝人株式会社
製）、液晶ポリエステル繊維（商品名「ベクトラン」ク
ラレ株式会社製）および超高強力ポリエチレン繊維（商
品名「ダイニーマ」東洋紡績株式会社製）、特に引張り
強度２７ｇ／ｄ以上の超高強力ポリエチレン繊維が好ま
しい。

【０００８】六角形の網目を構成する６辺１１、１２、
１３、１４、１５、１６のうち、対向する２辺１１、１
４が一方向の網糸Ａの構成単糸ａ、ａおよび他方向の網
糸Ｂの構成単糸ｂ、ｂの合計４本の単糸ａ、ａ、ｂ、ｂ
を組んだり、加撚したりして糸紐状に複合することによ
り、また他の対向する２辺１２、１５が一方向の網糸Ａ
の構成単糸ａ、ａを撚り合わせることにより、また残り
の対向する２辺１３、１６が他方向の網糸Ｂの構成単糸
ｂ、ｂを撚り合わせることにより、それぞれ形成され
る。

【０００９】図３は、上記図１のネットの作り方を説明
するものであり、図の下方に左上がりに傾斜する一方向
の網糸Ａおよび右上がりに傾斜する他方向の網糸Ｂが交
互に配列され、一方向の網糸Ａの構成単糸ａ、ａおよび
他方向の網糸Ｂの構成単糸ｂ、ｂをそれぞれ個別に加撚
しながら上方に進み、２組の網糸Ａ、Ｂが出合った所で
網糸Ａ、Ｂを合わせ、好ましくは２回以上組むか（図１
は組み数が３回の例を示し、図２は１回の例を示す）、
２回以上加撚するかして複合することにより、図３の垂
直方向の網脚Ｃが形成される。この複合のための加撚
は、単糸ａ、ａおよび単糸ｂ、ｂを個別に下撚りしたの
ち加える上撚りでなく、網糸Ａの単糸ａ、ａおよび網糸
Ｂの単糸ｂ、ｂを直接合わせて加撚する下撚りが好まし
い。

【００１０】次いで、４本の単糸ａ、ａ、ｂ、ｂを左右
に二分し、単糸ａ、ａおよびｂ、ｂを個別に加撚して傾
斜方向の網脚を形成する。以下、この繰り返しにより、
上記六角形の網目が作られる。そして、この発明では、
網糸Ａ、Ｂの複合長さ、すなわち図１の対向２辺１１、
１４の長さが、残り４辺１２、１５、１３、１６の長さ
以下に設定される。なお、一方向の網糸Ａおよび他方向
の網糸Ｂは、その撚り合わせ後に最初の方向に戻る必要
はない。例えば、撚り数を２．５回、３．５回等に設定
して両者の単糸の全部または一部の方向を入れ替えても
よい。

【００１１】上記の複合部において、４本の単糸ａ、
ａ、ｂ、ｂを撚り合わせる際の単位長さ当たり撚り数
は、他の４辺において２本の単糸ａ、ａまたはｂ、ｂを
撚り合わせる際の単位長さ当たり撚り数以下が好まし
い。また、上記のようにして得られたネットは、図４に
示すように、一方向の網糸Ａが上下方向を向き、他方向
の網糸Ｂが水平方向を向き、全体として従来の普通型の
無結節ネットとほぼ同様の形状に仕立てて（以下、角目
仕立てという）防球ネットとすることが好ましい。

【００１２】

【作用】六角形の網目の対向する２辺１１、１４のみが
２本の網糸Ａ、Ｂを複合して作られ、残り４辺が網糸Ａ
のみ、またはＢのみで作られるので、従来の普通型無結
節ネットと同様に軽くて透視性の良好な防球ネットとな
る。しかも、上記の２辺１１、１４が２本の網糸Ａ、Ｂ
を上記のように複合して作られるので、目ずれが生じな
い。ただし、複合による２辺１１、１４の長さが残りの
４辺１２、１３、１５、１６の長さよりも長くなると、
目合いが一定の場合、複合による太い網脚の部分が増大
してネットが重くなり、かつ風圧を受け易くなる。ま
た、２本の網糸Ａ、Ｂを複合する際の組み数または撚り
数が２回未満であると、目ずれが生じ易くなり、好まし
くない。

【００１３】上記の網糸Ａ、Ｂを引張り強度１５ｇ／ｄ
以上のフィラメントで構成すると、引張り強度が従来の
通常のポリエチレン繊維の６ｇ／ｄに比して２倍以上に
なるため、網糸Ａ、Ｂの太さを従来の半分程度に細くし
ても、破断荷重が従来と同程度になる。また、上記フィ
ラメントの引張破断伸度が１０％以下の場合は、伸度が
小さくなってボール抜けが減少し、しかも網糸Ａ、Ｂの
撚り数を少なくして強度利用率を多くすることが可能に
なる。また、上記の網糸Ａ、Ｂの太さは、２５００〜６
５００デニールが好ましく、２５００デニール未満で
は、破断荷重が不足してネットが破れ易く、６５００デ
ニール超では、ネット重量が過大になって風圧を受け易
く、かつ景観が損なわれる。更に、ネットの目合いは、
ネット重量や景観の面からゴルフ用で４０〜６０mm、野
球用で６０〜８０mmが好ましい。

【００１４】なお、上記２本の網糸ＡおよびＢをそれぞ
れ２本の単糸ａ、ａおよびｂ、ｂで構成したとき、加撚
により複合される２本の網糸Ａ、Ｂすなわち４本の単糸
ａ、ａ、ｂ、ｂの単位長さ当たり撚り数が他の４辺の単
位長さ当たり撚り数よりも多いと、ネット強力が低下し
て好ましくない。また、上記のネットを角目仕立てにす
ると（図１および図４参照）、網脚の垂れ下がりが少な
く、防球性能が良好になるが、２本の網糸Ａ、Ｂの複合
部（交差部）を上下方向または水平方向に向けると、外
力により網目が変形し易く、防球性能が低下する。ま
た、製網後に樹脂コーティングを施すことによりネット
の破れが一層減少する。なおまた、上記の網糸は、原着
または製網後の樹脂コーティングや染色により着色する
ことができ、これにより景観または耐候性を改善するこ
とができる。

【００１５】

【実施例】

実験１ 網糸Ａ、Ｂの構成単糸として超高強力ポリエチレン繊維
（商品名「ダイニーマ」東洋紡績株式会社製）のマルチ
フィラメント糸（１６００デニール、１５６０フィラメ
ント、引張り強度３０ｇ／ｄ、引張破断伸度４％）を使
用し、この単糸２本を一方向の網糸Ａおよび他方向の網
糸Ｂの双方に用い、試料１、２（比較例１、２）および
試料３、４（実施例１、２）の４種類のネットを試作し
た。網糸Ａ、Ｂの直径は１mm、その引張破断荷重は５７
kgであった。その性能試験の結果を下記の表１に示す。

【００１６】表中、網糸撚り数は、複合部以外の網糸の
撚り数で、単位は回／目合い（目合いが５０mmの場合は
回／５０mmになる）である。また、交差部組み数は２本
の網糸Ａ、Ｂの交差部（複合部）の組み回数であり、組
み数１のとき網目は四角形となり、２以上のとき六角形
となる。また、ボール抜け打球数は、角目仕立てにした
６０cm四方のネットの周囲にロープを通して垂直に立
て、四隅を金具で支柱に固定し、このネットに対し１ｍ
の距離から空気圧式バズーカテスト機でゴルフボールを
５５ｍ／秒の速度で発射して上記ネットの同じ位置に当
て、ボール抜けが発生するまでの回数であり、また破れ
打球数は上記のバズーカテスト機によるテストで網脚が
切断するまでの回数である。

【００１７】 表１ 試料番号 １ ２ ３ ４ 撚り数（回／目合い） 30 27 30 30 交差部組み数 １ １ ３ ３ 樹脂コーティング 無 無 無 有 目合い（mm) 50 45 50 50 ボール抜け打球数 １ ４ − − ネット破れ打球数 − ６ 27 100以上 交差点ずれ 大 大 小 小 風圧比 １ 1.1 １ １ ネット重量（kg／ｍ² ） 3.9 3.9 3.9 4.0 景観 良 良 良 良

【００１８】上記の表１から理解されるように、この発
明の実施例１である試料３は、交差点すなわち複合部の
ずれが少なく、ボール抜けが皆無であり、破れ難いが、
試料１（比較例１）は、交差点組み数が１で、網目が四
角形であるため、目合いが試料３と同じ５０mmでは、ボ
ール抜けが生じ易い。これを防ぐため、目合いを４５mm
に小さくした試料２（比較例２）は、ボール抜けが若干
改善されるが、破れ易い。そして、試料３のネットに樹
脂コーティングを施して得られた試料４（実施例２）
は、被覆効果によって損傷が低減すると共に、撚りの不
均一による応力集中が避けられるため、ネット破れ打球
数が大幅に改善される。

【００１９】実験２ 通常のポリエチレンからなるモノフィラメント（太さ４
００デニール、引張り強度６ｇ／ｄ、引張破断伸度１５
％）を３６本使用して網糸Ａ、Ｂを構成し、試料５（比
較例３）および試料６（実施例３）のネットを試作し、
実験１と同様に性能試験を行った。結果を下記の表２に
示す。なお、網糸Ａ、Ｂの直径は２．２mm、その引張破
断荷重は６０kgであった。

【００２０】 表２ 試料番号 ５ ６ 撚り数（回／目合い） 16 16 交差部組み数 １ ３ 樹脂コーティング 無 無 目合い（mm) 50 50 ボール抜け打球数 − − ネット破れ打球数 17 73 交差点ずれ 小 小 風圧比 2.2 2.2 ネット重量（kg／ｍ² ） 16.1 16.3 景観 不良 不良

【００２１】上記の表２から明らかなように、試料５に
比して交差部組み数を多くした試料６は、破れ難い特長
を備えているが、試料５および６共、破断強度が低い通
常のポリエチレン繊維を使用し、その代わりに網糸を試
料１〜４に比して太くしているため、風圧比およびネッ
ト重量が試料１〜４よりも増大し、景観が低下し、また
前記の試料３、４に比べてネット破れ打球数が劣ってい
る。

【００２２】実験３ 実験１に使用したものと同じ超高強力ポリエチレン繊維
の網糸を使用し、交差部組み数を２以上の範囲で種々に
変更し、試料７、８、９（実施例４、５、６）および試
料１０（比較例４）のネットを試作し、性能を比較し
た。その結果を下記の表３に示す。なお、撚り数（回／
目合い）、樹脂コーティング、目合いは試料３と同じに
した。

【００２３】 表３ 試料番号 ７ ８ ９ 10 交差部組み数 ２ ２ ６ ８ 樹脂コーティング 無 有 無 無 ボール抜け打球数 18 78 − − ネット破れ打球数 20 100以上 23 21 交差点ずれ 中 小 小 小 風圧比 １ １ １ 1.1 ネット重量（kg／ｍ² ） 3.9 3.9 4.0 4.1 景観 良 良 良 やや不良

【００２４】上記表３の試料７、９、１０および前記表
１の試料１、３の比較から明らかなように、交差部組み
数が多くなると、交差点ずれが小さくなり、ボール抜け
が解消し、破損も生じ難くなる。ただし、試料９は、交
差部組み数が６で、このとき交差部の網脚長、すなわち
網糸Ａ、Ｂの撚り合わせからなる辺１１、１４（図１参
照）の長さが残りの各辺１２、１３、１５、１６の長さ
と等しくなり（網目の形状が正六角形になる）、試料３
に比べて若干破れ易くなる傾向が認められる。そして、
交差部撚り数が更に増大し、網脚長が残り４辺よりも長
くなった試料１０では、風圧を受け易くなり、かつネッ
ト重量が増加し、景観が低下する。

【００２５】実験４ 上記の試料１〜４の超高強力ポリエチレン繊維に比して
低強度の超高強力ポリエチレン繊維を使用して同様に試
験した。すなわち、引張り強度１８ｇ／ｄ、引張破断伸
度８％の超高強力ポリエチレン繊維のマルチフィラメン
ト糸（２４００デニール、１５６０フィラメント）を２
本使用して試料１１（実施例７）のネットを、また引張
り強度１２ｇ／ｄ、引張破断伸度１０％の超高強力ポリ
エチレン繊維のマルチフィラメント糸（３２００デニー
ル、１６５０フィラメント）を２本使用して試料１２
（実施例８）のネットをそれぞれ試作し、性能試験を実
施した。結果を下記の表４に示す。なお、交差部組み
数、樹脂コーティング、目合いは試料３と同じにし、樹
脂コーティングを省略した。また、網糸Ａ、Ｂの直径
は、試料１１が１．２mm、試料１２が１．４mmであり、
引張破断荷重は、試料１１が５７kg、試料１２が５６kg
であった。

【００２６】 表４ 試料番号 11 12 撚り数（回／目合い） 22 15 交差部組み数 ３ ３ ネット破れ打球数 22 15 交差点ずれ 小 小 風圧比 1.2 1.4 ネット重量（kg／ｍ² ） 5.9 7.8 景観 良 やや悪

【００２７】すなわち、引張り強度が低い場合は、網糸
を太くして破断荷重を所定の水準に維持する。ただし、
試料１１のように引張り強度が１５ｇ／ｄ以上では、ボ
ール抜け打球数およびネット破れ打球数等の防球特性が
ほぼ要求を満たし、景観も良好に保たれるが、試料１２
のように、引張り強度が１２ｇ／ｄまで低下すると、防
球性能が若干低くなる。

【００２８】実験５ 上記の超高強力ポリエチレン繊維に代えてアラミド繊維
（商品名「ケブラー」東レ株式会社製）のマルチフィラ
メント糸（１５００デニール、引張り強度２２ｇ／ｄ、
引張破断伸度３．９％）２本を一方向の網糸Ａおよび他
方向の網糸Ｂの双方に用い、試料１３（比較例５）およ
び試料１４（実施例９）のネットを試作した。網糸Ａ、
Ｂの直径は１mm、その引張破断荷重は５７kgであった。
また、液晶ポリエステル繊維（商品名「ベクトラン」ク
ラレ株式会社製）のマルチフィラメント糸（１５００デ
ニール、引張り強度２４．５ｇ／ｄ、引張破断伸度３．
７％）２本を一方向の網糸Ａおよび他方向の網糸Ｂの双
方に用い、試料１５（比較例６）および試料１６（実施
例１０）のネットを試作した。網糸Ａ、Ｂの直径は１m
m、その引張破断荷重は５９kgであった。その試験結果
を下記の表５に示す。なお、撚り数を４０回／目合に、
樹脂コーティングを無に、また目合いを５０mmにそれぞ
れ統一した。

【００２９】 表５ 試料番号 13 14 15 16 交差部組み数 １ ３ １ ３ ボール抜け打球数 １ − １ − ネット破れ打球数 − 15 − 18 交差点ずれ 大 小 大 小 風圧比 0.7 0.7 0.7 0.7 ネット重量（kg／ｍ²) 3.8 3.8 3.8 3.8 景観 良 良 良 良

【００３０】アラミド繊維および液晶ポリエステル繊維
を使用した場合も、超高強力ポリエチレン繊維の場合と
同様に、その引張り強度が大きいため、風圧比を０．７
に低く、ネット重量を３．８kg／ｍ² に軽く、また景観
を良好にそれぞれ維持することができたが、交差部組み
数が１では交差部のずれが大きく、防球特性が悪いのに
対し、交差部組み数が３では防球特性が大幅に改善され
る。

【００３１】実験６ 目合いを５０mmから７５mmに変更し、硬式野球ボールに
よる防球特性を試験した。すなわち、試料１〜４と同じ
超高強力ポリエチレン繊維の網糸Ａ、Ｂを使用し、目合
い７５mmの試料１７（実施例１１）および試料１８（比
較例７）のネットを試作した。また、試料５と同じ通常
のポリエチレン繊維の網糸を使用し、目合い７５mmの試
料１９（比較例８）を試作した。防球性のテストは、前
記同様に角目仕立てにした２ｍ四方のネットの周囲にロ
ープを通して垂直に立て、四隅を金具で支柱に固定し、
このネットに対し１ｍの距離からピッチングマシンで硬
式野球ボールを３９ｍ／秒の速度で発射して上記ネット
の同じ位置に当て、網脚の切断が発生するまでの回数を
調べた。その結果を下記の表６に示す。

【００３２】 表６ 試料番号 17 18 19 撚り数（回／目合い） 30 30 16 交差部組み数 ３ １ １ 樹脂コーティング 有 有 無 ネット破れ打球数 30以上 10 30以上 交差点ずれ 小 大 小 風圧比 1.1 1.1 2.2 ネット重量（kg／ｍ² ） ３ ３ 12.1 景観 良 良 不良

【００３３】上記表６で明らかなように、同じ超高強力
ポリエチレン繊維を使用した試料１７と１８では、交差
部組み数を３に設定した試料１７の諸特性が優れている
のに対し、交差部組み数を１に設定した試料１８は、交
差点のずれが大きく、かつ防球特性が劣っている。ま
た、引張り強度が低い通常のポリエステル繊維を使用し
た試料１９は、網糸を太くしているため、ネット重量お
よび風圧比が大きく、かつ景観が不良である。

【００３４】実験７ 前記実験１の高強力ポリエチレン繊維のマルチフィラメ
ント糸（１６００デニール、１５６０フィラメント）の
使用本数を２本から４本に増加して網糸Ａ、Ｂとし、試
料２０（比較例９）、試料２１（実施例１２）および試
料２２（実施例１３）の防球ネットを試作し、実験１に
比してネットの大きさを１ｍ四方に小さくし、ゴルフボ
ール速度を４３ｍ／秒に減速する以外は、実験１と同様
にバズーカテスト機で試験した。その結果を下記の表７
に示す。なお、網糸Ａ、Ｂの直径は、いずれも１．５m
m、引張破断荷重は１１５kgであった。

【００３５】 表７ 試料番号 20 21 22 撚り数（回／目合い） 30 30 30 交差部組み数 １ ３ ３ 樹脂コーティング 有 無 有 目合い（mm） 45 50 50 ボール抜け打球数 10 21 − ネット破れ打球数 11 54 300以上

【００３６】すなわち、網糸Ａ、Ｂを太くした試料２
１、２２は、防球特性が大幅に向上するが、網目を四角
形とし、目合いを小さくした試料２０は、試料２１、２
２と同じ網糸Ａ、Ｂを使用しているにもかかわらず、上
記の特性が低い。

【００３７】実験８ 試料５に使用した通常のポリエチレン繊維のモノフィラ
メント糸（４００デニール）３６本からなる網糸Ａ、Ｂ
を使用して試料２３（比較例１０）のネットを、また試
料１、２に使用した超高強力ポリエチレン繊維のマルチ
フィラメント糸（１６００デニール）２本からなる網糸
Ａ、Ｂを使用して試料２４（比較例１１）、試料２５
（実施例１４）のネットをそれぞれ試作した。そして、
角目仕立てにした２ｍ四方のネットを、ロボット打撃マ
シンから７ｍの距離に、鉛直面に対して３０度の傾斜角
度で、かつ手前が低くなるように張設し、ボールを６１
ｍ／秒の速度で発射し、ネットが破れるまでの打球数を
比較した。その結果を下記の表８に示す。

【００３８】 表８ 試料番号 23 24 25 撚り数（回／目合い） 30 30 30 交差部組み数 １ １ ３ 樹脂コーティング 無 有 有 目合い（mm） 50 45 45 ネット破れ打球数 16 ３ 50以上

【００３９】この試験においても、交差部組み数のみを
異にする試料２４と試料２５とでは、交差部組み数が１
の四角形の網目の試料２４が破損し易いのに対し、交差
部組み数を３として網目を六角形にした試料２５は、破
損が起き難かった。また、試料２３は、通常のポリエチ
レン繊維を使用し、交差部組み数を１にしているが、網
糸を太く、目合いを大きくし、樹脂コーティングを省略
しているため、試料２３に比して衝撃が緩和され、破れ
難くなる反面、ボールが抜け易くなる。

【００４０】実験９ 交差部における複合を網糸Ａ、Ｂの構成単糸の撚り合わ
せで行うことを除き、実験１と同様にして試料２６（実
施例１５）および試料２７（実施例１６）のネットを試
作し、実験１と同様に試験した。その結果を下記の表９
に示す。表中の交差部撚り数は、上記複合のための実撚
り数である。

【００４１】 表９ 試料番号 26 27 撚り数（回／目合い） 30 30 交差部撚り数 ３ ３ 樹脂コーティング 無 有 目合い（mm） 50 50 ネット破れ打球数 22 15 交差点ずれ 小 小 風圧比 １ １ ネット重量（kg／ｍ² ） 3.9 4.0 景観 良 良

【００４２】すなわち、交差部の複合を組みで行う場合
とほぼ同様に交差点のずれを減少し、ネット強度を向上
することができる。

【発明の効果】この発明の防球ネットは、上記のとお
り、２方向の網糸を使用して網目が六角形の無結節ネッ
トとしたものであり、上記網目を構成する６辺のうち対
向する２辺が２方向の網糸を糸紐状に複合して形成さ
れ、残り４辺が１方向の網糸単独で形成され、上記の複
合してなる辺の網脚長が他の辺の網脚長以下に設定され
たものであるから、競技場等に張設した際、軽く、風に
対する抵抗が小さく、透視が容易で圧迫感が無く、網目
をとおしての景観が良好であり、かつ支柱の間隔を狭く
することができ、天井張りが容易で、強風の際にも降ろ
す必要が無く、更に目ずれが起き難く、ボール抜けや破
れが生じ難い等の効果を奏する。

【図面の簡単な説明】

【図１】この発明の実施例の網目の拡大図である。

【図２】従来の防球ネットの網目の拡大図である。

【図３】図１のネットの作り方を説明する略図である。

【図４】図１のネットの張り方説明図である。

【符号の説明】

Ａ、Ｂ：網糸 ａ、ｂ：単糸 １１、１４：網糸Ａ、Ｂを複合して形成された辺 １２、１５：一方向の網糸Ａ単独で形成された辺 １３、１６：他方向の網糸Ｂ単独で形成された辺

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 合成繊維フィラメントからなる網糸を互
   いに交差する一方向および他方向に使用して六角形の網
   目が連続して形成されており、上記網目を構成する６辺
   のうち対向する２辺が上記の一方向および他方向の網糸
   を複合して１本の糸紐状に形成され、残り４辺が上記の
   一方向または他方向の網糸単独で形成され、上記２本の
   網糸の複合からなる辺の網脚長が他の辺の網脚長を超え
   ないことを特徴とする防球ネット。
2. 【請求項２】 合成繊維フィラメントの引張り強度が１
   ５ｇ／ｄ以上、引張破断伸度が１０％以下である請求項
   １に記載の防球ネット。
3. 【請求項３】 合成繊維フィラメントが引張り強度２７
   ｇ／ｄ以上の超高強力ポリエチレン繊維である請求項１
   または２に記載の防球ネット。