JPH05120068A - コンピユータプログラムのテスト検証方法 - Google Patents
コンピユータプログラムのテスト検証方法Info
- Publication number
- JPH05120068A JPH05120068A JP3305559A JP30555991A JPH05120068A JP H05120068 A JPH05120068 A JP H05120068A JP 3305559 A JP3305559 A JP 3305559A JP 30555991 A JP30555991 A JP 30555991A JP H05120068 A JPH05120068 A JP H05120068A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- file
- item
- test result
- definition file
- test
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 コード定義ファイルとレコード定義ファイル
とを用いて項目値チェック用のコントロールカードを生
成し、これとテスト結果ファイルとの照合比較を行い、
異なる項目に対してのみ異常値データを抽出すること
で、テスト検証を自動化すると共に検証作業の短縮化及
び検証精度の向上を図る。 【構成】 コード表の項目毎の項目値と意味が登録され
たコード定義ファイル（ステップ１０２）、データの項
目名及び属性などが登録されたレコード定義ファイル
（ステップ１０３）、ならびにテスト実行後の結果が登
録されたテスト結果ファイル（ステップ１０６）の各々
を作成し、前記コード定義ファイル及びレコード定義フ
ァイルに基づいて前記テスト結果ファイル中の異常値を
検出するための項目値チェック用ファイル（ステップ１
０５）を作成し、この項目値チェック用ファイルと前記
テスト結果ファイルとを比較して異常値データを抽出す
る（ステップ１０７）。
とを用いて項目値チェック用のコントロールカードを生
成し、これとテスト結果ファイルとの照合比較を行い、
異なる項目に対してのみ異常値データを抽出すること
で、テスト検証を自動化すると共に検証作業の短縮化及
び検証精度の向上を図る。 【構成】 コード表の項目毎の項目値と意味が登録され
たコード定義ファイル（ステップ１０２）、データの項
目名及び属性などが登録されたレコード定義ファイル
（ステップ１０３）、ならびにテスト実行後の結果が登
録されたテスト結果ファイル（ステップ１０６）の各々
を作成し、前記コード定義ファイル及びレコード定義フ
ァイルに基づいて前記テスト結果ファイル中の異常値を
検出するための項目値チェック用ファイル（ステップ１
０５）を作成し、この項目値チェック用ファイルと前記
テスト結果ファイルとを比較して異常値データを抽出す
る（ステップ１０７）。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、作成したコンピュータ
プログラムの異常項目を出力できるようにするためのコ
ンピュータプログラムのテスト検証方法に関するもので
ある。
プログラムの異常項目を出力できるようにするためのコ
ンピュータプログラムのテスト検証方法に関するもので
ある。
【０００２】
【従来の技術】図５は従来のコンピュータプログラムを
作成する手順及びテスト検証方法を示すフローチャート
である。
作成する手順及びテスト検証方法を示すフローチャート
である。
【０００３】まず、ユーザからの要求に応じてコンピュ
ータ化の要求仕様を作成し、これに基づいてシステム化
の範囲が決定される。これに対し設計者はコンピュータ
での処理を可能にする為に情報のコード化を行う。この
作業は、担当者が手作業でコード表を作るもので、これ
は、例えば「需要家ナンバー」の「Ａ」がどの様な意味
をもっているかなどの対応を示す表である。ついで、プ
ログラム仕様書を作成する。これは、実際にプログラム
を作成する際の前段階の作業に相当する。
ータ化の要求仕様を作成し、これに基づいてシステム化
の範囲が決定される。これに対し設計者はコンピュータ
での処理を可能にする為に情報のコード化を行う。この
作業は、担当者が手作業でコード表を作るもので、これ
は、例えば「需要家ナンバー」の「Ａ」がどの様な意味
をもっているかなどの対応を示す表である。ついで、プ
ログラム仕様書を作成する。これは、実際にプログラム
を作成する際の前段階の作業に相当する。
【０００４】こののち、プログラマーは、作成されたプ
ログラム仕様書を参照しながらプログラム製作コーディ
ングを実行する。これによって完成したコンピュータプ
ログラムに対し、機能を希望通りに発揮するか否かのテ
ストを実行し、その結果をテスト結果ファイルに格納す
る。このテスト結果ファイルには、各種の項目が入って
いる。さらに、テスト結果ファイルの内容を打ち出し
（プリントアウト）、その内容と前記コード表を見比べ
ながら、間違っている項目（異常値）を見つけ出す。そ
して、その異常部分についてプログラムを修正する。
ログラム仕様書を参照しながらプログラム製作コーディ
ングを実行する。これによって完成したコンピュータプ
ログラムに対し、機能を希望通りに発揮するか否かのテ
ストを実行し、その結果をテスト結果ファイルに格納す
る。このテスト結果ファイルには、各種の項目が入って
いる。さらに、テスト結果ファイルの内容を打ち出し
（プリントアウト）、その内容と前記コード表を見比べ
ながら、間違っている項目（異常値）を見つけ出す。そ
して、その異常部分についてプログラムを修正する。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかし、上記した従来
技術にあっては、テスト結果ファイルの打ち出し内容と
コード表との対照によってテスト結果の検証を手作業に
よって行っているため、テスト検証に多大の時間を要す
ると共に、作業者に多大な労力を強いるものであった。
また、人手に依ることから見落としなどを生じやすく、
異常を完全に取りきれないケースがあった。
技術にあっては、テスト結果ファイルの打ち出し内容と
コード表との対照によってテスト結果の検証を手作業に
よって行っているため、テスト検証に多大の時間を要す
ると共に、作業者に多大な労力を強いるものであった。
また、人手に依ることから見落としなどを生じやすく、
異常を完全に取りきれないケースがあった。
【０００６】そこで、本発明の目的は、検証作業を自動
化し、検証作業の短縮化と共に異常値を完全に取り除く
ことができるようにするコンピュータプログラムのテス
ト検証方法を提供することにある。
化し、検証作業の短縮化と共に異常値を完全に取り除く
ことができるようにするコンピュータプログラムのテス
ト検証方法を提供することにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するた
めに、この発明は、コード表の項目毎の項目値と意味が
登録されたコード定義ファイル、データの項目名及び属
性などが登録されたレコード定義ファイル、ならびにテ
スト実行後の結果が登録されたテスト結果ファイルの各
々を作成し、前記コード定義ファイル及びレコード定義
ファイルに基づいて前記テスト結果ファイル中の異常値
を検出するための項目値チェック用ファイルを作成し、
この項目値チェック用ファイルと前記テスト結果ファイ
ルとを比較して異常値データを抽出するようにしてい
る。
めに、この発明は、コード表の項目毎の項目値と意味が
登録されたコード定義ファイル、データの項目名及び属
性などが登録されたレコード定義ファイル、ならびにテ
スト実行後の結果が登録されたテスト結果ファイルの各
々を作成し、前記コード定義ファイル及びレコード定義
ファイルに基づいて前記テスト結果ファイル中の異常値
を検出するための項目値チェック用ファイルを作成し、
この項目値チェック用ファイルと前記テスト結果ファイ
ルとを比較して異常値データを抽出するようにしてい
る。
【０００８】また、検証処理の主要部分のソフト作成を
省略し、且つ汎用性を高めるために、項目値チェック用
ファイルの作成にストラクチュア・クオリー・ランゲー
ジ（ＳＱＬ）を用い、また、比較ならびに抽出の処理に
はリレーショナル・データベースを用いることができ
る。
省略し、且つ汎用性を高めるために、項目値チェック用
ファイルの作成にストラクチュア・クオリー・ランゲー
ジ（ＳＱＬ）を用い、また、比較ならびに抽出の処理に
はリレーショナル・データベースを用いることができ
る。
【０００９】
【作用】上記した手段によれば、コード定義ファイルと
レコード定義ファイルとを用いて項目値チェック用のコ
ントロールカードが生成され、これがチェック用ファイ
ルとして保存され、このファイルとテスト結果ファイル
との照合比較が行われ、異なる項目に対して異常値デー
タを抽出々力する。したがって、テスト検証を自動化す
ることができ、検証作業の短縮化及び検証精度の向上が
可能になる。
レコード定義ファイルとを用いて項目値チェック用のコ
ントロールカードが生成され、これがチェック用ファイ
ルとして保存され、このファイルとテスト結果ファイル
との照合比較が行われ、異なる項目に対して異常値デー
タを抽出々力する。したがって、テスト検証を自動化す
ることができ、検証作業の短縮化及び検証精度の向上が
可能になる。
【００１０】
【実施例】以下、本発明の実施例について図面を参照し
ながら説明する。
ながら説明する。
【００１１】図１は本発明によるコンピュータプログラ
ムのテスト検証方法を達成するための処理例を示すフロ
ーチャートである。なお、図中、Ｓはステップを意味し
ている。
ムのテスト検証方法を達成するための処理例を示すフロ
ーチャートである。なお、図中、Ｓはステップを意味し
ている。
【００１２】まず、コード定義をコンピュータに対話式
で入力して登録を行う（Ｓ１０１）。この作業段階で
は、コンピュータに付属するモニタ画面上に図２に示す
ような１コード分の内容が表示される。この登録内容に
基づいて「コード定義ファイル」を作成する（Ｓ１０
２）。この「コード定義ファイル」は、図３の如き内容
を有しており、データネーム、属性、項目値及びコメン
トが登録（ステップ１０２には正常値が登録されている
ので）されている。これは図５に示したコード表（また
は、これに類する情報）を基に入力されるものである。
で入力して登録を行う（Ｓ１０１）。この作業段階で
は、コンピュータに付属するモニタ画面上に図２に示す
ような１コード分の内容が表示される。この登録内容に
基づいて「コード定義ファイル」を作成する（Ｓ１０
２）。この「コード定義ファイル」は、図３の如き内容
を有しており、データネーム、属性、項目値及びコメン
トが登録（ステップ１０２には正常値が登録されている
ので）されている。これは図５に示したコード表（また
は、これに類する情報）を基に入力されるものである。
【００１３】一方、データ項目の項目名、桁数、属性な
どを「レコード定義ファイル」として作成する（Ｓ１０
３）。この「レコード定義ファイル」及び「コード定義
ファイル」を用いて質問文（ＱＵＥＲＹ文）を作成し、
これに基づいて図４に示す内容の項目値チェック用の
「コントロールカード」を作成する（Ｓ１０４）。質問
文は、「テスト結果ファイル」中から異常値を検出する
ための後記する「コントロールカード」を作成するため
に用いられ、データネーム１（ステップ１０３から引
用）とコード定義２（ステップ１０２から引用）からな
る。
どを「レコード定義ファイル」として作成する（Ｓ１０
３）。この「レコード定義ファイル」及び「コード定義
ファイル」を用いて質問文（ＱＵＥＲＹ文）を作成し、
これに基づいて図４に示す内容の項目値チェック用の
「コントロールカード」を作成する（Ｓ１０４）。質問
文は、「テスト結果ファイル」中から異常値を検出する
ための後記する「コントロールカード」を作成するため
に用いられ、データネーム１（ステップ１０３から引
用）とコード定義２（ステップ１０２から引用）からな
る。
【００１４】ついで、ステップ１０４で作成した「コン
トロールカード」の夫々を「項目値チェック用ファイ
ル」として保存する（Ｓ１０５）。そして、この「項目
値チェック用ファイル」と図５で説明した「テスト結果
ファイル」（Ｓ１０６）とをコード毎に比較参照し、不
一致のものを異常であると判定し（Ｓ１０７）、その異
常値データのみをプリントアウト（またはモニタ上に表
示）する（Ｓ１０８）。なお、この「テスト結果ファイ
ル」はリレーショナル・データベースであることが前提
であり、リレーショナル・データベースでない場合は
「テスト結果ファイル」は、リレーショナル・データベ
ースに変換する必要がある。また、ステップ１０８のプ
リントアウトは、検証処理の実行開始から十数分程度の
短時間で得ることができ、この結果からプログラムの異
常部分を直ちに把握することができ、修正、変更などの
対応を迅速に行うことができる。
トロールカード」の夫々を「項目値チェック用ファイ
ル」として保存する（Ｓ１０５）。そして、この「項目
値チェック用ファイル」と図５で説明した「テスト結果
ファイル」（Ｓ１０６）とをコード毎に比較参照し、不
一致のものを異常であると判定し（Ｓ１０７）、その異
常値データのみをプリントアウト（またはモニタ上に表
示）する（Ｓ１０８）。なお、この「テスト結果ファイ
ル」はリレーショナル・データベースであることが前提
であり、リレーショナル・データベースでない場合は
「テスト結果ファイル」は、リレーショナル・データベ
ースに変換する必要がある。また、ステップ１０８のプ
リントアウトは、検証処理の実行開始から十数分程度の
短時間で得ることができ、この結果からプログラムの異
常部分を直ちに把握することができ、修正、変更などの
対応を迅速に行うことができる。
【００１５】なお、ステップ１０７を実行するプログラ
ムとしては、データの保存や参照のために用いられるリ
レーショナル・データベース用ソフト、例えば、ＩＢＭ
社によって市販されているソフト「ＱＭＦ（ＤＢ２）」
を用い、リレーショナル・データベースを参照するため
の言語として「ＳＱＬ(Structured Query Language)」
を用いる。
ムとしては、データの保存や参照のために用いられるリ
レーショナル・データベース用ソフト、例えば、ＩＢＭ
社によって市販されているソフト「ＱＭＦ（ＤＢ２）」
を用い、リレーショナル・データベースを参照するため
の言語として「ＳＱＬ(Structured Query Language)」
を用いる。
【００１６】
【発明の効果】本発明は上記の通り構成されているの
で、次に記載する効果を奏する。
で、次に記載する効果を奏する。
【００１７】請求項１のコンピュータプログラムのテス
ト検証方法においては、コード表の項目毎の項目値と意
味が登録されたコード定義ファイル、データの項目名及
び属性などが登録されたレコード定義ファイル、ならび
にテスト実行後の結果が登録されたテスト結果ファイル
の各々を作成し、前記コード定義ファイル及びレコード
定義ファイルに基づいて前記テスト結果ファイル中の異
常値を検出するための項目値チェック用ファイルを作成
し、この項目値チェック用ファイルと前記テスト結果フ
ァイルとを比較して異常値データを抽出するようにした
ことで、テスト検証を自動化することができ、検証作業
の短縮化及び検証精度の向上が可能になる。
ト検証方法においては、コード表の項目毎の項目値と意
味が登録されたコード定義ファイル、データの項目名及
び属性などが登録されたレコード定義ファイル、ならび
にテスト実行後の結果が登録されたテスト結果ファイル
の各々を作成し、前記コード定義ファイル及びレコード
定義ファイルに基づいて前記テスト結果ファイル中の異
常値を検出するための項目値チェック用ファイルを作成
し、この項目値チェック用ファイルと前記テスト結果フ
ァイルとを比較して異常値データを抽出するようにした
ことで、テスト検証を自動化することができ、検証作業
の短縮化及び検証精度の向上が可能になる。
【００１８】請求項２のコンピュータプログラムのテス
ト検証方法においては、前記項目値チェック用ファイル
の作成にストラクチュア・クオリー・ランゲージ（ＳＱ
Ｌ）を用いるようにしたので、市販のソフトの流用がで
き、プログラム作成を簡略にし、かつ使用面での汎用を
高めることができる。
ト検証方法においては、前記項目値チェック用ファイル
の作成にストラクチュア・クオリー・ランゲージ（ＳＱ
Ｌ）を用いるようにしたので、市販のソフトの流用がで
き、プログラム作成を簡略にし、かつ使用面での汎用を
高めることができる。
【００１９】請求項２のコンピュータプログラムのテス
ト検証方法においては、前記比較ならびに抽出の処理
は、リレーショナル・データベースを用いるようにした
ので、比較及び抽出処理のためのプログラム作成を省略
し、かつ使用上の汎用性を高めることができる。
ト検証方法においては、前記比較ならびに抽出の処理
は、リレーショナル・データベースを用いるようにした
ので、比較及び抽出処理のためのプログラム作成を省略
し、かつ使用上の汎用性を高めることができる。
【図１】本発明によるコンピュータプログラムのテスト
検証方法を達成するための処理例を示すフローチャート
である。
検証方法を達成するための処理例を示すフローチャート
である。
【図２】図１のコード定義登録の際に表示される画面内
容を示す画面図である。
容を示す画面図である。
【図３】図１に示すコード定義ファイルの内容を示す説
明図である。
明図である。
【図４】図１のステップ１０４において作成される項目
値チェック用コントロールカードの内容を示す説明図で
ある。
値チェック用コントロールカードの内容を示す説明図で
ある。
【図５】従来のコンピュータプログラムを作成する手順
及びテスト検証方法を示すフローチャートである。
及びテスト検証方法を示すフローチャートである。
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 有村 直治 千葉県君津市君津１番地 新日本製鐵株式 会社君津製鐵所内 (72)発明者 布目 賢治 千葉県君津市君津１番地 新日本製鐵株式 会社君津製鐵所内
Claims (3)
- 【請求項１】 コード表の項目毎の項目値と意味が登録
されたコード定義ファイル、データの項目名及び属性な
どが登録されたレコード定義ファイル、ならびにテスト
実行後の結果が登録されたテスト結果ファイルの各々を
作成し、前記コード定義ファイル及びレコード定義ファ
イルに基づいて前記テスト結果ファイル中の異常値を検
出するための項目値チェック用ファイルを作成し、この
項目値チェック用ファイルと前記テスト結果ファイルと
を比較して異常値データを抽出することを特徴とするコ
ンピュータプログラムのテスト検証方法。 - 【請求項２】 前記項目値チェック用ファイルの作成に
ストラクチュア・クオリー・ランゲージを用いることを
特徴とする請求項１記載のコンピュータプログラムのテ
スト検証方法。 - 【請求項３】 前記比較ならびに抽出の処理は、リレー
ショナル・データベースを用いることを特徴とする請求
項１記載のコンピュータプログラムのテスト検証方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3305559A JP2593379B2 (ja) | 1991-10-25 | 1991-10-25 | コンピュータプログラムのテスト検証方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3305559A JP2593379B2 (ja) | 1991-10-25 | 1991-10-25 | コンピュータプログラムのテスト検証方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH05120068A true JPH05120068A (ja) | 1993-05-18 |
| JP2593379B2 JP2593379B2 (ja) | 1997-03-26 |
Family
ID=17946615
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP3305559A Expired - Lifetime JP2593379B2 (ja) | 1991-10-25 | 1991-10-25 | コンピュータプログラムのテスト検証方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2593379B2 (ja) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH01270151A (ja) * | 1988-04-21 | 1989-10-27 | Nec Corp | プログラムテストシステム |
| JPH01312641A (ja) * | 1988-06-13 | 1989-12-18 | Nec Corp | オンラインのバッチテスト方式 |
-
1991
- 1991-10-25 JP JP3305559A patent/JP2593379B2/ja not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH01270151A (ja) * | 1988-04-21 | 1989-10-27 | Nec Corp | プログラムテストシステム |
| JPH01312641A (ja) * | 1988-06-13 | 1989-12-18 | Nec Corp | オンラインのバッチテスト方式 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2593379B2 (ja) | 1997-03-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US12026172B2 (en) | System and method for automatically validating data stored in multiple locations | |
| US20030074633A1 (en) | Apparatus and methods for generating a contract | |
| CN111797207A (zh) | 一种实现医院诊断数据标准化的方法 | |
| Dakrory et al. | Automated ETL testing on the data quality of a data warehouse | |
| CN117766084A (zh) | 一种临床试验数据审核报告（drr）生成方法、系统及存储介质 | |
| US6993518B2 (en) | Method and system for systematically diagnosing data problems in a database | |
| CN110008772B (zh) | 一种用于税务管理的发票快速识别与录入的方法和系统 | |
| Hinrichs et al. | An ISO 9001: 2000 Compliant Quality Management System for Data Integration in Data Warehouse Systems. | |
| CN119513126B (zh) | 一种基于大模型的制造业产品价值链决策分析方法 | |
| JP2593379B2 (ja) | コンピュータプログラムのテスト検証方法 | |
| JP2004038759A (ja) | アプリケーション連携システム、アプリケーション連携方法およびその方法を実行するためのプログラム | |
| CN108399196B (zh) | 数据库sql语句自动生成工具的sql自动执行方法及系统 | |
| JP3514193B2 (ja) | 姓データの生成装置 | |
| JP2646304B2 (ja) | コンピュータプログラムのテスト検証方法 | |
| US5819277A (en) | Method for generating SQL commands to create an integrated global schema | |
| JPH10187318A (ja) | 顧客属性情報自動設定処理方式 | |
| JP2525393B2 (ja) | 論理シミュレ−ションのテストカバレ−ジ方式 | |
| JP3056577U (ja) | 多種のデータベースに対するデータの自動検索および 簡易統計処理システム | |
| JPS60120431A (ja) | プログラム自動生成方式 | |
| CN117114896A (zh) | 一种保单数据构造方法及装置 | |
| US20220327164A1 (en) | Data processing assistant system, data processing assistant method, and data processing assistant program | |
| JPH05100840A (ja) | 電子的成果物開発管理装置 | |
| JPH11296417A (ja) | 情報管理プログラム生成方法および装置 | |
| CN115409456A (zh) | 一种基于epr系统的表单生成方法及系统 | |
| CN121706801A (zh) | 一种基于大数据模型的智能营销策略分析方法及系统 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 19961008 |