JPH0512331A - 結合価構造解析方式 - Google Patents
結合価構造解析方式Info
- Publication number
- JPH0512331A JPH0512331A JP3186797A JP18679791A JPH0512331A JP H0512331 A JPH0512331 A JP H0512331A JP 3186797 A JP3186797 A JP 3186797A JP 18679791 A JP18679791 A JP 18679791A JP H0512331 A JPH0512331 A JP H0512331A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- valence
- classification code
- dictionary
- frame
- same
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Machine Translation (AREA)
- Document Processing Apparatus (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 実用性のある結合価辞書および分類コード辞
書を容易にかつ精度良く作成可能である。 【構成】 第１の結合価フレーム作成部２は、受け単語
が共通な係り受け事例を表層的な類似性からグループ分
けし１次結合価辞書３を作成する。第１の分類コード付
与部４では、１次結合価辞書３を参照し、同一の結合価
フレームの同一スロットに属する単語に同一分類コード
を付与し１次単語分類コード辞書５を作成する。第２の
結合価フレーム作成部６ではさらに、受け単語が共通な
係り受け事例を、表層的な類似性とともに係り単語に付
加された１次単語分類コード間の類似性をも考慮してグ
ループ分けし２次結合価辞書７を作成する。第２の分類
コード付与部８では、２次結合価辞書７を参照し、第１
の分類コード付与部４と同様の手順で２次単語分類コー
ド辞書９を作成する。
書を容易にかつ精度良く作成可能である。 【構成】 第１の結合価フレーム作成部２は、受け単語
が共通な係り受け事例を表層的な類似性からグループ分
けし１次結合価辞書３を作成する。第１の分類コード付
与部４では、１次結合価辞書３を参照し、同一の結合価
フレームの同一スロットに属する単語に同一分類コード
を付与し１次単語分類コード辞書５を作成する。第２の
結合価フレーム作成部６ではさらに、受け単語が共通な
係り受け事例を、表層的な類似性とともに係り単語に付
加された１次単語分類コード間の類似性をも考慮してグ
ループ分けし２次結合価辞書７を作成する。第２の分類
コード付与部８では、２次結合価辞書７を参照し、第１
の分類コード付与部４と同様の手順で２次単語分類コー
ド辞書９を作成する。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、日本語ワードプロセッ
サにおける仮名漢字変換やテキスト音声合成システムの
言語解析等の種々の自然言語解析に利用される結合価構
造解析方式に関する。
サにおける仮名漢字変換やテキスト音声合成システムの
言語解析等の種々の自然言語解析に利用される結合価構
造解析方式に関する。
【０００２】
【従来の技術】一般に、種々の自然言語解析において
は、解析結果が一意に定まらない場合が多い。例えば、
日本語ワードプロセッサにおける仮名漢字変換では、同
音語（読みが同じで表記が異なる単語）があるために、
また、テキスト音声合成システムの言語解析では、同形
語（表記が同じで読みが異なる単語）があるために、そ
の解析結果が一定に定まらないことがある。
は、解析結果が一意に定まらない場合が多い。例えば、
日本語ワードプロセッサにおける仮名漢字変換では、同
音語（読みが同じで表記が異なる単語）があるために、
また、テキスト音声合成システムの言語解析では、同形
語（表記が同じで読みが異なる単語）があるために、そ
の解析結果が一定に定まらないことがある。
【０００３】このような瞬昧性を解消するために、従
来、例えば１９８７年７月２４日発行の文献「自然言語
処理 ６２−６ 第３９頁乃至第４４頁」に開示されて
いるように、動詞などの用言とその支配要素である格要
素との結び付きを結合価パターンとして記述し、この結
合価パターンをベースとした解析方式が知られている。
来、例えば１９８７年７月２４日発行の文献「自然言語
処理 ６２−６ 第３９頁乃至第４４頁」に開示されて
いるように、動詞などの用言とその支配要素である格要
素との結び付きを結合価パターンとして記述し、この結
合価パターンをベースとした解析方式が知られている。
【０００４】この種の解析方式においては、それぞれの
用言のもつ結合価構造を適当な枠組みに形式化し、結合
価パターンとして結合価辞書に記述し、また、格助詞が
とりうる名詞に対し意味分類を作成するようになってい
る。
用言のもつ結合価構造を適当な枠組みに形式化し、結合
価パターンとして結合価辞書に記述し、また、格助詞が
とりうる名詞に対し意味分類を作成するようになってい
る。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】ところで、上述したよ
うな従来の解析方式において、結合価辞書，すなわち結
合価パターンの作成および意味分類の作成は、通常、人
手を介して行なわれている。しかしながら、自然言語解
析等では実際に利用する単語数が多く、また同じ単語で
も文脈や使用分野等によって様々な意味をもつため、実
用性のある結合価辞書およびそれと整合性のとれた意味
分類を人手によって作成するのは非常に困難である。一
方、係り受け事例から自動的に結合価フレームを抽出し
ようという試みがなされているが、その際に用いる名詞
の意味分類は人手でトップダウンに与えているため、必
ずしも適切な結合価フレームが得られていない。このよ
うに、従来では、実用性のある結合価辞書およびそれと
整合性のとれた意味分類を容易にかつ精度良く作成する
ことができないという欠点があった。
うな従来の解析方式において、結合価辞書，すなわち結
合価パターンの作成および意味分類の作成は、通常、人
手を介して行なわれている。しかしながら、自然言語解
析等では実際に利用する単語数が多く、また同じ単語で
も文脈や使用分野等によって様々な意味をもつため、実
用性のある結合価辞書およびそれと整合性のとれた意味
分類を人手によって作成するのは非常に困難である。一
方、係り受け事例から自動的に結合価フレームを抽出し
ようという試みがなされているが、その際に用いる名詞
の意味分類は人手でトップダウンに与えているため、必
ずしも適切な結合価フレームが得られていない。このよ
うに、従来では、実用性のある結合価辞書およびそれと
整合性のとれた意味分類を容易にかつ精度良く作成する
ことができないという欠点があった。
【０００６】本発明は、実用性のある結合価辞書および
それと整合性のとれた意味分類を容易にかつ精度良く作
成することが可能な結合価構造解析方式を提供すること
を目的としている。
それと整合性のとれた意味分類を容易にかつ精度良く作
成することが可能な結合価構造解析方式を提供すること
を目的としている。
【０００７】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に本発明は、受け単語を共通にする係り受け事例をグル
ープ分けし結合価フレームを作成する結合価フレーム作
成手段と、同一の結合価フレームの同一スロットに属す
る単語に同一の分類コードを付加し、単語分類コード辞
書を作成する分類コード付与手段とを有し、前記結合価
フレーム作成手段は、受け単語を共通にする係り受け事
例を、表層的な類似性とともに、係り単語に付加された
分類コード間の類似性をも加味してグループ分けし、最
終的な結合価フレームを作成するようになっていること
を特徴としている。
に本発明は、受け単語を共通にする係り受け事例をグル
ープ分けし結合価フレームを作成する結合価フレーム作
成手段と、同一の結合価フレームの同一スロットに属す
る単語に同一の分類コードを付加し、単語分類コード辞
書を作成する分類コード付与手段とを有し、前記結合価
フレーム作成手段は、受け単語を共通にする係り受け事
例を、表層的な類似性とともに、係り単語に付加された
分類コード間の類似性をも加味してグループ分けし、最
終的な結合価フレームを作成するようになっていること
を特徴としている。
【０００８】また、上記結合価フレーム作成手段は、自
己が作成した結合価フレームに基づいて分類コード付与
手段が作成した単語分類コード辞書を参照して、結合価
フレームを逐次更新するように構成されていることを特
徴としている。
己が作成した結合価フレームに基づいて分類コード付与
手段が作成した単語分類コード辞書を参照して、結合価
フレームを逐次更新するように構成されていることを特
徴としている。
【０００９】また、上記分類コード付与手段は、同一の
結合価フレームの同一スロットに属する単語に同一の分
類コードを付加すると同時に、各単語に予め人手により
用意した意味分類コードをも付け加えて単語分類コード
辞書を作成するようになっていることを特徴としてい
る。
結合価フレームの同一スロットに属する単語に同一の分
類コードを付加すると同時に、各単語に予め人手により
用意した意味分類コードをも付け加えて単語分類コード
辞書を作成するようになっていることを特徴としてい
る。
【００１０】
【作用】本発明では、受け単語を共通にする係り受け事
例を、表層的な類似性とともに、係り単語に付加された
分類コード間の類似性をも加味して、最終的な結合価フ
レームを作成する。
例を、表層的な類似性とともに、係り単語に付加された
分類コード間の類似性をも加味して、最終的な結合価フ
レームを作成する。
【００１１】
【実施例】以下、本発明の一実施例を図面に基づいて説
明する。図１は本発明の一実施例のブロック図であり、
本実施例では、係り受け事例を記憶する係り受け事例デ
ータベース１と、係り受け事例データベース１に記憶さ
れている係り受け事例について、受け単語を共通にする
係り受け事例を表層的な類似性からグループ分けしこれ
を１次の結合価フレームとして作成して１次結合価辞書
３に記述する第１の結合価フレーム作成部２と、第１の
結合価フレーム作成部２で作成された１次結合価辞書３
を参照し、同一の結合価フレームの同一スロットに属す
る単語に同一の分類コードを付与して１次単語分類コー
ド辞書５を作成する第１の分類コード付与部４と、係り
受け事例データベース１に加えて１次単語分類コード辞
書５をも参照し、受け単語を共通にする係り受け事例
を、表層的な類似性とともに係り単語に付加された分類
コード間の類似性をも考慮してグループ分けしこれを２
次の結合価フレームとして作成して２次結合価辞書７に
記述する第２の結合価フレーム作成部６と、第２の結合
価フレーム作成部６で作成された２次結合価辞書７を参
照し、同一の結合価フレームの同一スロットに属する単
語に同一の分類コードを付与して２次単語分類コード辞
書９を作成する第２の分類コード付与部８とが設けられ
ている。
明する。図１は本発明の一実施例のブロック図であり、
本実施例では、係り受け事例を記憶する係り受け事例デ
ータベース１と、係り受け事例データベース１に記憶さ
れている係り受け事例について、受け単語を共通にする
係り受け事例を表層的な類似性からグループ分けしこれ
を１次の結合価フレームとして作成して１次結合価辞書
３に記述する第１の結合価フレーム作成部２と、第１の
結合価フレーム作成部２で作成された１次結合価辞書３
を参照し、同一の結合価フレームの同一スロットに属す
る単語に同一の分類コードを付与して１次単語分類コー
ド辞書５を作成する第１の分類コード付与部４と、係り
受け事例データベース１に加えて１次単語分類コード辞
書５をも参照し、受け単語を共通にする係り受け事例
を、表層的な類似性とともに係り単語に付加された分類
コード間の類似性をも考慮してグループ分けしこれを２
次の結合価フレームとして作成して２次結合価辞書７に
記述する第２の結合価フレーム作成部６と、第２の結合
価フレーム作成部６で作成された２次結合価辞書７を参
照し、同一の結合価フレームの同一スロットに属する単
語に同一の分類コードを付与して２次単語分類コード辞
書９を作成する第２の分類コード付与部８とが設けられ
ている。
【００１２】次にこのような構成における結合価構造解
析処理について説明する。なお、以下では、説明を簡単
にするため、受け単語として用言を中心とした係り受け
事例のみを扱うものとする。
析処理について説明する。なお、以下では、説明を簡単
にするため、受け単語として用言を中心とした係り受け
事例のみを扱うものとする。
【００１３】先づ、第１の結合価フレーム作成部２で
は、ある用言を中心とした係り受け事例間の類似度ｄ１
を求める。類似度ｄ１は、係り受け事例間の表層的な類
似性（ここでは、用言がとる格助詞の類似性）を反映す
るように定義され、例えば次式のように定められる。
は、ある用言を中心とした係り受け事例間の類似度ｄ１
を求める。類似度ｄ１は、係り受け事例間の表層的な類
似性（ここでは、用言がとる格助詞の類似性）を反映す
るように定義され、例えば次式のように定められる。
【００１４】
【数１】
【００１５】ここで、ｉは格助詞の種類（“に”，
“を”，“が”，“から”，“へ”，“で”，“よ
り”，“と”のいずれか）を表わし、ｎは格助詞の種類
数（“８”）であり、Ｋiは係り受け事例である。ま
た、δ（ｉ）は格スロット，すなわち格助詞ｉが存在す
るときには“１”，格スロット，すなわち格助詞ｉが存
在しないときには“０”となる関数であり、ｗ（ｉ）は
格助詞ｉに対する重みを表わしている。なお、ここで、
格スロットとは、格助詞の他に、格助詞の前に存在する
単語（名詞）をも含ませた単位を指している。
“を”，“が”，“から”，“へ”，“で”，“よ
り”，“と”のいずれか）を表わし、ｎは格助詞の種類
数（“８”）であり、Ｋiは係り受け事例である。ま
た、δ（ｉ）は格スロット，すなわち格助詞ｉが存在す
るときには“１”，格スロット，すなわち格助詞ｉが存
在しないときには“０”となる関数であり、ｗ（ｉ）は
格助詞ｉに対する重みを表わしている。なお、ここで、
格スロットとは、格助詞の他に、格助詞の前に存在する
単語（名詞）をも含ませた単位を指している。
【００１６】このようにして、ある用言を中心とした係
り受け事例間の類似度ｄ１を求めた後、第１の結合価フ
レーム作成部２では、ｄ１≧ＴＨ１の事例をまとめてい
くつかのグループを作り、それを１次の結合価フレーム
として作成する。なお、ＴＨ１は所定の閾値である。こ
のような処理を係り受け事例データベース１中の全ての
用言について行なって１次結合価辞書３を作成する。
り受け事例間の類似度ｄ１を求めた後、第１の結合価フ
レーム作成部２では、ｄ１≧ＴＨ１の事例をまとめてい
くつかのグループを作り、それを１次の結合価フレーム
として作成する。なお、ＴＨ１は所定の閾値である。こ
のような処理を係り受け事例データベース１中の全ての
用言について行なって１次結合価辞書３を作成する。
【００１７】次いで、第１の分類コード付与部４では、
１次結合価辞書３を参照し、同一の結合価フレームの同
一の格スロットに属する単語（例えば名詞）に同一の分
類コードを付与する。なお、１つの単語（名詞）に付与
される分類コードの種類は、その単語（名詞）が係り受
け事例データベース１中に出現した頻度数だけ存在する
ことになる。
１次結合価辞書３を参照し、同一の結合価フレームの同
一の格スロットに属する単語（例えば名詞）に同一の分
類コードを付与する。なお、１つの単語（名詞）に付与
される分類コードの種類は、その単語（名詞）が係り受
け事例データベース１中に出現した頻度数だけ存在する
ことになる。
【００１８】第１の分類コード付与部４により上記のよ
うにして１次単語分類コード辞書５が作成された後、第
２の結合価フレーム作成部６では、係り受け事例データ
ベース１中の同じ係り受け事例について、係り受け事例
間の類似度ｄ２を求めるが、この場合、類似度ｄ２は、
その用語がとる格助詞の類似性のみでなく、その格助詞
を介してその用言に係る単語（名詞），すなわち係り単
語の分類コード間の類似性，すなわち格スロット内の単
語（名詞）の分類コード間の類似性をも加味したものと
して求められる。具体的には、先づ格スロット内の単語
（名詞）に類似性があるか否かを、例えば、次式の類似
度ｄｗに基づき判定する。
うにして１次単語分類コード辞書５が作成された後、第
２の結合価フレーム作成部６では、係り受け事例データ
ベース１中の同じ係り受け事例について、係り受け事例
間の類似度ｄ２を求めるが、この場合、類似度ｄ２は、
その用語がとる格助詞の類似性のみでなく、その格助詞
を介してその用言に係る単語（名詞），すなわち係り単
語の分類コード間の類似性，すなわち格スロット内の単
語（名詞）の分類コード間の類似性をも加味したものと
して求められる。具体的には、先づ格スロット内の単語
（名詞）に類似性があるか否かを、例えば、次式の類似
度ｄｗに基づき判定する。
【００１９】
【数２】
【００２０】ここで、Ｎ（Ｗ1），Ｎ（Ｗ2）は各単語
（名詞）Ｗ1，Ｗ2に付加された意味分類コード数であ
り、Ｎ（Ｗ12）は単語（名詞）Ｗ1，Ｗ2に共通する意味
分類コード数である。第２の結合価フレーム作成部６
は、数２に基づき、格スロットに属する全ての単語（名
詞）間の類似度ｄｗの最小値ｄｗminが所定の閾値ＴＨ
２に対しｄｗmin≧ＴＨ２の関係を満たすときに、格ス
ロット内の単語（名詞）に類似性があると判定する。
（名詞）Ｗ1，Ｗ2に付加された意味分類コード数であ
り、Ｎ（Ｗ12）は単語（名詞）Ｗ1，Ｗ2に共通する意味
分類コード数である。第２の結合価フレーム作成部６
は、数２に基づき、格スロットに属する全ての単語（名
詞）間の類似度ｄｗの最小値ｄｗminが所定の閾値ＴＨ
２に対しｄｗmin≧ＴＨ２の関係を満たすときに、格ス
ロット内の単語（名詞）に類似性があると判定する。
【００２１】このようにして、格スロット内の単語（名
詞）について類似性を判定した後、第２の結合価フレー
ム作成部６は、数１におけるδ（ｉ）の定義を、格スロ
ット内の名詞に類似性があるときに“１”，格スロット
が存在するときには“０．５”，格スロットが存在しな
いときには“０”というように変更して定義した上で、
数１を用いて類似度ｄ２を求める。
詞）について類似性を判定した後、第２の結合価フレー
ム作成部６は、数１におけるδ（ｉ）の定義を、格スロ
ット内の名詞に類似性があるときに“１”，格スロット
が存在するときには“０．５”，格スロットが存在しな
いときには“０”というように変更して定義した上で、
数１を用いて類似度ｄ２を求める。
【００２２】しかる後、ｄ２≧ＴＨ１の事例をまとめて
いくつかのグループを作り、それを２次の結合価フレー
ムとして作成する。
いくつかのグループを作り、それを２次の結合価フレー
ムとして作成する。
【００２３】この結果、ある用言を共通にする係り受け
事例を、同一の格スロットに基づく表層的な類似性とと
もに、同一格スロット内の単語（名詞）の分類コード間
の類似性をも考慮してグループ分けし、２次の結合価フ
レームとして作成することができ、２次結合価辞書７を
作成することができる。
事例を、同一の格スロットに基づく表層的な類似性とと
もに、同一格スロット内の単語（名詞）の分類コード間
の類似性をも考慮してグループ分けし、２次の結合価フ
レームとして作成することができ、２次結合価辞書７を
作成することができる。
【００２４】しかる後、第２の分類コード付与部８で
は、２次結合価辞書７内の同一格フレームの同一格スロ
ットに含まれる単語（名詞）に同一の分類コードを付加
し、２次単語分類コード辞書９を作成することができ
る。
は、２次結合価辞書７内の同一格フレームの同一格スロ
ットに含まれる単語（名詞）に同一の分類コードを付加
し、２次単語分類コード辞書９を作成することができ
る。
【００２５】次に、上記処理の具体例を図２（ａ），
（ｂ），（ｃ）により説明する。いま、例えば、係り受
け事例データベース１に図２（ａ）のような係り受け事
例があるとすると、第１の結合価フレーム作成部２で
は、図２（ｂ）のような１次の結合価フレームを作成す
る。すなわち、図２（ａ）の係り受け事例は、動詞“か
わす”を共通の用言とする係り受け事例であり、第１の
結合価フレーム作成部２は、この係り受け事例から、用
言がとる格助詞として、先づ、“を”と“が”とを抽出
し、次いで、同一の格助詞“を”の格スロットに属する
名詞として、“意見”，“体”，“批判”を抽出し、ま
た、同一の格助詞“が”の格スロットに属する名詞とし
て“会”を抽出し、これにより、図２（ｂ）に示すよう
な１次の結合価フレームを作成する。
（ｂ），（ｃ）により説明する。いま、例えば、係り受
け事例データベース１に図２（ａ）のような係り受け事
例があるとすると、第１の結合価フレーム作成部２で
は、図２（ｂ）のような１次の結合価フレームを作成す
る。すなわち、図２（ａ）の係り受け事例は、動詞“か
わす”を共通の用言とする係り受け事例であり、第１の
結合価フレーム作成部２は、この係り受け事例から、用
言がとる格助詞として、先づ、“を”と“が”とを抽出
し、次いで、同一の格助詞“を”の格スロットに属する
名詞として、“意見”，“体”，“批判”を抽出し、ま
た、同一の格助詞“が”の格スロットに属する名詞とし
て“会”を抽出し、これにより、図２（ｂ）に示すよう
な１次の結合価フレームを作成する。
【００２６】また、図２（ｂ）において、左端の英数字
列は、１次の結合価フレームが作成された後に第１の分
類コード付与部４によって付与された分類コードを表わ
しており、上記同一格スロットに属する名詞，例えば
“意見”，“体”，“批判”には同一の分類コード“０
０６１０Ｗ”が付与されている。
列は、１次の結合価フレームが作成された後に第１の分
類コード付与部４によって付与された分類コードを表わ
しており、上記同一格スロットに属する名詞，例えば
“意見”，“体”，“批判”には同一の分類コード“０
０６１０Ｗ”が付与されている。
【００２７】ところで、図２（ａ）の係り受け事例から
わかるように、図２（ｂ）のように作成された１次の結
合価フレームにおいて、同一格スロットに属する名詞
“意見”，“体”，“批判”のうち、“意見”，“批
判”は、その意味が類似しているととらえることができ
るが、“体”は上記２つの名詞と意味が類似していな
い。
わかるように、図２（ｂ）のように作成された１次の結
合価フレームにおいて、同一格スロットに属する名詞
“意見”，“体”，“批判”のうち、“意見”，“批
判”は、その意味が類似しているととらえることができ
るが、“体”は上記２つの名詞と意味が類似していな
い。
【００２８】第２の結合価フレーム作成部６では、さら
に同一格スロット内の名詞に類似性があるか否かをも判
定し、この類似性をも加味して、２次の結合価フレーム
を作成するようになっており、これにより、図２（ｂ）
に示す１次の結合価フレームは、図２（ｃ）に示すよう
な２次の結合価フレームに更新される。図２（ｃ）から
わかるように、図２（ｂ）において同じ分類コードが付
加されていた同一格スロットに属する名詞“意見”，
“体”，“批判”は、名詞の類似性が加味された結果、
名詞“意見”，“批判”については、同一の結合価フレ
ームを構成するものと判断されて同じ分類コードが付加
されるが、名詞“体”については、別の結合価フレーム
を構成するものと判断されて別の分類コードが付加され
る。
に同一格スロット内の名詞に類似性があるか否かをも判
定し、この類似性をも加味して、２次の結合価フレーム
を作成するようになっており、これにより、図２（ｂ）
に示す１次の結合価フレームは、図２（ｃ）に示すよう
な２次の結合価フレームに更新される。図２（ｃ）から
わかるように、図２（ｂ）において同じ分類コードが付
加されていた同一格スロットに属する名詞“意見”，
“体”，“批判”は、名詞の類似性が加味された結果、
名詞“意見”，“批判”については、同一の結合価フレ
ームを構成するものと判断されて同じ分類コードが付加
されるが、名詞“体”については、別の結合価フレーム
を構成するものと判断されて別の分類コードが付加され
る。
【００２９】このようにして、本実施例によれば、表層
的な類似性とともに係り単語に付加された分類コード間
の類似性をも考慮して結合価フレーム並びに分類コード
が自動的に作成されるので、人手を介さずに結合価辞書
およびそれと整合性のとれた意味分類を容易に作成する
ことが可能となる。
的な類似性とともに係り単語に付加された分類コード間
の類似性をも考慮して結合価フレーム並びに分類コード
が自動的に作成されるので、人手を介さずに結合価辞書
およびそれと整合性のとれた意味分類を容易に作成する
ことが可能となる。
【００３０】この際に、係り受け事例データベース１を
ユーザの利用分野に適応した事例によって構成すれば、
これに基づきユーザの利用分野に適応した精度の高い実
用的な結合価辞書および意味分類を作成することができ
る。
ユーザの利用分野に適応した事例によって構成すれば、
これに基づきユーザの利用分野に適応した精度の高い実
用的な結合価辞書および意味分類を作成することができ
る。
【００３１】なお、上述の実施例において、第２の結合
価フレーム作成部６としては、２次単語分類コード辞書
９をも参照可能に構成することができて、この場合に
は、第２の結合価フレーム作成部６は、第２の分類コー
ド付与部８によって２次単語分類コード辞書９が作成さ
れたときに、係り受け事例データベース１とともにこの
２次単語分類コード辞書９をも参照して、第２の結合価
フレームを再度作成し２次結合価辞書７を逐次更新する
ことができ、さらに、２次単語分類コード辞書９をも逐
次更新することができる。従って、このような一連の処
理を何回か繰り返せば結合価辞書７および２次単語分類
コード辞書９の精度を一層向上させることができる。
価フレーム作成部６としては、２次単語分類コード辞書
９をも参照可能に構成することができて、この場合に
は、第２の結合価フレーム作成部６は、第２の分類コー
ド付与部８によって２次単語分類コード辞書９が作成さ
れたときに、係り受け事例データベース１とともにこの
２次単語分類コード辞書９をも参照して、第２の結合価
フレームを再度作成し２次結合価辞書７を逐次更新する
ことができ、さらに、２次単語分類コード辞書９をも逐
次更新することができる。従って、このような一連の処
理を何回か繰り返せば結合価辞書７および２次単語分類
コード辞書９の精度を一層向上させることができる。
【００３２】また、実際に係り受け事例解析などの瞬昧
性解消のためには、最終的に作られた結合価辞書７と２
次単語分類コード辞書９を用い、比較したい解析解をＫ
1，Ｋ2とすると、結合価辞書中の結合価フレームと
Ｋ1，Ｋ2との類似度を結合価フレーム作成部６における
と同様にして求め、類似度が大きい方を最もらしい解と
判断すれば良い。
性解消のためには、最終的に作られた結合価辞書７と２
次単語分類コード辞書９を用い、比較したい解析解をＫ
1，Ｋ2とすると、結合価辞書中の結合価フレームと
Ｋ1，Ｋ2との類似度を結合価フレーム作成部６における
と同様にして求め、類似度が大きい方を最もらしい解と
判断すれば良い。
【００３３】また、図１においては、説明の便宜上、第
１の結合価フレーム作成部２と第２の結合価フレーム作
成部６，第１の分類コード付与部４と第２の分類コード
付与部８とがそれぞれ別個に設けられているが、これら
を１つの結合価フレーム作成部，分類コード付与部とし
てまとめることもできる。この場合、１次単語分類コー
ド辞書５，２次単語分類コード辞書９も単語分類コード
辞書として１つにまとめることができ、１つの単語分類
コード辞書としてまとめたときには、２次単語分類コー
ド辞書９は１次単語分類コード辞書５を更新したものと
してとらえることができる。
１の結合価フレーム作成部２と第２の結合価フレーム作
成部６，第１の分類コード付与部４と第２の分類コード
付与部８とがそれぞれ別個に設けられているが、これら
を１つの結合価フレーム作成部，分類コード付与部とし
てまとめることもできる。この場合、１次単語分類コー
ド辞書５，２次単語分類コード辞書９も単語分類コード
辞書として１つにまとめることができ、１つの単語分類
コード辞書としてまとめたときには、２次単語分類コー
ド辞書９は１次単語分類コード辞書５を更新したものと
してとらえることができる。
【００３４】さらに、上述の実施例では、分類コード付
与部において、同一の結合価フレームの同一スロットに
属する単語に同一の分類コードを付加しているが、これ
と同時に、各単語に予め人手で用意した意味分類コード
も付け加えて単語分類コード辞書を作成すれば、係り受
け事例数が比較的少ない場合でも精度の高い結合価辞書
および単語分類コード辞書を作成することができる。
与部において、同一の結合価フレームの同一スロットに
属する単語に同一の分類コードを付加しているが、これ
と同時に、各単語に予め人手で用意した意味分類コード
も付け加えて単語分類コード辞書を作成すれば、係り受
け事例数が比較的少ない場合でも精度の高い結合価辞書
および単語分類コード辞書を作成することができる。
【００３５】
【発明の効果】以上に説明したように本発明によれば、
受け単語を共通にする係り受け事例を、表層的な類似性
とともに、係り単語に付加された分類コード間の類似性
をも加味して、最終的な結合価フレームを作成するよう
にしているので、実用性のある結合価辞書およびそれと
整合性のとれた意味分類を容易にかつ精度良く作成する
ことができる。
受け単語を共通にする係り受け事例を、表層的な類似性
とともに、係り単語に付加された分類コード間の類似性
をも加味して、最終的な結合価フレームを作成するよう
にしているので、実用性のある結合価辞書およびそれと
整合性のとれた意味分類を容易にかつ精度良く作成する
ことができる。
【００３６】結合価フレーム作成手段が、自己の作成し
た結合価フレームに基づいて分類コード付与手段が作成
した単語分類コード辞書を参照して、結合価フレームを
逐次更新するように構成されていれば、結合価辞書（結
合価フレーム）並びに単語分類コード辞書の精度を逐次
向上させることができる。
た結合価フレームに基づいて分類コード付与手段が作成
した単語分類コード辞書を参照して、結合価フレームを
逐次更新するように構成されていれば、結合価辞書（結
合価フレーム）並びに単語分類コード辞書の精度を逐次
向上させることができる。
【００３７】さらに、同一の結合価フレームの同一スロ
ットに属する単語に同一の分類コードを付加すると同時
に、各単語に予め人手により用意した意味分類コードを
も付け加えて単語分類コード辞書を作成するように分類
コード付与手段が構成されていれば、係り受け事例数が
比較的少ない場合であっても精度の高い結合価辞書およ
び単語分類コード辞書を作成することができる。
ットに属する単語に同一の分類コードを付加すると同時
に、各単語に予め人手により用意した意味分類コードを
も付け加えて単語分類コード辞書を作成するように分類
コード付与手段が構成されていれば、係り受け事例数が
比較的少ない場合であっても精度の高い結合価辞書およ
び単語分類コード辞書を作成することができる。
【図１】本発明の一実施例のブロック図である。
【図２】（ａ），（ｂ），（ｃ）は結合価構造解析処理
の具体例を示す図である。
の具体例を示す図である。
１ 係り受け事例データベース
２ 第１の結合価フレーム作成部
３ １次結合価辞書
４ 第１の分類コード付与部
５ １次単語分類コード辞書
６ 第２の結合価フレーム作成部
７ ２次結合価辞書
８ 第２の分類コード付与部
９ ２次単語分類コード辞書
Claims (3)
- 【請求項１】 受け単語を共通にする係り受け事例をグ
ループ分けし結合価フレームを作成する結合価フレーム
作成手段と、同一の結合価フレームの同一スロットに属
する単語に同一の分類コードを付加し、単語分類コード
辞書を作成する分類コード付与手段とを有し、前記結合
価フレーム作成手段は、受け単語を共通にする係り受け
事例を、表層的な類似性とともに、係り単語に付加され
た分類コード間の類似性をも加味してグループ分けし、
最終的な結合価フレームを作成するようになっているこ
とを特徴とする結合価構造解析方式。 - 【請求項２】 前記結合価フレーム作成手段は、自己が
作成した結合価フレームに基づいて分類コード付与手段
が作成した単語分類コード辞書を参照して、結合価フレ
ームを逐次更新するように構成されていることを特徴と
する請求項１記載の結合価構造解析方式。 - 【請求項３】 前記分類コード付与手段は、同一の結合
価フレームの同一スロットに属する単語に同一の分類コ
ードを付加すると同時に、各単語に予め人手により用意
した意味分類コードをも付け加えて単語分類コード辞書
を作成するようになっていることを特徴とする請求項１
または２記載の結合価構造解析方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3186797A JPH0512331A (ja) | 1991-07-01 | 1991-07-01 | 結合価構造解析方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3186797A JPH0512331A (ja) | 1991-07-01 | 1991-07-01 | 結合価構造解析方式 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0512331A true JPH0512331A (ja) | 1993-01-22 |
Family
ID=16194758
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP3186797A Pending JPH0512331A (ja) | 1991-07-01 | 1991-07-01 | 結合価構造解析方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0512331A (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5973218A (en) * | 1997-07-08 | 1999-10-26 | Asahi Kasei Kogyo Kabushiki Kaisha | Process for producing cycloolefin |
| US7947859B2 (en) | 2005-08-26 | 2011-05-24 | Asahi Kasei Chemicals Corporation | Process for production of cycloolefin |
-
1991
- 1991-07-01 JP JP3186797A patent/JPH0512331A/ja active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5973218A (en) * | 1997-07-08 | 1999-10-26 | Asahi Kasei Kogyo Kabushiki Kaisha | Process for producing cycloolefin |
| US7947859B2 (en) | 2005-08-26 | 2011-05-24 | Asahi Kasei Chemicals Corporation | Process for production of cycloolefin |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5634084A (en) | Abbreviation and acronym/initialism expansion procedures for a text to speech reader | |
| Abney | Chunks and dependencies: Bringing processing evidence to bear on syntax | |
| Kondrak | Algorithms for language reconstruction | |
| US11113470B2 (en) | Preserving and processing ambiguity in natural language | |
| CN109684642B (zh) | 一种结合页面解析规则和nlp文本向量化的摘要提取方法 | |
| EP1331574B1 (en) | Named entity interface for multiple client application programs | |
| KR102557380B1 (ko) | 지식 임베딩 모델 기반의 개체명 인식 모델 생성 장치 및 방법 | |
| EP3916576A1 (en) | Global address parser | |
| CN109543036A (zh) | 基于语义相似度的文本聚类方法 | |
| Argamon-Engelson et al. | A memory-based approach to learning shallow natural language patterns | |
| CN114780577B (zh) | Sql语句生成方法、装置、设备及存储介质 | |
| Florian et al. | Coaxing Confidences from an Old Freind: Probabilistic Classifications from Transformation Rule Lists | |
| KR102778514B1 (ko) | 토크나이징 기반의 검진 데이터 분석 장치 및 방법 | |
| Ross Jr et al. | EYEBALL: a computer program for description of style | |
| JPH0512331A (ja) | 結合価構造解析方式 | |
| Ayadi et al. | Intertextual distance for Arabic texts classification | |
| Oflazer | Morphological processing for Turkish | |
| Akinwonm | Development of a prosodic read speech syllabic corpus of the yoruba language | |
| Maheswari et al. | Rule based morphological variation removable stemming algorithm | |
| Selamat | Improved N-grams approach for web page language identification | |
| Akeel et al. | Divergence and ambiguity control in an English to Arabic machine translation | |
| Olivo et al. | Crfpost: Part-of-speech tagger for filipino texts using conditional random fields | |
| King | Contextual factors in Chinese pinyin writing | |
| JP2983024B2 (ja) | 自然言語処理装置 | |
| Xia et al. | Realistic Training Data Generation and Rule Enhanced Decoding in LLM for NameGuess |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Year of fee payment: 9 Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080723 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |