JPH05246801A

JPH05246801A - 害虫忌避方法及び防虫材料

Info

Publication number: JPH05246801A
Application number: JP9393992A
Authority: JP
Inventors: Hideki Hayashi; 秀樹林; Kenji Nagata; 健二永田
Original assignee: YUAALE SANGYO KK; Shinto Paint Co Ltd
Current assignee: YUAALE SANGYO KK; Shinto Paint Co Ltd
Priority date: 1992-02-28
Filing date: 1992-02-28
Publication date: 1993-09-24
Anticipated expiration: 2009-12-07
Also published as: JPH0699241B2

Abstract

(57)【要約】【目的】少量の忌避成分で、忌避効果を長期間にわた
り有効に持続させる。【構成】適当な素材の表面の全部又は一部に、害虫が
忌避する成分を、害虫に忌避反応を生じさせる閾値以上
の濃度で、害虫の平均体長以下の間隔を空けて分散配置
する。【効果】全面塗布する従来の場合と比べ、忌避成分の
使用量が同じでも、遙に優れた忌避効果を発揮し、しか
も、効果が長期間持続する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、害虫の侵入及び接触を
防止したい箇所に、害虫に接近を忌避させるための手段
を提供するものであって、少量の薬剤で、長期間にわた
り最も有効に効果を持続させることを目的とするもので
ある。

【０００２】

【従来の技術】ゴキブリ，チャタテムシ等は、食害を引
き起こすほか、病原菌や黴の媒介者として衛生上問題に
なっている。そこで、これらの害虫による被害予防のた
め、従来、次のような手段が一般に採用されている。 ○１殺虫剤を害虫に直接散布して、対象害虫を殺し、駆
除する。 ○２忌避剤や防虫剤をそのまま、或いは、忌避成分や防
虫成分を樹脂などに含有させたものを、全面散布又は
塗布する。 ○３粘着剤を表面に塗布したものを配置して、害虫を捕
獲する。 ○４電気を通電し、侵入を防止する。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】上記従来の防虫手段の
うち、○１殺虫剤を害虫に直接散布して殺す方法は、殺
虫剤が周辺の食物，食器を汚染したり人体に接触したり
するおそれがあり、安全性の面で問題がある。○２の忌
避剤や防虫剤を全面散布又は塗布する方法は、薬剤が多
量に必要であり経済的ではなく、樹脂に成分を含有させ
たとしても、効果が充分ではなかった。また、○３粘着
剤を用いる方法は、捕獲した害虫が付着したままであ
り、さらに埃等が付いて汚れたりもするので、外見的に
も不潔である。○４の通電により害虫の侵入を防止する
方法は、配線作業が必要であって手間を要するのみなら
ず、停電時の対策が難しく、その上、漏電，短絡等のお
それから安全性にも不安がある。

【０００４】

【課題を解決するための手段】これまで、防虫を目的と
するとき、一般に、殺虫剤や防虫剤の成分を害虫に的確
に吸収させることにより効果を発揮させるため、薬剤と
害虫との接触機会をなるべく多く作る方法が採られてい
た。具体的には、害虫の通路や行動領域の全面に隙間無
く薬剤を塗布し、害虫の歩行する場所で出来るだけ多く
の薬剤成分がそれらの体内に取り込まれるよう配置して
きた。

【０００５】しかしながら、本発明者等は、害虫の忌避
を目的とする場合は、基本的に考え方を変える必要のあ
ることに着目し、鋭意研究の結果、害虫が侵入又は接近
しては困る箇所及び周辺に、害虫忌避成分を間隔を空け
て配置することにより、少量の薬剤でも、長期間にわた
り害虫忌避効果を維持することのできる方法及び防虫材
料を発明するに至った。

【０００６】本発明に係る害虫忌避方法の特徴は、害虫
が忌避する成分を、害虫に忌避反応を生じさせる閾値以
上の濃度で、害虫の平均体長以下の間隔を空けて分散配
置することである。

【０００７】また本発明に係る防虫材料の特徴とすると
ころは、表面の全部又は一部に、害虫が忌避する成分
が、害虫に忌避反応を生じさせる閾値以上の濃度で、害
虫の平均体長以下の間隔を空けて分散配置されて成るこ
とである。

【０００８】

【作用】害虫が目的物に近づかないようにするために
は、忌避成分が害虫に忌避反応を生じさせる閾値以上の
濃度で存在していればよく、殺虫剤のように害虫に取り
込ませる必要はない。本発明では、害虫忌避成分を、従
来のように害虫の行動範囲全体に広く薄く塗布するので
はなく、害虫の平均体長以下の間隔を置いて分散配置さ
せたので、従来よりも経済的に有効性を高めることがで
きる。すなわち、忌避成分の存在しない領域を設けるこ
とにより、単位面積当たりの濃度が同じであっても、忌
避成分の存在する箇所の濃度を高めることができるか
ら、全面に塗布するのと同等の使用量で、長期間、確実
に、害虫の接近を阻止することが可能となる。

【０００９】

【実施例】本発明に用いる害虫忌避成分には、市販の忌
避剤や防虫剤の成分が使用でき、例えば、ジエチルトル
アミド、メントール、ヒノキオイル、スギオイル、ヒバ
オイル、２，３，４，５−ビス（Δ_２ブチレン）テトラ
ヒドロフルフラール、イソシンコメロン酸ジノルマルプ
ロピル、ピレトリン、合成ピレトリン類（フタルスリン
・アレスリン・ペルメトリン・フェノトリン・エトフェ
ンプロクス・ビフェントリン等）などを一般に挙げるこ
とができるが、これらに限定されるものではない。ま
た、これらの２種以上を混合して用いることも妨げな
い。忌避成分の単位面積当たりの使用量は、忌避対象と
する害虫の種類や、使用する忌避成分の種類に応じて、
最も経済性の高いように設定される。

【００１０】なお、忌避成分が配置箇所に浸透したり、
そこから流出したり揮発したりするのを防止するため、
必要に応じ、忌避成分と樹脂や保持担体とを混合して、
忌避成分を一箇所に定置させるようにしてもよい。さら
に、効力増強剤や香料等を配合することも差し支えな
い。

【００１１】害虫忌避成分を分散配置する間隔は、忌避
対象とする害虫の平均体長以下に設定する。例えばゴキ
ブリを忌避対象とする場合、代表的な種類はチャバネゴ
キブリとクロゴキブリの２種であり、前者のチャバネゴ
キブリでは成虫の平均体長が約１３ｍｍ、後者のクロコ
キブリでは約２７ｍｍであるから、両者を忌避対象とす
るならば、害虫忌避成分の配置間隔は１３ｍｍ以下に設
定する。しかし、クロゴキブリのみを対象とするなら
ば、触覚を含めるとその成虫平均体長は約５０ｍｍであ
るから、害虫忌避成分の配置間隔を５０ｍｍ程度に設定
しても差し支えない。また、ゴキブリの初令幼虫をも忌
避対象に含める場合、その体長は約５ｍｍなので、忌避
成分の配置間隔をそれ以下にしてもよい。但し、成分濃
度を高める目的から、少なくとも間隔を２ｍｍ以上に設
定することが望ましい。勿論、これら配置間隔は、忌避
対象とする害虫の種類に応じて、適宜最適な値を採択す
ればよい。

【００１２】なお、忌避成分を配置する手法によって
は、忌避成分の配置を予定しない領域に微量の成分が付
着することも考えられるが、これも当然、本発明に含ま
れるべき態様である。

【００１３】本発明を実施するにあたっては、害虫の侵
入や接触を避けたい領域に、忌避成分を分散配置すれば
よいが、予め、本発明に係る忌避成分の分散配置処理を
施した防虫材料を用いて、住宅の内装を施工し、或いは
家具その他の什器を製作すれば、使用者が、特に薬剤の
塗布作業を行うことなく、害虫の忌避効果を得ることが
できる。

【００１４】本発明に係る防虫材料とは、住宅の内装用
材料や什器の製作材料の表面に、害虫忌避成分を分散配
置したものである。具体的には、木板、角材、合板、化
粧合板、有機質又は無機質のボード材などの表面へ、塗
工等の手段により、害虫忌避成分を、線状，点線状，網
目状，碁盤目状，斑点状等、適宜間隔を置いて配置した
ものである。

【００１５】忌避成分を分散配置する領域は、防虫材料
の表面全体であっても、表面の一部分、例えば周縁部の
みに限定してもよい。さらには、忌避効果の持続性を高
めるため、単なる塗布に代え、図１及び図２に示す如
く、防虫材料の素材１０の表面に溝２０や穴３０等の凹
部を設け、そこへ害虫忌避成分１を埋め込み加工するこ
とも可能である。

【００１６】このように処理された防虫材料を、台所，
居間，寝室等、住宅の内装用建材として使用することに
より、あるいは、箪笥，食器棚，ベッド，洗面化粧台，
キッチンキャビネット等の家具や什器の構成材に用いる
ことにより、害虫の侵入や接近を、長期間にわたり防止
することができる。

【００１７】以下に、本発明に基づいて行った試験例に
ついて説明する。（試験例１）表面寸法が１５０×１５０ｍｍの内装用化
粧合板を用意し、その表面に、表１に掲げる各害虫忌避
成分を、単位面積当たりの塗布量（ｇ／ｍ^２）が等しく
なるように、本発明方法に従って塗布したもの、従来例
として全面に塗布したもの、及び対照例として無処理の
ものをそれぞれ準備する。本発明方法に基づく忌避成分
の塗布態様を、図３に示す。同図の（Ａ）乃至（Ｇ）
は、それぞれ、表１の試番１ａ乃至７ａに対応するもの
である。また各図面において、１は忌避成分を表してい
る。なお、害虫忌避成分の塗布に際し、薬剤の性状等に
応じて、希釈等の適当な処理を施した。

【００１８】試験方法は、内壁面にワセリンを塗った円
筒容器（直径７５０ｍｍ、高さ１８０ｍｍ）内に、上述
のようにして準備した各試験片及び対照用無処理片を間
隔を置いて配設し、各々の上に、厚紙を蛇腹状に折って
作成した供試虫用シェルター（平面寸法１３５×２００
ｍｍ）を載置したのち、容器内へ供試虫（チャバネゴキ
ブリの成虫）を放ち、一定時間経過後における各試験片
のシェルター下に潜伏する供試虫の固体数を計測する。
忌避率は、下記の式に基づいて求めた。忌避率（％）＝｛（無処理片の潜伏数）−（試験片の潜
伏数）｝／（無処理片の潜伏数）×１００

【００１９】試験結果を表１に示す。なお表中、試番３
ａ及び３ｂで用いたシネトリンとは、Ｎ−（２−エチル
ヘキシル）−ビシクロ〔２，２，１〕−ヘプタ−５エン
−２，３−ジカルボキシルイミドのことであり、試番５
ａ及び５ｂで用いたＳ−４２１とは、オクタクロロジプ
ロピルエーテルのことであり、試番６ａ及び６ｂで用い
たＲ−１１とは、２，３，４，５−ビス（Δ_２ブチレ
ン）テトラヒドロフルフラールのことである。

【００２０】

【表１】

【００２１】表１のデータから分かるとおり、本発明方
法を実施した試験片は、全面塗布を施した従来例の試験
片よりも明らかに高い忌避率を示す。しかも、塗布１日
後にして、本発明と従来例との間に、忌避効果の優劣が
現れており、とりわけ、３ヶ月後、６ヶ月後の忌避率の
比較により、効果の持続性が、本発明は格段に優れてい
ることが理解される。

【００２２】（試験例２）試験例２は、忌避成分の配置
間隔を、害虫の平均体長以下に設定した場合と、平均体
長より大きく設定した場合とで生ずる忌避率の差異を調
べたものである。当該試験では、供試虫としてクロゴキ
ブリ成虫（触覚を含む平均体長約５０ｍｍ）を使用し、
供試虫用シェルターとして平面寸法が２７０×１５０ｍ
ｍのものを使用した以外、試験方法及び忌避率の算出方
法等は試験例１と共通である。結果を表２に示す。

【００２３】

【表２】

【００２４】表２から明らかなように、忌避成分の配置
間隔を、クロゴキブリ成虫の平均体長（５０ｍｍ）以下
に設定したものは、優れた忌避率を示し、忌避成分の配
置間隔を平均体長より大きく設定したものは、忌避率が
非常に悪くなっている。このことから、優れた忌避効果
を得るためには、忌避成分の配置間隔を、対象とする害
虫の平均体長以下に設定することが必要であり、そのよ
うに設定した場合、従来に比べて、優れた効果を発揮す
ることが分かる。

【００２５】

【発明の効果】以上説明したところから明らかなよう
に、本発明によれば、忌避成分の単位面積当たりの使用
量が等しくても、これを分散配置することにより、従来
の全面塗布に比べて、格段に優れた忌避効果を得ること
ができ、しかも、効果の持続性が従来よりもはるかに良
好である。すなわち本発明は、忌避成分の配置態様を変
えることにより、忌避効果に予想外の著しい改善をもた
らすものである。

【００２６】その上、本発明は、従来と同量の忌避成分
でも、発揮する忌避効果は格別であるから、高価な薬剤
の使用量を少なくすることが出来、経済的でもある。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明に係る防虫材料の一実施例を示すもので
あって、（Ａ）は一部を示す平面図、（Ｂ）は一部を拡
大して示す縦断面図である。

【図２】本発明に係る防虫材料の他の実施例を示すもの
であって、（Ａ）は一部を示す平面図、（Ｂ）は一部を
拡大して示す縦断面図である。

【図３】本発明方法に基づく忌避成分の配置態様を示す
ものであって、表１に掲げる試番１ａ乃至７ａに対応す
るものである。

【符号の説明】

１…忌避成分１０…防虫材料の素材２０…溝３０…穴

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】害虫が忌避する成分を、害虫に忌避反応
を生じさせる閾値以上の濃度で、害虫の平均体長以下の
間隔を空けて分散配置することを特徴とする害虫忌避方
法。
【請求項２】表面の全部又は一部に、害虫が忌避する
成分が、害虫に忌避反応を生じさせる閾値以上の濃度
で、害虫の平均体長以下の間隔を空けて分散配置されて
成ることを特徴とする防虫材料。