JPH0621498Y2 - 耐火気密床貫通部 - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本考案は、高層建築物の垂直配線における床貫通部を耐
火気密構造とする耐火気密床貫通部に関する。

〔従来の技術と考案が解決しようとする課題〕

高層建築物では電力を供給するための電線・ケーブル布
設のために垂直ダクトが設けられており、これに電力供
給幹線が布設される。

この電線・ケーブルの布設に際しては、電線・ケーブル
（以下電線と言う）に吊力が集中しないようにするため
に一定間隔毎に中間支持を施して吊力が最上階の懸吊部
に集中しないようにしている。即ち、電線が各床を貫通
するときに中間支持を施すようにしている。

一方、最近の高層建築物の火災を見ると、火災による災
害だけではなく、火災発生時の煙による窒息死が多い。

本出願人は、上記実情に鑑み、耐火層として石綿発泡体
を用い、気密材として経時固化する液状シール材を組合
せた耐火気密床貫通部を提案して、一定の評価を得た
が、その後、石綿の繊維が人体に吸引されると、発ガン
の恐れがあるとの警告が出された。上記石綿発泡体は、
耐火、断熱性が極めて良好で、しかも弾性、押圧に対す
る復元性が良好のため、耐火。断熱層として極めて良好
な性質を持っており、併せて押圧に対する復元性が良い
ので、貫通電線の隙間によく入り込んで気密性を与える
ための液状シール材を流込んで固化するまでの間に漏れ
るのをよく防止する効果を持っていたが、残念乍ら発ガ
ン性の問題があるため、別の材料を選択する必要に迫ら
れた。

そこで、石綿発泡体に代えてセラミックウールを採用す
ることにした。

セラミックウールは、石綿発泡体ほど押圧に対する復元
性はないが、耐火・断熱性は十分である。押圧に対する
復元性が劣ると言うことは電線を挿通した部分あるいは
貫通孔隅部にセラミックウールが行きわたらず、その結
果、液状シール材が経時固化するまでに漏出することに
なる。

本考案は、上記に鑑み、発ガン性のない材料により耐火
・断熱性を得ること、気密性を得るための液状シール材
が経時固化するまでに漏出しない構造とし、それによ
り、全体として良好な耐火気密床貫通部を提供すること
を目的とするものである。

〔考案の課題を解決するための手段〕

上記の目的を達成するため、本考案にあっては、床貫通
孔に耐火材料からなるカップが嵌着固定され、このカッ
プに、その下部挿通孔を介して、電線・ケーブルが挿通
されており、カップ内中程には、その内面の受部を介
し、前記電線・ケーブルを挾持したケーブルクランプが
設けられ、その下部にシール板を介してセラミックウー
ルが圧縮状態で充填され、そのシール板の上部に経時固
化液状シール材が注入され、さらに、その上に、セラミ
ックウールが充填され、カツプ上部にはシール板が嵌め
られて、この嵌合により前記上側のセラミックウールが
圧縮状態になっている構成の耐火気密床貫通部としたの
である。

〔作用〕

このように構成される耐火気密床貫通部は、耐火・断熱
材としてセラミックウールを採用しているので発ガン性
はない。

また、セラミックウールの欠点である押圧に対する復元
性の不足を克服するためにセラミックウールを圧縮状態
で充填し、挿通電線の隙間を充たせるようにしている。

さらに、カップ上、下に配したセラミックウールの耐火
断熱層の中間に液状シール材を注入し、経時固化して気
密性を付与し、前記セラミックウールによりシール材を
火災、熱から保護している。

〔実施例〕

次に、本考案の実施例を添付図面と共に工事の手順に従
って説明する。

第１図に示すように、幹線ケーブル１（600Ｖ、250m
m²、トリプレックス形ポリエチレン絶縁ビニルシースケ
ーブル）を、高層建築物の最上階に引き上げるととも
に、中間階の床に対応して配置されたカップ２（外径15
0mmφ、内径144mmφ、深さ300mm構造鋼）の下部幹線挿
通孔３にブッシュ４を介して通す。

このとき、各カップ２内の底部には幹線挿通孔３に対応
する通孔Ｈを形成したセラミックウール５（厚さ100m
m）が共に詰められているとともに、その上に、耐火性
弾性材からなる難燃シール板８が設けられている。第３
図に示すように、このシール板８の幹線ケーブル挿通孔
８ｂの外側に外縁に至るスリット８ａを形成すれば、幹
線ケーブル１のカップ２内挿通後においてもシール板８
をセットできる。

各カップ２は幹線ケーブル１上を滑らしながら後退させ
て床貫通孔６に嵌入し、上端のフランジ２ａを床上面に
係止して固定する。一方、カップ２上方の幹線ケーブル
１にはブッシング１３を介しケーブルクランプ７を嵌め
てボルト・ナット締めし、このクランプ７により幹線ケ
ーブル１を挾持する。ブッシング１３はゴム、プラスチ
ック等の弾性材から成る。

このケーブルクランプ７付の幹線ケーブル１をカップ２
内を滑らせながら下降させ、クランプ７をカップ２内中
程の受部１２に係止して幹線ケーブル１を支持するとと
もに、シール板８を介してセラミックウール５を圧縮す
る。この圧縮により、セラミックウールは幹線ケーブル
１に圧接するとともにカップ２の隅部にも至る。

次に、カップ２内シール板８上（ケーブルクランプ７の
周り）に、経時固化する液状シール材９（ＬＣＲ）を注
入し、固化後、その上に、セラミックウール１０（厚さ
100mm）を詰める。セラミックウール１０上には、第３
図に示す形状の難燃シート１１を、そのスリット１１ａ
を介して幹線ケーブル１に嵌めて滑らし、カップ２内に
嵌めるとともに、セラミックウール１０を押圧圧縮し
て、本考案の耐火気密床貫通部は完成する。この床貫通
部を中間各階において形成する。

なお、経時固化液状シール材９としては、ＬＣＲ以外に
公知のものを適宜に採用し得る。

〔効果確認試験〕

上記実施例Ａを第５図に示すチャンバー２１（45cm×45
cm×45cm）に構成して内圧を400mmAqにし、60分後の圧
力降下を見た処386mmAqであった。

また、I EEE、std634に準じたバーナーでカップの下を1
050℃のLPGの火焔で３時間さらした後、解体し内部を観
察した処、火焔が直接当っている部分は灰化している
が、ＬＣＲ９（防煙付与物）等各構成部分に異状は認め
られなかった。

〔効果〕

以上説明した如く、本考案によれば、各階間の気密性が
保たれ、電線床貫通部を介しての煙の充満による窒息死
がなくなる。

また、石綿を使用していないため、発ガンの危惧もな
く、さらに、石綿発泡体を使用しなかったことによるシ
ール材の漏れもない。

【図面の簡単な説明】

第１図は本考案に係る耐火気密床貫通部の縦断面図、第
２図は第１図のＸ−Ｘ線部分断面図、第３図は第１図の
シール板の平面図、第４図は第１図のブッシングの斜視
図、第５図は気密試験説明図である。 １……幹線ケーブル、２……カップ、 ５、１０……セラミックウール、 ６……床貫通孔、７……ケーブルクランプ、 ８、１１……シール板、 ９……経時固化液状シール材、 １２……受部。

Claims (1)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 【請求項１】床貫通孔６に耐火材料からなるカップ２が
   嵌着固定され、このカップ２に、その下部挿通孔３を介
   して、電線・ケーブル１が挿通されており、カップ２内
   中程には、その内面の受部１２を介し、前記電線・ケー
   ブル１を挾持したケーブルクランプ７が設けられ、その
   下部にシール板８を介してセラミックウール５が圧縮状
   態で充填され、そのシール板８の上部に経時固化液状シ
   ール材９が注入され、さらに、その上に、セラミックウ
   ール１０が充填され、カップ２上部にはシール板１１が
   嵌められて、この嵌合により前記上側のセラミックウー
   ル１０が圧縮状態となっていることを特徴とする耐火気
   密床貫通部。