JPH084489Y2 - 床の骨組 - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本考案は床の骨組に関する。

（従来の技術） 建物の床の骨組では、隣接する柱体が大梁で連結され
ると共に、並設された大梁同士が、並設された複数の小
梁で連結されて、これら大梁と小梁の上に床が備えられ
ている。

大梁と小梁は、それぞれ、 A.その上下端部に位置する上・下フランジ部と、 B.これらフランジ部の幅方向中央部を連結するウェブ部
と から成る圧延Ｉ形鋼とされて、直線状とされている。

ところで、大梁及び小梁の上フランジ部に床が取付け
られているため、大梁及び小梁に、床から、地震荷重等
の幅方向の荷重が作用すると、この荷重に対抗するの
は、主に、大梁及び小梁の上フランジ部となる。

この場合、大梁は横断面積の大きなＩ形鋼で、その上
フランジ部は、横断面積も大きく、床からの上記荷重に
十分対抗できる強度を有するので、何ら問題はない。

然しながら、小梁は、大梁よりも、かなり、横断面積
の小さなＩ形鋼で、その上フランジ部は、横断面積も小
さく、床からの上記荷重に対する強度が問題となる。

ところが、従来の小梁に使用されるＩ形鋼では、床か
らの上記荷重が主に作用する上フランジ部と、上記荷重
があまり作用しない下フランジ部両者の横断面積が同一
とされていた。

（考案が解決しようとする課題） このため、従来においては、小梁の上フランジ部に床
からの上記荷重に対抗できる強度を持たせるために、上
フランジ部の横断面積を定めて、小梁の横断面積を定め
た際には、小梁の下フランジ部、ウェブ部が不必要に大
きくなる問題があった。

又、逆に、床からの上記荷重以外の荷重により、小梁
の横断面積を定めた際には、小梁の上フランジ部は、横
断面積が小さくなり過ぎて、床からの上記荷重に対抗す
る強度を有しないとの問題があった。

そのため、従来においては、 α．床からの上記荷重以外の荷重により、小梁の横断面
積を定めることで、小梁の下フランジ部やウェブ部が不
必要に大きくなるとの無駄を無くすと共に、 β．並設された小梁の長手方向中央部を連結材で連結す
ることで、床からの上記荷重に対抗していた。

然しながら、上記構造では、床の骨組の部材点数が増
加し、その組立の工程数が増加して、手間が掛かると共
に、コストも高くつくとの問題があった。

本考案は、上記問題を解決できる床の骨組を提供する
ことを目的とする。

（課題を解決するための手段） 上記目的を達成するために、本考案が特徴とするとこ
ろは、大梁と、直線状の小梁とを有し、並設された大梁
同士が、並設された複数の小梁で連結され、小梁が、A.
その上下端部に位置する上・下フランジ部と、B.これら
フランジ部を連結するウェブ部とから成る圧延形鋼とさ
れ、大梁と小梁の上に床が備えられる床の骨組におい
て、小梁が、並設された小梁からフリーとされ、小梁に
おいて、上フランジ部の幅方向の強度を大とするため
に、上フランジ部の厚さが下フランジ部よりも大とされ
た点にある。

（実施例） 以下、本考案の一実施例を図面に基づき説明すると、
第２図において、１は角形鋼等から成る柱体で、これら
柱体１間に床６の骨組Ｆが配設されている。

骨組Ｆは、大梁２と小梁３等を有し、大梁２は直線状
とされて、隣接する柱体１を連結している。平行に並設
された大梁２同士は、平行に並設された複数の小梁３で
連結されているが、各小梁３は、直線状とされると共
に、並設された小梁３からフリーとされて、並設された
小梁３同士は連結材で連結されていない。

第３図に示すように、大梁２は、 A.その上下端部に位置すると共に、同一幅、同一厚さと
された上・下フランジ部2a,2bと、 B.これらフランジ部2a,2bの幅方向中央部を連結するウ
ェブ部2cと から成る圧延Ｉ形鋼とされている。大梁２の長手方向中
途部の各フランジ部2a,2b及びウェブ部2cからは、ブラ
ケット４が突設されて、このブラケット４に小梁３がボ
ルト５により固定され、大梁２及び小梁３上に床６が固
定されている。

第１図に示すように、小梁３も、 A.その上下端部に位置すると共に、同一幅とされた上・
下フランジ部7,8と、 B.これらフランジ部7,8の幅方向中央部を連結するウェ
ブ部９と から成る圧延Ｉ形鋼とされて、ウェブ部９の端部にブラ
ケット４が固定されている。

小梁３において、上フランジ部７の幅方向の強度を大
とするために、上フランジ部７の厚さは下フランジ部８
よりも大とされている。

上記実施例によれば、小梁３が、並設された小梁３か
らフリーとされて、並設された小梁３同士が連結材によ
り連結されていないので、床６の骨組Ｆの部材点数を削
減でき、その組立の工程数を削減できて、手間が掛から
ないと共に、コストも削減できる。

又、小梁３の上フランジ部７に、床６からの荷重が幅
方向に作用することを考慮し、小梁３において、上フラ
ンジ部７の幅方向の強度を大とするために、上フランジ
部７の厚さが下フランジ部８よりも大とされたので、 イ．床６からの上記荷重以外の荷重により、小梁３の横
断面積を定めた場合でも、小梁３の上フランジ部７に、
床６からの上記荷重に対抗する強度を持たせることがで
きると共に、 ロ．小梁３の上フランジ部７の幅ではなく、厚さを下フ
ランジ部８よりも大とすることで、上フランジ部７の横
断面積を大としたので、従来使用している規格の圧延Ｉ
形鋼と幅、高さを同一にでき、小梁３が従来より大型化
しないようにできる。

更に、小梁３に使用するＩ形鋼を溶接ではなく、圧延
により、製造したので、製造コストも安価にできる。

尚、実施例では、上・下フランジ部７、８を同一幅と
したが、第１図の仮想線で示すように、下フランジ部８
の幅を上フランジ部７よりも小として、その分、上フラ
ンジ部７の厚さを下フランジ部８よりも更に大としても
よい。

又、実施例では、圧延形鋼を圧延Ｉ形鋼としたが、圧
延形鋼を圧延溝形鋼、圧延Ｚ形鋼等の他の圧延形鋼とし
てもよい。

（考案の効果） 以上詳述したように、本考案によれば、小梁が、並設
された小梁からフリーとされて、並設された小梁同士が
連結材により連結されていないので、床の骨組の部材点
数を削減でき、その組立の工程数を削減できて、手間が
掛からないと共に、コストも削減できる。

又、小梁の上フランジ部に、床からの荷重が幅方向に
作用することを考慮し、小梁において、上フランジ部の
幅方向の強度を大とするために、上フランジ部の厚さが
下フランジ部よりも大とされたので、 イ．床からの上記荷重以外の荷重により、小梁の横断面
積を定めた場合でも、小梁の上フランジ部に、床からの
上記荷重に対抗する強度を持たせることができると共
に、 ロ．小梁の上フランジ部の幅ではなく、厚さを下フラン
ジ部よりも大とすることで、上フランジ部の横断面積を
大としたので、従来使用している規格の圧延形鋼と幅、
高さを同一にでき、小梁が従来より大型化しないように
できる。

本考案は上記利点を有し、実益大である。

【図面の簡単な説明】

図面は本考案の一実施例を示し、第１図は小梁の断面
図、第２図は建物の骨組を示す平面図、第３図は大梁と
小梁の連結部分を示す断面図である。 ２……大梁、３……小梁、６……床、7,8……上・下フ
ランジ部、９……ウェブ部、Ｆ……骨組。

Claims (1)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 【請求項１】大梁と、直線状の小梁とを有し、 並設された大梁同士が、並設された複数の小梁で連結さ
   れ、 小梁が、 A.その上下端部に位置する上・下フランジ部と、 B.これらフランジ部を連結するウェブ部と から成る圧延形鋼とされ、 大梁と小梁の上に床が備えられる床の骨組において、 小梁が、並設された小梁からフリーとされ、 小梁において、上フランジ部の幅方向の強度を大とする
   ために、上フランジ部の厚さが下フランジ部よりも大と
   されたことを特徴とする床の骨組。