JPH09327230A - 植生基盤材 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】比重の小さい改良材を含む植生基盤材であって
も、圧送時にパイプが詰まるような事故を発生すること
なく、スムーズに圧送することができ、発芽した後の植
物の発育を阻害することのない、植生基盤材を提供する
ことを目的とする。 【解決手段】種子、肥料、土、などに、有機物系、無機
物系の比重の小さい土壌改良材を、水でスラリー化して
配合した植生基盤材に対し、さらに増粘剤として植物系
の天然高分子を撹拌、混合して構成した、植生基盤材で
ある。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、植生基盤材に関す
るものである。

【０００２】

【従来の技術】種子、肥料、土、などに、有機物系、無
機物系の比重の軽い土壌改良材を配合した植生基盤材が
使用されている。このような植生基盤材は、比重の小さ
い有機物系の土壌改良材として、ヤシ繊維、ピートモス
などを使用しており、あるいは無機物系の土壌改良材と
して、パーライト、ゼオライトなどを使用している。

【０００３】

【本発明が解決しようとする課題】前記した従来の植生
基盤材にあっては、次のような問題点がある。 ＜イ＞比重の小さい土壌改良材を多量に使用する場合、
これらの土壌改良材の比重が小さいために、撹拌、混合
するに際して他の比重の大きい土砂や肥料と分離しやす
い。 ＜ロ＞撹拌時に分離しやすいと、グラウトポンプで圧送
する場合に水だけ先行して押し出されてしまい、他の材
料がパイプの途中で詰まってしまうという問題があっ
た。 ＜ハ＞植生基盤材の形態を長く維持することだけを考慮
すれば、セメントのような硬化材を粘着材として混合す
る方法が簡単で確実あり、実際にもそのような製品も市
販されている。しかしそのような粘着材を混合すると、
袋体に注入した後、あるいは法面に吹き付けた後にも長
期間にわたって硬化が促進する。その結果、コンクリー
トのような堅すぎる地盤が形成されてしまい、根の順調
な発育が大きく阻害されることになる。

【０００４】本発明は上記したような従来の問題を解決
するためになされたもので、比重の小さい改良材を多量
に含む植生基盤材であっても、圧送時にパイプが詰まる
ような事故を発生することなく、スムーズに圧送するこ
とができる、植生基盤材を提供することを目的とする。
さらに本発明は、発芽した後の植物の発育を阻害するこ
とのない、植生基盤材を提供することを目的とする。

【０００５】

【課題を解決するための手段】上記のような目的を達成
するために、本発明の植生基盤材は、種子、肥料、土、
などに、有機物系、無機物系の比重の小さい土壌改良材
を、水でスラリー化して配合した植生基盤材に対し、さ
らに増粘剤として植物系の天然高分子を撹拌、混合して
構成した、植生基盤材を特徴としたものである。

【０００６】

【本発明の実施の態様】以下図面を参照しながら本発明
の植生基盤材の実施例について説明する。

【０００７】＜イ＞植生基盤材。 本発明の植生基盤材は、植生基盤材と、増粘剤とから構
成する。植生基盤材材としては、基本的には従来の植生
基盤材と同様に、種子、肥料、土、水などに、比重の軽
い土壌改良材を撹拌、配合して構成する。

【０００８】＜ロ＞土壌改良材。 本発明の植生基盤材には、比重の小さい土壌改良材をそ
のまま多量に使用できる。すなわち、比重の小さい有機
物系の土壌改良材として、ヤシ繊維を短く切断したブロ
ック状のヤシ殻粉砕品、ピートモスなどを使用する。あ
るいは比重の小さい無機物系の土壌改良材として、パー
ライト、ゼオライト多孔質セラミック粒、ケイソウ土な
どを使用する。

【０００９】＜ハ＞増粘剤。 増粘剤としては、水溶性高分子である天然高分子を使用
する。天然高分子誘導体であるセルロース系、合成高分
子であるビニル系、アクリル系の材料は、粘着材として
すでに使用されている。しかし本発明の増粘剤は天然高
分子を使用する。天然高分子としては例えば、植物系、
微生物系、動物系、のものが存在する。しかし実験の結
果微生物系、動物系のものは加圧下では粘性が低下する
特徴を備えていることが分った。そのために、そのため
に、グラウトポンプで加圧して圧送するような状況下で
は利用しにくい。したがって本発明における増粘剤とし
ては天然高分子の内で特に植物系のもののみを使用とす
る。ただし植物系天然高分子のすべてが本発明の材料と
して利用できるものではない。植物系の天然高分子に属
する材料を実験した結果、次のようなものは採用が困難
であることが分った。

【００１０】＜ハ−１＞タンパク質、脂質。 この材料は両者ともに粘性が低くもし利用するとすれば
多量に使用する必要があり、きわめて不経済である。し
たがって本発明のような緑化材に使用することは困難で
ある。

【００１１】＜ハ−２＞海藻抽出物。 海藻抽出物の内、寒天、カラギーナン、ファーセラン、
アイリッシュモスなどは使用時に高温での保存を必要と
することが分った。そのような性質では実際の現場では
利用しにくく、採用は困難である。ただし海藻抽出物の
中で、アルギン酸類は水溶性であり加熱を要せず、本発
明の基盤材の増粘剤として利用できる。

【００１２】＜ハ−３＞種子粘質物 種子粘質物すなわち、ロ−カストビ−ンガム、グアーガ
ム、タマリンドガム、クインスシ−ドは、粘性、溶解温
度ともに緑化材の用途に利用するのに適当であることあ
分った。

【００１３】＜ハ−４＞樹脂様粘質物。 アラビアガム、トラガントガム、カラヤガムのような樹
脂様粘質物は、やはり溶解のために加熱を要し、実際の
現場での採用は困難であることが分った。

【００１４】＜ハ−５＞植物粘質物。 ペクチン、アラビノガラクタンのような植物粘質物も、
やはり溶解のために加熱を要し、実際の現場での採用は
困難であることが分った。

【００１５】＜ニ＞使用方法。 本発明の植生基盤材はグラウトポンプなどを使用して分
離を発生させることなく、遠距離を圧送することができ
る。そのために高所での袋詰めが可能である。例えば図
２に示すように平坦な足場のよい場所にポンプ１を設置
し、法面には網目袋状マット４を敷設しておく。ミキシ
ングタンク２で混合撹拌した本発明の基盤材を、圧送パ
イプ３によって法面を押し上げてその先端まで圧送しパ
イプ３の先端から袋状マット４内に注入する。あるいは
高圧のポンプを使用し、材料の分離を発生させることな
く、高い法面の上部に圧送して、直接植生基盤材を吹き
付けることもできる。

【００１６】

【実施例】次に実際に増粘剤を添加して混合した本発明
の植生基盤材と、増粘剤を添加していない植生基盤材と
の粘度を比較する。

【００１７】＜イ＞斜面を利用した流動性の比較実験。

【００１８】 ３００ｍｌのビーカーに水２５０ｃｃを入れ、それぞれ
所定量をマグネットスターラーを使用して撹拌して溶か
した。 Ａ：タマリンドガム（１．３％）を混合した本発明の植
生基盤材 Ｂ：タマリンドガム（１．０％）を混合した本発明の植
生基盤材 Ｃ：アルギン酸ナトリウム（１．３％）を混合した本発
明の植生基盤材 Ｄ：アルギン酸ナトリウム（１．０％）を混合した本発
明の植生基盤材 Ｗ：増粘剤を使用しない比較例。

【００１９】（２）斜面上での流動性。 以上の比較試料を、３０度の角度を与えた塩ビ板の斜面
の上部にあけ、下端までの流動状態を観察した。その結
果は次の通りである。 Ｗ（図３）：容器から斜面にあけた途端に、ココピート
の一部が水といっしょに下部まで流れ、上端には水の抜
けた材料だけが残った。 Ａ（図４）：容器から斜面にあけても全体が一体となっ
て徐々に下部まで流れてゆき下部に達するまでに９分か
かった。 Ｂ（図５）：初めは全体が移動しながら流れたが、徐々
に崩れてゆき、下部の水が流れ出した。流れ出した水が
下端に達するまでに３分２６秒かかった。 Ｃ（図６）：固まり状態で流れて行き、中間付近で水分
が流れ出した。下部に達するまでに８分３８秒かかっ
た。 Ｄ（図７）：流下する状態はＣの場合とほぼ同じである
が、時間は早く２分５７秒であった。

【００２０】（３）試験結果。 以上の実験によって、増粘剤を混合した本発明の植生基
盤材は、増粘剤を添加しないものよりも流動性が明らか
に改良されていることが分かった。

【００２１】

【実施例２】次に増粘剤を添加して混合した本発明の植
生基盤材と、増粘剤を添加していない植生基盤材との差
異を、他の方法によって比較する。

【００２２】＜イ＞柱状体の変形による比較実験。

【００２３】

【００２４】（２）試料の作成。 ビーカーに水を３００ｍｌ入れ、所定量の増粘剤をマグ
ネットスターラーを使用して撹拌して溶かした。増粘剤
が溶けたら、あらかじめほぐしておいたココピートを入
れ、スプーンで撹拌して残りの材料を入れた。 Ｅ：タマリンドガム（１．０％）を混合した本発明の植
生基盤材 Ｆ：グアーガム（０．５％）を混合した本発明の植生基
盤材 Ｇ：アルギン酸ナトリウム（１．０％）を混合した本発
明の植生基盤材 Ｈ：α化でんぷん（６．０％）を混合した本発明の植生
基盤材 Ｗ２：増粘剤を使用しない比較例。

【００２５】（３）柱状体の変形に現れた流動性。 以上の比較試料を、上底の直径５ｃｍ．下底の直径７ｃ
ｍ，高さ１２ｃｍの裁頭円錐形の上下貫通したプラスチ
ック筒を使用した。この筒の上部から、上記の混合試料
を詰めた後、容器を上方に静かに引き上げてその後の試
料の流動状態を観察した。 Ｗ２（図８）：試料の充填中は筒を上から押さえ付けて
試料の漏れを防いだが、手を離したとたんに底部から水
だけが流れ出た。筒を引き上げた途端に水が流れ出し、
水の抜けた材料だけが残った。 Ｅ（図９）：筒を引き上げても全体が一体となって変形
し、周囲に水が流出することはなく、形状は安定した。 Ｆ（図１０）：筒を引き上げても全体が一体となって変
形し、周囲に水が流出することはなく、形状は安定し
た。 Ｇ（図１１）：筒を引き上げても全体が一体となって変
形し、周囲に水が流出することはなく、形状は安定し
た。 Ｈ（図１２）：筒から手を離すと筒が上方へ押し上げら
れ、筒を引き上げると全体が一体となって変形し、周囲
に水が流出することはなく形状は安定した。

【００２６】（４）試験結果。 水のみの場合（Ｗ２）は先に水だけが筒の底から流れ出
し、筒を取り上げても形状がほぼそのままの形状で残っ
ていることから、ポンプで押し出した場合に繊維がから
みあって押し出しが困難であることが分かる。しかし以
上の実験によって、増粘剤を混合した本発明の植生基盤
材は、増粘剤を添加しないものよりも流動性が明らかに
改良されていることが分かった。

【００２７】

【本発明の効果】本発明の植生基盤材は以上説明したよ
うになるから次のような効果を得ることができる。 ＜イ＞土壌改良材として比重の小さいヤシ繊維やパーラ
イトなどを使用しても、天然高分子の増粘剤を使用して
いるから、撹拌混合時に分離してしまうことがない。そ
のために軽量の改良材が、土砂、肥料のような重い材料
と十分に平均化して混合することができる。したがって
グラウトポンプによって圧送する場合にも、水分だけが
先に押し出されるような現象が発生せず、遠距離を均質
で移送することができる。 ＜ロ＞実際の緑化方法において、植生基盤材の安定度を
観察すると、雨水などで流される可能性の大きい重要な
期間はそれほど長くない。袋体内部への注入時、あるい
は法面への吹き付け時から発芽時までの短期間である。
この期間において十分な水保水性を維持できれば、発芽
の後には、土の保水性によって形状を維持すればよい。
本発明の植生基盤材に使用する天然高分子は、水溶性で
あるから、一定期間の後には蒸発、流出してしまう。し
たがって圧送時とその後の一定期間だけ形態を維持し、
その後は土の保水性によって形状を維持する機能を有す
る。そのために発芽した後には根の発育は阻害されるこ
とがなく、順調な発育を促進することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の植生基盤材の実施例の説明図

【図２】法面における注入状態の実施例の説明図

【図３】斜面上での流動性の比較試験の説明図

【図４】斜面上での流動性比較試験の説明図

【図５】斜面上での流動性比較試験の説明図

【図６】斜面上での流動性比較試験の説明図

【図７】斜面上での流動性比較試験の説明図

【図８】柱状体の変形による流動性比較試験の説明図

【図９】柱状体の変形による流動性比較試験の説明図

【図１０】柱状体の変形による流動性比較試験の説明図

【図１１】柱状体の変形による流動性比較試験の説明図

【図１２】柱状体の変形による流動性比較試験の説明図

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】種子、肥料、土、などに、 有機物系、無機物系の比重の小さい土壌改良材を、水で
   スラリー化して配合した植生基盤材に対し、 さらに増粘剤として植物系の天然高分子を撹拌、混合し
   て構成した、 植生基盤材
2. 【請求項２】種子、肥料、土、などに、 有機物系、無機物系の比重の小さい土壌改良材を配合し
   た植生基盤材に対し、 さらに増粘剤として、多糖、海藻抽出物のアルギン酸、
   種子粘質物、の天然高分子を撹拌、混合して構成した、 植生基盤材
3. 【請求項３】有機物系の土壌改良材として、 ヤシ殻粉砕品、ピートモスなどを単独であるいは組み合
   わせて使用した、 請求項１、２記載の植生基盤材
4. 【請求項４】無機物系の土壌改良材として、 パーライト、ゼオライト、多孔質セラミック粒、ケイソ
   ウ土などを単独であるいは組み合わせて使用した、 請求項１、２記載の植生基盤材