JPH09508465A - 体液中のｌｂｐを定量する方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 本発明は、患者から採取した血漿に関するＬＢＰ免疫分析を行って、血液などの患者の体液中に含まれる細胞外ＬＢＰの存在を定量する方法を提供する。

Description

【発明の詳細な説明】 体液中のＬＢＰを定量する方法 本願は、1994年１月24日に出願された米国特許出願No．08/186,811の一部継続 出願である。 発明の背景 本願発明は、血液試料を含む体液試料中のリポ多糖結合性タンパク質(LBP)の 存在を決定する方法に関する。 リポ多糖(LPS)は、グラム陰性細菌の外膜に存在する成分であり、グラム陰性 細菌感染および内毒素血症に関連した多くの治療効果に関与している。細菌感染 と敗血症との関連性から、疾患に伴う内毒素の血清／血漿レベルの相関付けが試 みられてきた。内毒素が、物理的、比濁分析あるいは分光測光的に計測できる凝 固カスケードを形成する、Limulus遊走細胞溶解物（LAL）分析を用いて内毒素レ ベルが計測されてきた。しかしながら、これら試みがされているにもかかわらず 、内毒素レベルと敗血症の程度あるいは診断との間の信頼できる相関は未だ確立 されていない。このことは、(i)敗血症患者の内毒素レベルが非常に低いこと（ ＞10pg/L）、(ii)いくつかの血清タンパク質がタンパク質分解性LALカスケード に干渉すること、(iii)血液に一旦接触した内毒素が、高密度リポタンパク質(HD L)および低密度リポタンパク質(LDL)を含む様々な血液成分との相互作用によっ て「解毒」されること、および(iv)異なるグラム陰性生物からの内毒素のLALカ スケードを誘発する能力が相違すること、によるものと思われる。よって、患者 の血清中の内毒素の絶対レベルは、in vivoに存在する活性内毒 素の実際の濃度とは相関しないものと思われる。 LPSと高い親和性でもって結合する二つの関連したタンパク質が、ヒトおよび 他の動物にて同定された。これら二つのタンパク質、リポ多糖結合性タンパク質 (LBP)と殺菌性／浸透性が向上したタンパク質(BPI)はほとんど同じ分子量を有し ており、また、45％のアミノ酸で相同性が認められるものの、明確に異なる生理 学的特性を示す。LBPは肝臓で合成される60kDの糖タンパク質であるのに対し、B PIは好中球のアズール性顆粒として認められる。LBPは、５〜10μg/mlのレベル で健常者の血清で認められるが、敗血症患者では５〜100 μg/mlのレベルに達す る。Schumann et al.，Science，249; 1429(1990)は、ヒトおよびウサギのLBP双 方のcDNAをコードするアミノ酸配列と塩基配列を開示している。BPI同様、LBPは リピドＡに対する結合部位を有しており、ラフ(R-)およびスムース(S-)形態の細 菌に由来するLPSに結合する。BPIとは違って、LBPは顕著な殺菌活性を有してい ない。BPIは、単球およびマクロファージに関するLPSとCD14のLBPに対する相互 作用によるTNFの生成を、中和および阻害することが認められている。Marra et al.，J．Immunol．148: 532(1992)，Weiss et al.，J．Clin．Invest．90: 1122 (1992)。これとは対照的に、LBPはLPS-誘導したTNFの生成を向上せしめることが 認められている。Wright et al.，Science，249; 1131(1990)。よって、BPIとは 対照的に、LBPは免疫刺激性分子として認識されてきた。例えば、LBP-βとして 称するLBPの変異体を開示したSeilhamerのPCT国際出願WO 93/06228を参照のこと 。また、数ある薬剤の中から、抗敗血症治療剤としての抗-LBP抗体を開示したUl evitchのPCT国際出願WO 91/01639、およびLBPに関して、LBPに対する相同性を有 するポリペプチドと免 疫反応を呈する抗体を開示した米国特許第5,245,013号も、本願発明の背景に関 連性があると思われる。 LBPは、感染および非感染組織の破壊プロセスの進行に応じて濃度が増大する （Ｃ反応性タンパク質、フィブリノーゲン、および血清アミロイドＡなどの）多 くの血漿タンパク質の一つである「急性期タンパク質」に分類される。よって、 リウマチ性関節炎および紅斑性狼瘡のような多くの自己免疫疾患に罹患した患者 から採取した試料ではLBPレベルが高まっていることが予想される。 本願発明との関連で興味深いものに、患者体内でのBPI活性の分析に関する開 示がある。von der Mohien et al.，要約、13th International Symposium on I nsentive Care and Emerghency Medicine，ブリュッセル（1993年３月）は、グ ラム陰性敗血症患者及び健常者の血清レベルでのBPIの分析結果を開示している 。この要約によれば、健常者の血清の分析ではBPIは検出されなかったが、すべ ての敗血症患者では循環しているBPIが検出されたことが報告されている。本明 細書に参考までに取り込んだ、1993年９月22日に出願された米国特許出願No．08 /125,677の一部継続出願である、共同所有に係る、係属中の1993年12月29日に出 願された米国特許出願No．08/175,276にも本願発明との関連で興味深い事項が開 示されている。これらの特許出願は、血漿試料中のBPIのレベルが、敗血症の有 無と相関しているのに対し、血清試料中のBPIのレベルには相関が認められない ことが開示されている。これら特許出願は、血清中のBPIレベルが循環血液中のB PIの内因性細胞外レベルとは対応しておらず、血漿試料中のBPIのレベルが対応 することを教示している。 ヒトLBPに対するモノクローナル抗体の調製を報告した Leturcq，etal.，Keystone Tahoe Endotoxin Conference，1992年３月１−７日 （要約）も、本願発明との関連で興味深い事項を開示している。LBPの存在に関 する正常ヒト血清試料のスクリーニングも報告されている。正常血清試料のLBP レベルは、１μg/ml〜24μg/ml、平均７μg/mlであると報告されている。敗血症 患者及び健常者の血清でのLBPおよび可溶性CD14レベルに関するデータを提供し た、ジョージア州、アトランタにて1993年５月16−21日に開催された、American Society for Microbiology General MeetingでのRichard Ulevitchによる報告 も本願発明との関連で興味深い事項を開示している。成人健常者の血清での可溶 性CD14レベルとLBP濃度の平均値は、それぞれ１μg/mlと７μg/mlであった。敗 血症患者の血清での可溶性CD14レベルとLBP濃度の平均値は、それぞれ２μg/ml と55μg/mlであった。 Geller et al.，Arch．Surg.，128; 22-28（1993）は、急性期反応として知ら れる３つのモデル；(1)LPSの注射、(2)Corynebacterium parvumの注射、および( 3)テレペンティンの注射、にてLBP mRNAの誘発を試験する実験について報告して いる。つまり、LBP mRNAは、肝臓が炎症を起こしている間に誘発されることが報 告されており、LBPが内毒素に対するin vivo応答を調節する重要な急性期タンパ ク質であることを示唆している。 Gallay et al.，Infect．Immun.，61: 378-383（1993）には、硝酸銀を注射し たマウスでの急性期反応がLBP合成を誘発し、急性期反応後にはLBPのレベルが正 常レベルよりも約10倍増大したことを開示している。 患者が内毒素に曝されているか否かを決定する方法、および他の急性期生理学 的反応と内毒素への暴露による反応とを差別 化する方法が、当該技術分野では待望されているのである。また、グラム陰性敗 血症の有無あるいは程度を診断する方法、および敗血症に罹患した患者の予後を 見極める方法も待望されている。 発明の要約 本発明は、LBPに関する分析を行うことで患者が内毒素に曝されているか否か を決定する方法を提供する。さらに本発明は、LBPに関する分析を行うことでヒ トの急性期応答におけるグラム陰性細菌内毒素への暴露に関するスクリーニング のための方法を提供する。特に、その方法は、患者の体液試料中のLBPの濃度を 決定し、内毒素への暴露の程度を示す指示薬とこのLBP濃度とを相関せしめる工 程を含む。外科処置を行う以前の未処置状態での患者のLBPレベルによって決定 された患者の標準状態を加味して標準レベルとすることができる。外科処置の結 果による内毒素への暴露の有無を、その患者の外科処置前の標準LBPレベルと外 科処置後のLBPレベルとを比較することで決定することができる。処置前の標準L BPレベルが分からない場合、集団あるいはサブ集団の平均値に基づいた客観標準 を比較のために用いることができる。標準値以上のLBPレベルを示した患者は、 内毒素に曝されているものとして診断され、標準値以下のLBPレベルを示した患 者はそうでないとみなして診断される。分析方法の所望の感度ならびに選択性、 および対象となる患者が該当するサブ集団に基づいて、標準LBPレベルを定める こともできる。例えば、この標準値は、様々なサブ集団の多様な年齢、性別、民 族性および健康状態について個々に定められる。さらに、分析される体液によっ て、標準レベルは変化するものであることを理解すべきである。 さらに、本発明は、患者の体液試料中のLBPの濃度を決定し、敗血症の有無あ るいは程度を示す指示薬とこのLBP濃度とを相関せしめる工程を含む、敗血症の 有無あるいは程度を診断する方法も提供する。さらに、本発明は、患者の体液試 料中のLBPの濃度を決定し、敗血症患者の予後の程度を示す指示薬とこのLBP濃度 とを相関せしめる工程を含む、敗血症患者の予後の程度を見極める方法も提供す る。 図面の簡単な説明 図１は、LBPサンドウィッチ分析での、rLBP、rLBP₂₅、rBPIおよびrBPI₂₃に関 する用量−応答曲線を示している。 図２は、健常者および様々な疾患の患者の血漿中のLBPレベル（平均士標準誤 差）を示している。 図３は、LPSで処置した健常者でのLBPレベル（平均±標準誤差）を示している 。 図４は、高レベルあるいは低レベルの血漿LBPによって分類したグラム陰性敗 血症が疑われた患者の生存率を比較しており、そして、 図5a−5cは、健常者、リウマチ性関節炎および敗血症患者におけるLBP、Ｃ反 応性タンパク質(CRP)およびフィブリノーゲンレベル（平均±標準誤差）を示し ている。 発明の詳細な説明 本発明は、血液を含む体液中のLBPの存在を定量する方法に関する。この分析 方法は、治療のために投与されたLBPの存在と量を決定するために用いることが でき、内毒素への暴露を示す循環血液中での内因性LBPの存在を定量する場合に 特に有用である。さらに、LBPの存在を定量することで、グラム陰 性敗血症患者の診断および予後処置での使用も意図するものである。 本願発明は、高い分析感度、高い特異性および優れた再現性を示すヒトLBPの ためのサンドウィッチELISA法を提供する。本明細書で使用する、分析方法に従 って定量した「ＬＢＰ」とは、天然のLBP、組換えLBP、LBP断片および類似体、 ならびに他のLBPタンパク質およびタンパク質生成物を含む。 配列番号：１および２に記載の組換えLBPのアミノ酸およびヌクレオチド配列 は、1993年６月17日に出願された共同所有に係る、係属中の米国特許出願No．08 /029,510に記載されている。組換えLBPのアミノ末端断片は、配列番号：３およ び４に記載のLBPのアミノ末端の最初の197個のアミノ酸のアミノ酸配列を特徴と するものであり、その生成物は、本明細書に参考までに取り入れた、1993年６月 12日に出願された共同所有に係る、係属中の米国特許出願No．08/079,510に記載 されている。かようなLBPタンパク質生成物は、１ng/mlに満たない範囲で、免疫 学的分析および生物学的分析を含む分析によって容易に定量することができる。 LBPを定量するための免疫学的分析は、好ましくは、酵素結合したイムノソルベ ント(ELISA)サンドウィッチ分析法によって行うが、他の標識物質を用いた拮抗 分析および免疫学的方法も使用することができる。本発明の好ましい分析法では 、モノクローナル抗体およびアフィニティー精製したウサギポリクローナル抗体 を含む抗-LBP抗体を使用する。ウサギポリクローナル抗-LBP抗体は、免疫原とし てLBPを用いた従来の方法に従って調製することができる。LBPの分析のために非 免疫学的方法も使用できる。一例として、Ulevitch et al.,の米国特許第5,245, 013号は、LPSにLBPを結合し、遠心密度勾配法によって複合体を分離する工程を 含 む分析法を開示している。他の例として、Geller et al.，Arch．Syrg．128; 22 -28（1993）は、IL-6とTNF調節を測定するLBP生物活性分析を開示している。 LBPの有無が分析される体液は、好ましくは血清と血漿を有する全血を含む。L BPは血清タンパクであるから体外に排泄されるため、尿中のLBPレベルを解析す ることで、診断あるいは予後の状態を見る上で有用である。本発明のLBPの免疫 分析は、これに限定されるわけではないが、肺の洗浄液、硝子体液、歯肉溝液、 大脳脊髄液、唾液および滑液を含む他の体液でのLBPの濃度を決定するために使 用できる。 LBPは「急性期タンパク質」に分類されるので、自己免疫疾患に罹患した患者 のLBPレベルを高めるものと考えられる。本発明の一態様として、急性リンパ球 芽白血病(ALL)、急性体宿主性移植片病(aGvHD)、慢性リンパ球芽白血病(CLL)、 皮膚Ｔ細胞リンパ腫(CTCL)、Ｉ型糖尿病、再生不能性貧血(AA)、クローン病、乾 癬、リウマチ性関節炎(RA)、硬皮症、および全身性紅斑性狼瘉(SLE)に罹患した 患者のLBPレベルを、一般に正常値以上に高めないことが認められた。 グラム陰性敗血症に罹患したと思われていたが、最終的にグラム陽性敗血症に 罹患していたと決定された患者のLBPレベルも向上していた。消化管からの細菌 および／または内毒素の血流への移行は、どんな感染症においても起こり得るこ とを注意すべきである。グラム陽性細菌あるいは真菌による感染は、血液中の内 毒素あるいはグラム陰性細菌の出現を招き、結果としれ、LBPのレベルを向上せ しめることになる。 本願発明は、生物学的に活性なLPSが患者に曝されることと、血清および血漿 でのLBPのレベルとが直接的に相関するとの知見に一部基づいている。さらに、L BPレベルは、グラム陰性 敗血症が疑われた患者の生存率とも相関していると思われる。例えば、27.3μg/ mlを下回る循環LBPレベルの患者（グラム陰性敗血症に罹患した患者の平均値は5 8）では、平均値を上回るLBPレベルの患者よりも14日間長く生存する傾向にあっ た。さらに、例えば、血漿LBPレベル域値が46μg/mlに設定されていた場合、46 μg/mlに満たない処理前のLBP血漿レベルを有する患者は、46μg/mlを超える処 理前のLBP血漿レベルを有する患者よりも、27日間の試験期間にわたって有為の 生存率(ｐ＝0.004)を示した。 本発明では、LBPレベルの増大は多量の内毒素に曝されたことによる結果であ ることから、重大な感染症および／または内毒素血症の程度を診断することも意 図している。増大したLBPレベルは、グラム陰性細菌に対する抗生物質、あるい はモノクローナル抗体E5を含む抗内毒素抗体あるいはBPIのような直接的に内毒 素を標的とする他の治療薬の使用の適否を知るために用いることができる。 本発明の他の態様および利点は、以下の実施例の開示を考慮するれば理解でき るであろう。実施例１は、アフィニティー精製したウサギ抗-BPI抗体の調製に関 し；実施例２は、かような抗体のビオチン標識化に関し；そして、実施例３は、 かような抗体を用いたELISA法に関する。実施例４は、rLBP、rLBP₂₅、rBPIおよ びrBPI₂₃の免疫反応性の比較に関する。実施例５は、ヒトの血漿中に加えたrLBP の測定に関し；そして、実施例６は、ヒトの血漿および血清におけるLBPレベル の比較に関する。実施例７は、敗血症および他の疾患での、ヒトの血漿中の内因 性LBP免疫反応性の臨床的相関に関し；および、実施例８は、健常者の内因性LBP レベルに関するLPS投与の効果に関する。実施例９は、グラム陰性敗血症が疑わ れた患者 の血漿LBPレベルと生存率との臨床的相関に関し；および、実施例10は、健常者 、リウマチ性関節炎および敗血症患者での急性期タンパク質の臨床的相関に関す る。 実施例１ アフィニティー精製したウサギ抗-rLBP 抗体の調製 本実施例にて、アフィニティー精製したウサギ抗-rLBP抗体を調製した。具体 的には、本明細書に参考までに取り入れた、1993年６月17日に出願された、共同 所有に係る、係属中の米国特許出願No．08/079,510に従って調製したrLBP(20mg) を、0.5Mの塩化ナトリウムを含む0.2M重炭酸塩、pH 8.6、中にて10mlの臭化シア ンで活性化したセファロース4B(Sigma Chemical社、セントルイス、ミズーリー 州)に適用した。約94％のrLBPが樹脂に吸着された。1993年６月17日に出願され た米国特許出願No．08/079,510の方法に従って調製したrLBP₂₅で、次いで、rLBP で免疫処置した二匹のウサギから得た抗血清(125ml)を、同量のリン酸緩衝化生 理食塩水(PBS)、pH 7.2で希釈した。希釈した抗血清の一部(50ml)を、10mlのrLB P−セファロースカラムに通し、そのカラムをPBSで洗浄し、そして、結合した抗 体を、0.1Mグリシン、pH 2.5で溶出した。Harlow et al.，Antibodies: A Labor atory Manual，Cold Spring Harbour Laboratory Press，New York，p.312(1988 )の方法に従って、280nmでの吸光度でピーク画分を同定した。一連のカラム処理 を数回行った後に、アフィニティー精製したウサギ抗-LBP抗体を、PBS-アジ化物 、pH 7.2に対して透析した。 実施例２ ビオチン標識したウサギ抗-rLBP 抗体の調製 本実施例では、実施例１に記載の方法に従って調製したアフィニティー精製し たウサギ抗-rLBP抗体の12mgを、11mlの0.1M重炭酸ナトリウム、pH 8.3にて、２m gのビオチナミドカプロン酸Ｎ−ヒドロキシスクシニミドエステル（Sigma Chemi cal社、セントルイス、ミズーリー州）と共にインキュベートした。接合してい ないビオチンを除去し、0.1％アジ化ナトリウムを含むPBSで平衡化したPD-10カ ラム（Pharmacia Biotech社、ピスカタウェイ、ニュージャージー州）での反応 混合物を留出してアルカリ性緩衝液と交換した。 実施例３ ＥＬＩＳＡ法 アフィニティー精製したウサギ抗-rLBP抗体(PBSにて２μg/ml)の50μｌを、イ ムロン２マイクロ滴定用プレート(Dynatech Laboratories社、チャンティリー、 バージニア州)のウェルにて、２〜８℃で一晩（あるいは、37℃で一時間）イン キュベートした。抗体溶液を除去し、PBS(ブッロク剤)で溶解した１％脱脂ミル クの200μｌを全ウェルに添加した。室温で１時間、プレートをブロッキングし た後に、300μｌの洗浄用緩衝液(PBS/0.05% Tween-20)で３回洗浄を行った。 標準試料、被験試料および対照試料を、１％ウシ血清アルブミン、0.05％ Twe en 20（PBS-BSA/Tween）、および10単位/mlのヘパリンナトリウム（Sigma Chemi cal社、セントルイス、ミズーリー州）を含むPBSで、個々の96ウェルプレートを ３度洗浄した。rLBPあるいはrLBP₂₅標準溶液を、100から0.012ng/mlに至る連続 ２倍希釈溶液として調製した。標準試料、被験 試料および対照試料の各レプリカおよび希釈液(50μl)を、ブロック処理したマ イクロ滴定用プレートに移し、37℃で１時間インキュベートした。最初のインキ ュベーションの後、洗浄用緩衝液でウェルを３度洗浄した。ビオチン標識したウ サギ抗-LBP抗体を、PBS-BSA/Tweenにて1/2000に希釈し、その50μｌを全ウェル に添加した。そして、これらプレートを、37℃で一時間インキュベートした。続 いて、すべてのウェルを洗浄用緩衝液で３度洗浄した。アルカリ性ホスファター ゼ(Zymed Laboratories社、サンフランシスコ、カリフォルニア州)を標識したス トレプトアビジンを、PBS-BSA/Tweenにて1/2000に希釈し、その50μｌを全ウェ ルに添加した。37℃で15分間インキュベートした後、すべてのウェルを洗浄用緩 衝液で３度、そして脱イオン水で３度洗浄し、発色物質ｐ−ニトロフェニルホス フェート(10％ジエタノールアミン緩衝液にて１mg/ml)の50μｌを全ウェルに添 加した。室温で１時間発色反応を進行せしめ、そして、反応を停止するために１ Ｎ塩化ナトリウムの50μｌを添加した。Vmaxプレートリーダー（Molecular Devi ces社、メンローパーク、カリフォルニア州）を用いて、全ウェルについて、405 nmでの吸光度を測定した。 すべての被験試料および標準試料（３試料）に関する405nmでの吸光度(Ａ₄₀₅) の平均値は、最初のインキュベーション工程にて希釈緩衝液(LBPを含まない)の みを入れたウェルに関するＡ₄₀₅の値を差し引くことで補正した。そして、Ａ₄₀₅ の値とrLBPあるいはrLBP₂₅の濃度(ng/ml)に関する標準曲線を作成した。直線領 域を選択し、直線回帰解析を実施し、そして、標準曲線の補間によって被験試料 と対照試料の濃度を決定した。 実施例４ rLBP、rLBP₂₅、rBPIおよびrBPI₂₃の免疫反応性の比較 本実施例にて、免疫学的交差反応を決定するために、BPIサンドウィッチELISA にて、rLBP、rLBP₂₅、rBPIおよびrBPI₂₃の免疫反応性を比較した。LBPとBPIとの 間に相当の配列相同性がある（例えば、Schumann et al.，Science，249: 1429( 1990)を参照のこと）にもかかわらず、図１に記載の結果は、質量当たりで、rBP I₂₃が、rLBP₂₅とrLBPのシグナルよりも約３桁小さい大きさのシグナルしか生成 せず、また、rBPIが、rLBPとrLBP₂₅のシグナルよりも約５桁小さい大きさのシグ ナルしか生成していないことを示している。例えば、100,000ng/ml(100μg/ml) のrBPIあるいは400ng/mlのrBPI₂₃は、0.8ng/mlのrLBPあるいは0.8ng/mlのrLBP₂₅ によって生成したのと同等のシグナルを生成した。これら結果は、抗体とBPIと の最小交差反応性を実証し、LBP分析で得られた特異性を確認するものである。 実施例５ ヒト血漿中のrLBPの測定 本実施例にて、異なる濃度のrLBPが含まれるヒトの血漿を検定し、そして、サ ンドウィッチELISAに先駆けて凍結および解凍することで、ヒトの血液中のrLBP の再生効果を評価した。rLBPの再生効果を、ヒト血漿試料中にて測定されたLBP の量からLBPを加えていない対照試料でのLBPの量を差し引き、そして、これを試 料中に実際に含まれるLBPの量で割り算をして得た値で表現した。この値に100を 乗じて、得られた数値を再生濃度のパーセントとして表示した。ヒト血漿試料に 含まれる異なる濃度のrLBPの平均再生率は68％であり、42μg/mlでの 59％から168μg/mlでの78％に至っている。表１に、LBPを添加した血漿試料での 再生データをまとめた。 実施例６ 血漿および血清中の LBPレベルの比較 本実施例では、健常者の血清および血漿中のLBP濃度を分析し、そして、実施 例３のサンドウィッチELISAを用いて比較を行った。抗凝固剤の添加による希釈 のために血漿量を（0.85の係数で割ることで）補正した場合、LBPの血漿濃度はL BPの血清濃度と実質的に同じであった。健常者の血漿濃度は3.1μg/ml（標準偏 差0.9μg/ml）であり、3.7μg/ml（標準偏差1.1μg/ml）に補正したものを、血 清用の3.7μg/ml（標準偏差0.9μg/ml）と比較した。 実施例７ ヒト血漿における内因性LBP 免疫反応性の臨床的相関 本実施例にて、グラム陰性敗血症の患者ならびに他の様々な臨床状態の患者か ら採取したヒト血漿あるいは血清での内因性 LBP免疫反応性を測定した。特に、健常者（30名）とグラム陰性敗血症と診断さ れた患者(363名)の血漿試料を、LBPレベルについて分析した。急性リンパ球芽白 血病(ALL)（６例）、急性体宿主性移植片病(aGvHD)（８例）、慢性リンパ球芽白 血病(CLL)（９例）、皮膚Ｔ細胞リンパ腫(CTCL)（12例）、Ｉ型糖尿病（13例） 、再生不能性貧血(AA)（16例）、クローン病（８例）、乾癬（13例）、リウマチ 性関節炎(RA)（86例）、硬皮症（４例）、および全身性紅斑性狼瘡(SLE)（10例 ）に罹患した患者の血清試料を、LBPレベルについて分析した。この結果を、図 ２に示した。 グラム陰性敗血症に罹患した患者のLBPレベルは増大したが、急性リンパ球芽 白血病、急性体宿主性移植片病、慢性リンパ球芽白血病、皮膚Ｔ細胞リンパ腫、 Ｉ型糖尿病、再生不能性貧血、クローン病、乾癬、リウマチ性関節炎、硬皮症お よび全身性紅斑性狼瘡(SLE)に罹患した患者のLBPレベルは正常値以上にはならな かった。よって、本発明のLBP分析は、（リウマチ性関節炎、全身性紅斑性狼瘡 のような）他の急性期状態での内毒素に関連する疾患状態を識別する上で有用で ある。 実施例８ LPS投与による健常者の内因性LBPレベルに関する効果 本実施例では、健常者の内因性LBPの免疫反応性に関する、LPS投与による効果 を決定した。具体的には、４ng/kgのLPSを静脈投与して後の様々な時間における 投与群(16例)のLBP血漿レベルとLPSを投与しない対照群（２例）のLBP血漿レベ ルの変化をLBPサンドウィッチ分析を用いてモニターした。図３に示した結果は 、時間の経過に伴う平均血漿LBP濃度の変化を示している。LPS処理した症例にお いては、LPSを投与 してから約６時間後にLBPレベルが上昇し始めた。LPSを投与してから10〜12時間 後に、ほとんどの症例においてピークLBP血漿レベルが認められた。ベースライ ンとピークLBPレベルの間の平均値は、約３倍に増大した。この試験期間におい て、対照例の平均LBPレベル（約５μg/ml）は、標準領域内にとどまっていた。 他の分析でも体液中のLBPレベルと内毒素に曝された場合の症状との間に相関 が認められ、LBPレベルが内毒素に曝された場合の疾患症状の診断および予後処 置において有用であると期待される。 他の分析でも体液中のLBPレベルと、細菌感染、内毒素血症、敗血症、およびD ICならびにARDSを含む敗血症に関連する症状との間に相関が期待される。 実施例９ グラム陰性敗血症が疑われた患者の 血漿LBP レベルと生存率との臨床的相関 グラム陰性敗血症が疑われた患者の血漿LBPレベルと生存率との臨床的相関を 、実施例７に記載の敗血症患者から得たデータを用いて比較した。この場合、標 準LBP濃度を46μg/mlとし、グラム陰性敗血症が疑われた患者は、前処理した試 料にて測定したLBP血漿レベルの（46μg/mlを境にした）高低によって分類した 。図４のデータにあるように、低LBPレベルの患者は、高LBPレベルの患者と比較 して、27日間の試験期間において顕著な生存率(ｐ＝0.004)を示した。これら結 果は、LBPレベルの分析を行い、敗血症患者の予後を見極めるために、標準LBP値 と分析値を比較することの有用性を示唆している。 実施例10 健常者、リウマチ性関節炎患者および敗血症患者での 急性期タンパク質の臨床的相関 健常者、リウマチ性関節炎患者および敗血症患者の小グループに対して、LBP 、Ｃ反応性タンパク質(CRP)およびフィブリノーゲンに関する血漿レベルでの測 定を行い、その結果を、図5a(LBPレベル)、5b(CRPレベル)および5c（フィブリノ ーゲンレベル）に示した。これら結果は、リウマチ性関節炎患者および敗血症患 者での平均フィブリノーゲンレベルは、健常者の2.5倍に達していることを示し ている。リウマチ性関節炎患者での平均CRPレベルは健常者の40倍に、そして、 敗血症患者での平均CRPレベルは健常者の200倍に達していることが認められた。 これに対して、実施例７の結果とも符合して、リウマチ性関節炎患者での平均LB Pレベルはわずかに増大した（２倍に満たない）のに対し、敗血症患者での平均L BPレベルは６倍以上に増大した。 本発明の好適な実施態様に関するこれまでの記載を考慮することで、当業者で あれば、本発明の実施に当たって様々な変更と修正を想到するものと思われる。 従って、請求の範囲に記載の限定のみが本願発明の範疇に付加されるものである 。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (81)指定国 ＥＰ(ＡＴ，ＢＥ，ＣＨ，ＤＥ， ＤＫ，ＥＳ，ＦＲ，ＧＢ，ＧＲ，ＩＥ，ＩＴ，ＬＵ，Ｍ Ｃ，ＮＬ，ＰＴ，ＳＥ)，ＯＡ(ＢＦ，ＢＪ，ＣＦ，ＣＧ ，ＣＩ，ＣＭ，ＧＡ，ＧＮ，ＭＬ，ＭＲ，ＮＥ，ＳＮ， ＴＤ，ＴＧ)，ＡＰ(ＫＥ，ＭＷ，ＳＤ，ＳＺ)，ＡＭ， ＡＴ，ＡＵ，ＢＢ，ＢＧ，ＢＲ，ＢＹ，ＣＡ，ＣＨ，Ｃ Ｎ，ＣＺ，ＤＥ，ＤＫ，ＥＥ，ＥＳ，ＦＩ，ＧＢ，ＧＥ ，ＨＵ，ＪＰ，ＫＥ，ＫＧ，ＫＰ，ＫＲ，ＫＺ，ＬＫ， ＬＲ，ＬＴ，ＬＵ，ＬＶ，ＭＤ，ＭＧ，ＭＮ，ＭＷ，Ｍ Ｘ，ＮＬ，ＮＯ，ＮＺ，ＰＬ，ＰＴ，ＲＯ，ＲＵ，ＳＤ ，ＳＥ，ＳＩ，ＳＫ，ＴＪ，ＴＴ，ＵＡ，ＵＺ，ＶＮ (72)発明者 マ， ジェレミー， カム−クエン アメリカ合衆国 94583 カリフォルニア サン レイモン スプリングヴュー サ ークル 978

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １．患者体内の内毒素を定量する方法であって、患者から採取した体液試料中の リポ多糖結合性タンパク質の濃度を決定し、および、内毒素量の標準指標とリポ 多糖結合性タンパク質の濃度とを対応せしめる工程を含む、患者体内の内毒素を 定量する方法。 ２．前記試料が、血液試料である請求の範囲第１項に記載の方法。 ３．前記試料が、血漿あるいは血清試料である請求の範囲第１項に記載の方法。 ４．前記リポ多糖結合性タンパク質の濃度が、免疫学的分析法で決定される請求 の範囲第１項に記載の方法。 ５．前記免疫学的分析法が、サンドウィッチ免疫分析法である請求の範囲第４項 に記載の方法。 ６．前記標準指標が、前処置期間内にて分析される前記患者のＬＢＰ濃度よりも 大きな濃度である請求の範囲第１項に記載の方法。 ７．患者の敗血症の存在あるいは程度を診断する方法であって、患者から採取し た体液試料中のリポ多糖結合性タンパク質の濃度を決定し、および、敗血症の存 在あるいは程度を示す標準指標とリポ多糖結合性タンパク質の濃度とを対応せし める 工程を含む、患者の敗血症の存在あるいは程度を診断する方法。 ８．前記試料が、血液試料である請求の範囲第７項に記載の方法。 ９．前記試料が、血漿あるいは血清試料である請求の範囲第７項に記載の方法。 10．前記リポ多糖結合性タンパク質の濃度が、免疫学的分析法で決定される請求 の範囲第７項に記載の方法。 11．前記免疫学的分析法が、サンドウィッチ免疫分析法である請求の範囲第10項 に記載の方法。 12．前記標準指標が、敗血症に罹患していない患者のＬＢＰ濃度よりも大きな濃 度である請求の範囲第７項に記載の方法。 13．敗血症患者の予後を見極める方法であって、患者から採取した体液試料中の リポ多糖結合性タンパク質の濃度を決定し、および、敗血症患者の予後に関する 標準指標とリポ多糖結合性タンパク質の濃度とを対応せしめる工程を含む、敗血 症患者の予後を見極める方法。 14．前記試料が、血液試料である請求の範囲第13項に記載の方法。 15．前記試料が、血漿あるいは血清試料である請求の範囲第13項に記載の方法。 16．前記リポ多糖結合性タンパク質の濃度が、免疫学的分析法で決定される請求 の範囲第13項に記載の方法。 17．前記免疫学的分析法が、サンドウィッチ免疫分析法である請求の範囲第16項 に記載の方法。 18．前記標準指標が、敗血症に罹患していない患者のＬＢＰ濃度よりも大きな濃 度である請求の範囲第13項に記載の方法。 19．ヒトの急性期応答におけるグラム陰性細菌内毒素をスクリーニングする方法 であって、以下の工程、すなわち； (a) ヒトの循環血液中のリポ多糖結合性タンパク質のレベルを測定し、および (b) 工程(a)で決定したリポ多糖結合性タンパク質のレベルと、グラム陰性細 菌内毒素に関与する急性期応答において増大するリポ多糖結合性タンパク質のレ ベルと、健常者の循環血液中のリポ多糖結合性タンパク質のレベルとを比較する 工程を含む、 ヒトの急性期応答におけるグラム陰性細菌内毒素をスクリーニングする方法 。 20．前記急性期応答が、敗血症に関連している請求の範囲第19項に記載の方法。