JPH10312775A

JPH10312775A - 電球色蛍光ランプ

Info

Publication number: JPH10312775A
Application number: JP10061790A
Authority: JP
Inventors: Tadashi Yano; 正矢野; Kenjiro Hashimoto; 健次郎橋本; Makoto Inohara; 誠猪野原
Original assignee: Matsushita Electric Industrial Co Ltd
Current assignee: Panasonic Holdings Corp
Priority date: 1997-03-13
Filing date: 1998-03-12
Publication date: 1998-11-24

Abstract

(57)【要約】【課題】従来の３波長域発光形電球色蛍光ランプの赤色
系の物体色の色の見え方の悪さを考慮し、赤色系の色の
見えが白熱電球と同等あるいはそれ以上良いものであ
り、また、緑色系の物体色の見え方も白熱電球と同等あ
るいはそれ以上良いものであり、同時に効率が白熱電球
よりも優れた３波長域発光形電球色蛍光ランプを実現す
ること。【解決手段】ランプの目立ち指数Ｍの値が121以上145
以下であり、ランプの光色の相関色温度が2700K以上315
0K以下であり、その光色の色度点はCIE 1960 uv 色度図
上で黒体軌跡からの色度偏差が-0.005以上+0.005以下の
色度範囲に存在する電球色蛍光ランプ。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、電球色領域に光色
を有する電球色蛍光ランプに関する。

【０００２】

【従来の技術】現在、一般照明用ランプとして高効率で
高演色である３波長域発光形蛍光ランプが広く使用され
ている。この３波長域発光形蛍光ランプは、人間の眼が
色をよく感じる約４５０ｎｍの青、約５４０ｎｍの緑、
約６１０ｎｍの赤の３波長域に光を集中させて、明るさ
を損なわずに演色性を高めた蛍光ランプである。この３
種類の波長域のエネルギーを異ならせることによって、
色々な光色の３波長域発光形蛍光ランプが作成される。

【０００３】ところで、数年前より、ゆとりがあり暖か
みのある雰囲気を演出する光色である電球色の３波長域
発光形蛍光ランプ（以後３波長域発光形電球色蛍光ラン
プという）が重要視されはじめ、屋内照明用として使用
されつつある。この電球色は、白熱電球が有する光色と
類似した光色であり、しかも、この３波長域発光形電球
色蛍光ランプは、白熱電球に比べて高効率であることか
ら、白熱電球の代替としても期待されている。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】しかし、光色が類似し
ているとはいっても、３波長域発光形電球色蛍光ランプ
は、光色の点で白熱電球に比べて次に述べるように劣っ
た面がある。

【０００５】すなわち、白熱電球は、エジソンが発明し
て以来、世界各地で広く使用されている。この白熱電球
の色彩特性は、ゆとりがあり暖かみのある雰囲気を演出
する光色であることの他に、物体色の見え方が美しく高
級感のある雰囲気を演出する特徴がある。

【０００６】しかしながら、３波長域発光形電球色蛍光
ランプは、白熱電球に比べて特に赤色系の物体色の見え
方が悪い。それゆえ、このような従来の３波長域発光形
電球色蛍光ランプは、白熱電球による色の見え方から得
られる高級感のある雰囲気とは明らかに劣るという問題
点があった。ちなみに緑色系の物体色の見え方は白熱電
球に比べて同等かそれ以上である。

【０００７】本発明は、従来の３波長域発光形電球色蛍
光ランプのこのような赤色系の物体色の色の見え方の悪
さを考慮し、赤色系の色の見えが白熱電球と同等あるい
はそれ以上良いものであり、また、緑色系の物体色の見
え方も白熱電球と同等あるいはそれ以上良いものであ
り、同時に効率が白熱電球よりも優れた３波長域発光形
電球色蛍光ランプを提供することを目的とするものであ
る。

【０００８】

【課題を解決するための手段】

【０００９】ところで、照明光による色の見え方に関し
ては、現在、光源の演色性を定量的に評価する方法とし
て、「色の見え方の忠実性の評価方法」がある。これ
は、対象とするランプが基準光に比べ、どの程度忠実に
色を再現しているかを定量的に評価する方法で、現在JI
S Z 8726「光源の演色性評価方法」で規定されてあり、
平均演色評価数Raの数値で表わされている。現在、蛍光
ランプの開発もこの平均演色評価数Raの向上と明るさ効
率の向上を目標に開発されている。

【００１０】一方、色の見え方の忠実性の評価の他に
「色の見え方の好ましさの評価方法」について、最近研
究が進められている。この方法は、対象とするランプが
上記基準光と比較すると色ずれを起こしているが、その
色ずれが好ましい方向へのずれか、好ましくない方向へ
のずれかを定量的に評価する方法である。この評価の方
法からわかることは、上述した忠実性という点でずれて
いても、好ましい方向へのずれなら、色の見え方は人に
とってかえって良い結果をもたらすということがわか
る。

【００１１】この色の見えの好ましさの評価方法につい
て、光源の演色性に基づく目立ち感（目立ち効果）に着
目し、目立ち感の概念から発展させた目立ち指数により
物体色を鮮やかにみせる度合を評価できることが、「カ
ラーリサーチアンドアプリケーション１９巻第３
号」橋本ら（Visual Clarity and Feeling of Contras
t, Color Research and Application, 19, 3,June, (19
94)）、橋本ら：目立ち感に基づく光源の演色性評価方
法,照明学会誌,79,11,(1995)、特開平６ー１８０２４８
号公報（特願平４ー３３３９１９号）で知られている。

【００１２】よって、白熱電球の物体色の色の見え方か
ら得られる美しく高級感のある雰囲気を演出する電球色
蛍光ランプを開発するためには、光源の目立ち効果に関
して重要な対象物である食品の赤や木の葉の緑に対する
色の見え方を、色の見えの好ましさの評価方法を利用し
て、白熱電球の見え方と同等以上にすることができれ
ば、高級感のある雰囲気を演出するために重要な物体色
だけを効率的に美しく見せ、高級感のある雰囲気を演出
することができることがわかる。

【００１３】言い換えれば、光源の目立ち効果に関して
重要な対象物である食品の赤や木の葉の緑に対する色の
見え方を、色の見えの好ましさの評価方法を利用して、
白熱電球の見え方とほぼ同等以上にする色彩特性範囲を
決定することが最も重要な問題点となる。

【００１４】本発明は、目立ち指数Ｍに基づいて、ラン
プの効率が高く、白熱電球とほぼ同等の色彩特性を有す
る蛍光ランプを提供する。

【００１５】請求項１の本発明は、ランプの目立ち指数
Ｍの値が121以上145以下であり、ランプの光色の相関色
温度が2700K以上3150K以下であり、その光色の色度点は
CIE1960 uv 色度図上で黒体軌跡からの色度偏差が-0.00
5以上+0.005以下の色度範囲に存在する電球色蛍光ラン
プである。

【００１６】請求項２の本発明は、ランプの目立ち指数
Ｍの値が123以上145以下であり、ランプの光色の相関色
温度が2700K以上2900K以下であり、その光色の色度点は
CIE1960 uv 色度図上で黒体軌跡からの色度偏差が-0.00
5以上+0.005以下の色度範囲に存在する電球色蛍光ラン
プである。

【００１７】請求項３の本発明は、ランプの光色の相関
色温度が2700K以上3150K以下であり、その光色の色度点
はCIE 1960 uv 色度図上で黒体軌跡からの色度偏差が-
0.005以上+0.005以下の色度範囲に存在し、ランプの目
立ち指数Ｍの値が、Ｍ≧75000/T＋97.0 且つＭ≦75000/T＋118.5 を満足する電球色蛍光ランプである。

【００１８】請求項４の本発明は、ピーク波長が400nm
以上460nm以下である青色蛍光体、ピーク波長が500nm以
上550nm以下である緑色蛍光体、ピーク波長が600nm以上
620nm以下である赤色蛍光体、および、ピーク波長が625
nm以上670nm以下である深赤色蛍光体で構成された請求
項１、２又は３記載の電球色蛍光ランプである。

【００１９】請求項５の本発明は、前記青色蛍光体はピ
ーク波長が400nm以上460nm以下である２価ユーロピウム
付活青色蛍光体であり、前記緑色蛍光体はピーク波長が
500nm以上550nm以下であるテルビウム付活緑色蛍光体、
またはテルビウム・セリウム付活緑色蛍光体であり、前
記赤色蛍光体はピーク波長が600nm以上620nm以下である
３価ユーロピウム付活赤色蛍光体であり、前記深赤色蛍
光体はピーク波長が625nm以上670nm以下であるマンガン
付活深赤色蛍光体である請求項４記載の電球色蛍光ラン
プである。

【００２０】請求項６の本発明は、電球色蛍光ランプに
占める蛍光体の重量％において、前記青色蛍光体は0％
以上6％以下であり、前記緑色蛍光体は20％以上25％以
下であり、前記赤色蛍光体は30％以上55％以下であり、
前記深赤色蛍光体は20％以上55％以下である請求項４ま
たは５記載の電球色蛍光ランプである。

【００２１】請求項７の本発明は、電球色蛍光ランプに
占める蛍光体の重量％において、前記青色蛍光体は0％
以上6％以下であり、前記緑色蛍光体は20％以上25％以
下であり、前記赤色蛍光体は30％以上50％以下であり、
前記深赤色蛍光体は25％以上50％以下である請求項４ま
たは５記載の電球色蛍光ランプである。

【００２２】請求項８の本発明は、前記青色蛍光体はピ
ーク波長が400nm以上460nm以下である２価ユーロピウム
付活青色蛍光体であり、前記緑色蛍光体はピーク波長が
500nm以上550nm以下であるテルビウム付活緑色蛍光体、
またはテルビウム・セリウム付活緑色蛍光体であり、前
記赤色蛍光体はピーク波長が600nm以上620nm以下である
３価ユーロピウム付活赤色蛍光体であり、前記深赤色蛍
光体はピーク波長が625nm以上670nm以下であるセリウム
・マンガン付活深赤色蛍光体である請求項４記載の電球
色蛍光ランプである。

【００２３】請求項９の本発明は、主に２価ユーロピウ
ム付活青色蛍光体と、テルビウム、またはテルビウム・
セリウム付活緑色蛍光体と、セリウム・マンガン付活深
赤色蛍光体とで構成された請求項１、２、又は３記載の
電球色蛍光ランプである。

【００２４】

【発明の実施の形態】まず、はじめに、目立ち指数Ｍに
ついての概略を説明する。各照明ランプ下で照明された
色彩対象物の目立ち感の程度は、４色試験色（赤、黄、
緑、青）の色域面積の大きさで表わされる。この４色試
験色の色域面積の大きさは、図２に示すように、納谷ら
の非線形色知覚モデルのブライトネス（Ｂ）、カラフル
ネス（Ｍr-g,Ｍy-b ）（例えば、「カラーリサーチ
アンドアプリケーション第２０巻第３号」（納谷
ら,Color Research and Application, 20, 3, (199
5)））の表色系に基づいて算出される。（表１）に４色
試験色のそれぞれの分光放射輝度率を示す。

【００２５】＜目立ち評価用４色試験色の分光放射輝度
率＞

【００２６】

【表１】

【００２７】なお、図２に示すように、特に、目立ち感
に寄与の大きい試験色は赤色であることから、赤色試験
色を基準として、赤色、青色、緑色試験色で囲まれた三
角形の面積と、赤色、黄色、緑色試験色で囲まれた三角
形の面積の和を、上述した４色試験色（赤、黄、緑、
青）の色域面積として定義した。この４色試験色の色域
面積をもとに目立ち指数Ｍは(数1)で示される。

【００２８】

【数１】Ｍ＝［Ｇ（Ｓ,1000（ｌｘ）／Ｇ（Ｄ６５,1000
（ｌｘ））］^1.6×１００（数１）のＧ（Ｓ，１０００（ｌｘ））は、試料光源Ｓ
及び照度１０００（ｌｘ）のもとでの４色試験色の色域
面積を示し、Ｇ（Ｄ６５，１０００（ｌｘ））は、基準
光源Ｄ６５および基準照度１０００（ｌｘ）のもとでの
４色試験色の色域面積を示す。

【００２９】すなわち、任意の照明ランプ光Ｓ下での４
色試験色の色域面積が、標準の光Ｄ６５光下での色域面
積と同等の面積を示したとき、すなわち、標準の光Ｄ６
５光と同等の目立ち感が得られたときそのランプの目立
ち指数Ｍ＝１００と規準化した。この目立ち指数Ｍが高
いランプほど、生花の赤や木の葉の緑などの物体色を目
立たせる効果がある。

【００３０】さて、上述した通り、本発明においては、
光源の目立ち効果に関して重要な対象物である食品や生
花や木の葉の赤、緑に対して、白熱電球の見え方にほぼ
同等の、あるいはそれ以上の見え方を示す目立ち指数の
範囲を決定することが最も重要な問題点となる。

【００３１】そこで、目立ち指数Ｍを変化させた数種類
の４０Ｗ直管形電球色蛍光ランプを作成して、白熱電球
の見え方にほぼ同等の効果を有する目立ち指数の範囲を
決定するための評価実験を行った。

【００３２】実験に用いた電球色蛍光ランプは、緑色系
蛍光体にLaPO₄:Ce³⁺,Tb³⁺(表２ではLAPで示す)、青色系
蛍光体にSr₁₀(PO₄)₆Cl₂:Eu²⁺(表２ではSCAで示す)と赤
色系蛍光体にY₂O₃:Eu³⁺(表２ではYOXで示す)と3.5MgO・
0.5MgF₂・GeO₂:Mn⁴⁺(表２ではMFG で示す)を用い、緑色
系、青色系、赤色系の３色の蛍光体を混ぜ合わせること
により作製した。白熱電球と比較するため、比較する白
熱電球の色温度と同等の相関色温度である２８００Ｋの
電球色蛍光ランプを作製した。

【００３３】観測実験は、奥行き１７０ｃｍ、横１５０
ｃｍ、高さ１８０ｃｍの大きさで、天井面に各蛍光ラン
プと白熱電球を取り付けた観測ブースで行なった。

【００３４】壁面はN8.5、床面はN5、机はN7であり、机
の上に、光源の目立ち効果に関して重要な対象物であ
る、トマト、レモン、みかん、ピーマン等の食品と深紅
のバラ、赤色、ピンク色、白色のカーネーション、黄色
の小菊、青紫色、赤紫色のスターチス、紫色やピンク色
に縁どられた白色のトルコ桔梗など種々の色とりどりの
生花や草木、その他として、グラス、石膏、手鏡、小
畳、新聞紙、雑誌、15種類の色票を置いた。実験は、各
蛍光ランプと白熱電球を交互に点灯して、蛍光ランプの
見え方と白熱電球の見え方を経時比較しながら観測ブー
ス内の色の見え方についての評価を行った。

【００３５】電球色蛍光ランプの評価は、白熱電球の代
替として、白熱電球の色の見え方に対してほぼ同等に美
しく鮮やかに見え、また、白熱電球の色の見え方に対し
て鮮やかに見えすぎないかどうかについての評価基準で
行なった。（表２）に評価実験に用いた試作ランプとそ
の評価結果を記す。

【００３６】

【表２】

【００３７】（表２）には、順に、試作ランプの試作番
号（NO.）と、蛍光体の種類（ＳＣＡ、ＬＡＰ、ＹＯ
Ｘ、ＭＦＧ）及びそれらの重量比と、相関色温度と、黒
体軌跡からの色度偏差（但し、プラスは黒体軌跡から左
上側への色度偏差、マイナスは黒体軌跡から右下側への
色度偏差を示す、以下Δu,v）と、目立ち指数Ｍと、観測
評価結果とを示した。（表２）の○印は、白熱電球の代
替として、白熱電球の色の見え方に対してほぼ同等に美
しく鮮やかに見え、また、白熱電球の色の見え方に対し
て鮮やかに見えすぎないという評価結果を示す。

【００３８】（表２）から明らかなように、目立ち指数
Ｍの値が白熱電球の目立ち指数Ｍと同等の１２４以上１
５０未満において、白熱電球の色の見え方に対してほぼ
同等の色彩特性を有することが明らかになった。

【００３９】次に、白熱電球の色温度(TC)と目立ち指数
(Ｍ)との関係を図３に示す。図３から明らかなように３
１５０Ｋの白熱電球の目立ち指数Ｍは１２１である。し
たがって、相関色温度が３１５０Ｋの電球色蛍光ランプ
が３１５０Ｋの白熱電球と同等以上の色の見えを有する
ためには、電球色蛍光ランプの目立ち指数Ｍは１２１以
上である必要がある。また、２９００Ｋの白熱電球の目
立ち指数Ｍは１２３である。したがって、相関色温度が
２９００Ｋの電球色蛍光ランプが２９００Ｋの白熱電球
と同等以上の色の見えを有するためには、電球色蛍光ラ
ンプの目立ち指数Ｍは１２３以上である必要がある。

【００４０】これらランプの光色の相関色温度Ｔと目立
ち指数Ｍの関係を数式として表すと、Ｍ≧75000/T＋97.0 且つＭ≦75000/T＋118.5 という連立不等式で表すことができる。但し、ランプの
光色の相関色温度は２７００Ｋ以上３１５０Ｋ以下であ
り、その光色の色度点はＣＩＥ１９６０ｕｖ色度
図上で黒体軌跡からの色度偏差が−０．００５以上＋
０．００５以下の色度範囲に存在する。

【００４１】次に本発明の一実施の形態として作製した
電球色蛍光ランプの相対分光分布を示す。

【００４２】（蛍光ランプの第１の実態の形態）まず、
はじめに、４つの蛍光体で構成された４０Ｗ直管形で相
関色温度が３０００Ｋの蛍光ランプの一例を示す。

【００４３】図４はSr₁₀(PO₄)₆Cl₂:Eu²⁺とLaPO₄:Ce³⁺,T
b³⁺とY₂O₃:Eu³⁺と3.5MgO・0.5MgF₂・GeO₂:Mn⁴⁺の４つの蛍
光体を重量％で順に約２:２１:４６:３１の割合で混合
した蛍光ランプの分光分布である。図４の蛍光ランプの
目立ち指数Ｍは１３３で、ランプ効率は約７２lm/Wであ
る。光色の色度点はCIE 1960 uv 色度図上で黒体軌跡か
らの色度偏差が−０．０００３である。

【００４４】３０００Ｋの白熱電球の目立ち指数Ｍは１
２２でありランプ効率は約１２lm/Wである。

【００４５】したがって、図４の蛍光ランプは約６倍の
効率で、かつ、目立ち指数Ｍが白熱電球の目立ち指数よ
りも高いことから白熱電球光下での色の見え方よりも特
に生花の赤や木の葉の緑が鮮やかできれいに見える電球
色蛍光ランプを提供できる。

【００４６】（蛍光ランプの第２の実態の形態）次に、
本発明の第２の実施の形態を示す。一般に白熱電球は、
２８００Ｋ前後で使用されることが多い。図４の蛍光ラ
ンプは、相関色温度が３０００Ｋであり、２８００Ｋの
白熱電球と比較すると幾分か白っぽく感じることから、
一般の白熱電球の代替を行うためには、２８００Ｋ前後
の２７００Ｋ〜２９００Ｋの相関色温度が最適と考えら
れる。そこで、次に４つの蛍光体で構成された相関色温
度が２８００Ｋの蛍光ランプの一例を示す。

【００４７】図１はSr₁₀(PO₄)₆Cl₂:Eu²⁺とLaPO₄:Ce³⁺,T
b³⁺とY₂O₃:Eu³⁺と3.5MgO・0.5MgF₂・GeO₂:Mn⁴⁺の４つの蛍
光体を重量％で順に約２:２２:３８:３８の割合で混合
した蛍光ランプの分光分布であり、(表２）のNo.４の蛍
光ランプである。

【００４８】図１の蛍光ランプの目立ち指数Ｍは１４３
で、ランプ効率は約66lm/Wである。光色の色度点はCIE
1960 uv 色度図上で黒体軌跡からの色度偏差が0.０００
４である。２８００Ｋの白熱電球の目立ち指数Ｍは１２
４でありランプ効率は約１２lm/Wである。

【００４９】したがって、図１の蛍光ランプは約５．５
倍の効率で、かつ、目立ち指数Ｍが白熱電球の目立ち指
数よりも高いことから白熱電球光下での色の見え方より
も特に生花の赤や木の葉の緑が鮮やかできれいに見える
電球色蛍光ランプを提供できる。

【００５０】（蛍光ランプの第３の実態の形態）次に、
深赤色蛍光体にセリウム・マンガン付活深赤色蛍光体を
用いた本発明の第３の実施の形態を図６に示す。

【００５１】図６は、BaMgAl₁₀O₁₇:Eu²⁺とLaPO₄:Ce³⁺,T
b³⁺とGdMgB₅O₁₀:Ce³⁺,Mn²⁺の３つの蛍光体を混合した蛍
光ランプの分光分布である。

【００５２】図６の目立ち指数Ｍは１４５で、色温度は
２８００Ｋ、光色の色度点はCIE 1960 uv 色度図上で黒
体軌跡からの色度偏差が0である。

【００５３】したがって、図６の蛍光ランプは目立ち指
数Ｍが白熱電球の目立ち指数よりも高いことから白熱電
球光下での色の見え方よりも特に生花の赤や木の葉の緑
が鮮やかできれいに見える電球色蛍光ランプを提供でき
る。

【００５４】上記図１、図４、図６には、本発明の各実
施の形態を示したが、この他にも色々な蛍光体の組み合
せで本発明を実現できることは言うまでもない。一例と
して、400nmから460nmの蛍光体は、Sr₂P₂O₇:Eu²⁺、Sr₁₀
(PO₄)₆Cl₂:Eu²⁺、（Sr,Ca)₁₀(PO₄)₆Cl₂:Eu²⁺、(Sr,Ca)
₁₀(PO₄)₆Cl₂・nB₂O₃:Eu²⁺やBaMg₂Al₁₆O₂₇:Eu²⁺、 500nm
から550nmの蛍光体は、LaPO₄:Ce³⁺,Tb³⁺、La₂O₃・0.2SiO
₂・0.9P₂O5:Ce³⁺,Tb³⁺、CeMgAl₁₁O₁₉:Tb³⁺やGdMgB₅O₁₀:C
e³⁺,Tb³⁺、 600nmから620nmの蛍光体はY₂O₃:Eu ³⁺、625
nmから670nmの蛍光体は、Y₂O₃:Eu³⁺、GdMgB₅O₁₀:Ce³⁺,T
b³⁺,Mn²⁺やGdMgB ₅O₁₀:Ce³⁺,Mn²⁺、Mg₆As₂O₁₁:Mn⁴⁺や3.5
MgO・0.5MgF₂・GeO₂:Mn⁴⁺ などがあげられる。

【００５５】更に、400nm以上460nm以下の青色蛍光体、
500nm以上550nm以下の緑色蛍光体、600nm以上620nm以下
の赤色蛍光体、625nm以上670nm以下の深赤色蛍光体以外
にピーク波長をもつ微少の蛍光体を添加させても、白熱
電球とほぼ同等の色彩特性を有する電球色蛍光ランプを
作成することができることは言うまでもない。

【００５６】また、本実施の形態では、４０Ｗ直管で作
成した電球色蛍光ランプを示したが、ワットが異なって
も、蛍光ランプの形状が異なっても本発明の蛍光ランプ
は作成できることは言うまでもない。

【００５７】なお、蛍光ランプの光色の色度点を、CIE
1960 uv 色度図上で黒体軌跡の色度点からの色度偏差Δ
u,v が０に近いほど、白熱電球の光色に近づく。但し、
蛍光ランプの場合、製造工程での蛍光ランプの光色のば
らつきがあるため、色度偏差Δu,v が０と比較して許容
できる範囲である-0.005以上+0.005以下に存在させるこ
とにより、白熱電球の光色に類似した光色となる。

【００５８】なお、色度偏差Δu,v とは、図５に示すよ
うに、光源の光色の色度点をＳ(u,v)、この色度点Ｓか
ら黒体軌跡におろした垂線と黒体軌跡との交点をＰ
（u_o,v_o)とするとき、CIE 1960uv色度図上での色度点Ｓ
と交点Ｐとの距離ＳＰで定義する。

【００５９】但し、色度点Ｓが黒体軌跡より左上側（緑
がかった光色側）にある場合に色度偏差は正（Δu,v＞
０）、右下側（赤がかった光色側）にある場合に色度偏
差は負（Δu,v＜０）とした。

【００６０】

【発明の効果】以上のように本発明によれば、白熱電球
光下での色の見え方とほぼ同等あるいはそれ以上の、白
熱電球に比べてランプ効率の高い電球色蛍光ランプを実
現できる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施の形態の電球色蛍光ランプの相
対分光分布図

【図２】本発明の基本概念となる目立ち指数Ｍを示す図

【図３】白熱電球の目立ち指数Ｍを示す図

【図４】本発明の一実施の形態の電球色蛍光ランプの相
対分光分布図

【図５】色度偏差SPを示す図

【図６】本発明の一実施の形態の電球色蛍光ランプの相
対分光分布図

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】ランプの目立ち指数Ｍの値が121以上145以
下であり、ランプの光色の相関色温度が2700K以上3150K
以下であり、その光色の色度点はCIE 1960 uv色度図上
で黒体軌跡からの色度偏差が-0.005以上+0.005以下の色
度範囲に存在する電球色蛍光ランプ。
【請求項２】ランプの目立ち指数Ｍの値が123以上145以
下であり、ランプの光色の相関色温度が2700K以上2900K
以下であり、その光色の色度点はCIE 1960 uv色度図上
で黒体軌跡からの色度偏差が-0.005以上+0.005以下の色
度範囲に存在する電球色蛍光ランプ。
【請求項３】ランプの光色の相関色温度が2700K以上315
0K以下であり、その光色の色度点はCIE 1960 uv 色度図
上で黒体軌跡からの色度偏差が-0.005以上+0.005以下の
色度範囲に存在し、ランプの目立ち指数Ｍの値が、Ｍ≧75000/T＋97.0 且つＭ≦75000/T＋118.5 を満足する電球色蛍光ランプ。
【請求項４】ピーク波長が400nm以上460nm以下である青
色蛍光体、ピーク波長が500nm以上550nm以下である緑色
蛍光体、ピーク波長が600nm以上620nm以下である赤色蛍
光体、および、ピーク波長が625nm以上670nm以下である
深赤色蛍光体で構成された請求項１、２又は３記載の電
球色蛍光ランプ。
【請求項５】前記青色蛍光体はピーク波長が400nm以上4
60nm以下である２価ユーロピウム付活青色蛍光体であ
り、前記緑色蛍光体はピーク波長が500nm以上550nm以下
であるテルビウム付活緑色蛍光体、またはテルビウム・
セリウム付活緑色蛍光体であり、前記赤色蛍光体はピー
ク波長が600nm以上620nm以下である３価ユーロピウム付
活赤色蛍光体であり、前記深赤色蛍光体はピーク波長が
625nm以上670nm以下であるマンガン付活深赤色蛍光体で
ある請求項４記載の電球色蛍光ランプ。
【請求項６】電球色蛍光ランプに占める蛍光体の重量％
において、前記青色蛍光体は0％以上6％以下であり、前
記緑色蛍光体は20％以上25％以下であり、前記赤色蛍光
体は30％以上55％以下であり、前記深赤色蛍光体は20％
以上55％以下である請求項４または５記載の電球色蛍光
ランプ。
【請求項７】電球色蛍光ランプに占める蛍光体の重量％
において、前記青色蛍光体は0％以上6％以下であり、前
記緑色蛍光体は20％以上25％以下であり、前記赤色蛍光
体は30％以上50％以下であり、前記深赤色蛍光体は25％
以上50％以下である請求項４または５記載の電球色蛍光
ランプ。
【請求項８】前記青色蛍光体はピーク波長が400nm以上4
60nm以下である２価ユーロピウム付活青色蛍光体であ
り、前記緑色蛍光体はピーク波長が500nm以上550nm以下
であるテルビウム付活緑色蛍光体、またはテルビウム・
セリウム付活緑色蛍光体であり、前記赤色蛍光体はピー
ク波長が600nm以上620nm以下である３価ユーロピウム付
活赤色蛍光体であり、前記深赤色蛍光体はピーク波長が
625nm以上670nm以下であるセリウム・マンガン付活深赤
色蛍光体である請求項４記載の電球色蛍光ランプ。
【請求項９】主に２価ユーロピウム付活青色蛍光体と、
テルビウム、またはテルビウム・セリウム付活緑色蛍光
体と、セリウム・マンガン付活深赤色蛍光体とで構成さ
れた請求項１、２、又は３記載の電球色蛍光ランプ。