JPH10501449A

JPH10501449A - Ｍｒｉ用静音グラジエント・コイル設計における能動的音響制御

Info

Publication number: JPH10501449A
Application number: JP8530069A
Authority: JP
Inventors: マンスフィールドピーター
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1995-04-01
Filing date: 1996-03-28
Publication date: 1998-02-10
Anticipated expiration: 2016-03-28
Also published as: WO1996031785A1; DE69606477T2; EP0763210B1; CN1154743A; IL117764A0; EP0763210A1; JP3737829B2; CN1174258C; GB9506829D0; DE69606477D1; IL117764A; US5990680A

Abstract

(57)【要約】音響的に制御される磁気コイルは第１の導体と、第２の導体とを含んでおり、これらは、特定された音響伝搬特性を持った材料でなるブロックによって機械的に連結されている。前記ブロックは、前記第１の導体、及び、前記第２の導体を、かつ、予め設定された距離だけ互いに離れ多状態に保っている。前記第１の導体及び前記第２の導体は、振幅が異なり、かつ、変動し、しかも、相対位相も異なり、かつ、変動する電流が供給される。前記振幅及び位相の前記特徴は、材料の音響特性、形状寸法及び予め設定された距離によって決定される。

Description

【発明の詳細な説明】ＭＲＩ用静音グラジエント・コイル設計における能動的音響制御技術分野本発明は、磁気共鳴画像法（ＭＲＩ）における音響的に静音であるグラジエント・コイルの設計に関するものである。背景技術磁気グラジエント・コイルはＮＭＲ画像法（生物医学でのＮＭＲ画像法、マンスフィールドＰ.、およびＰ.Ｃ.モリス、アカデミック・プレス、ニューヨーク( 1982年)）の必要条件であり、拡散の研究や流れなどのＮＭＲ応用範囲にも使用される。ＮＭＲ画像法では、より高い静磁場強度を伴った急速なグラジエント切替は、よくて不快なものであり、最悪の場合には患者に危害を及ぼすこともある。成人や子供に関しては耳を防護する器具を使用することで、ある程度の保護が可能だが、胎児のスキャニングや動物への応用例では、音響的防護は困難、もしくは不可能である。このような音響雑音の問題を改善しようとする目的で、いくつかの試みが成されている。例えば、コイルをゴム製のクッションの上に軽く取り付ける方法、グラジエント・アッセンブリ全体の質量を増す方法、および音を吸収するための吸音フォームを用いた吸音技術などがそれである。また、局所的に音の空白領域を作り出すために、ヘッドホンに逆相の雑音を入れる音響雑音相殺技術もいくつか提唱されている。これらの方法は周波数や位置に依存することから、雑音が抹消されるずに、逆に雑音の振幅が倍加されるという事故も起こり得る。本発明は静音磁気グラジエント・コイルの音響出力を能動的に制御する新規な方法に関するもので、以下、単に磁気コイルまたは磁気グラジエント・コイルにおける能動的音響制御と呼ぶことにする。これは非制御の能動音響遮蔽法の業績 (Ｐ.マンスフィールド、Ｂ.チャップマン、Ｐ.グローバー、およびＲ.バウテル、国際特許申請、番号ＰＣＴ／ＧＢ94／01187;優先データ9311321.5、６月２日( 1993);Ｐ.マンスフィールド、Ｐ.グローバー、およびＲ.バウテル、能動音響遮蔽。ＭＲＩにおける静音グラジエント・コイルの設計の原理。Ｍeas.Ｓci.Ｔechnol.5,1021− 1025(1994);Ｐ.マンスフィールド、Ｂ.Ｌ.Ｗ.チャップマン、Ｒ.バウテル、Ｐ. グローバー、Ｒ.コクソン、およびＰ.Ｒ.ハービー、能動音響遮蔽。ローレンツ力平衡法によるグラジエント・コイルの雑音削減。Ｍagn.Ｒeson.Ｍed.33,276− 281(1995))を越えて、音響雑音の問題に再び取り組んだもので、雑音抑制技術を大きく前進させるものである。発明の開示本発明は、静磁場に置くのに適した、能動的に音響制御される磁気コイル系を提供するものである。コイルは複数の第１導体と、複数の少なくとも第２導体とを含んでいる。第１と、少なくとも第２導体は、予め設定された音響伝搬特性を持った、少なくとも１つの材料ブロックによって機械的に連結され、第１と、少なくとも第２の導体は予め設定された距離だけ互いに離れている。また、前記第１導体に第１の交流電流を提供するための第１の電流供給手段、および少なくとも第２の交流電流を前記第２導体に供給するための少なくとも第２の電流供給手段とを含んでいる。前記第１、および少なくとも第２電流は、振幅が異なり、かつ、変動し、位相も異なり、かつ、変動することを特徴とし、これらの特徴はいずれも材料の音響特性、形状寸法、および予め設定された距離によって決定される。第１と第２の電流供給手段は、その波形が制御可能な電流波形を供給する手段を含んでいてもよく、前記波形は機械的連結材料の波伝ぱ特性特徴に合うように波形成形される。電流の波形は矩形、もしくは台形でもよく、その場合、第２電流波形は第１の電流波形よりも遅延させる。したがって「交流」という表現には矩形や台形波形が含まれ、「可変相対位相」という表現には遅延第２波形が含まれる。第２波形の前縁と後縁は時間的に遅延され、音波が伝搬している材料ブロックの遠位側に到達する波形に合致させることで、機械的連結材料の波伝ぱ特性特徴に合うように形作られる。第２電流の振幅は第１電流に対して定まった比率として計算されることが望ましく、定義されたその比率は第１と第２導体との間隔、および連結材料の音響伝搬の両方の関数である。実施形態としては、第１の導体が外側ループを形成し、第２の導体が内側再入ループを形成するのが望ましい。内側再入ループは実質的に平行な第１と第２の経路部分からなり、これら経路部分は比較的短い接合部分によって接合され、第１と第２部分は別々の第１、および第２の材料ブロックに埋め込まれており、これらのブロックは互いに機械的に連結されている。連結方法は第１と第２のブロックを隔てるための空隙に、間隔を置いて配置されたスペーサーを用いるのが望ましい。別の方法として、適切な連結材料を用いた機械的連結法がある。連結材料は第１導体や外側ループを支えるのに使用されているものとは違った、ポリマー材料やゴムなど、より柔らかい材料であるのが望ましい。また、本発明では能動的音響制御磁気コイル系の設計方法も提供する。それは次のような手順からなる。 a）実質的に平行している第１と第２の導体経路を定める。 b）予め設定された特徴を持つ音響伝搬材料を定め、これを平行する第１と第２の導体を予め設定した距離だけ隔てて包み込むのに使用する。 c）第１の振幅および位相にある第１の交流電流を決定し、第１の平行導体経路の中に流す。 d）第１の振幅や位相とは異なった第２の振幅および位相にある第２の交流電流を決定し、第２の平行導体経路の中に流す。このとき第２の電流の振幅と相対位相は材料の音響特性、形状寸法、および予め設定された距離によって決定される。本発明においては、実質的に平行な経路は、例えば矩形のループが閉弧ループに変形された場合には弧状であることもある。この発明の中で用いる「実質的に平行」という表現は、間隔が等距離な弧状経路を含むものと定義する。本発明ではさらに、機械的に連結された系の中で実質的に平行な４つの導体を含むコイル構造を提供する。これは外側の第１と第２の導体、及び、内側の第１と第２の導体を含んでおり、外側の第１と第２の導体は、それぞれ、定義された音響伝搬特性を持つ第１と第２のブロック材料によって、内側の第１と第２の導体に機械的に連結される。第１と第２ブロックは、第３の音響伝搬材料によって接合されている。第１と第２のブロックの材料は、第３の音響伝搬材料と同一の材料であっても、音響伝搬特性が異なっていても構わない。第３の音響伝搬材料は空気であってもかまわない。本発明は、また、外側の第１と第２導体に、第１の振幅と位相を持つ第１の交流電流を供給する手段、および、内側の第１と第２導体に、第２の振幅と位相を持った第２の電流を供給する手段を提供する。第２の振幅と位相はいずれも第１の交流電流のそれとは異なる。本発明は、更に、能動的音響制御磁気コイルの励磁電流を供給する装置を提供する。ここの装置は、第１の位相にて、磁気コイルに第１の電流を提供するための第１コイル電流供給手段、及び、第１の電流とは異なり、かつ、変動する振幅、並びに第１の位相とは異なり、かつ、変動する第２の位相を持つ第２の電流を磁気コイルに供給するための第２コイル電流供給手段を含んでいる。この装置は、同様の波形で、遅延変量分だけ遅延されたパルス励磁電流を供給することもできる。第１と第２の電流のそれぞれの位相を制御するためには分相器を利用するのが望ましい。コイルから発する音をモニタするために音響フィードバックが提供されることが望ましい。さらに、コイル系には能動磁気遮蔽コイルが含まれていることが望ましい。以下、例を挙げ、添付図面を参照しながら本発明の実施形態を説明する。図の示す内容は次の通りである。図面の簡単な説明図１は、等しく、かつ、逆の電流を流す、質量ｍが等しい導体の連結された線要素２本dlを示している。この系の重心は、ばね定数ｋが等しければ固定されたままである。この系は磁場Ｂに入れ、これによって力Ｆが発生して変位が生じる。図２は、磁場Ｂに入れられ、電流Iを流し、ループ面がＢに対して正規な矩形の導体ループを示している。すべての力ＦおよびＦ’は平衡している。図３(a)は、電流I₁とI₂を流し、同じ面にある平行した真っ直ぐの２本の電線を示している。電線は硬い材料ブロックによって機械的に連結される。電線の面は、ｚ軸にそろえた磁場Ｂに対して正規となるように配置されている。図３（b）は上記（a）に示した電線対の平面図であり、ローレンツ力ＦとＦ’ がブロックを締め付け、点線で示すように変形させ、±ｚ軸に沿った密封固体の表面から音Ｓが発せられる。図４は幅がａ、長さがｂである２つの矩形ループからなる試験コイルの平面図を示したものである(図２も併せて参照)。コイルは距離ｘだけ間隔が開けられている。コイルの面はＢと平行である。斜線部分は樹脂への埋め込みによってコイルの間に作り出された機械的な連結部分を示している。各コイルI₁、I₂に流れる電流は、一般的に、等しくはなく、逆である。Ｂと平行の導体の電流は力を発生しないことに注意されたい。ｙ軸に沿った両方のコイルの長さはｂである(図示せず)。図５（a）は、試験コイルの実験構成のスケッチを示したもので、試験コイルは、分相器と、２本のコイルに別々の電流I₁及びI₂（相対位相φ）を供給する独立したＴechron増幅器とを経由して、Ｈewlett ＰＡckard ネットワーク・アナライザによって励磁される。試験コイルからの音響出力は、マイクロホンによって受音され、ネットワーク・アナライザにフイードバックされる。図５（b）は、パルス・グラジエント・モードで運転するときに要求される追加的な電子機器を示したブロック図である。この装置はまた、波形が可変で、遅延変量分だけ遅延されたパルス励磁電流を供給することもできる。図６（a）は、図５（a）の試験コイル構成に関して、音圧レベル出力Is（dB）に対する周波数f(kHz)を示したグラフである。受音マイクロホンはコイル構成の１つの面から約１ｍのところに置いた。線は,α＝θ＝０、20 log₁₀Ａ₁＝80dBの時の、式［12］の理論曲線である。詳しくは本文参照。四角印はI₁＝−I₂の場合の実験データを示している。丸印は位相が180°の状態から変動した場合、若干低くなるIs値を示している。三角印はIsがさらに減ったことを示している。Δ¹ は電流I₁の初期値20Ａからの増分に対応しており、Δ²点は、雑音出力が理論から予期されるとおり、全般的にさらに大きく減少したことを示している。図６（b）は、丸印のデータ点に関する位相角φ対fのグラフである。一旦この位相を発見した後は、その後I₁とI₂の振幅が変動しても変化はなかった。直線は式［17］による理論位相である。詳しくは本文参照。図７はｘ軸に沿って磁場グラジエントを発生するように構成されたカルテット (４つ１組のもの)の組からの矩形電流ループのｎ番目のカルテットを示した平面図である。ｎ番目のカルテットの中心線の電流の向きが全て同じであることに注意されたい。ｙ軸に沿ったコイルの長さはb_nである(図示せず)。図８（a）は電流I₁を流す矩形電線ループ及び電流I₂を流す第２の再入ループを示す図である。外側と内側のループはポリマー・マトリクスの中に支持される。ループ面は磁場Ｂに対して正規となるように構成されている。図８（b）は、式［17］上記の図８（a）の電線ループ構成の平面図である。ループ構成の各半分はポリマー樹脂の中に固定され、各半分の間の隙間は中央に空隙を残しながら同じ材料で充たされるか、ループ・アッセンブリの両半分が機械的に連結できるような異なった材料で空隙全体を充たす。図示した通り、アッセンブリの各半分の電流I₁とI₂は逆相である。図８（c）は、空隙にまたがる正味の抗張力、及び、圧縮力を許す、プレートの各半分を機械的に連結する別の方法を示している。図９は、図８で示したのと同種の二重矩形ループのアッセンブリの平面図を示したもので、アッセンブリでは、領域０において静磁場Ｂに対して横方向である磁場グラジエントを生じるように構成されている。各四分円の外側ループは電流 I₁を流し、各四分円の内側再入ループは電流I₂を流す。導体は適当なポリマー樹脂に固定し、中央に空隙を残しながら同じ材料を用いることも、各四分円の半分を隔てる異なった材料で空隙全体を充たすこともできる。図10は図４に示したのと同種の機械的に連結された、電流I₁及びI₂を流す矩形ループのアッセンブリの平面図を示している。このアッセンブリは、０領域に、静磁場Ｂに対して横方向である磁場グラジエントを生じるように構成されている。図11（a）は図９に示したのと同種のグラジエント組の１つの四分円の側面図を示す。ただし図示される通り、矩形ループが閉弧ループに変形されているものを示したものである。外側ループは電流I₁を流し、内側再入弧ループは電流I₂を流す。外側ループが閉じているために、I₃＝I₁である。導体は適当なポリマー樹脂に固定し、中央に空隙を残しながら同じ材料を用いることも、各四分円の半分を隔てる異なった材料で空隙全体を充たすこともできる。図11（b）は開ループ構造を構成する指紋形模様の分布巻の同心円筒横コイルの端面図である。コイル構造の厚さがt≪ａである限り、円筒の平均半径、電流I₁ 、I₂、および相対位相φは式［26］にしたがって決定される。コイルはポリマー・マトリクスの中で支持される。電線に関する詳細は、中央に空隙を残した同じ材料、もしくは異なった材料で充たされる空隙と共に挿入図に表示した。図12のスケッチは実験データを得るための２つの形状寸法における電線のレイアウトを示したもので、図12（a）は矩形板状レイアウトを示す。図12（b）は閉弧ループ・レイアウトを示す。板の寸法は図に示した。板は２ｍｍの空隙を残して、それぞれにスロットを設けた。図13（a）はスペーサー（斜線部分）を有する複数のプレートからなるグラジエント・セットのスケッチである。アッセンブリ全体はテンション・ロッドの圧力で圧縮される。スペーシング材料はゴム、バルカナイト、もしくはこれに類似した吸音材である。図13（b）は逆巻の埋め込み冷却管を持つスペーサーの１つのスケッチを示す。図13（c）はｙ−グラジエント・コイル・プレートの１つのスケッチを示している。図14（a）は点Ｏにおいて、対する異なった弧角を持つ開ループ音響制御コイル部分のための電流経路のスケッチを示し、図14（b）は再入ループ形成音響遮蔽を有する閉弧ループのための電線経路を示す図である。点線Ａ_bに沿ってスロットが切られている。図15は電流I₁を流し、ｚ−グラジエント・セットの一部を形成する半径がａである音響的に制御されたフープ（帯鋼、たが）の電流経路を示したスケッチである。音響遮蔽は、主フープと同軸かつ共面で、半径がｂである第２のフープ内に電流I₂を流す。すべての電線は適切なポリマー樹脂製の板の中に差し込み、もしくは埋め込み成形される。点線は電線のための板の配置を示している。図16は、半径がａで、電流I₁を運ぶ導電フープの音響制御のための別の構成を示したスケッチである。半径がｂ及びｂ'である電線からなる音響遮蔽には、電線 (点線)の間にスロットが設けられ、内側の電線フープの一体性を維持するための３つの部分が示されている。電流±I₂は半径がそれぞれｂとｂ'である電線の中を流れる。第３の電流−I₃は半径がｃである外側のフープの中を流れる。すべての電線は適切なポリマー樹脂製の板の中に差込み、もしくは埋め込み成形される。点線で描いた内側と外側の円は板支持材の寸法を示したものである。図17（a）は、電流I₁を流す半径ａの主フープの一体型磁気遮蔽と音響遮蔽を示したものである。磁気遮蔽は半径ｃの筒に設けられる。音響遮蔽は主コイルと磁気スクリーンの間に設けられ、電流は半径ｂ、ｂ'において±I₂である。音響遮蔽電線の間には細い連続的なスロットがある。２つの支持材料を利用して半径と厚さがそれぞれａ,ｘ₁およびｂ',ｘ₂である２つの同心環状円筒が形成される。これらの特性はそれぞれＶ₁、α₁およびＶ₂、α₂である。図17（b）は、指紋形模様の横グラジエント主コイルの一体型の磁気遮蔽、および音響遮蔽（図示せず）を示す図である。主コイルと音響遮蔽の半分は内側の円筒環に埋め込まれる。磁気遮蔽及び音響遮蔽のもう半分は、内側の環とは材質の異なる外側の円筒環に埋め込まれる。この２つの円筒は軽く連結される。すべての電線は環状円筒に切削によって設けられたスロットに差し込まれるか、適当なポリマー樹脂によってその中に成形される。図18は、図12（a）の矩形板配置における音響出力強度I5対fを示したものである。四角印はI₁＝−I₂であるときのデータに相当する。曲線はθ＝α＝０であるときの理論式［14］である。三角形は音響遮蔽が適切に調節されたときに出力が減少した状態を示している。肩文字１はI₂が変動するときのI₁＝10Ａに相当する。肩文字２はI₁が変動するときのI₂＝10Ａに相当する。これらのデータは、周波数によっては−10dBよりも良好な残留減衰が得られていることを示している。式［31、32］参照。図19は位相φに対する図14のデータに相当するfの変動を示したグラフである。図20は図12（b）の弧状部分構成における音響出力強度I5対する周波数f(kHz) を示したものである。四角印はI₁＝−I₂であるときのデータに相当する。曲線は θ＝α＝０であるときの理論式［14］である。肩文字ａとｂはそれぞれ、板材料のポリスチレン、もしくはＰerspexを表したものである。三角形は音響遮蔽が適切に調節されたときに出力が大幅に減少した状態を示している。肩文字１は I₂が変動するときのI₁＝10Ａに相当する。肩文字２はI₁が変動するときのI₂＝10 Ａに相当する。これらのデータは、周波数によっては残留減衰量が0dB内外であることを示している。式［50、61］参照。図21は、位相φ対図20に対応するfの変動を示したグラフである。肩文字ａ、ｂはそれぞれ、板材料のポリスチレンもしくはパースペックス（Ｐerspex）を示す。図22は、主半径がａで、磁気遮蔽半径がｂである能動磁気遮蔽コイルの側面高さ（実線）を示したスケッチである。また、点線で示されるのは音響遮蔽の配置である。主コイル音響遮蔽の半径はfで、磁気遮蔽の音響遮蔽の半径はＦである。発明を実施するための最良の形態以下、図面を参照しつつ本発明を解説していく。基本原理電流Iが流れ、均一磁場Ｂ＝Bkに置かれた導体エレメント ι＝ιηは、次の式で表される単位長さ当たりＦ＝Ｆζのローレンツ力を受ける。（式１）このときδは導体と磁場方向との間の角度で、η、ζ、およびｋはそれぞれ、導体方向、力方向、そして磁場方向に沿った単位ベクトルである。δ＝0、Ｆ＝0 、δ＝90°の時、Ｆが最大となる。導体を生かしたときに動いたり、曲がったりしないように、不動の巻型にしっかりと固定することができれば、音は発生しない。実用のコイル系では、巻型の質量を増して実質的に不動にしようとすることが試みられるが、現在の高速画像技術において、グラジエントを発生するのに高い静磁場と非常に高い電流を使用している状況では、磁力があまりにも大きく、実質的に不動の質量を作り上げるのは不可能である。最も単純な形態として、能動的力平衡法は機械的に連結された、等しく、逆の電流を運ぶ真っ直ぐの平行電線を利用する。電線エレメントの対に関する構成を図１に示した。質量ｍはそれぞれ連結定数κのバネによって連結されている。電線を通る面は場Ｂに対して垂直となるように配置される。能動的力平衡コイル上記の能動的力平衡の原理を利用して、電流Iを運ぶ導体からなる矩形ループを考え、図２に示すように、これを磁場Ｂに置いた。コイル・ループの面がＢ場の方向に対して垂直である場合、導体内のすべての力Ｆ、Ｆ'は電流Iのすべての向きにおいて等しく、逆となる。これらの力を非圧縮型の支材や連結材で連結すれば、系内のすべての正味力の平衡をとることができる。さらに、すべてのモーメント、連結が抹消され、したがってトルクも抹消される。非圧縮型の材料を使用した場合、導体そのものが動けないことは明らかである。そのような場合、このようなコイル構成で音が発生することはない。むろんコイル構造全体を適当なプラスチック樹脂で充填、または埋め込むこともできるし、個別の支材やつなぎ材に代わるべく、実質的に連続した支材や連結材でブロックのくぼみに入れることもできる。圧縮型支材固体は全て粘弾性特性を有している。これの意味するところは、上述の雑音抹消方式には、導体の残留動作があるという点で限界があるということである。導体が急に動くことで、振幅が進行的に減衰する圧縮波が材料の中に送り込まれる。そのような波の速度ｖは次の式で表される。ここで、Ｅはヤング係数、ρは材料の密度である。速度と波長λは次のような関係になっている。ここでfは伝ぱ波の周波数である。音響制御理論簡略化の目的で、間に距離ｘの隙間があり、長さｂのブロックによって連結された２本の真っ直ぐな平行の電線（図３（a）参照）を考える。２本の電線の位置におけるブロックの一般圧縮／膨張変位を考える。振幅がI₁、I₂で、位相差が φである電流によって電線が励磁されている場合を考える。電線はそれぞれ面音響的な波を固体に放射する。この波によって、次の式で表される電線位置において音源の横方向の正味振幅Ａ_sが発生する。ここで、Ａ₁及びＡ₂はそれぞれI₁とI₂に比例する各電線位置における最初の波振幅でω＝２πfである。fはコイル内の励磁電流の適用周波数、ｋは次の式で表されるポリマー・ブロックの波伝ぱ定数である。また、αは単位長さ当たりの波減衰量である。この横方向の動作が、図3bのスケッチで表したようにブロックの変換器の動作を通じて、式［4］に関連した形態の波伝ぱＳをｚ軸に沿って生じさせるものと想定する。音響測定は１本、もしくは両方の電線が生かされている状態で行うことができる。１本の電線の場合、無遮蔽音源振幅Ａ_s1は次の式で表される。ここで、ブロックのマクロ並進の可能性があるために、一般的にはＡ₁ ^'≠Ａ₁ である。位相φを、次の式で表される２つの構成要素に分割する。次に振幅Ａ₂を次のように表記する。このとき、因数ｅ^- ^βが減衰項となるようにβは実数とする。Ａ₁∝ I₁で、Ａ₂ ∝ I₂であるために、電流I₂を次のように表記することができる。 I₂が実験管理のもとにあるため、I₂が変動することで、実質的にβがゼロ以外の値となる。式［7］と［9］を使って、式［4］を次のように書き直す。 β＝αχで、θ＝kxとなるように位相を変えることで、Ａ_s＝０とすることができる。θ,βはいずれも実験を通じて得られる数値である。式［10］を消してしまう上記の条件は、能動的音響制御の新しい基本原理となる。β＝αχとなる特殊の場合においてのみ、式［10］から次式が得られる。したがって、この構成における、発生した音の強さのデシベル値I_sは次式に比例する。１本の電線について、発生した音の強さのデシベル値は次式の通りである。したがって発生した音の強さの相対減衰Ａは、次の式で求められる。したがって、あるｖとfの値において、θには発生した音の強さの相対雑音減衰の無限値を与えることができる。式［14］のθに加え、無限減衰の条件を満たす値は他に数多くあることを指摘しておきたい。例えば、θ±ｎπもこの条件を満たす。この点については再び実験セクションで言及することにする。むろん、 α自体が周波数の関数である場合、βを各f値について調節する必要が出てくる。理論位相固体中の音伝ぱ速度ｖが周波数と独立している場合、固体の片側で発生させた音パルスは、次の式で求められる時間γだけ遅れて、距離ｘを進む。したがって、周波数fにおいて、式［14］を消すところの、これに対応した位相遅延は次のようになる。したがって、θはfに比例し、f＝０の場合はゼロである。全位相φへの代入、式［7］からは次式が求められる。我々の場合、装置の限界のためにｎはｎ＝０,±１の値しかとることができず、周波数による位相変動を表す３つの式ができる。能動的音響制御に関するこの新しい原理を導入することは、ポリマー樹脂や支持材料の選択がこれまでほど厳密でなくてもいいということである。これによって波伝ぱ位相と波減衰を完全に補正することが可能となる。実験構成上記で構築した理論を試験するために、それぞれ電流I₁とI₂という電流電源によって独立して励磁することができる平行で平らな矩形コイル２本を含む試験コイル構成を製作した。この構成は図４の平面図に示した。図４の斜線部分は、能動電流搬送電線を固体ポリスチレンの中に埋め込んだ。したがって、各端部の電線は図３（a）に相当する平行対として振る舞う。埋め込まれた電線の２つめの対は、各個別のコイルの電流帰路の一部である。その構成が幾何学的になっているために、Ｂの方向に沿って流れる電流はローレンツ力を受けない。音Ｓは示されているように各ブロックの前面に垂直な方向に発せられる。コイルはそれぞれ電線を10回巻きつけて製作した。コイル寸法はａ＝40 cm、ｂ＝40 cmである。２本のコイルはそれぞれの面がＢに平行で、7.5 cm離れた状態で同軸に取り付けた。図５（a）の構成図回路は実験構成を示したもので、ＡＦソース、および受信信号ディスプレイを持ったＨewlett ＰＡckardネットワークアナライザ（ＨＰ8751Ａ）を含んでいる。ＡＦ出力は分相器を経由して２台のテクロン（Ｔechron）増幅器に送られる。分相器は、振幅と相対位相、つまりＶ₁,θ₁およびＶ₂,φ₂を独立して調節できる２つの定電圧信号ＡＦを提供する。Ｔechron出力は試験アッセンブリの各コイルに別々に送られる。試験アッセンブリは、図４に示した方向に沿った磁場におく。試験コイルから発せられる音は、発音面から約１ｍ離れた中心位置（図4、点Ｐ）に置いたエレクトレット・マイクロホン（ＲＳ 250−485型）で拾う。マイクロホンの出力は20dBのゲインを有するプリアンプに送り、ネットワークアナライザ入力Ｒに戻した。また、ネットワークアナライザは入力Ａ、Ｂを経由して、電流の振幅と位相を監視するのにも使用した。パルス・モードでの動作の際には、図５（b）の回路を図５の回路の点Ｐ、Ｐ' 、およびＱ、Ｑ'の間に挿入する。この構成では、スイッチＳ₁とＳ₂は分相器入力をＯＦＦにし、非分散型の電線支持材料の場合は、個別に可変の振幅や波形を持った、形のある出力パルスを発生するパルス発生器ＰＧ１とＰＧ２をＯＮにする。これらは次にグラジエント励磁増幅器への入力信号を形成する。各パルス発生器は、図５（a）、（b）の共通トリガ入力Ｔに関連して、可調整のディレイＤ１、Ｄ２を経由してトリガされる。一般的に、Ｄ１はゼロに、Ｄ２はパルス振幅ＰＧ２と共に可変とし、雑音出力を最低限に抑えることができる。音響分散型の連結材料に関しては、支持ブロックの遠位側に到達する波形を観察する必要がある。次に、この波形を利用して出力波形ＰＧ２の振幅と波形を発生する。実験結果図６（a）は各種の条件下で両方のコイルに正弦電流を供給したときの音響雑音出力実験データを示したものである。四角印のデータ点はI₁＝−I₂＝20Ａのときに得られたものである。理論曲線、式［12］もα＝０、およびθ＝０で、20 L og₁₀Ａ₁＝80dB、ｖ＝0.975 ×10³ms^-1、およびｘ＝0.075 ｍのときに決めたものである。ｖの値は最適のはめ合いが得られるものを選択した。ポリスチレンのｖの計算値は（1.15−2.02）×10³ms^-1の範囲内にある。点4は、クラドニ共鳴や構造座屈モードによる不正データである。完全を期すためにここに含めたが、圧縮波理論には無関係である。丸いデータ点は、雑音出力が最低となるようにθを180°の状態から変動させて得たものである。実験位相は図６（b）に示した。直線は、式［17］の理論位相で、そのときブロック内の音速度ｖ＝0.9 kms^-1に対応してγ＝83μｓである。I₁またはI₂の振幅を変動することで、雑音出力をさらに削減することができた。これは式[9]、[10]でβにゼロ以外の値を入れることに等しい。これらの結果は三角印のデータ点に対応する。式［9と10］を見ると、θ＝kxのときに、I₂を減少、もしくはI₁を増加させることでＡ_s＝０とすることができる。つまり、β を固定したときに、比I₁／I₁＝e^- ^βは２通りの方法で得ることができる。肩文字１はI₂＝20ＡのときのI₁の増加を、一方、肩文字２はI₁＝20ＡのときのI₂の減少に関するものである。三角点すべてにおいて大幅な雑音削減が見られるが、予想通りΔ²点で最も良好な結果が得られている。実験手順は、まず位相を設定し、次に振幅を調節するというものだった。よりよい取り組み方としては（このセクションでは解説せずに、後ほど利用する）手順を反復して雑音減衰性能全体を最適化する方法がある。このデータの中で意外な特徴の一つは、5.5 kHz付近で−40dBという劇的な雑音削減が得られていることである。この周波数は、通常であれば音出力が最大となる、ブロックの半波長共鳴におおよそ相当している。このように音響出力が大幅に変化したことは式［ 14］の理論予測を支持するもので、我々の取り組み方が実質的に正しいことを確認するものである。低損失材料については、Ａがより高い周波数において定期的にピークすることを指摘したい。α≠０であるために、埋め込み材料にポリスチレンを利用した実験ではこのような振る舞いは見られなかった。実に、式［9］を利用したβの測定値からは、αのわずかな変動が見られ、周波数は次の通りである。f＝2.0 kHz 、β＝0.28、α＝3.76 ｍ^-1。f＝3.0 kHz、β＝0.47、α＝6.26 ｍ^-1。ｆ＝5.5 kHz、β＝0.21、α＝2.76 ｍ^-1。グラジエント・コイル一般的な原理簡略化を図るために、実質的に図３に示したような断面を持った、有限長の真っ直ぐの電線の対からなるグラジエント・コイルを考える。横グラジエント・コイルを形成するのに最低必要な導体対の数は４である。４つ１組のものがｎ個ある内の最初の４対を図７に示した。内側の電線４本すべてに流れる電流は、Ｇ_x( 図示)、またはＧ_y構成においても同じ向きでなくてはならない。グラジエント場は８本の電線すべてからの磁場の合計である。１つの四分円の電線１本がI₁の電流を運んでいるものと考える。この電線を能動的に音響遮蔽するには、電流I₂を運ぶ第２の電線があり、これを第１の電線に機械的に連結する必要がある(図３参照)。離れた点Ｐ（x,yz）での磁場Ｂ_p（x,y,z）のｚ−成分は次の式（Ｖ.バンガート、およびＰ.マンスフィールド、ＮＭＲ画像のための磁場グラジエント・コイル。Ｊ.Ｐhy.Ｅ.Ｓci.Ｉnstrum.,15,235−239(1982)）によって得られる。ここで、およびただし、ｙ_wは電線に沿った距離で、Ａ_1,2は電線からｙ軸への正規の距離である(図３参照)。角度ε_1、2は図３に定義した。式［18］のθ＝０のとき、Ｐにおける第１の電線からの磁場は、第２の電線からの負の磁場によって削減される。ただし、これは接続ブロックをλ／２、θ＝πで振動させるのに充分な高周波数においてのことである。この場合２つの電流は同相となり、各電線の磁場は加算される。これは一部の静音グラジエント・コイルの設計効率を改善するという点で重要な意味を持っている。実用的なグラジエント構成能動的音響制御の原理はグラジエント・コイルの設計にただちに応用（Ｐ.マンスフィールド、Ｂ.チャップマン、Ｐ.グローバー、およびＲ.バウテル、国際特許出願ＰＣＴ／ＧＢ94／01187;優先データ9311321.5、６月２日(1993);Ｐ.マンスフィールド、Ｐ.グローバー、およびＲ.バウテル、能動音響遮蔽。ＭＲＩにおける静音グラジエント・コイルの設計の原理。Ｍeas.Ｓci.Ｔechnol.5，1021−1025( 1994);Ｐ.マンスフィールド、Ｂ.Ｌ.Ｗ.チャップマン、Ｒ.バウテル、Ｐ.グローバー、Ｒ.コクソン、およびＰ.Ｒ.ハービー、能動音響遮蔽。ローレンツ力平衡法によるグラジエント・コイルの雑音削減。Ｍagn.Ｒeson.Ｍed.33,276−281(19 95))することができる。上述のとおり、図７の平面図に示したような、４つ以上の矩形ループから横グラジエント・コイルを設計し、ｘ−グラジエントであるＧ xを作り上げることができる。この構成では４つのループで１組のそれぞれの組の幅はa_n、長さはb_nで、Ｎ_n ターンの導体を含んでいる。そのあとの４つのループからなる組の電流はI_nに等しい。ｎ番目の組の面分離は2z_nで、面内ループ変位はa_n＋Ｘ_nである。このようなコイル構成では力とトルクが抹消し合う。ｎ＞１では、空間的により均一な磁場グラジエントが得られる。ほとんどの全身画像システムが円筒形の静磁場対称性を用いていることから、図７で説明した矩形ループもむろん弧形に変形することがある。弧が閉ループを形成する場合に限り、ループの面は磁場Ｂに対して垂直で、コイルの電線が支材や樹脂で埋め込まれ「機械的に連結」されているときに限り、矩形ループの場合と同じようにすべてのトルクと力が平衡する。これは電流Iを運び、ある面に拘束され、δ＝90°（式［1］参照）であるどのような閉ループについてもいえることである。ループの周りのローレンツ力の線積分が下記式の通りであることによる。この結果はループ内の電流が変動する場合、つまり下記の式で表されるようなとき、線積分に一般化することができる。このときI₁は輪郭のi番目の線分を流れる電流である。このような形態では開ループにおいて力平衡を実現することができる。図４の試験コイル構成は、帰還電流がｘ−ｙ面においてゼロである開電流ループの例である(式［22］参照)。ただし、能動的音響制御を行うためには、線積分 (式［22］)は消えず、これは本発明と先行技術とを区別する特徴である。新しいグラジエント・コイル構成電流の振幅と位相調節を利用するこの新しい能動的音響制御の原理から、図８（a）に示すように電流I₁を流す外側の閉ループと、電流I₂を流すより細い再入の内側ループとを含む平らな矩形コイル構成を作り上げた。第１の実施形態では、両方のループは図８（b）に示すようなポリマー・マトリクスによって支持される。この支持マトリクス材料は中央で割けており、その隙間は図８（b）に示すように充たされる。隙間の中の材料は別のポリマーかゴムであることが望ましい。プレート・アッセンブリの2つの半分の一体性を維持するために、プレートを連結する別の方法を図８（c）に示した。この構成は抗張力、および圧縮力が加わったときにも連結されるようにするものである。平面図の図８（b）に見られるとおり、プレートの各半分は別個のコイルのように見える。ただし、先行技術と異なる点は、位相と振幅の両方の働きによってI₁≠−I₂となる点である。このことによる正味効果は、プレートのそれぞれの半分の中のローレンツ力が全体として平衡しないということである。ただし、アッセンブリの両半分の力は平衡する。アッセンブリの各半分の中の波伝ぱは［I₁／I₂］であれば消滅し、それに応じた位相が適切に選択される。プレート・アッセンブリの各半分は連結材料を圧縮、伸張しながら一致した動作で動く。隙間は細くなるように構成されているために、ほとんどの連結材料について隙間を越えた波伝ぱ位相効果は実質的に無視することができる。図８（a）に示す第２の実施形態においては、コイル・アッセンブリの２つの半分の機械的一体性を維持するために材料ＢＬ１とＢＬ２の２つのブロック材料を用いる。これらのブロックは支持材料と同じであってもかまわない。隙間の残りの部分は何も充たされていない空隙であってもかまわない。新しい矩形プレート・ユニットは図９に示すような横グラジエントを形成するように構築することができる。つまり、図７に示す矩形コイルの４本１組のセットの各四分円の代わりに、ここでは図８に示す閉ループ構成が用いられる。図４の基本的な試験コイル構成は、図10に示すようなグラジエントのセットを作り上げるのに使用することもできる。ただし、この構成における各四分円内の正味ローレンツ力はゼロではない。したがって、この構成では全体として大きな曲がり動作が発生することになる。最後に、この新しい能動的音響制御の原理は円筒形のコイルの形状寸法にも応用することができる。例えば、矩形のコイルは弧状ユニットに変形させることができる。この１つを図11（a）に示した。これらのユニットはさらに、横グラジエント・コイル・アッセンブリの基本的な構築単位として利用することができる。このほかの円筒の形状寸法としては、例えば指紋型コイルのような分布横グラジエント設計が含まれる。この構成では２組のコイル対を図11（b）のように構成する。真っ直ぐな電線を弧に変形させるということは、もはや式［10］は有効ではないことになる。その理由は、角変位が共通である場合、異なった弧半径における電線の長さが等しくないからである。内側の電線弧の半径はａで、電流I₁を流す。中間の電線対の半径はｂとｂ'で、電流±I₂を流し、外側の電線の半径はｃで、電流−I₃を流す。ここで重要な点は、各円筒間ではローレンツ力が平衡していることである。ローレンツ力はすべて、電流と弧長の積に比例する。図11（b）の弧半径におけるローレンツ力をＦ_a,Ｆ_b,Ｆ_b',Ｆ_cとする。内側のコイル対の間隔が狭い場合、顕著な誤差を生じることなくＦ_bとＦ_b'を等しいものと考えることができる。コイル構成の放射構造がt＜＜a、コイル・アッセンブリの平均半径であることを条件として、円筒間の音波の平面波伝搬を想定することができる。この場合、２つの開ループ部分について式［4］を次のように書き換えることができる。ここで、Ａ_z,Ａ,Ａ',Ａはそれぞれの電線位置における最初の波振幅である。各電線におけるローレンツ力は次の式によって求められる。ここで、ψ_aなどは弧の角変位である。下記ではこれらの変位がすべて方位角 ψに等しいものとする。式［23］における波振幅は、すべてそれぞれのローレンツ力に比例する。つまり、ここで、Λは定数である。式［23］に常識を代入することで、次式が得られる。次にr₁＝r₂＝rを使ってφ＝π＋θ（式［7］）とすると、式［26］は次のようになる。ここで、bI₂／aI₁＝exp（−β₁）とbI₂／cI₃＝exp（−β₂）を置換した。kr＝ θを選択し、このことにより位相項を因数として除外することができた。また、｜Ｆ_a｜＝｜Ｆ_c｜だから、定数弧角についてはＡI₁＝cI₃であることにも注目した。これの意味するところはβ₁＝β₂＝βである。最後に、β＝crを選択することで式［27］の式全体を消去することができる。図11（ｂ）の構成では、半径b、b'における内側のコイルの対は、ローレンツ力が平衡した導体の真っ直ぐなセットの中の細い再入ループと同じ役割を果たす。内側のコイル対の間の隙間は連結材料で充たされるが、これは全体を支持するポリマー埋め込み材料とは異なることが望ましい。これと同じ原理を、音響的に制御された単一弧、および幾何学的形状が分布弧台である横グラジエント・コイルを形成するのにも用いることができる。上記の導体構成すべてにおいて、弧ループは直列もしくは並列構成、もしくはその両方の組み合わせによって接続することができる。いずれの場合も弧への接続は給電線と接続電線、または導体が対となって主磁場Ｂに対して平行に走るかたちになっていなくてはならず、最終配線構成においてはプラスチック樹脂の中に固定されるのが望ましい。能動的音響制御による磁場遮蔽音響的に制御されたコイルは、マンスフィールドとチャップマンが紹介した能動磁気遮蔽の原理を用いることで、磁気的に遮蔽を行い、うず電流の発生の問題を回避することができる（Ｐ.マンスフィールド、およびＢ.チャップマン、ＮＭＲ画像法におけるグラジエント・コイルの能動磁気遮蔽。Ｊ.Ｍag.Ｒes.66,573 −576(1986)、(Ｐ.マンスフィールド、およびＢ.チャップマン、ＮＭＲ画像法における静磁場、および時間依存磁場を発生するコイルのための能動磁気遮蔽。Ｊ .Ｐhys.Ｅ.19,540−545(1986))。これを実行するにはアッセンブリに遮蔽コイルを追加することであり、何通りかのやり方がある。全般的な詳細については別の文献（(Ｐ.マンスフィールド、Ｂ.チャップマン、Ｐ.グローバー、およびＲ.バウテル、国際特許出願ＰＣＴ／ＧＢ94／01187;優先データ9311321.5、６月２日( 1993)(Ｐ.マンスフィールド、Ｐ.グローバー、およびＲ.バウテル、能動音響遮蔽。ＭＲＩにおける静音グラジエント・コイルの設計の原理。Ｍeas.Ｓci.Ｔechn ol.5,1021−1025(1994))で解説されており、当業者にとっては自明である。パルスこれまで、グラジエントが連続した被変調正弦波を形成するときの状況を解説してきた。一方、画像法ではパルス／グラジエントが必要となる応用分野も数多くある。我々は、前縁が勾配を描く方形パルスを試験コイルに流した場合を考えてみた。音響非分散型の支持ブロックでは、I₁を流すと時間tに材料の中へ波が発せられ、ブロックの反対側には時間t＋γに到達する。したがって、ローレンツ力を平衡させるには、I₂はI₁に対してγだけ遅延させる必要がある。これを実現するための実験構成を図５(a)、(b)に示した。台形が連なっている通常のパルス形態の場合、I₁(t)の台形波形は、その形状フーリエ・シーケンスで表すことができる(Ｐ.マンスフィールド、Ｐ.Ｒ.ヘーヴェー、およびＲ.Ｊ.コクソン、超高速ＮＭＲ画像法における多モード共鳴グラジエント・コイル回路。Ｍeas.Ｓci Ｔechnol.2,1051−1058（1991）参照)。ここで、a_nはｎ番目のフーリエ倍音の振幅で、ｎは倍音数で、ωは基本モードの角周波数である。この場合のｎの値は奇数の整数である。つまり、ｎ＝1,3,5. ...である。能動的音響制御を適切に実施するには、I₂（t）は次の波形形態をとる必要がある。このときθ_nはｎ番目のモードに関する位相遅延である。また、θ_nはパルスの立ち上がりと立ち下がり時間を維持し、したがって形を維持するために選択することができることも判明する。分散型の媒体については、２番目の波形の前縁と後縁は時間的に遅延され、音波がなかを移動している材料ブロックの遠位側に到達する波形に波形を合わせることにより、機械的連結材料の波伝ぱ特性に合うように形作られる。考察グラジエント・コイル設計における能動的音響制御を拡張する場合に考慮すべき重要な課題は、音響遮蔽効力である。達成される音響減衰が大きければ大きいほど、能動的音響制御によるグラジエント振幅不足を補うためにコイル電流を増加させたときに、この構想全体の質が損なわれる可能性が少なくなる。静かなコイルを設計しようとするこれまでの試みにおいては、グラジエント・コイル電線は圧縮波速度ｖが高い材料によって支持されるべきであるとされてきた。また、単位長さ当たりの波減衰Ａが理想的にはゼロであることが望ましいとされた。本発明では、閉ループをそれぞれ２本のループに分割することで、この両方の制約が実質的に取り除かれる。これらの２本のループは狭い空隙、もしくはプレート自体とは異なった、より柔らかい材料によって連結された狭い隙間によって隔てられる。ある実施形態においては、内側の電線が電流I₂を運ぶ狭い再入ループを形成し、それは電流I₁を流す大型のループの中に位置する。内側ループ電線が近いということは、外側ループの外部への磁場の影響は実質的にゼロであることを意味する。この新しい構成においては、最適の雑音削減効果が得られるために、I₁とI₂ の振幅と位相はいずれも可変である。閉弧ループ、再入ループ、矩形ループ、矩形の再入ループを基にしたグラジエント・コイル設計に加え、この新しい能動的音響制御の原理は指紋型の同心円筒横グラジエント設計にも、分布ｚ−グラジエントにも応用することができる。上記すべてのコイル構成において、エコー面画像法(ＥＰＩ)、およびエコー容積画像法（ＥＶＩ）で利用される一般的な周波数範囲（1.0−3.0 kHz）においては、10〜25dBのさらなる音響減衰が容易に達成可能で、30〜50dBの総減衰も可能である。更なる実施形態励磁電線の効果上記の分析は電流励磁回路がなんら音響雑音に貢献しないということを前提にしている。そのような場合、Ａの測定値は無限大となるが、実験のセクションでも述べるとおり、実際にはそうはなっていない。実現可能な減衰量は、コイルへの給電線が発生する外生音によって制限される。外生音Ａの振幅を次のようにする。これは式［11］に加えなくてはならない。この結果、式［11］は次のようになる。サイン項が消えるとき、減衰は次のようになる。したがって、式［32］は、達成可能の最大減衰はコイルではなく、励磁バス構成によって決定されることを示している。励磁バスを慎重に構築し、幾何学的に配置することで、残留減衰量が50〜60dBのオーダーになるぐらいまでＡeを削減することができる。スロットつきの板ここまでは、切削によって設けられたスロットに板材料とは概ね異なった材料を充たす可能性について考えてきた。次は、ただの空隙を残すという別の可能性を考えてみることにする。この方法の利点は板構成の両方の半分がより独立して動くことができるということと、特に、各半分がもう一方の半分とは逆相の振動モードになることができるという点である。スロットに硬い材料を挿入したのではこのモードが不可能である。板のいずれの半分もその位置的な一体性を維持する限り、空隙を残すことはできる。図12（ a）、（b）はこのような構成を２つ示したもので、１つは矩形の再入コイル構成、もう一方は再入閉弧ループ構成のためのものである。全体コイル・アッセンブリコイル・アッセンブリを構成する弧ループの長さの種類を入念に考慮してきたが、これまでこのようなアッセンブリのための積層構成については触れていない。この研究全体を通して、弧ループ、もしくは矩形ループを支持する板の、磁場に対して垂直に置かれた平面部分から音響雑音が発せられるということを想定してきた。むろん理想的なプレート構成では、磁場の軸に沿って音は発せられない。しかし、残留音が発せられることは考えられ、これらを吸収するためにコイル支持プレートはゴム、もしくは適当なプラスチック吸音材料によって隔てられる。これらの材料は、最適の磁場グラジエントを実現するために必要となる可変間隔で図13（a）、（c）に示すようにプレートの間に挟み込まれる。プレート・スタックがボルトで一体化されていることを条件として、プレートの表面から発せられる残留音を吸収するばかりでなく、このような構成は座屈モードやクラドニ共鳴が発生する可能性を大幅に削減する。プレート・スペーサーとコイル冷却硬い構造を維持するためにスペーサー・プレート134が必要となる。これは吸音特性の優れた成形ゴムやプラスチックでもかまわない。一般的にいって、スペーサー・プレートには隣りにコイルからの熱を分散するための平らなパンケーキ状の冷却チューブ138が含まれる。この構成全体は長い、非金属製のボルトで引き合わせられる。図13（a）、（b）にその構成を示した。平らな環、または環の弧部分における音の伝ぱこれまでに行ってきたすべての分析では、環内の波の伝ぱが、矩形プレートについて導き出される平面波式によって近似的に求められるものと暗黙の内に想定してきた。体積弾性係数がＭ₈で、密度がρである固体の音伝ぱのデカルト座標内の波方程式は下記によって得られる。ここで、ａ（x,y,z,t）は材料の中を通る音波の振幅で、波の速度ｖは√（Ｍ₈ ／ρ）に等しい。薄く平らな材料のシート用ＮＢに関しては、Ｍ₈をヤング係数Ｅに代えることができる。波方程式の解は、変数分離によって得るのが最もよく、その場合の一般解は次の式で表される。ここで、は、材料ブロックの許容振動モードを説明するもので、これはブロック面でのゼロ振幅の境界条件に依存し、p、q、sは整数でＬx,Ｌy,Ｌzがブロック材料の寸法、およびである。一次元伝ぱについて、式［34］はすでに前述した結果にまで帰着させるものである。ｚ軸に沿った波振幅が一定している３次元材料の厚板について次の式がある。波の解が直交性を呈しているために、ｘ軸とｙ軸沿いの伝ぱは独立しており、波の解は前述したものに類似している。その場合は、ｙ軸沿いの波振幅は一定であるものと想定していた。この状況は、厚板材料の寸法がｘ軸方向よりもｙ軸においてのほうがはるかに大きい場合に発生する。厚板材料を矩形とすることで、長軸沿いの伝ぱを実質的に抑制し、したがって短軸、つまりｘ軸方向に伝ぱを集中させることができる。矩形シートに関する実験結果を解釈するうえで、我々はこのことを暗黙のうちに想定した。次に、円筒極座標における波方程式の一般解に目を向けてみる。円筒極座標を選んだのは、現代の医療用画像法に利用される一般的な超電導磁石では、多くの共通グラジエント・コイル構造のおおよその形状が磁場軸に沿った円筒対称性を呈しているからである。円筒極座標においては、波方程式は次の通りである。座標の変更とは別に、Ａとｖの印は上記と同じ意味を持っている。この式ではｒは円筒軸に対して直交である方向に測った半径で、ψは方位角、そしてｚは円筒軸沿いの位置座標である。式［39］も変数分離で説くことができる。我々は式［39］に対して直交解を、ｚ(r)、θ(ψ)、Ｆ(z)として３つ選択した。したがって式［39］の一般解は次の通りである。式［39］に代入し、Ａ（r,ψ,z,t）で割ることで、次の式が得られる。各関数はそれぞれ独立しているために、この方程式の各部分を別々に説くことができる。これにより、式［41］はこのようになる。ここで（式43）およびをＫ＝√（ｋ²−ｍ²）と共に置いた。この場合Ｚ₁（Ｋr）は θ（ψ）＝e^±il ^Ψ とＦ(z)＝e^±imzなどの円筒関数族を構成し、これによって完全解は次のように表される。定数l、ｍは整数である。つまり、ｌ＝０,±１、±２......で、ｍ＝０、±１、±２...である。我々が問題とするのはｌ＝０,±１の値だけであることを下記で見ていく。値ｍ＝０は、ｚ軸沿いに振幅が一定した放射音波に相当する。本発明では、後述のほとんどの部分においてｍ＝０を利用できるようにするために、薄い材料の中での放射波の伝ぱを考えていく。実際のグラジエント・コイル設計のほとんどが、適切な材料で作られた環、もしくは環の一部分に形成された電線に相当するために、lについては3つの値だけに目を向けることにする。具体的には完全な環ｌ＝０、および環の一部分ｌ＝± １である。ｌ＝０の角解は角座標の変化のない放射波に相当する。この状況はｚ−グラジエント・コイルやマックスウェル・コイルを考えるときに生じる。放射部分の一般解、式[42]、Ｚ₁（kr）は、第１種のベッセル関数Ｂ₁(kr)、第２種のベッセル関数Ｙ₁(kr)、またの名をノイマン関数Ｎ₁(kr)、および第３種のベッセル関数Ｈ₁ ⁽ⁿ⁾ (kr)、または第１種、および第２種のハンケル関数を含む。このときｎはそれぞれ１と２に等しい。値の大きいkrについては、ハンケル関数は加重指数関数になるという便利な特性を持っている。具体的には次の通りである。および（式47）ハンケル関数におけるｌ＝０とｌ＝±１の違いは、単なる移相であることが指摘される。また、波振幅も1／√（πkr／２）として減少することも指摘されている。その他の点では、解は矩形のシート材料における平面波の解に類似している。また、大きい構造物の比較的低周波での観察、もしくは小さな構造物の高周波での観察を行えるようにするうえで、近似ハンケル解を適用するにはkrが大きいということが条件になる点も指摘される。これらの条件を満足しない状況では、第１種、もしくは第２種のベッセル関数、または正確なハンケル関数に戻ることが必要となる。これらは次の恒等式によって表される。このとき（＋）と（−）は、それぞれ第１種と第２種のハンケル関数を指すものである。式［48］は次のように書き換えることができる。このときθ₁≠krであるが、次の式から計算することができる。さらに、ここで、したがってkrの値が小さい場合、周波数を伴った位相変化は必ずしも線形ではなく、式［49a］に応じて変更される。以前と同様の仕方で、式［49］の振幅項を次のように書くことができる。このとき、γ₁（kr）は単に−lnＲ₁（kr）に等しい。ノイマン関数の発散を通じて、精確なハンケル関数はその起源において発散する点を指摘する。ただし、ここでは環、もしくは環の部分を取り上げているために、解に起源は含まれない。したがってハンケル関数やそのおおよその形態には拘束されない(式[46，47]) 。この研究で使用した寸法や周波数では、上述の近似ハンケル解が許される。円筒解が含まれるようにするための平面波抹消の変更上記の理論を使用することで、矩形板に関するこれまでの結果を変更し、電線が弧、もしくは円形の際の近似解を得ることができる。近似ハンケル解を使用することで、式［23］を次のように書き換えることができる。ここで、弧部分に関してはｌ＝１である。この式では、弧角ψ₁,ψ₂,ψ₃を取り入れた。この場合２つの事例を考える必要がある。はじめは角度が等しいという場合。電線構成は図14（a）に示した。この場合、式［50］の両方の半分は位相項が均等化されたときに同時に消えるようにすることができる。つまりkx＝θ のとき、および、のときである。ここで、ｎ＝０,１で、振幅は次の式から得られる。およびこれらの条件を同時に満たすための要件を次のようにした。この場合、電流の比は、次式になるように調節することができる。したがって最終的に次のようになる。この解にはI₁、I₂、およびI₃＝（a／c）I₁が必要であることを指摘する。２つめの可能性は、図14（b）に示すような閉弧ループの場合である。この構成の一体性を維持するためには、スロットＡ_b（点線）の両端にはなんらかの材料が残されていなければならない。これによって波伝ぱパターンが複雑となり、スロットの各端の放射信号モードを消滅させる。したがって、楔形の端部を無視し、これらの持つ振動モードの周波数が大幅に異なっていることを想定する。この場合、弧角ψ₁,ψ₂,ψ₃はすべて違っている。位相項が均等化され、次のようであるとき、式［50］の各半分は同時にゼロ解を持つ。およびａψ₁＝ψ₂＝ψ₃を使ってI₁＝−I₃＝I₁を設定することができれば、式［57と5 8］の両方を満足させ、次式を得ることができる。次に、次式を条件に、最終的に次の式を得る。スロットＡＶの位置に関連する一般的なコメントとして、図14（b）では、それはスロットが切られる前に基本モードで共鳴するときに反節線に沿っている必要がある。次にｚコイルの設計に目を転じる。円筒形のｚコイルは、ｚ軸に対して垂直である面を持つｚ軸沿いに分散された導電フープを含んでいる。したがって、単一のフープの音響遮蔽を考える。実際には３つの事例を考慮する必要がある。電流 I₁とI₂を運ぶ２つの同心フープ151と152を持つタイプ１は図15に示した。両方の弧によって作られる角度が等しい、つまりψ_a＝ψ_b＝２πであるために、ｌ＝０であるとき、式［50］の半分から実質的に次式が得られる。 kx＝θで、次が成り立つ場合、ｎ＝０,１とすると、式［62］は次が成り立つときに消去され得る。その時、次式が得られる。タイプIの構成の問題点は、遮蔽されたフープの中央の磁場には、I₁とは位相角度が異なるI₂からの影響が含まれることである。これは望ましくない特徴と考えることもできるが、図16に示すタイプ２構成を利用することで克服することができる。ここでは３つの電流I₁,I₂,I₃を持つスロット構成を示した。スロット15 3,154,155がフープの周囲において連続していない場合、各線分においてψ₁≠ψ₂ ≠ψ₃となる。この場合、３つの部分において２πa＝３ψ₂b＝３ψ₃cとなるようにψｎを選択することを条件に、I₃＝−I₁を設定することができる。この場合、音出力が消えるようにするための条件は、閉弧ループのそれと類似している。タイプ３構成においては、すべての弧角が等しい場合を考える。この場合、図 16に示す内側のコイルを支えるものは何もない。この状況で、式［50］の両方の半分が消えるための条件には３つの電流I₁、I₂、I₃が必要となり、ならびに上記の式［65］と同じ条件が得られるようにaI₁＝＝cI₃であることが必要である。実際的な構成では、むろん支持材が必要である。スロットの周囲３〜４個所に支持材として材料の何らかの部分が残っている場合、ある程度式［65］が侵害されることになる。音響的に制御され、磁気的に遮蔽されたグラジエント・コイルこれまで主に音響的に制御されたグラジエント・コイルのうち、固有の能動磁気遮蔽がないものの設計について述べてきた。能動的音響制御を伴った磁気遮蔽のセクションでは、主として音響雑音を軽減するように設計された現存のグラジエント・コイルに能動磁気遮蔽を追加する可能性について述べた。このやり方の難しい点は、このようなコイルの周りに磁気遮蔽を追加することで、それ自体が発生する可能性のある雑音を減衰するための音響エネルギー遮蔽が必要となるという点である。さらに、グラジエント・コイル系の追加機能を収納するために、容積や放射構造のより大きいものが要求される。したがって、このセクションでは、能動磁気遮蔽を能動的音響制御に組み合わせることを出発点から考えてみる。ここでは標準的な磁気遮蔽指紋型円筒グラジエント・コイル系を考える。ここで次の質問を問うてみる。コイルの磁気遮蔽特性をなんら損なったり、犠牲にすることなく基本的なグラジエント・コイル設計に音響雑音を削減する手段を設けることができるか。磁気遮蔽の標準設計には実質的に２つの円筒コイル、つまり半径がａの円筒に主コイル171、および半径ｃで主コイルと同軸の円筒に巻かれた磁気遮蔽172が必要である。この構成は図17（a）に表した。この図では音響遮蔽173、174構成をａとｃの間に、距離が主からｘ₁であるところの半径ｂ、ｂ'においてはさみ込む。主コイルと磁気遮蔽の間の距離はｘである。この新しい構成では主コイルと磁気遮蔽の間は２つの異なった材料で充たされており、音響伝ぱ速度がそれぞれＶ₁とＶ₂、減衰がそれぞれα₁とα₂であるところの、厚みがｘ₁ とｘ₂の２つの別々の円筒形の環を形成しているものと想定する。ここで、上記に発展させた円筒波理論を応用できるところまで来た。音響遮蔽を設ける最適の位置を見つけだすために、半径ａの表面から発せられ、半径ｂの表面に到達する波の位相と振幅は、半径ｃの表面で発せられ、半径ｂ 'の表面に到達する円筒波と等しく、逆であることが必要である。これまでの分析から、ｂ≒ｂ'のときの条件を次のように簡単に表すことができる。（式66）このときI₁とI₃は主コイルと磁気遮蔽コイルの中の電流である。厳密にいって、力が主と磁気遮蔽の表面に働きかけているのを見ることができる。その例として、円筒フープのセットからなるｚ−グラジエント・コイルを考えてみる。これらの２つの電流の関係は次の通りである。このとき、ｎ_aとｎ_cは主コイルと磁気遮蔽それぞれにおける回転の数である。ｎ_a＝ｎ_b'では、式［67］を式［66］の中で代入し、次が得られる。［68］式［68］の均等化の条件は位相については幾何学的制約に関しては、そして、最後に振幅係数について、上記の３つの式の全体同時解を得るためには、k₁とk₂が分かっている状態で式［69］と式［70］を同時に解く。これによってｘ₁とｘ₂が固定される。次にこれらの値を既知のα₁とα₂の値と共に式［71］に代入し、これによって式［71］を解くことができ、式［68］を同時に解くのに必要となる主半径ａの値が生じる。別の方法としては、比ａ／ｃを選択し、k₁／k₂を得るための減衰項を無視して、式［71］を近似的に解く。この比を利用することでｘ₁とｘ₂を見つけることができ、k₁／k₂およびｘ₁とｘ₂の反復が可能となる。むろん特定の材料で可能な速度や減衰のなかには、ａの要求値がなくては式が解けない場合もある。実際、共通材料については、選択可能な伝ぱ速度は広範囲にわたっている。一般的に、伝ぱ速度の速い材料では、単位長さ当たりの減衰は伝ぱ速度の低い材料よりも小さいことが多い。式の解の微調整をするために、そして特に主半径ａに具体的な値が必要な場合は、厚さがｘ₁とｘ₂の２つの環それ自体が、要求される平均速度と要求される減衰を生じるように選択した材料からなる同心円の円筒からなる複合構造とする。例えば、ガラス粒子や繊維、またはアルミナ結晶を添加することで速度が上昇する。図17（b）は横指紋型磁気遮蔽グラジエント・コイル171（図示せず）を、遮蔽172で内側の表面に取り付けたところである。さらに、音響遮蔽の一部を形成する１つの176の表面である。２つの円筒177、178のコイルは２つの異なる材料の中に埋め込まれる。重要なことは、音響問題に関するこのような解決方法が原理としては可能で、このような解決方法によって磁気遮蔽の損失、またはコイル系の中心における磁場強度の損失という弊害もないという単純な事実である。後者の理由は、音響遮蔽が２つのコイル構造、およびコイル系の中心にゼロ磁場を作り上げる電流分配からなるためである。２つのコイル構造の間には非常に薄い空隙、もしくは内側と外側の円筒の間には柔らかい支持材を設ける。音響遮蔽を構成する２つのコイルの電線パターンは、ｂ＝ｂ'である場合は実質的には同じである。横指紋型コイルの各四分円のパターン詳細は、大方は任意で、半径ａにおける内側の、または主磁気コイル、または半径ｃにおける外側の磁気遮蔽コイルのいずれかの放射状のものであってもかまわない。ｂ≠ｂ'の場合、半径ｂにおける音響遮蔽の半分が主コイルに対して放射状で、半径ｂ'における音響遮蔽の半分が外側の磁気遮蔽に対して放射状の場合、適当な解を求めることができる。いずれの経路を選択する場合も、支持環を円形から楕円形に変形させてしまうような円筒の曲がりモードの励起を防止するために、方位対称性はグラジエント・コイル対称性に従う必要がある。また、セットｍ＝０であるためｚ軸沿いには波伝ぱがないものと想定する。後述の副セクション「磁気遮蔽を伴った音響制御」参照。実験結果このセクションでは、再入ループを持った矩形コイル、および再入ループを持った閉弧ループに関する実験結果を提示する。実験構成を示すスケッチ、および両方のループ構成の寸法を図12に示した。前述の図５の実験構成では矩形コイルの音響反応を測定した。一般的な結果を図18に表した。四角形は内側と外側ループが逆相の同じ電流を運ぶときの音響反応を示している。丸は音響出力を減少させるために位相のみを最適化したときの音響反応を示している。音響出力を最低限にするために内側か外側ループの位相と振幅を変化させたとき、三角形で示すところの結果が得られた。肩文字１と２は、最低値を得るために電流１を一定に保ち電流２を変化させたこと、もしくは音響出力を最低にするために電流２を一定に保ち電流１を変化させたことを意味している。いずれの場合も、位相φと電流比の最良の組み合わせを得るために、反復手順が使用される。連続的な線はθ＝α＝０のときの理論式、式［31］である。最適の状況では40〜50dBの出力減衰が簡単に得られることが指摘される。残留雑音出力レベルは電流励磁回路、および駆動装置からコイル支持ボードへの連結から発生するものと考えられる。矩形ループの大体の振る舞いは式［14と 31］で詳しく解説した。図19は図18に示したデータに関する位相角度φ対周波数 fのグラフを示している。位相は単一の曲線を描くのではなく、予測通りに１つの曲線から別の曲線にジャンプすることがあることは明らかである。ボードの寸法、図18のデータ、および式［3］から、γ＝111.11μｓであり、伝ぱ速度はｖ＝0.9 kms^-1となることが推論される。ボード材料は未充填のポリスチレン固体で、ボードの厚さは12ｍｍだった。内側と外側の電線ループは16 s.w.g(16ｍｍ) 銅線を３回転させたものからなる。受音マイクロホンは、ボードから約 1ｍ離れたところに置いた。ボードは磁石の中におかれ、その面は磁石の軸、したがってその磁場方向に対して直交である。中央のスロットをガラスの入ったエポキシ、またはゴムで充填した構成を試してみたものの、最良の結果が得られたのは未充填の中央のスロットで空隙を形成するものだった。固体のポリスチレン（a）とＰerspex（b）に取り付けられた、再入コイルを持つ弧ループの部分についても同様の実験を行った。これらの構成においては中央のスロットは未充填のままとした。図20は測定された音響反応を示し、図21はそれに対応する位相変化を示している。弧部分の寸法、図20のデータ、および式[ ３]から、両方の材料についてγ＝83.33μｓで、共通の伝ぱ速度ｖ＝0.84 kms^-1 となることを実験誤差の範囲内で推論する。この構成で得られたデータは比較的に少なかったが、得られたものからは矩形構造のものを閉弧ループ部分に変形させることで音響制御の原理が損なわれることがなく、このような弧部分においてほとんど完全に音響出力を無効化することが可能であるという我々の理論結果、式［50と61］が確認された。位相データはまた、式［51］によって予測された一般的な振る舞いをも確認するものである。矩形コイルの結果同様、外側ループと外側の再入ループのコイルも16 s.w.g.銅線を３回転させたものである。これらの結果はこれまでに発展させてきた理論を裏付けるものだが、あくまで横グラジエント・コイル構成を作成するための構築単位の基礎を成す孤立平面コイルについて得られたものであるということを強調しなくてはならない。本格的なグラジエント・セットにおいても孤立コイル部分と同様の音響出力減衰が得られるかどうかは実験で確かめるほかない。磁気遮蔽を伴った音響制御上記では半径ｂ、ｂ'の円筒コイルからなる音響遮蔽を標準的な磁気遮蔽グラジエント・コイルに挿入した場合のことを考えた。この処理においては２つの要素を無視した。具体的には（i）コイルの中心で生じる残留磁場グラジエントを無視し、（ii）音響遮蔽の各半分に関して任意の電線パターンを用いた。ここでは、音響遮蔽を形成する半径がそれぞれf、Ｆであるところの追加的な円筒コイルに、半径がそれぞれa、bであるところの主コイルと磁気遮蔽をマッチさせた、本格的な遮蔽と本格的な力遮蔽が施された円筒グラジエント・セットに関する数学的処理を考えることで、これらの２点を扱っていくことにする。しかしながら、これを説明する前に、円筒分配電線コイルに関するフーリエ空間設計方法について手短に要点を繰り返して述べることにする(Ｒ.ターナー、およびＲ.バウリー、切替磁場グラジエントの受動遮蔽。Ｊ.Ｐhys.Ｅ.19, 876−879(1986)（Ｒ.ターナー、最適コイル設計における目標磁場アプローチ。Ｊ.Ｐhys.Ｄ。Ａppl.Ｐhys.19,Ｌ147−Ｌ151(1986)（Ｐ.マンスフィールド、およびＢ.チャップマン、ＮＭＲのグラジエント・コイルの多シールド能動磁気遮蔽。Ｊ.Ｍag.Ｒes.72,211−223（1987）)。円筒半径ａのｘ−グラジエント主コイルを表面電流流れ関数Ｓ_a（ψ,z）によって特徴づけられるものとする。電線経路はＳ_aの輪郭によって得られ、電流分配は次のように表される。このときｎはすべての点において円筒表面に対して正規な単位ベクトルである。Ｊには次の要素が含まれる。および式［74］のフーリエ変換の中のｍ番目の要素は次の通りである。ここで、およびこのとき、およびこれ以降に使用するｋは、磁気設計工程における相反空間を表すものであることを強調する。これ以降音波伝ぱ定数はｑで表す。ｘ−グラジエント・コイルにおいてはＳ_a ¹とＳ_a ^-1だけがゼロではない。内側の磁場は次のように表される。外側の磁場は次のように表される。ここで、ｒは放射極座標である。能動音響遮蔽ここで、半径fの円筒に置かれる被遮蔽物と同様の表面電流流れ関数、Ｓ_f（ψ ,z）で特徴づけられる音響遮蔽を形成するところの第２のコイルを追加する。音響制御を得るには、次の条件が必要である。これによって電線経路を放射状とすることができる。つまり、各コイルにおいてｚとの値が同一で、１:aＡ／fで表される適正な比になっているということである。音響遮蔽と能動磁気遮蔽次に円筒表面の、半径ａとｂにそれぞれ巻かれた主と磁気遮蔽、半径fとＦにそれぞれ巻かれた主音響遮蔽と磁気遮蔽音響遮蔽の４本のコイルを考えてみる。全般的なコイル・アッセンブリのレイアウトについては図22参照。この構成に関連する流れ関数は下表に表した。音響制御については次の条件が要求される。およびこれによって放射状の２つのコイル対が得られる。定数ＡとＢは支持媒体の音響特性に依存する。音響遮蔽に導入される電流移相によって、ｒ＞ｂに関して完全な磁場抹消を得ることはできない。したがって、この条件を主コイルと磁気遮蔽からの磁場にだけ限定する。半径ｒ＞ｂにおける磁場抹消については、次のものが必要となる。半径ｒ＜Ａだけにおける音響遮蔽の内側の磁場は次の核によって制御される。式［12］を再構成すると、次式が得られる。音響遮蔽を除いた内側の磁場は次のように表される。このとき内側の核は次式の通りである。さらにこのとき、１＝ａ,ｂである。式［81］と［82］を使用することで、次か得られる。式［84］と［85］を使用することで、次式が得られる。このとき副核Ｔ_i'は次の通りである。ここで、半径ｃの円筒領域内に磁場Ｂ_z（c,ψ,z）を空間的に指定する標的磁場のアプローチをとることができる。次にフーリエ変換によって半径ｃにおいてＢ_z ¹(c,k)が得られる。式［46］の被積分関数をＢ_z ¹（c,k）に等置し、反転することでＳ_a ¹（k）に関して次式が得られる。これまでの我々の研究から、上記の定数ＡとＢは次の通りである。およびこのとき、角度周波数ωを導入することで、２つの媒体について、磁気設計手順で相反空間を表すのにここで使用するｋと区別するために、波伝ぱ定数ｑ₁＝ ω／Ｖ₁、およびｑ₂＝ω／Ｖ₂として表す。式［81,82］および［84］から、音響遮蔽用の内副核が得られる。この式は、はじめは波減衰と位相を無視し、独立した変数f,Ｆ,Ｖ₁,Ｖ₂を変化させることで、特定の値ａ,ｂ用に最小にする必要がある。位相と幾何学的制約、式[69]、［70］は、波減衰項が含まれる後の反復過程の中で考慮に入れる。まとめると、この手順はＢ_z（c,ψ，z）を指定し、Ｓ_z ¹（k）を計算するために式 [91]を使用し、次にＳ_b ¹（k）を計算するために式［85］を使用するという手順で進める。音響遮蔽用の最小の内部磁場は式［94］によって決まる。式［81］と［82］から、音響遮蔽内の電流は、必ずその隣の音響的に遮蔽されたコイルより少ない。音響コイルは、振幅と位相角度が適切なそれ自体の発電源から励磁されているために、電流平衡の問題はない。磁気遮蔽に関しては、式[8 5]が主として磁気遮蔽の間の電流比を指定している。音響的に遮蔽されない通常のコイル同様、式［85］は主／遮蔽回転の比を変化させることで満足させることができる。音響遮蔽についても同じ手順が当てはまる。遮蔽が要求されるグラジエントに対して与える磁場の影響が最小であるようにしたが、磁気遮蔽の外の遮蔽、つまりｒ＞ｂによっても小さい磁場が生じることを強調する必要がある。これは次式で表される。ここで、さらに、Ｔ_o ^'は次のように表される。外部磁場は比較的小さいものにとどまると予想される。したがって、対応する隣り合わせの主コイルと磁気遮蔽を持った音響遮蔽の両方の半分の放射状態を利用した音響制御設計では、必ずグラジエント・コイルの中心において不要の磁場成分が生じ、磁場遮蔽効率が損なわれると結論づける。コイルの中心において音響遮蔽の磁気の影響をゼロにすることで、磁気グラジエントの純粋性を保つほうが重要であるという議論も予想される。これは式[94] においてＴ_i＝０を設定することで実現される。また、遮蔽コイルの少なくとも一方をグラジエント・コイルに対して強制的に放射状にすることもできる。半径ａとfにおけるコイルを放射状にする。すると式[84]は次のように書くことができる。音響遮蔽からの外部磁場は、次式で表される核Ｔ_oによって制御される。式［98］からＳ_f ^'（k）を置換することで、最終的に副核Ｔ_o ^'について、次式が得られる。式［100」から、f→Ｆの時、Ｔ_o→０であることが分かる。したがって、上述のような空隙の狭い音響遮蔽コイルについては、コイル系の磁気遮蔽は完璧ではないものの、十分に許容される。このアプローチではまた、fとＦを選択する際に柔軟に対応でき、したがって音響マッチングをより簡単に実現することができる。

Claims

【特許請求の範囲】 1.静磁場に置くのに適した能動的音響制御磁気コイル装置であって、複数の第１の導体と、少なくとも複数の第２の導体と、第１の電流供給手段と、第２の電流供給手段とを含み、前記第１の導体及び前記第２の導体は、予め設定された音響伝搬特性を持った少なくとも１つのブロック材料によって機械的に連結され、かつ、予め設定された距離だけ互いに離れており、前記第１の電流供給手段は、前記第１の導体に第１の交流電流を供給し、前記第２の電流供給手段は、少なくとも第２の交流電流を前記第２の導体に供給し、前記第１の電流及び前記第２の電流の振幅が異なり、かつ、変動し、しかも、相対位相も異なり、かつ、変動し、前記振幅及び位相の前記特徴は、材料の音響特性、形状寸法及び予め設定された距離によって決定されることを特徴とする磁気コイル装置。 2.請求項１に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記第１の電流供給手段及び前記第２の電流供給手段は、制御可能な波形を有する電流波形を供給するための手段を含んでおり、前記電流波形は機械的連結材料の波形伝播特性、特徴に合う波形である能動的音響制御磁気コイル装置。 3.請求項２に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記第２の電流の振幅を、第１の電流の振幅に対して設定された比になるように調節する手段を有しており、前記設定された比は、前記第１の導体と前記第２の導体との間の距離、及び、前記連結材料の音響伝搬特性の関数である能動的音響制御磁気コイル装置。 4.請求項１に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記第１の導体が外側ループを形成し、前記第２の導体が内側再入ループを形成する能動的音響制御磁気コイル装置。 5.請求項５に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記内側再入ループは、第１及び第２の実質的に平行な経路部分を含んでおり、前記第１の経路部分及び前記第２の経路部分は、比較的に短い接続部分によって接続されており、前記第１の経路部分と前記第２の経路部分は、別々の第１のブロック材料と第２のブロック材料に埋め込まれ、前記ブロックは互いに機械的に連結されている能動的音響制御磁気コイル装置。 6.請求項５に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記機械的連結は、適切な連結材料を含む能動的音響制御磁気コイル装置。 7.請求項６に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記連結材料は固体ポリマー材料であり、前記固体ポリマー材料は前記第１の導体及び前記外側ループを支持する材料とは異なる能動的音響制御磁気コイル装置。 8.請求項６に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記機械的連結は空隙を含んでおり、前記空隙はスペーサを有し、前記スペーサはある間隔で位置決めされ前記第１のブロックと前記第２のブロックを隔てる能動的音響制御磁気コイル装置。 9.請求項４乃至８のいずれかに記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記コイルはグラジエント・コイルであり、前記コイルの配置されている面が、グラジエント磁場を最適化するように、基準位置から距離zの位置にある能動的音響制御磁気コイル装置。 10.能動的音響制御磁気コイル装置を作成する方法であって、 a）第１のステップでは、実質的に平行している第１の導体経路及び第２の導体経路を画定し、 b）第２のステップでは、前記第１の及び第２の平行導体を予め定められた距離だけ隔てて包み込むため、予め定められた特性を有する音響伝搬材料を限定し、 c）第３のステップでは、前記第１の平行導体経路に流す第１の交流電流を決定し、前記第１の交流電流は、第１の振幅および第１の位相を有しており、 d）第４のステップでは、第２の平行導体経路に流す第２の交流電流を決定し、前記第２の交流電流は前記第１の振幅とは異なった第２の可変振幅及び第１の位相とは異なった第２の可変相対位相を有しており、前記第２の交流電流の振幅及び相対位相は、前記音響伝播材料の音響特性、形状寸法及び予め設定された前記距離によって決定される方法。 11.請求項10に記載された方法であって、前記実質的に平行な前記経路は、矩形ループが閉弧ループに変形されたときに弧状となる方法。 12.コイル構造を持つ能動的音響制御磁気コイル装置であって、機械的に連結された系の中に実質的に平行な４つの導体を含んでおり、前記４つの導体は、第１の外側導体と、第２の外側導体と、第１の内側導体と、第２の内側導体とを含んでおり、前記第１の外側導体及び前記第２の外側導体は、それぞれ対応する前記第１の内側導体及び前記第２の内側導体に、予め定められた音響伝搬特性を持った第１の材料のブロックと第２の材料のブロックによって機械的に連結され、前記第１のブロックと第２のブロックは第３の音響伝搬材料によって連結される能動的音響制御磁気コイル装置。 13.請求項12に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記第１のブロック材料と第２のブロック材料は、前記連結ブロックの材料と同一、もしくは異なる音響伝搬特性を持つ能動的音響制御磁気コイル装置。 14.請求項11に記載された能動的音響制御磁気コイルであって、前記第３の音響伝搬材料が空気であり、前記第１のブロック及び前記第２のブロックは、限定された領域でのみ、接合されている能動的音響制御磁気コイル装置。 15.請求項12に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記第３の音響伝搬材料は、音響伝搬材料でなる連結ブロックを含む能動的音響制御磁気コイル装置。 16.請求項13乃至15のいずれかに記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記導体は弧状に配置されている能動的音響制御磁気コイル装置。 17.請求項１乃至９または12乃至16のいずれかに記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記コイル装置はさらに磁気遮蔽コイル手段を含む能動的音響制御磁気コイル装置。 18.請求項17に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記磁気遮蔽コイル手段は、請求項１乃至９または12乃至16に記載されたコイルにより音響的に遮蔽される能動的音響制御磁気コイル装置。 19.請求項16乃至18に記載された能動的音響制御磁気コイル装置であって、前記コイル装置は、ＭＲ装置用グラジエント・コイル装置を形成する能動的音響制御磁気コイル装置。