JPH11229342A - 生態系に配慮した鋼矢板護岸 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 構造面の機能だけでなく、積極的な水質浄化
機能を有し、修景機能、生態系の保護育成機能の面でも
優れた生態系に配慮した鋼矢板護岸を提供する。 【解決手段】 鋼矢板６どうしを連結してなる鋼矢板護
岸の水域側開口部に透水性の蓋体８を取り付け、鋼矢板
６と蓋体８とで囲まれた空間に礫１０を充填する。鋼矢
板６の凹部の水域側開口位置には、蓋体８を自立させる
ためのコ字型係止金具９を取り付けておく。充填した礫
１０により、礫間接触酸化による水質浄化が行われる。
礫１０の上部には水生植物を植栽することにより、修景
効果や生態系の保護効果が得られる。また、水生植物の
地下茎が礫１０間にトラップされた有機物や栄養塩を吸
収し成長するため、追肥の必要がなく、礫１０間の目詰
まりや礫１０表面の生物膜の嫌気状態を解消すること
で、礫間接触酸化効果が長期にわたって維持され、礫１
０の交換も長期にわたり不要となる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本願発明は、護岸周辺の水域
の水質を浄化するとともに、水生生物の生息場所を提供
し、さらには植栽により護岸周辺の修景効果を得るなど
生態系に配慮した鋼矢板護岸に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】近年、環境問題への関心の高まりから、
河川改修において「多自然型川づくり」が提唱されてい
る。これは、従来の利水・治水に重点を置き、コンクリ
ートや鋼矢板を多用し機能重視の無機質な河川づくりか
らの転換を意味しており、今後の河川は修景にも配慮し
ながら、親水性の機能を持たせたり、生物との共生を図
るなどの護岸づくりが望まれることになる。

【０００３】これに対し、鋼矢板護岸は一般的に壁面が
平滑なため生物の生息空間がない、水面上の直立壁面や
コーピング（笠コンクリート等）の形状や質感が人工的
であり景観性に劣るなどの問題点があり、従来の構造で
は「多自然型川づくり」には適用が困難であった。

【０００４】しかし、鋼矢板は工場生産された状態で使
用できるため現場作業が省力化できる、機械化施工が可
能なため急速施工ができる、根入れ式構造であるため耐
洗掘性が高い、強度が高く靱性に富んでいるため耐震性
に優れている、止水性が高いため護岸堤体の土砂の吸い
出しや漏出の恐れがない、壁体断面が薄いため狭い河川
用地においても必要な河積断面が得やすい、根入れ地盤
の横抵抗を利用する構造であるため軟弱地盤での適用性
が高い等の数多くの利点を有していることから、従来の
鋼矢板を用いながら「多自然型川づくり」が可能な構造
が望まれている。

【０００５】一方、河川の水質は、近年、下水道の整備
や工場排水の排出基準強化などの成果が上がり、以前に
比べると多少改善されてはいるものの、依然その悪化が
問題視されており、湖沼や河川の水質浄化のニーズは高
い。

【０００６】鋼矢板護岸の先行技術に関しては、「生態
系に配慮した鋼矢板河川改修工法の開発に関する共同研
究平成７年度報告書」（建設省土木研究所他、平成８年
３月）で、鋼矢板頭部を水面下まで打ち込み、法面と水
面の連続性を確保すると同時に法面に植生域を創る“植
生鋼矢板護岸工法”と、鋼矢板壁面にフィンを有する鋼
製箱を鋼矢板壁面に取付け、この鋼製箱の中に水生植物
を植栽する“植栽フィン”の開発が報告されている。

【０００７】この他、実開平７−３４０３１号公報に
は、鋼矢板を連結して表面に深さ方向に連続する溝状の
凹部を有する鋼矢板護岸において、凹部の水域側開口部
に開口部を有する鋼板を取り付け、鋼矢板と蓋体とで囲
まれた空間を魚類や水中生物の生息空間とし、さらに上
部に棚板を設け、棚板上に植物の種子や養分を含んだ土
壌やロックウール等を収納し、植物の生育により修景を
図ったものが記載されている。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】上述した“植生鋼矢板
護岸工法”は、鋼矢板頭部を水面下まで打ち込むため法
面と水面の連続性が確保され、背後法面にも植栽が施さ
れることで「多自然型川づくり」の対応技術として注目
される。

【０００９】しかしながら、鋼矢板頭部にコーピングが
施されていないため継手効率の問題が生じ、場合によっ
てはコーピングのある場合に比べて大型の鋼矢板を使用
する必要が生じるなどの問題がある。

【００１０】また、“植栽フィン”は、鋼製枠に植栽し
た水生植物によって鋼矢板の壁面が隠蔽されるため修景
効果が得られ、鋼製枠に取り付けたフィンで流れが遮ら
れるため遊泳力の小さな稚魚や昆虫の生息場所となり、
従来の鋼矢板護岸に付属的に取り付けることで、「多自
然型川づくり」の対応が可能な技術である。

【００１１】しかし、水質浄化の観点からは、水生植物
が根から吸収する河川水の栄養塩が僅かに減少する程度
であり、積極的に水質浄化を期待したものではない。

【００１２】一方、浄化に関する先行技術としては、礫
の表面に付着するバクテリアや藻類等の微生物からなる
生物膜を利用して有機物や栄養塩を除去する礫間接触酸
化による方法等が最も一般的である。

【００１３】しかし、経年的に礫間が目詰まりしたり、
礫表面に形成される生物膜が次第に肥大化するため、生
物膜と礫との境界面が嫌気状態となり、硫化水素等が発
生しやすくなるなどの問題があり、しばしば礫を交換も
しくは洗浄する必要があった。

【００１４】本願発明は、従来技術における上述のよう
な課題の解決を図ったものであり、構造面の機能だけで
なく、積極的な水質浄化機能を有し、修景機能、生態系
の保護育成機能の面でも優れた生態系に配慮した鋼矢板
護岸を提供することを目的としたものである。

【００１５】

【課題を解決するための手段】本願の請求項１に係る生
態系に配慮した鋼矢板護岸は、鋼矢板どうしを連結して
なり、表面に深さ方向に連続する溝状の凹部を有する鋼
矢板護岸において、前記凹部の水域側開口部に透水性の
蓋体を取り付け、鋼矢板と蓋体とで囲まれた空間に礫を
充填することで、礫間接触酸化による水質浄化機能を付
与したことを特徴とするものである。

【００１６】すなわち、護岸周辺水域の水質浄化を図る
とともに、水中生物の生息場所を提供しようとするもの
である。

【００１７】鋼矢板としては、例えば一般的なＵ型鋼矢
板の他、特許第２６８９７９４号公報や特開平９−１０
０５４１号公報に記載されているような非対称Ｕ型鋼矢
板、実開平７−３４０３１号公報に記載されているよう
な横断面がＺ型のＺ型鋼矢板等があり、鋼矢板護岸表面
に上記溝状凹部を含む凹凸を形成するものであれば特に
限定されない。

【００１８】なお、上記非対称Ｕ型鋼矢板は、横断面形
状がＵ型の鋼矢板であって、両端の継手部の形状が左右
非対称で、横断面形状を同一方向にそろえて直線状に結
合可能としたものであり、従来の用途として狭い敷地に
施工される矢板壁として用いる場合等に矢板壁の壁厚を
小さくできる利点がある他、後に詳述するように継手部
が壁体の断面中心線上に来ないことから、通常のＵ型鋼
矢板のように継手部における断面性能の低下を考慮する
必要がないという構造的利点も有している。本願発明に
適用する場合は、主として後者の構造的利点において有
効である。

【００１９】透水性の蓋体としては、内側に礫を充填し
た状態で、水域側において河川流下物などの衝突にもあ
る程度耐える材質のものであれば特に限定されないが、
穴あき鋼板やエキスパンドメタルなど強度の高いものが
望ましい。

【００２０】請求項２は、鋼矢板護岸の表面の溝状の凹
部が互いに連結される２以上の鋼矢板間に形成され、凹
部の水域側開口部位置において、鋼矢板に蓋体の側端部
を係止するための係止部材が取り付けられている場合で
ある。

【００２１】一方、請求項３は、鋼矢板護岸の表面の溝
状の凹部が単一の鋼矢板ごとに形成され、鋼矢板にはこ
の凹部の水域側開口部位置に予め前記蓋体を取り付けて
ある場合である。

【００２２】すなわち、請求項３の場合のように鋼矢板
護岸の表面（水域側）の凹部が、それぞれの鋼矢板に形
成されている場合には、鋼矢板打設前に予め透水性の蓋
体を金属の場合は溶接等により取り付けておき、その状
態で鋼矢板の打設を行うこともできるが（蓋体を打設後
に取り付けてもよい）、請求項２の場合のように鋼矢板
護岸の表面の凹部が２以上の鋼矢板間に形成される場合
には打設前に予め蓋体を取り付けておくことは困難であ
り、凹部の水域側開口部位置に設けた係止部材間に、後
から蓋体の側端部を係止するなどして取り付ける必要が
ある。

【００２３】表面の凹部が２以上の鋼矢板間に形成され
る場合としては、例えば通常のＵ型鋼矢板の場合は３つ
の鋼矢板によって鋼矢板護岸の表面に凹部が形成され
（裏面、すなわち陸側についても同じ）、非対称Ｕ型鋼
矢板の場合には継手部が陸側に位置する場合において２
つの鋼矢板間に護岸表面の凹部が形成され、またＺ型鋼
矢板の場合には表面、裏面とも２つの鋼矢板に凹部が形
成される。

【００２４】また、鋼矢板護岸の表面の溝状の凹部が単
一の鋼矢板ごとに形成される場合としては、例えば非対
称Ｕ型鋼矢板について、継手部が水域側に位置する場合
などである。

【００２５】請求項４は、充填された礫の上部に水生植
物を植栽する場合であり、鋼矢板頭部付近に植栽を施す
ことで護岸の景観に配慮しつつ、鳥類、両性類、昆虫類
等の生息場所を提供し、さらには水生植物の根茎から礫
間にトラップされた有機物や栄養塩類を吸収させること
で、礫間接触酸化作用を長期にわたり持続させることが
できる。

【００２６】河川・湖沼の水質浄化については、従来か
ら様々な取り組みなされているが、自然の浄化力に期待
した礫間接触酸化や水生植物利用が最近注目されてい
る。

【００２７】礫間接触酸化とは、礫表面に自然に生成さ
れる微生物からなる生物膜で水中の窒素やリンの栄養塩
を吸収・分解させたり、微生物を捕食する動物が微生物
と同時に水中の有機物も捕食すること等の作用を利用し
た水質浄化方法である。

【００２８】また、水生生物利用とは、水生植物は根か
ら水中の窒素やリン等の栄養を吸収するため、これらの
水中の栄養塩を低減させ、さらには水生植物付近に生息
する生物による有機物の捕食等で水質を浄化する方法で
ある。

【００２９】本願発明は、これらの自然の浄化作用を河
川・湖沼で用いられる鋼矢板護岸壁面で、従来利用され
ていなかった水域側の凹部を利用して行おうとするもの
である。

【００３０】本願発明は、上述のように、Ｕ型鋼矢板、
非対称Ｕ型鋼矢板等の鋼矢板からなる護岸において、水
域側に生じる鋼矢板で３方を囲まれた凹部を、穴あき鋼
板やエキスパンドメタル等の透水性の蓋体で塞ぎ、鋼矢
板と蓋体とで囲まれた空間に礫を充填し、この礫に礫間
接触酸化機能により、蓋体を通って流入する汚染水を浄
化し、浄化された水が再び蓋体を通って排出されること
で、護岸の周辺水域の水を浄化させようとするものであ
る。

【００３１】礫間接触酸化で汚染水を浄化するには、汚
染水が礫間を瞬間的に通過するだけでは効果が得られ
ず、汚染水をある程度礫間に滞留させる必要がある。本
願発明では礫間接触酸化を行う場所は鋼矢板で囲まれた
凹部のため、護岸周辺水域の流況により状況は多少異な
るが、基本的には水が本来滞留しやすい場所であるた
め、礫間接触酸化の効果が十分に期待できる。

【００３２】透水性の蓋体は、鋼矢板で３方を囲まれた
水域側凹部内の礫の流出を防止するとともに、礫間で浄
化された水と周辺水域の汚染水との交換を容易にし、水
生生物の行き来を可能とするために取り付けたものであ
る。

【００３３】蓋体が穴あき鋼板やエキスパンドメタル等
の鋼製の蓋体の場合、既設鋼矢板護岸に対しては鋼矢板
のフランジ部等に水中溶接で取り付けてもかまわない
が、新設鋼矢板護岸については鋼矢板打設後に水中溶接
により取り付けるより、予め蓋体を自立させるための係
止金具を鋼矢板に取り付けたものを打設し、鋼矢板打設
後にこの係止金具を利用して蓋体を自立させる方が効率
面、経済面で得策である。

【００３４】また、非対称Ｕ型鋼矢板を用いて、継手部
を水域側に設置する場合（図８参照）には、蓋体を２枚
の鋼矢板に取り付けるのではなくて、１枚の鋼矢板に取
り付ければよいため、鋼矢板打設前に予め水域側の凹部
前面に蓋体を取り付けておくことができ、効率的な施工
が可能となる。

【００３５】また、透水性の蓋体は稚魚や水生生物が通
過できる穴を有することで、これら蓋体を通過した生物
は礫表面の藻類やバクテリアを捕食でき、あるいは産卵
場所としても利用できる他、遊泳力の弱い生物の隠れ場
所としても利用でき、水生生物の生息空間として十分に
期待できるものである。

【００３６】礫の上部には、ヨシ、マコモ、ガマ等の水
生植物を植栽することができる。植生は鳥類、昆虫類、
両性類等の休憩、生息、採餌の場所を提供し、地上部の
生物の多様性を図ることが期待できる。また、鋼矢板壁
面あるいはコーピングのある場合はコーピングも含めて
これらを植物で隠蔽することができるため、修景にも効
果が発揮される。

【００３７】さらに、植物の根は成長することで、次第
に礫の間にも浸入し、礫表面にトラップされた水中の栄
養塩の一部がこの根から吸収され、植物の成長に利用さ
れることになるため、礫間の目詰まりや生物膜が肥大化
することが防止でき、長期間にわたり礫の交換をせずに
浄化効果を持続させることができる。

【００３８】本願発明は、主として新設鋼矢板護岸に適
用されるものであるが、鋼矢板頂部に笠コンクリート等
のコーピングを有する既設鋼矢板護岸においても、穴あ
き鋼板などの透水性の蓋体を水中溶接等で既設鋼矢板に
取り付け、鋼矢板と蓋体の間に礫を投入し、またはその
礫の上部に植栽を施すことができれば、新設鋼矢板護岸
にこれらを取り付けた場合と同様の効果が期待できる。

【００３９】例えば、前述した「生態系に配慮した鋼矢
板河川改修工法の開発に関する共同研究平成７年度報告
書」で提案されている“植生鋼矢板護岸”のように、鋼
矢板頂部にコーピングが施工されていない既設鋼矢板護
岸の場合（図３参照）には、矢板頂部からの礫の投入や
植栽が比較的容易となる。

【００４０】ただし、一般的には鋼矢板頂部にコーピン
グが施工されている場合が多く、既設鋼矢板に蓋体を取
り付けた後に礫を投入したり、植栽を施す作業において
コーピングが邪魔になり、人力で礫投入や植栽は可能な
ものの、新設鋼矢板護岸の場合に比べると効率的ではな
い。

【００４１】

【発明の実施の形態】図１および図２はそれぞれ、本願
発明において通常のＵ型鋼矢板６を用いた場合と、非対
称Ｕ型鋼矢板１１を用いた場合の一実施形態を示したも
のである。

【００４２】また、図３および図４はそれぞれ、本願発
明の適用対象としての植生鋼矢板護岸および鋼矢板１
（Ｕ型鋼矢板６または非対称Ｕ型鋼矢板１１）の頭部に
コーピング１４としての笠コンクリートを施した場合の
護岸の一例を示したものである。

【００４３】新設鋼矢板護岸に適用する場合の手順は、
まずＵ型鋼矢板６（図１参照）または非対称Ｕ型鋼矢板
１１（図２参照）のフランジ部に、予めコ字型の係止金
具９あるいはＬ字型係止金具１３等の金具を、鋼矢板長
手方向に沿って対称区間全長または部分的に溶接もしく
はボルト接合等で取り付け、これらの係止金具を取り付
けた鋼矢板１を河床１５以下に打ち込む。

【００４４】ただし、非対称Ｕ型鋼矢板１１を用いて、
かつ継手部１２が水域側に位置する場合（図８参照）に
は、予め透水性の蓋体８を、直接、非対称Ｕ型鋼矢板１
１に取り付けたものを打設することもできる。

【００４５】コ字型の係止金具９あるいはＬ字型係止金
具１３の取付対象区間は、鋼矢板打設後の河床１５から
上方で、かつ周辺水域の低水位１８（図６参照）までの
間を基本とするが、場合により河床１５から低水位１８
以上としてもよい。また、図３に示すように鋼矢板１の
頭部を水中下で止める工法の場合には、河床１５から鋼
矢板１頭部までとする。

【００４６】対象区間を河床１５から周辺水域の低水位
１８までとしたのは、河床１５まで蓋体８がないと鋼矢
板１と蓋８とで囲まれた空間に投入した礫１０が流出す
る可能性があるためである。

【００４７】また、低水位１８までとしたのは蓋体８が
水面から露出すると蓋体８が対岸から見えることにな
り、本願発明の特徴の一つである修景効果が低減してし
まうからである。

【００４８】ただし、礫間接触酸化による河川浄化に重
点を置き、修景効果をあまり期待しない場合にはこの限
りではなく、水面上に蓋体８が出ていてもよい。この場
合には、礫１０と接触する水位が高くなるため浄化効果
が高まることが期待できる。

【００４９】図１、図２に示すようにコ字型係止金具
９、Ｌ字型の係止金具１３は、蓋体８を自立させるため
の金具であるため、その目的が達成できればよく、対象
区間の鋼矢板の長手方向全長に取り付けてもよく、部分
的に取り付けてもよい。また、蓋体８の自立をより強化
し、洪水時の流木の衝突等による損傷を防止するため
に、蓋体８とこれらの係止金具とを溶接等で固着するこ
ともできる。

【００５０】図１に示すＵ型鋼矢板６と図２に示す非対
称Ｕ型鋼矢板１１の使い分けは次の通りである。

【００５１】図４に示すように鋼矢板１の頭部をコーピ
ング処理する場合には、鋼矢板１としてＵ型鋼矢板６、
非対称Ｕ型鋼矢板１１のいずれを用いても構わないが、
礫１０を投入する鋼矢板１と蓋体８で囲まれた部分の断
面積は、Ｕ型鋼矢板６を用いた場合の方が非対称Ｕ型鋼
矢板１１を用いた場合より大きくなるため、浄化効果の
面ではＵ型鋼矢板６を用いるのが望ましい。

【００５２】一方、図３に示すように鋼矢板１の頭部を
コーピング処理をしない場合には、非対称Ｕ型鋼矢板１
１を用いる方が望ましい。

【００５３】これは、Ｕ型鋼矢板６の場合には、図５に
示すように継手部７が壁体の中心線１７上に位置するた
め、土圧等の曲げ荷重を受ける時、継手部７の位置する
中心線１７に鉛直方向の縦せん断力が作用することにな
り、継手部７におけるせん断抵抗が不足すると継手部に
ずれが生じ、断面性能が低下した形での設計を行う必要
があるのに対し、非対称Ｕ型鋼矢板１１の場合には図２
に示すように継手部１２が外側にあるために継手部１２
における断面性能の低下を考慮する必要がなくなるため
である。

【００５４】施工手順としては、コ字型の係止金具９ま
たはＬ字型の係止金具１３等の金具を所定位置に取り付
けたＵ型鋼矢板６または非対称Ｕ型鋼矢板１１を打設し
た後、蓋体８をこれらの金具に沿って、図１、図２に示
す所定の位置に落とし込む。この後、鋼矢板と蓋体８と
で囲まれた部分に礫１０を投入する。

【００５５】この時、蓋体８は礫１０から水域側に働く
力で押さえられることになる。従って、通常は蓋体８と
コ字型もしくはＬ型の係止金具とは固着する必要はな
い。しかし、流速の大きな河川や洪水時に流木等の衝突
が懸念される場合には、蓋体８係止金具とを溶接等で固
着することもできる。

【００５６】透水性の蓋体８としては、穴あき鋼板、エ
キスパンドメタル、グレーチング等が用いられる。これ
らの開口部に関しては、使用する礫１０の流出が防止で
き、かつ通水と同時に稚魚や水生生物が行き来できる程
度であればよく、特に開口率等は規定しない。

【００５７】使用する礫１０は礫間接触酸化による浄化
効果が得られやすい粒径がよい。一般的には粒径が小さ
いほど単位重量当りの表面積が大きくなり、浄化効率が
よくなるが、目詰まりの可能性も大きくなるため、通常
は１００〜１５０ｍｍ程度が望ましい。

【００５８】礫１０の種類は、通常、礫間接触酸化で使
用されるものと同等であればよいが、浄化効率をさらに
高めるためには、多孔質の火山岩、大谷石なども使用で
きる。また、浄化の効果をさらに高めるためには、礫と
礫の間に木炭等を挟み込み、木炭による水質浄化効果を
期待することもできる。

【００５９】礫１０の投入高さは蓋体８の上端以下と
し、流速の大きな河川や礫１０の上部に植栽を施す場合
には、蓋体８の上端より数十ｃｍ下までとするのが望ま
しい。これは、流速が大きな河川では礫１０が流される
ことを防止するためと、植栽を施した場合には植物の流
出を防止するためである。

【００６０】礫１０を投入した後は、鋼矢板の頂部のコ
ーピング１４が必要な場合にはコーピング処理を施す
が、その前に礫１０の上部の植栽を施すこともできる。

【００６１】植栽に関しては、以下の通りである。

【００６２】まず、植物の種類は、ヨシ、ガマ、マコモ
等の水生植物でかつ地下茎で栄養繁殖するものが望まし
い。これは、植栽部分が水面付近で、比較的長時間冠水
している部分であるため、水生植物以外であると根腐れ
が生じて活着しないためである。また、地下茎で栄養繁
殖する植物は毎年植栽する必要がなく、地下茎は経年的
に礫の間に浸入し、礫の間にトラップされた有機物や栄
養塩を吸収することができるからである。

【００６３】植栽の方法としては、これらの水生植物の
株を直接植栽する方法、水生植物の地下茎を礫の間に埋
め込んでおく方法、あるいは水生植物の地下茎を土嚢に
入れた植生土嚢を礫の上部においておく方法等がある
が、いずれの方法を用いてもよい。株や地下茎を直接礫
に植栽しても生育は可能であるが、多少土壌があった方
が生育上望ましい。この場合は礫の上に土壌を被覆して
から植栽を施すことになるが、土壌の流出防止、礫間隙
への落ち込み等の恐れがあるため、植生土嚢による植栽
が最も望ましい。

【００６４】また、施工上からも手作業で植栽するより
も、植生土嚢を所定の場所に機械的に設置して行く方法
が効率的である。

【００６５】図６は、鋼矢板１の頭部にコーピング１４
を施す場合に、鋼矢板１としてＵ型鋼矢板を用いた場合
の一実施形態を示したものである。

【００６６】この場合、鋼矢板１のフランジ部にその長
手方向全長にわたってＬ字型係止金具１３溶接で固着
し、この鋼矢板１を打設した後、透水性の蓋体としてエ
キスパンドメタル１９をＬ字型係止金具１３の内側に落
とし込み、鋼矢板１とエキスパンドメタル１９とで囲ま
れた空間に、平均粒径が１００〜１５０ｍｍの礫１０を
投入し、その後、鋼矢板１の頭部にコーピング１４を施
す。エキスパンドメタル１９は河床１５から低水位１８
までとする。

【００６７】図７は、図３に示すように鋼矢板１の頭部
にコーピングを施さない場合において、非対称Ｕ型鋼矢
板を用いた場合である。

【００６８】透水性の蓋体としては穴あき鋼板２１を用
い、鋼矢板１の打設前にこの蓋体を鋼矢板１のフランジ
部に溶接により一体化し、鋼矢板１の頭部が水面以下に
なるように打設した。

【００６９】ただし、この方法は図２のように礫を投入
する空間に継手部がある場合には適用できず、図８のよ
うに礫１０を投入する空間に継手部１２がない場合に適
用できる方法である。礫の上部には水生植物２０を植栽
する。

【００７０】図９および図１０は、非対称Ｕ型鋼矢板１
１を用いて継手部１２が水域側に設けられる場合の透水
性の蓋体の形状パターンを示したもので、図９はハット
型の蓋体２３の場合、図１０は円弧型の蓋体２４の場合
である。

【００７１】この場合は非対称Ｕ型鋼矢板１１の打設後
に、これらの蓋体２３，２４を取り付けてもよいが、施
工を簡単かつ効率的に実施するためには、予め蓋体を鋼
矢板に取り付けてから打設するのが望ましい。

【００７２】

【発明の効果】本願発明を適用することによって、通
常の鋼矢板護岸では活用されていなかった水域側の鋼矢
板で囲まれた凹部に礫を充填することで、礫間接触酸化
効果で、河川の汚染水を浄化することができる。なお、
この効果は鋼矢板護岸の延長距離を長くすることで顕著
となる。

【００７３】また、礫の上部に植栽を施すことによ
り、鋼矢板の壁面が水面から出ている場合でもこれを植
物で隠蔽することができるため、修景効果が得られる。
また、鋼矢板頂部にコーピングを施さずに、水面下まで
打設した場合には植物で水際部に豊かな環境が創造でき
る。

【００７４】植物は主として地下茎で繁殖する水生生
物を利用するため、毎年植栽する必要がなく、メンテナ
ンスフリーとなる。また、地下茎は礫の間に生育し、礫
間にトラップされた有機物や栄養塩を吸収し成長するた
め、追肥の必要がなく、また礫間の目詰まりや礫表面の
生物膜の嫌気状態が解消され、礫の交換も長期にわたり
不要となり、礫間接触酸化を持続させることができる。

【００７５】礫と礫との間の空間は稚魚や水生生物の
採餌場や生息場になるだけではなく、地上部の水生植物
の繁茂している空間は、鳥類、両性類や昆虫の採餌や生
息、休憩場所としても活用され、護岸周辺に豊かな生態
系が形成される。

【図面の簡単な説明】

【図１】本願発明において通常のＵ型鋼矢板を用いた場
合の一実施形態を示す平面図である。

【図２】本願発明において非対称Ｕ型鋼矢板を用いた場
合の一実施形態を示す平面図である。

【図３】本願発明の適用対象としての植生鋼矢板護岸の
一例を示す鉛直断面図である。

【図４】本願発明の適用対象として鋼矢板頭部にコーピ
ング処理を施した場合の護岸の一例を示す鉛直断面図で
ある。

【図５】Ｕ型鋼矢板の連結状態を示す平面図である。

【図６】鋼矢板頭部にコーピングを施してある場合の一
実施形態を示す斜視図である。

【図７】鋼矢板頭部にコーピングを施してない場合の一
実施形態を示す斜視図である。

【図８】非対称Ｕ型鋼矢板打設前に穴あき鋼板からなる
蓋体を取り付けてある場合の一実施形態を示す平面図で
ある。

【図９】非対称Ｕ型鋼矢板にハット型断面の蓋体を取り
付けた場合の一実施形態を示す平面図である。

【図１０】非対称Ｕ型鋼矢板に円弧型断面の蓋体を取り
付けた場合の一実施形態を示す平面図である。

【符号の説明】

１…鋼矢板、２…捨石、３…かごマット、４…植生マッ
ト、５…吸い出し防止シート、６…Ｕ型鋼矢板、７…継
手部、８…透水性蓋体、９…コ字型係止金具、１０…
礫、１１…非対称Ｕ型鋼矢板、１２…継手部、１３…Ｌ
字型係止金具、１４…コーピング（笠コンクリート）、
１５…河床、１６…水面、１７…壁体中心線、１８…低
水位、１９…透水性蓋体（エキスパンドメタル）、２０
…水生植物、２１…透水性蓋体（穴あき鋼板）、２２…
溶接部、２３…透水性蓋体（ハット型）、２４…透水性
蓋体（円弧型）

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 鋼矢板どうしを連結してなり、表面に深
   さ方向に連続する溝状の凹部を有する鋼矢板護岸におい
   て、前記凹部の水域側開口部に透水性の蓋体を取り付
   け、前記鋼矢板と蓋体とで囲まれた空間に礫を充填する
   ことで、礫間接触酸化による水質浄化機能を付与したこ
   とを特徴とする生態系に配慮した鋼矢板護岸。
2. 【請求項２】 前記凹部が互いに連結される２以上の鋼
   矢板間に形成され、前記鋼矢板には前記凹部の水域側開
   口部位置に、前記蓋体の側端部を係止するための係止部
   材が取り付けられている請求項１記載の生態系に配慮し
   た鋼矢板護岸。
3. 【請求項３】 前記凹部が単一の鋼矢板ごとに形成さ
   れ、前記鋼矢板には前記凹部の水域側開口部位置に、鋼
   矢板打設前に予め前記蓋体を取り付けてある請求項１記
   載の生態系に配慮した鋼矢板護岸。
4. 【請求項４】 前記礫の上部に水生植物を植栽した請求
   項１、２または３記載の生態系に配慮した鋼矢板護岸。