JPH11501189A - ２つの信号を比較する受信機、装置および方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 第１期間中、第１信号が少なくとも１つの特性を示すかどうかの試験と、前記第１期間に続く２００μｓないし５ｍｓの範囲の第２期間中、第２信号が少なくとも１つの同様の特性を示すかどうかの試験とを基礎として２つの信号を比較する受信機、装置および方法を提供する。本発明において、第１期間中第１信号がある特性を示す場合、前記第１期間に続く第２期間中、実際的に同じ特性を示すと思われると仮定する。したがって、第２信号が前記第２期間中にこのような特性を示す場合、前記第２信号は前記第１信号と同じであると判断する。双方の試験が肯定的な場合、これら２つの信号は同じであると決定する。この方法において、両方の信号が同時に存在する必要はない。前記第２期間を上記で与えた範囲において選択することによって、前記比較が迷惑に聞こえるようになることなく、極端に高速な同調システムは必要ない。

Description

【発明の詳細な説明】 ２つの信号を比較する受信機、装置および方法 本発明は、 − 出力信号を供給する出力部を具え、ＲＦ信号を受信し、復調する同調可能受 信手段と、 − 前記同調可能受信手段に結合し、前記同調可能受信手段を同調させる同調手 段と、 − 前記同調可能受信手段の出力部に結合し、前記出力信号の特性を評価する評 価手段とを具える受信機に関するものである。 本発明は、第１信号および第２信号を比較する、 − 前記第１信号の少なくとも小部分および前記第２信号の少なくとも小部分を 順次に評価する評価手段と、 − 前記評価を基礎として前記第１および第２信号が同じであるかどうかを決定 する決定手段とを具える装置にも関係するものである。 さらに本発明は、 − 第１オーディオ信号の少なくとも小部分と第２オーディオ信号の少なくとも 小部分とを順次に評価するステップと、 − 前記評価を基礎としてこれらのオーディオ信号が同じであるかどうかを決定 するステップとを具える、第１信号と第２信号とを比較する方法に関係すること である。 このような受信機および方法は、独国特許出願公開明細書第４３１６６８７号 から既知である。ここに記載されている受信機は、２つの信号を比較する１個の チューナのみを使用する。前記受信機において、小部分またはこの場合において 前記第１オーディオ信号から標本を得て、異なった時間において前記第２オーデ ィオ信号からも標本を得る。前記評価において、これらの２つの標本を互いに比 較し、これらが互いから予め決められた量より少なく逸脱している場合、これら の２つの信号が同じであることを示す出力信号を発生する。前記標本を異なった 瞬時において得ているため、最初に前記第１オーディオ信号の受信のためのある 周波数から次に前記第２オーディオ信号の受信のための他の周波数へ素早く同調 させることによって、１個のチューナを有する受信機においてこれを行うことが できる。しかしながら、欠点は、前記比較のために、前記標本の少なくとも一方 を格納する必要があることである。この結果、前記標本の少なくとも一方を格納 する格納手段が必要になるため、より複雑な受信機になってしまう。 本発明の目的は、小部分を格納する必要がない、序章において規定したような 受信機と、対応する装置および方法とを提供することである。 本発明による受信機は、前記受信機がさらに、前記同調手段および比較手段に 結合した制御手段を具え、前記制御手段を、 − 前記同調可能受信手段を第１周波数に同調させ、 − 第１期間において前記出力信号が少なくとも１つの特性を示すかどうかを試 験し、 − 前記同調可能受信手段を第２周波数に同調させ、 − 前記第１期間に続き、２００マイクロ秒ないし５ミリ秒の範囲における持続 時間を十分に有する第２期間において前記出力信号が少なくとも１つの同様の特 性を示すかどうかを試験し、 − 双方の試験が肯定的である場合、前記出力信号が同じであると決定するシー ケンスを実行するように構成したことを特徴とする。 本発明は、オーディオ信号の特性は比較的長い時間に渡って持続するはずだと いう認識を基礎としている。したがって、信号が第１期間を通じてある特性を示 す場合、前記信号が前記第１期間に続く第２期間を通じて同じ特性を示す可能性 は高い。したがって、本発明によれば、（前記第１周波数における第１ＲＦ信号 に同調した場合）第１期間中に前記出力信号が少なくとも１つの特性を示すかど うかを検査し、次に、前記受信機が第２ＲＦ信号の受信のための第２周波数に同 調した場合の第２期間中に前記出力信号が少なくとも１つの同様の特性を示すか どうかを検査することによって、前記２つの出力信号（およびしたがって２つの ＲＦ信号の番組）が同じであるかどうかを決定することができる。個々の出力信 号をある特性において各々検査することによって、前記信号を互いに直接比較す る必要はない。これによって、前記信号の一方の小部分または標本を格納する必 要性はなくなる。前記第２期間を２００マイクロ秒ないし５ミリ秒の範囲におい て選択することによって、この期間は、前記少なくとも１つの（同様の）特性を 十分な精度で決定するのに十分な長さになり、反対に、前記第２期間の制限され た長さによって、前記第１ＲＦ信号の出力信号の中断は、重大な可聴アーティフ ァクトを生じるほど長くはならない。 本発明の第２実施例は、前記制御手段をさらに、 − 前記同調可能受信機を前記第１周波数に同調させ、 − 前記第２期間に続く第３期間において前記出力信号が少なくとも１つの同様 の特性を示すかどうかを試験し、 − 前記３つの試験の評価を基礎として前記出力信号を同じであると決定するよ うに構成したことを特徴とする。 前記第２期間中、前記第１周波数において受信した出力信号の特性は変化する 可能性があり、前記第２周波数において受けた出力信号が前記第１周波数におけ る出力信号と等しい場合、前記第２周波数における出力信号の特性も自動的に同 様に変化するであろう。前記ステップのシーケンスが２つの期間のみを含む場合 、この状況において前記２つの出力信号が、実際には同じであったとしても、異 なっていると判断されることになる。前記第２期間に続く第３期間中の前記第１ 周波数における出力信号における検査を含むことによって、前記第１周波数にお ける出力信号の特性が前記第２期間中に変化したかどうかを決定することができ る。これは、前記第３期間中の試験の前記第１期間と比較して異なった結果によ って示される。ここで、例えば、前記第１および第３試験の結果が異なっている 場合、前記試験の結果を破棄することによって、アルゴリズムの信頼性を増加さ せることができる。 本発明による実施例は、前記信号の特性を、前記信号が第１しきい値以下であ ることとしたことを特徴とする。 出力信号に関して十分に特徴的である有用な特性は、前記信号における比較的 静かな部分の発生であり、これは前記オーディオ信号がある期間中しきい値以下 のままである場合検出される。このような比較的静かな部分は、前記第１および 第２期間を結合した長さを越える意味のある時間続くかもしれない。前記第１期 間中に前記第１周波数に同調した場合の出力信号において生じる比較的静かな部 分が、前記第２期間中に前記第２周波数に同調した場合の異なった出力信号にお ける比較的静かな部分と一致する可能性は、前記信号における比較的静かな部分 の検出を基礎として、前記信号が等しいことを、実際の使用に十分信頼できる程 度に決定するには十分小さい。これは、単一チューナ受信機における使用に特に 有利である。前記第２期間中、前記チューナは前記第２信号の受信に同調するた め、オーディオ処理段に対する出力を抑制する必要はない。この抑制は、前記信 号の比較的静かな部分中に起こるため、実際的に不可聴である。 本発明による実施例は、前記信号の特性を、前記信号が第２しきい値以上であ ることとしたことを特徴とする。 他の有用な特性は、前記信号における比較的強い部分の発生であり、これは、 前記信号が前記期間中にしきい値以上である場合に検出される。このような発生 は、比較的静かな部分と同様の信号に関する特徴であり、信号が等しいことの検 出および決定は同様に十分に確実になる。 本発明による実施例は、前記関係するしきい値を、前記第１周波数に同調した 場合の出力信号に適合させたことを特徴とする。 比較的高いしきい値と、前記第１期間中の極めて低い出力信号との（またはそ の逆）組み合わせによって、前記第１試験は、長い時間中に肯定的な結果を与え ないかもしれない。前記第１試験は前記第２（およびあるいは第３）試験の必要 条件であるため、前記第１期間における試験を特に考慮することによって、さら なる試験を行わない状況になるかもしれない。前記しきい値を前記第１期間にお ける出力信号に適合させることによって、特に前記第１期間における試験に関し て、結果を得るための長い待ち時間を回避することができる。 本発明による実施例は、前記制御手段を、前記同調および試験のシーケンスを ｎ回繰り返すように構成し、ｎ回のうち少なくともｍ回において関係する条件が 満たされた場合、前記出力信号が同じであると決定することを特徴とする。 前記方法の信頼性を、１つの評価のみを信頼せず、これらのうち最も少ない数 が肯定的な結果を与えるであろう多数のシーケンスを選択することによって改善 することができる。 本発明による実施例は、前記制御手段を、各々のシーケンスの間予め決められ た期間待機するように構成したことを特徴とする。 ２つの受信した周波数の一方における出力信号が、極めて長い時間に渡ってあ る特性を示すかもしれない。他方の出力信号が前記第２期間中にのみ同様の特性 を有し、前記第２期間以外では持たない場合、これら２つの信号は、例え違った としても、同じであると決定されるという結果を導くかもしれない。待機期間を 挿入することによって、長い時間に渡ってある特性を有する信号を、短い時間に 渡ってのみこのような特性（すなわち同様の特性）を有する信号と同じであると 判断する可能性は、相当減少する。他の利点は、前記第２期間中、電気音響変換 器に進む信号をミュートする必要がある場合、このようなミュート作用が、あま り繰り返さなくても、より聞こえなくなることである。 本発明による実施例は、前記制御手段を他のシーケンスを実行するように構成 し、前記他のシーケンスを、前記シーケンスとほぼ等しいが、前記シーケンスに おける少なくとも１つの特性および同様の特性が、前記他のシーケンスにおける 少なくとも１つの特性および同様の特性と異なるようにしたことを特徴とする。 本発明によれば、ステップの他のシーケンスを前記評価に追加する。前記ステッ プの他のシーケンスは、前記最初のステップのシーケンスにおいて試験した特性 とは異なる特性における試験を含む。１つの特性のみを頼りにせず、他の特性も 同様に頼りにすることによって、前記方法の信頼性は改善される。例えば、前記 最初のシーケンスにおける特性を請求の範囲３のものとしてもよく、前記他のシ ーケンスにおける特性を請求の範囲４のものとしてもよく、またはこれらを逆に してもよい。 本発明による装置は、前記決定手段を、 − 第１期間において前記第１信号が少なくとも１つの特性を示すかどうかを試 験し、 − 前記第１期間に続き、２００マイクロ秒ないし５ミリ秒の範囲における持続 時間を十分に有する第２期間において前記第２信号が少なくとも１つの同様の特 性を示すかどうかを試験し、 − 双方の試験が肯定的である場合、前記第１および第２信号が同じであると決 定するように構成したことを特徴とする。 このような装置を、受信機から分離して、２つの信号を比較するために有利に 使用することができる。 本発明による方法は、前記評価が、 − 前記第１期間中前記第１信号が少なくとも１つの特性を示す場合を示す第１ 条件が真であるかどうかを試験するステップと、 − 前記第１期間に続き、２００マイクロ秒ないし５ミリ秒の範囲における持続 時間を十分に有する第２期間において前記第２信号が少なくとも１つの同様の特 性を示す場合を示す第２条件が真であるかどうかを試験するステップとのシーケ ンスを具え、 双方の条件が真である場合、前記オーディオ信号を同じであると決定すること を特徴とする。 本発明による方法を、前記試験の逐次的な特性により、１個の同調システムと して受信機において有利に使用することができる。 本発明の上記目的および特徴は、以下の図面の参照を伴う好適実施例の説明か らより明らかになるであろう。 図１は、本発明による受信機の一実施例を示す。 図２は、本発明による第１のアルゴリズムのフローチャートを示す。 図３は、本発明による第２のアルゴリズムのフローチャートを示す。 図４は、本発明による第３のアルゴリズムのフローチャートを示す。 図５は、本発明による装置の一実施例を示す。 これらのフローチャートにおいて、”Ｙ”はそのブロックにおける条件が満た されることを意味し、”Ｎ”はその条件が満たされないことを意味する。 図１は、本発明による受信機の一実施例を示す。この受信機において、ＲＦ段 １はＲＦ信号を受け、前記ＲＦ信号を局所発振器６からの信号と混合するミキサ 段２をＲＦ段１の出力部に結合する。このように、前記ＲＦ信号をＩＦ信号にダ ウン変換する。前記ＩＦ信号を選択するＩＦ段３をミキサ段２の出力部に結合す る。選択されたＩＦ信号を復調する復調器４をＩＦ段３の出力部に結合し、ミュ ーティング段５を復調器４の出力部に結合する。このように、要素１ないし４は 同調可能受信手段１０を構成する。前記受信機は、さらに、同調手段６に結合し 、同調可能受信手段１０の同調周波数を制御する、この場合において局所発振器 またはプログラム可能シンセサイザである制御手段７を具える。前記制御手段７ をミューティング段５にも結合し、制御手段７のコマンドに応じて前記オーディ オ信号をミュートするミューティング段５にミューティング信号を供給する。本 発明による受信機は、さらに、前記復調器４の出力部および制御手段７に結合し 、前記オーディオ信号を制御手段７によって供給される基準と比較する評価手段 ８を具える。評価手段８は、前記オーディオ信号が前記基準よりも大きいかまた は小さいかを示す出力信号を得て、この出力信号を評価する制御手段７に供給す る。本発明による受信機は、２つの異なった周波数における番組を比較すること ができ、これらの番組が同じであるかどうかを判断することができる。 本発明による受信機の動作は、以下の通りである。前記受信機は、第１番組を 受信するための第１周波数Ｆ１に同調する。これを制御手段７を使用して行い、 制御手段７は局所発振器６に適切な周波数情報を供給する。制御手段７が、評価 手段８が期間Ｔ１中、復調器４からのオーディオ信号が第１しきい値Ｔｈｒ１以 下であることを示すことを検知した場合、制御手段７は、前記受信機を番組Ｐ２ を受信するための第２周波数Ｆ２に同調させるための周波数情報を局所発振器６ に供給する。同時に、制御手段７は、ミューティング制御信号を発生し、前記受 信機における他の処理段（図示せず）に向かうオーディオ信号をミュートする。 第２期間Ｔ２中、処理手段７が、評価手段８からの出力信号が（ここでは、番組 Ｐ１の代わりに番組Ｐ２から来る）前記オーディオ信号が第２しきい値Ｔｈｒ２ 以下であることを知らせるのを検知した場合、制御手段７は、この検査により番 組Ｐ１およびＰ２が同じであると判断することを示すフラグをセットする。”フ ラグをセットする”という言葉は、前記２つの信号が同じであることを示す信号 を供給することとも理解される。前記オーディオ信号が前記第２しきい値以上の ままである場合、制御手段７は前記フラグをセットしない。期間Ｔ２の経過後、 制御手段７は前記受信機を第１周波数Ｆ１に再び同調させ、次に前記ミューティ ング制御信号を解除する。要するに、制御手段７は、十分な持続時間を有する比 較的静かな部分が前記第１番組に存在するまで待機し、もし有れば、このような 比較的静かな部分が前記第２番組においてもある持続時間の間存在するかどうか を検査する。もし有る場合、これらの番組は同じであるとみなす。この判定は、 番組における第１持続時間Ｔ１を有する比較的静かな部分が、第２期間Ｔ２の間 も同様に続くと思われるという仮定を基礎としている。もちろん、制御手段７が フラグをセットする必要はないが、フラグをセットした場合、条件が満たされた ということの説明として使用することができ、この条件を、番組Ｐ１およびＰ２ における比較的静かな部分の連続的な発生とする。この方法において、２つの番 組を、同調システムを１つだけ使用して比較することができる。他の利点は、本 発明は同じ番組を搬送する異なった周波数（＝代わりの周波数）から復調された 周波数は元の周波数から復調された信号と同じ時間パターン（エンベロープ）ま たは特性を示すべきであるという仮定を基礎としているため、番組における静か な部分の完全な持続時間を測定する必要がないことである。これは、本発明によ れば、この場合においてオーディオ信号における比較的静かな部分の発生である 、ある特性の検出時に、真の代わりの周波数における、すなわち同じ番組を搬送 する代わりの周波数における番組において同様の比較的静かな部分が存在するこ とが予期されることを意味する。そうでない場合、前記代わりの周波数における 番組は、恐らく元の（最初の）周波数における番組と同じ番組ではなく、代わり に、海賊局またはどこか他のローカル局を受信している。上記で使用している意 味における番組における比較的静かな部分とは、音楽または談話における中断ま たは局所的な微小期間を意味する。 上述したアルゴリズムにおいて、制御手段７は、前記オーディオ信号があるし きい値以下であることを検出する。これは可能な特性の１つに過ぎない。本発明 によれば、この条件を逆にし、大きな信号の逸脱の検出とすることができ、これ は、前記期間中、個々のオーディオ信号が個々のしきい値以上であることを意味 する。これは、前記受信機の動作に影響を及ぼさず、信頼できる結果を与えるこ ともできる。さらに、信号の他の特性を使用して２つの信号を比較することがで きる。 前記受信機の周波数Ｆ１からＦ２への同調中と、これらの間の期間Ｔ２中、さ らなる処理段へのオーディオ信号をミュートする。このミューティングが長すぎ ると、前記オーディオ信号中に可聴ギャップが生じるかもしれない。しかしなが ら、聴取試験は、５ミリ秒またはより短いギャップは、あまり繰り返されない場 合、ほとんど迷惑でないことを示している。例えば、１ミリ秒の同調速度（＝前 記受信機をある周波数から他の周波数に同調させるのに必要な時間）と共に４ミ リ秒のミューティング時間の結果として、期間Ｔ２は２ミリ秒の長さになり、こ れは実際的な目的には十分である。前記同調が１ミリ秒以下である場合、したが って期間Ｔ２を延ばすことができる。番組における比較的静かな部分における検 査の利点は、前記番組における比較的静かな部分におけるミュート作用は、ある としてもほとんど聞こえなくなることである。２００マイクロ秒程度の最短の長 さによって、前記信号が必要とする特性を示すかどうかを十分な精度で決定する ことができる。 検査を行う期間Ｔ１の長さを、この検査中に前記オーディオ信号をミュートす る必要がないため、自由に選択することができる。実際には、他の値が可能であ るとしても、Ｔ１に対して２０ミリ秒の値が好適であることが分かっている。 しきい値Ｔｈｒ１に関して、最高許容信号レベルの４パーセントの値が、比較 的静かな部分の検査の場合において好適であることが分かっており、比較的強い 部分の検査の場合において１２パーセントの値（すなわち３＊Ｔｈｒ１）が好適 であることが分かっている。しきい値Ｔｈｒ２をしきい値Ｔｈｒ１と等しく選択 することもできるが、比較的静かな部分の場合において、１．２５＊Ｔｈｒ１の 値が十分であることが分かっている（比較的強い部分における検査の場合におい てＴｈｒ５＝Ｔｈｒ４／３）。Ｔ２中、番組のオーディオ信号は、Ｔ１中に有し ていた値から逸脱し始めるかもしれない。これは、２つの番組が、例え同じであ っても、同じでないと判断される結果を招くかもしれない。Ｔｈｒ２を比較的静 かな（または強い）部分の検査のためよりも多少大きく（または小さく）選択す ることによって、このような間違った結果の可能性は減少する。 図２は、本発明による第１のアルゴリズムのフローチャートを示す。このアル ゴリズムは、図１の受信機に関連して説明したものよりも詳細である。 このアルゴリズムは、前記番組における比較的静かな部分における検査のシー ケンスと、前記番組における比較的強い部分における検査のシーケンスとの双方 を具える。最初に、比較的静かな部分における検査の第１の組を実行する。これ らの検査が否定的な結果を与える場合、これらの番組を異なっているとみなし、 さらなる検査は必要ない。これらの検査が肯定的な結果を与える（すなわち、こ れらの検査によれば、これらの番組は同じ）場合、比較的強い部分における検査 の第２の組を、追加の確認として実行する。これらの最新の検査も肯定的な結果 を与える場合、２つの番組は同じであるとみなし、反対にこれらの最新の検査が 否定的な結果を与える場合、前記検査の第１の組の結果を破棄する。検査の追加 の組を確認として含むことによって、前記アルゴリズムの信頼性は改善される。 番組における比較的静かな部分における検査のみを具えるアルゴリズムは、談話 番組のような各々が比較的静かな部分を多数含む２つの異なった番組を、同じで あると判断してしまうかもしれない危険性を有する。これを、前記番組における 大きい信号逸脱または比較的強い部分における検査を含むことによって回避する 。双方の検査の組が間違った結果を生じる可能性は、比較的静かな部分における 検査のみを基礎として間違った結果がもたらされる可能性よりも大幅に小さい。 もちろん、検査の順序を逆にすることもできるが、この欠点は、比較的強い部分 におけるより不可聴でない検査が常に行われ、この比較的強い部分における検査 が否定的な結果を与える場合、比較的静かな部分における実質的に不可聴の検査 がスキップされることである。 ここで、図２のアルゴリズムをより詳細に説明する。本アルゴリズムの開始に おいて、前記受信機は、第１の番組Ｐ１を受信するための第１周波数Ｆ１に同調 する。ブロックＩにおいて、いくつかのカウンタ、すなわち、すでに行われた検 査の数を計数するカウンタｉと、肯定的な検査の数を計数するカウンタｒとをゼ ロにリセットする。ブロックIIにおいて、第１期間Ｔ１中、受信した番組のオー ディオ信号をしきい値Ｔｈｒ１と比較する。Ｔ１中、前記オーディオ信号がしき い値Ｔｈｒ１より小さい場合、ブロックIIIにおいて、ミュートを活性化し、前 記受信機は、番組Ｐ２を受信するための周波数Ｆ２に同調する。周波数Ｆ２への 同調後、ブロックIVにおいて、期間Ｔ２中、受信した番組、ここでは番組Ｐ２の オーディオ信号をしきい値Ｔｈｒ２と比較する。ブロックIVにおける検査の結果 とは独立に、ブロックＶＡおよびＶＢにおいて、前記受信機は、再び番組Ｐ１を 受信するための周波数Ｆ１に同調し、ミュートを解除する。Ｔ２中、前記オーデ ィオ信号がしきい値Ｔｈｒ２より小さい場合（ブロック４）、ブロックVIにおい て、 期間Ｔ３中、ここでは再び番組Ｐ１からのオーディオ信号と第３しきい値Ｔ３と のさらなる比較を行う。前記オーディオ信号がＴｈｒ３より小さい場合、ブロッ クVIIにおいて、比較的静かな場合における検査のシーケンスの結果を肯定的と し、検査カウンタｒを１増加する。ブロックVIIIにおいて、カウンタｉを同様に １増加する。ブロックIXにおいて、カウンタｉの値を、比較的静かな部分におけ る検査の最高回数であるｎと比較する。ｉの値がｎと等しい場合、検査は十分に 行われており、本アルゴリズムはブロックＸに続く。等しくない場合、本アルゴ リズムはブロックIIに戻り、他の検査を行う。ブロックIVにおいて、期間Ｔ３中 、前記オーディオ信号がしきい値Ｔｈｒ３より小さい場合、前記検査を否定的（ 持続時間Ｔ２の比較的静かな部分は番組Ｐ２において存在しない）とし、本アル ゴリズムはカウンタｒを増加せずにブロックVIIIに進む。ブロックVIにおいて、 期間Ｔ２中、前記オーディオ信号がしきい値Ｔｈｒ２より小さい場合、前記検査 も否定的とし、（ブロックＶＡにおいて、前記受信機が周波数Ｆ１に同調し、ミ ュートを解除した後）本アルゴリズムは再びブロックVIIIに進み、したがってブ ロックVIにおける番組Ｐ１におけるさらなる検査をスキップする。ブロックＸに おいて、肯定的な検査の数ｒが、肯定的な検査の最小限必要な数を示すｍよりも 小さい場合、本アルゴリズムはブロックＸＸＩに進み、このブロックは、周波数 Ｆ１およびＦ２におけるオーディオ信号が同じではなく、したがって、番組Ｐ１ およびＰ２は互いに異なっていると判断することを示す。 ｒがｍ以上である場合、前記比較的静かな部分における検査の第１の組と同様 に、比較的強い部分における検査の第２の組を行う。ブロックＸＩにおいて、カ ウンタｉおよびｒをゼロにリセットする。ブロックＸIIにおいて、期間Ｔ４中、 再び番組Ｐ１からのオーディオ信号を第４しきい値Ｔｈｒ４と比較する。前記オ ーディオ信号がＴｈｒ４より大きい場合、ブロックＸIIIにおいて、ミュートを 活性化し、前記受信器は、番組Ｐ２を受信するための周波数Ｆ２に同調する。こ こで、ブロックＸIVにおいて、期間Ｔ５中、ここでは番組Ｐ２からのオーディオ 信号を第５しきい値Ｔｈｒ５と比較する。この検査の結果とは独立に、ブロック ＸＶＡおよびＸＶＢにおいて、前記受信機は、再び番組Ｐ１を受信するための周 波数Ｆ１に同調し、ミュートを解除する。ブロックＸIVにおいて、期間Ｔ５中、 前 記オーディオ信号がしきい値Ｔｈｒ５より大きい場合、ブロックＸVIにおいて、 期間Ｔ６中、再び番組Ｐ１からのオーディオ信号を第６しきい値Ｔｈｒ６と比較 する。前記オーディオ信号がしきい値Ｔｈｒ６より大きい場合、ブロックＸVII において、前記検査が肯定的であるとしてカウンタｒを１増加する。ブロックＸ IVまたはＸVIにおいて、個々のオーディオ信号が個々のしきい値より小さい場合 、前記検査を否定的とし、本アルゴリズムは、カウンタｒを増加することなくブ ロックＸVIIIに進む。ブロックＸVIIIにおいて、すでに行った検査の数を計数す るカウンタｉを、同様に１増加する。ブロックＸIXにおいて、比較的強い部分に おける検査が十分に行われたかどうかを決定する。ｉが、検査の最大数であるｐ と等しくない場合、十分な検査が行われておらず、本アルゴリズムはブロックＸ IIに戻り、他の検査を行う。ｉがｐと等しい場合、ブロックＸＸにおいて、肯定 的な検査の数ｒを、比較的強い部分における肯定的な検査の最小数ｑと比較する 。ｒがｑ以上である場合、前記検査の組の結果は肯定的であり、本アルゴリズム はブロックＸＸIIに進み、このブロックは、双方の番組が同じであると判断する ことを示す。そうでない場合、結果は否定的であり、本アルゴリズムはブロック ＸＸＩに進む。 図１の受信機において使用したアルゴリズムと比較して、図２のアルゴリズム において、前記検査は、第３期間Ｔ３中の番組Ｐ１のさらなる検査（検査の第１ の組においてブロックVI、検査の第２の組においてブロックＸVI）を含む。２つ の試験（ブロックIIおよびIV）のみを使用する欠点は、期間Ｔ２（Ｔ５）中に比 較的静かな（強い）部分が終了してしまうかもしれないことである。このとき前 記アルゴリズムは、前記２つの信号が同じであるかもしれないにもかかわらず、 前記検査を否定的としてしまう。この間違った結果を、番組Ｐ１において期間Ｔ ３（Ｔ６）中の第３検査を含めることによって回避することができる。これは、 前記オーディオ信号が、番組Ｐ２における検査後、番組Ｐ１においてほぼ同じま まであろうことを意味するためである。この結果、前記比較的静かな（強い）部 分の最短の長さは、Ｔ１＋Ｔ２の代わりに少なくともＴ１＋Ｔ２＋Ｔ３である。 図１に関係して説明したアルゴリズムを越えた図２のアルゴリズムの改善は、 番組が等しいことの決定が、ただ１つの測定を基礎とせず、測定の組を基礎とす ることである。図２のアルゴリズムにおいて、統計上の評価を、比較的静かな部 分におけるｎ回の検査を行うことによって行い、このｎ回の検査のうち少なくと もｍ回の検査が肯定的であるべきである。この方法において、信頼性はさらに増 加する。数ｎを自由に選択してもよい。５ないし２０の範囲の値を肯定的な結果 について試したが、多すぎる回数の結果、遅いアルゴリズムになったとしても、 より多くの検査も可能である。同様の統計上の評価を、比較的強い部分における ｐ回の検査を行うことによって行い、このｐ回の検査のうち少なくともｑ回の検 査が肯定的であるべきである。これは、再び前記アルゴリズムの信頼性を改善す る。 ブロックIII..ＶおよびブロックＸIII..ＸＶ中、前記復調器からのオーディオ 信号を前記受信機におけるミューティング段において抑制する。比較的静かな部 分における検査中の抑制は、先天的にほとんど聞こえない。比較的強い部分にお ける検査中の抑制は、聞こえるかもしれない。後者の抑制が迷惑に聞こえるのを 回避するために、各々の検査のシーケンス間に待機期間を挿入することができる 。０．５秒またはそれ以上の待機期間が適当であろう。このような待機期間を、 可聴性の理由というよりも信頼性の理由のため、第１の組における検査間に挿入 してもよい。すなわち、これは、肯定的だが間違った検査を生じる、番組Ｐ１に おける極めて長い比較的静かな部分と番組Ｐ２における多数の短い比較的静かな 部分との比較を回避する。 ちょうど期間Ｔ１およびＴ４中の検査のような、期間Ｔ３およびＴ６中の検査 を、前記受信機が第１周波数Ｆ１に同調した場合に行うため、これらの期間は、 抑制を行わず、これらの検査は聞かれないため、任意の長さを有してもよい。Ｔ ３およびＴ６に関して、例えこれらの値を異なって自由に選択できるとしても、 ５ミリ秒程度の値が好適であることが分かっている。 番組Ｐ１からのオーディオ信号が、しきい値Ｔｈｒ１以上に（するとしても） 十分に長く留まらないことが起きるかもしれない。これは、検査が少しも行われ ないことを意味する。これをいくつかの方法において回避することができる。あ る方法は、しきい値Ｔｈｒ１を、番組Ｐ１のオーディオ信号の平均出力またはピ ークレベルに比例して形成することである。このとき他のしきい値を、必要なく ても、同様に比例して形成してもよい。他の方法は、ある時間後、期間Ｔ１の比 較的静かな部分が検出されない場合、しきい値Ｔｈｒ１を上昇させることである 。これを、最終的にこのような静かな部分が検知されるまで繰り返すことができ る。同様の方法をブロックＸIIにおける検査に行うことができ、ある時間後、前 記オーディオ信号が十分長くＴｈｒ４以上でない場合、前記しきい値を低下させ てもよい。図２のフローチャートにおいて、前記アルゴリズムは、ブロックII（ またはＸII）の開始に戻り、第１の検査が肯定的になる（すなわち、ブロックII またはＸIIの条件が満たされる）まで待機する。ブロックII（またはＸII）にお けるＮｏ状態から該ブロックの開始までの帰還ループにおいて、望むならば、上 述した方法において個々のしきい値Ｔｈｒ１（またはＴｈｒ４）を調節するステ ップを含んでもよい。 ブロックII、IVおよびVIにおける検査を、以下の例、 − 完全な前記期間中、前記オーディオ信号が前記個々のしきい値以下であろう 、 − 前記期間のある割合中、前記オーディオ信号が前記しきい値以下であろう、 − 前記期間における前記オーディオ信号の平均値が前記しきい値以下であろう 、 等、のいずれかであるとしてもよい。 ブロックＸII、ＸIVおよびＸVIにおける検査を、上述した検査と同様にしても よい。しかしながら、ブロックＸIIにおける（および、あるいは同様にブロック ＸVIにおける）検査は、前記オーディオ信号が前記しきい値を越えた場合のみ前 記アルゴリズムが次のブロックに進むという条件を含んでもよい。これは、この 条件が満たされるとすぐ、前記アルゴリズムは、予め決められた時間周期が経過 するまで待つことなく次のブロックに進み、すなわち、前記期間は、前記条件が 満たされた瞬間に終了する。 前記個々の期間の長さと、前記個々のしきい値の値とに関して、広範囲の種々 の値が可能である。満足する結果は、以下の値によって得られた。 Ｔ１＝２０ミリ秒、Ｔ２＝２ミリ秒、Ｔ３＝５ミリ秒、Ｔ４＝Ｔ１、Ｔ５＝Ｔ２ 、Ｔ６＝Ｔ３、Ｔｈｒ１＝最大許容オーディオ信号レベルの４％、Ｔｈｒ２＝１ ．２５＊Ｔｈｒ１、Ｔｈｒ３＝Ｔｈｒ１、Ｔｈｒ４＝３＊Ｔｈｒ１、Ｔｈｒ５＝ Ｔｈｒ６＝Ｔｈｒ１。もちろん、Ｔｈｒ１＝Ｔｈｒ２＝Ｔｈｒ３およびＴｈｒ４ ＝ Ｔｈｒ５＝Ｔｈｒ６＝３＊Ｔｈｒ１を選択することもできる。Ｔｈｒ４とＴｈｒ １との比を３にする必要はないが、これは好適な値であることが分かっている。 上述した値は、説明として与えただけであり、他の値も可能であることを意味す る。 図２において、本発明によるアルゴリズムのある可能な実施例を与えた。番組 が等しいことの決定に、ブロックII、IVおよびVI（関係して、ＸII、ＸIVおよび ＸVI）における検査の他の組み合わせを基礎として達する他の実施例も可能であ る。例えば、図２に示すようなカウンタｒおよびｉの更新を、他の方法において 行うこともできる。表２において、図２のアルゴリズムに対応する、ブロックII 、IVおよびVIの条件の結果に依存するカウンタｒおよびｉの更新の３つの例を与 える。 例１において、ブロックII、IVおよびVIにおける２つの条件すべてが満たされ た場合のみ、カウンタｒを増加する。比較的静かな部分における検査のシーケン スが進むたびごとに、カウンタｉを増加する。例１は、ブロックIIおよびIVの結 果が異なっている場合において、間違った結果を導く恐れがある。ここで、前記 比較的静かな部分の早まった終了が検出されるが、正確に終了したかどうか、す なわち、期間Ｔ２前であるか（そして、番組Ｐ１およびＰ２が異なっていること によりブロックIVの結果が否定的であるか）、期間Ｔ２中または後であるか（そ して、番組Ｐ２における偶然の比較的静かな部分によりブロックIVの結果が肯定 的であり、番組Ｐ２はＰ１とは異なっているのか）、番組Ｐ１およびＰ２は実際 に同じなのかは、明らかでない。 図３は、本発明による第２のアルゴリズムのフローチャートを示す。図３は、 表２の例２に対応する。図３は、前記検査の結果を処理する他の方法を示し、ブ ロックVI、VIIおよびVIII（と、ブロックＸVI、ＸVIIおよびＸVIII）を異なって 接続した点が図２と異なっている。ここで、ブロックVIを、ブロックＶＡおよび ＶＢの各々の後に配置する。ブロックＶＡに続くブロックVIの”Ｎ”出力は、ブ ロックIXに至り、カウンタｒおよびｉの双方を増加しない。ブロックＶＢに続く 前記ブロックVIの”Ｙ”出力は、ブロックVIIIに至り、カウンタｉのみを増加し 、カウンタｒを増加しない。ブロックＶＢに続くブロックVIの”Ｙ”出力は、ブ ロックIXの開始に至り、ブロックVIIおよびVIIIをスキップする。これらの変更 は、Ｔ１およびＴ３間に前記比較的静かな部分は終了してしまうかもしれず、ブ ロックIVの結果が信頼できなくなると考えられるため、ブロックIIの結果がブロ ックVIの結果に対応しない検査を破棄することを意味する。 図４は、本発明による第３のアルゴリズムのフローチャートを示す。図４は、 表２の例３に対応する。図４は、ブロックＶＢに続くブロックVIを削除し、ブロ ックＶＢをブロックVIIに直接接続した点が図３と異なる。このように、図４は 、ブロックIVにおいて条件が満たされた場合、ブロックVIにおけるさらなる検査 を必要とせず、このブロックをスキップしてもよい、前記アルゴリズムのより高 速な変形例を示す。ブロックVIの結果が否定的であると共にブロックIVの結果が 否定的である場合、ブロックIVのこの否定的な結果を、期間Ｔ２中の前記比較的 静かな部分の早まって終了したか、番組Ｐ２が異なった番組であることによって 生じたかもしれないため、信頼できないとみなす。間違った決定の採用を回避す るため、前記カウンタを増加せず、それによって、これらのあるいは間違ってい る検査の結果を破棄する。 このように図３において、ブロックVIの結果は、さらなる検査が必要であるか どうか、および／または前記結果を破棄すべきかどうかを決定するため、このブ ロックVIの結果に重点を置く。例２において、ブロッVIの結果は、検査全体が信 頼できるかどうかを決定するため、これに重点を置く。 しきい値と比較する前のオーディオ信号になんらかの処理をしてもよい。これ は、ＦＭ復調ステレオオーディオ信号の場合におけるパイロットトーンの除去を 含んでもよい。それは、 − ノイズまたは干渉を除去するローパスフィルタ処理と、 − １つの極性のみが存在するため、前記検査の複雑性が減少するように整流す ることと、 − 前記アルゴリズムをディジタル領域において行う場合、特に複雑性を減少さ せる、整流された信号のローパスフィルタ処理（と、一様なサブ標本化）とを含 んでもよい。 前記受信機が第２周波数Ｆ２に同調している時間中、受信品質を評価すること ができる。したがって、本発明による番組比較を、品質検査と結合することがで きる。したがって、前記受信機に、どの周波数において同じ番組が送信されてい るかと、これらの周波数における受信品質はどのくらいであるかとについての情 報を提供する。この特徴を、現在受信している周波数において、受信品質が悪化 し始めた場合、代わりの周波数に切り替えるために使用することができる。この 特徴を、ＲＤＳシステムにおいて与えられる代わりの周波数リストと共に有利に 使用することもできる。ＲＤＳ信号において、現在受信されている番組の代わり の周波数が送信されるが、これらの代わりの周波数の偶然の１つが海賊局または ローカル局によって使用されるかもしれない。本発明によるアルゴリズムは、前 記代わりの周波数における番組を検査し、それによって、偶然異なった番組によ って使用されている代わりの周波数に切り替わるのを回避する、簡単な方法を提 供する。したがって、第２周波数Ｆ２を、ＲＤＳ信号によって送信される代わり の周波数リストによって与えられる周波数のうちの１つとする。 示したアルゴリズムは、受信機における使用に限定されない。これらを、一般 的に、２つのオーディオ信号を１つの信号比較手段のみによって比較するのに使 用することができる。この場合において、前記アルゴリズムは、前記第１オーデ ィオ信号を評価手段８に供給することによって開始し、ブロックIIIおよびＸIII は、”第２オーディオ信号の評価手段８への供給”を解釈することができ、ブロ ックＶＢおよびＸＶＢは”第１オーディオ信号の評価手段８への供給”を解釈す ることができ、ブロックＶＡおよびＸＶＡを削除してもよい。 図５は、本発明による装置の一実施例を示す。本装置は、第１および第２信号 入力部２１および２２と、信号出力部２３と、信号出力部２３に結合すべき第１ および第２入力部２１および２２の一方を、用いられた選択信号の命令に応じて 選択する選択入力部２４とを具える選択手段９を具える。出力部２３を、図１に おける評価手段と同様の評価手段８の入力部に結合する。評価手段８の出力部を 決定手段７’に結合し、この結合手段７’は、図１の制御手段７と機能において 同様であるが、第１および第２オーディオ信号を選択するための第１および第２ の同調周波数を与えず、選択信号を与え、第１または第２入力部２１または２２ を各々選択する点が異なる。決定手段７’を、図１におけるように、各々の基準 を供給する評価手段８にも結合する。図１およびフローチャートに関係して広範 囲に扱ったため、本装置の動作をさらに説明する必要はない。図５は、このよう な装置の単なる一例である。当業者にとって、例えば、このような装置をディジ タル的に、あるいはディジタル信号プロセッサにおいて実現することによって、 本発明の主旨から逸脱することなくこのような装置を実現する他の方法が存在す る。したがって、上記で与えた例は、単に本発明の説明のために与えたものであ り、決して本発明の限界を定めようとするものではない。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １．− 出力信号を供給する出力部を具え、ＲＦ信号を受信し、復調する同調可 能受信手段と、 − 前記同調可能受信手段に結合し、前記同調可能受信手段を同調させる同調 手段と、 − 前記同調可能受信手段の出力部に結合し、前記出力信号の特性を評価する 評価手段とを具える受信機において、前記受信機がさらに、前記同調手段および 比較手段に結合した制御手段を具え、前記制御手段を、 − 前記同調可能受信手段を第１周波数に同調させ、 − 第１期間において前記出力信号が少なくとも１つの特性を示すかどうかを 試験し、 − 前記同調可能受信手段を第２周波数に同調させ、 − 前記第１期間に続き、２００マイクロ秒ないし５ミリ秒の範囲における持 続時間を十分に有する第２期間において前記出力信号が少なくとも１つの同様の 特性を示すかどうかを試験し、 − 双方の試験が肯定的である場合、前記出力信号が同じであると決定するシ ーケンスを実行するように構成したことを特徴とする受信機。 ２．請求の範囲１に記載の受信機において、前記制御手段をさらに、 − 前記同調可能受信機を前記第１周波数に同調させ、 − 前記第２期間に続く第３期間において前記出力信号が少なくとも１つの同 様の特性を示すかどうかを試験し、 − 前記３つの試験の評価を基礎として前記出力信号を同じであると決定する ように構成したことを特徴とする受信機。 ３．請求の範囲１または２に記載の受信機において、前記信号の特性を、前記信 号が第１しきい値以下であることとしたことを特徴とする受信機。 ４．請求の範囲１、２または３に記載の受信機において、前記信号の特性を、前 記信号が第２しきい値以上であることとしたことを特徴とする受信機。 ５．請求の範囲１、２、３または４に記載の受信機において、前記関係するしき い値を、前記第１周波数に同調した場合の出力信号に適合させたことを特徴とす る受信機。 ６．請求の範囲１、２、３、４または５に記載の受信機において、前記制御手段 を、前記同調および試験のシーケンスをｎ回繰り返すように構成し、ｎ回のうち 少なくともｍ回において関係する条件が満たされた場合、前記出力信号が同じで あると決定することを特徴とする受信機。 ７．請求の範囲８に記載の受信機において、前記制御手段を、各々のシーケンス の間予め決められた期間待機するように構成したことを特徴とする受信機。 ８．請求の範囲１、２、３、４、５、６または７に記載の受信機において、前記 制御手段を他のシーケンスを実行するように構成し、前記他のシーケンスを、前 記シーケンスとほぼ等しいが、前記シーケンスにおける少なくとも１つの特性お よび同様の特性が、前記他のシーケンスにおける少なくとも１つの特性および同 様の特性と異なるようにしたことを特徴とする受信機。 ９．第１信号および第２信号を比較する、 − 前記第１信号の少なくとも小部分および前記第２信号の少なくとも小部分を 順次に評価する評価手段と、 − 前記評価を基礎として前記第１および第２信号が同じであるかどうかを決 定する決定手段とを具える装置において、前記決定手段を、 − 第１期間において前記第１信号が少なくとも１つの特性を示すかどうかを 試験し、 − 前記第１期間に続き、２００マイクロ秒ないし５ミリ秒の範囲における持 続時間を十分に有する第２期間において前記第２信号が少なくとも１つの同様の 特性を示すかどうかを試験し、 − 双方の試験が肯定的である場合、前記第１および第２信号が同じであると 決定するように構成したことを特徴とする装置。 10．− 第１オーディオ信号の少なくとも小部分と第２オーディオ信号の少なく とも小部分とを順次に評価するステップと、 − 前記評価を基礎としてこれらのオーディオ信号が同じであるかどうかを決 定するステップとを具える、第１信号と第２信号とを比較する方法において、 前記評価が、 − 前記第１期間中前記第１信号が少なくとも１つの特性を示す場合を示す第 １条件が真であるかどうかを試験するステップと、 − 前記第１期間に続き、２００マイクロ秒ないし５ミリ秒の範囲における持 続時間を十分に有する第２期間において前記第２信号が少なくとも１つの同様の 特性を示す場合を示す第２条件が真であるかどうかを試験するステップとのシー ケンスを具え、 双方の条件が真である場合、前記オーディオ信号を同じであると決定するこ とを特徴とする方法。