JPS5864710A - 内装型通信用ケ−ブル - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は内装ケーブル（最ｎ５ｉｄｓ＋　ｃａｂｌｅ）
に関する。

内装ケーブルは、空中または地下ではなく建造物の内側
で使用するように構成されたケーブルである。このよう
なケーブルは、送電ケーブル、中央集中ケーブル、局ケ
ーブル、信号ケーブル、配電引込みケーブル、切換え盤
ケーブル、および通信ケーブルを含む。内装ケーブルは
埋設用ケーブルには適用されない要件を有するが、これ
は即ちケーブルを経由する、従って建造物を介する火災
の拡大を防止する難燃性状を有することを必要とする。

通信ケーブルの如きあるケーブルは、空気ダクトおよび
建造物の空間部を経由する。このような場所においてケ
ーブルが延焼し始める場合には、燃え端くする事前の措
置が実施されなければ、笑際の火災は起惨な結果をもた
らすおそれがある。

更に重要なことは、ケーブルにお叶る火災の場合に発生
する煙の量である。火災の熱のためではなく建物のケー
ブルから生じて室内１階段およびエレベータ抗に流入す
る煙の量および種類の直接的な結果としてしばしば人命
が失われている。ケーブルの難燃性を増し建物内部で使
用されるケーブルの煽の発生層を低下させる１つの方法
は、それ自体が難燃性を有する被覆材料（ｊａｃｋｖｔ
ｍａｔｅｒｉａｌ　）を使用することである。このよう
に。

外部での使用のためのケーブルがポリエチレンから形成
されたジャケットを含む場合、＊燃性が比較的大きな材
料をポリ塩化ビニール組成を有する如き内装ケーブルに
使用することが必要である。

しかし、ＭＷ性における問題は、被覆材料が完全に耐火
性ではないことである。その１つの理由は。

被覆組成物における可塑剤の使用である。このような被
覆材料はある温度条件の下で燃焼しないが。

燃焼の開始後は火の延焼を遅らせる際に有効であるに過
き゛ない。従って、主としてポリ塩化ビニール組成物か
ら作られたジャナツトは、もし被覆材料の温度が特定の
湿度を越えると燃焼し１次いで非常な毒性を有する煙を
生じることになる。

懺燃性のジャケット材料の使用により得ることができる
以上に難燃性を増大する内装ケーブルおよびこの内装ク
ープルの製法を提供することは望ましいことである。

本９ｅ明によれば、難燃性を有するジャケットにより包
囲されるコアを形成する種数の絶縁された４体を構成す
る内装ケーブル（１ｎｓｉｄｅ　ｃａｂｌｅ　）が提供
されるが、コーア内部の導体間の間跡は難燃性の粉体で
充填されている。

ホ１１述の４ｓ成においては、難燃性の粉体は１００％
の軟醜カルシウムを含むもの、あるいは炭酸カルシウム
を基剤とする難燃性の粉状材料の組成物でよい。あるい
はまた、この−燃性の粉状材料は、１００％のアルミナ
水和物、またはポリ弗化ビニリデン、またはこれらの材
料の１つを基剤とする難燃性の組成物からなる。

内装の通信ケーブルが燃焼する時、ジャケット材料にお
ける可塑剤は火炎伝播を助長することか認められている
。その１つの理由は、可塑剤は加熱されると内面および
外面の双方に沿いジャケットに沿って流れるためである
。ｍｍ性の粉剤が火炎伝播の防止を助ける理由ははっき
りとは理解されていないが、火炎伝播を最低限度に抑え
る要因の組合せが存在するものと考えられている。例え
ば、ｍ燃性の粉剤は、多くの内装型の通信ケーブル構造
においてコアに対し緩く嵌合するジャケット材料の内面
における可塑剤の流下を制限するものと考えられる。そ
の外、難燃性の粉剤Ｆｉ最初の着火位置かあら粉剤まで
熱を伝え、これによりジャケットに沿う火炎伝播を促進
し得る熱が散逸されるものと考えられる。更に別の理由
は、ジャケットのすぐ内部に粉剤を配置させることが、
さ亀なければ燃焼を促進し得る階素を移動させ、従って
火炎の伝播がチューブの内側で下方に生じることを非常
に困難にすることである。粉剤を直接配置することもま
た。コアの外側における絶縁された導体が粉剤の被覆を
有することを意味し、このため大炎がジャケットから導
体自体の絶縁部に対して伝播し難くさせる。無論、これ
もまた火炎を有効に消す働きのある粉剤の存在の故に火
炎伝播が最小限度に抑えられる場合に１発生した煙が実
質的に減少させられるという別の利点がある。

一方、アル之す水和−の粉剤を使用する時は、この粉剤
の存在が、熱がこれもｔた直接的に火炎を消す作用を有
する水和物の水分を解披する時、燃焼域に対して冷却作
用を生じるように思われる。

ジャケットに使用した離燃性材料はポリ塩化ビニールで
よく、あるいはポリ塩化ビニールの場合よりも更に限ら
れた面域に火炎伝播を抑制する弗化材料てよい。弗化材
料から生じる煙量は＆’Ｊ塩化ビニールの場合よりも著
しく少ない。また、コアにお妙る導体を包Ｈする絶縁部
は、ｌり塩化ビニールまたはポリ塩化ビニール組成物の
ジャケットを使用する場合、もしくは組成中に弗化材料
を含むジャナツトによる時、ポリ塩化ビニールまたはそ
の組成物から形成することができるが判る。

本発明はまた。内装蓋通信ナープルを形成する方法をも
含み、この方法は絶縁された電気の導体のコアを提供し
、コア内の導体間のｌ５ＩｌｌＩＩをｍ燃性の粉剤で充
填し、ジャケットが離燃性材料から形成される粉剤で充
填されたコアの周囲にジャケットを提供することからな
る。

本発明の実施態様については、これら実施態様の１つを
形成するケーブルの断面図である図面に関して、例示に
より次に説明することにする〇内装型通信ナープル１０
においては、第１図に示すように、コア１２がポリ塩化
ビニール組成物により絶縁されたＩｌ！数本の対をなし
一緒に撚りをかけられて従来周知の方法で結束テープ（
図示せず）で結束された導体１４から形成されている。

このコア１２を包Ｈしているのは、実際にポリ塩、化ビ
ニール組成物の大炎幡燃性材料である押出成型さｆた重
合体材料から作られたジャケット１５である。この組成
物は、被覆する目的のため通常のポリ塩化ビニール組成
物であった。

ケーブルのコアは１本例においてはα３μ寸法の粒度の
１００％の炭酸カルシウム粉剤である火炎離燃性粉剤に
より絶縁された導体間のその間隙を充填している。

本実施例によるケーブルのサンプル（下表においてｒＢ
Ｊで示す）祉、ケーブルの限定域をして約５５０℃の温
度における燃焼を開始させることにより火炎伝播条件に
ついて試験を行なった。

このテストは、本出願人の研究所における試験基準に従
って通常の火炎伝播および煙率試験においてスタイナ（
５ｔｅｉｎｅｔ　）　ｌｉ、ｉ４において実施された。

火炎伝播および煙率特性は、火炎離燃性轡剤を使用しな
い同じケーブル構造のサンプルと比較された。この後者
のサンプルは下表においては１人」で示される。次に、
前記粉剤は１００％のアルミナ水和物であり、（同表の
ｒｃＪ）、サンプルｒＤＪにおいてはケーブルは１００
％のアルミナ水和物を用いたが商標［［ｙａａｒＪの下
で市販される如きポリ弗化ビニリデン組成物のジャケラ
、′□ トを用いた。全てのサンプルは、Ｘじ試験基準において
試験された。

本出願人の研究所において規定された基準に従った火炎
伝播距離および煙発生量の状態は下記の如くである。即
ち。

人、粉剤を欠いたケープ　４．５ｍ（１４ｆｔ）　　　
　１５ル Ｂ、炭酸カルシウム粉剤　４４ｍ（１４ｆｔ）　　　　
１７５を含むケーブル Ｃ，アルミナ水和物粉剤　４．３ｍ（１４ｆｔ）　　　
　１００を含むケーブル 以上述べた試験結果から判るように、ＨＩ鉢体間間隙に
おいて粉剤を欠いたケーブルＡにおいては。

加熱点からの火炎伝播距離は４．５ｔｎ（１４ｆｔ）で
あった。この例に、おいてはｍ発生率は五５となった。

Ａと全く同じケーブル構造を有するが炭酸カルシウム粉
剤を添加したケーブルＢはケーブル人と実質的に同じ大
炎伝播状態であった。しかし、ケーブルＢにおける煙発
生率１７５はケーブルＡの場の半分であり、従って粉剤
の存在は煙の発生を実質的に低減させたことを示したこ
とは重要である。ケーブルＣもまた４、５ｒｎ（１４ｆ
ｔ）の火炎伝播を有するも、煙発生率け１００なる数値
で示される如く更に減少した。

ケーブルＤは、これが煙発生率を更に低減した詐りでな
く火炎伝播距離を劇的に１２ｍ（４ｆｔ）まで減少した
故に、ケーブル人、ＢおよびＣに大きく勝っている。

以上の試験は、離燃性粉剤を用いて通信ケーブルにおけ
る間隙を充填する時は直ちに煙発生率の大幅な減少が生
じ、これにより実際の火炎伝播がサンプルＡ、Ｂおよび
Ｃにおけると同様である場合でさえ、火炎における煙量
により生じる災害の可能性を減少させることを示してい
る。煙発生率における実際の減少量は使用した粉剤の種
類に依存する。更に、使用した粉剤の種類はまた、ポリ
弗化ビニリデン粉剤をケーブルＤにおいて使用した時明
らかであるように火炎伝播に対する抵抗を増大し得るの
である。本例における火炎伝播は他のケーブルにおける
それの３０％以下であった。

試験したサンプルＤにおいては、粉剤の存在がポリ塩化
ビニールにおける可塑剤のジャケット材料の内側におけ
る流下を防止したものと信じられ、また可塑剤がジャケ
ットの離燃性特性を減じようとするため、可塑剤の流動
を防止することが火炎伝播の減少を助けるものと信じら
れる。更に、燃焼域における熱が粉剤により吸収され、
これにより火炎伝播のジャナツトの間接域への進行に荷
担する熱意を最小限度に抑制するものと考えられる。

燃焼の促進に役立つ酸素もまた。これも外側の絶縁され
た導体を被覆する粉剤によるコアの間謙内の酸素の置換
によって減少させられ、これにより導体自体の絶縁部に
対する火炎伝播の機会を減するのである。

最後に、ジャケットの組成が煙発生率の減少に効果をも
たらすことができること１＋別の試験が示した。この試
験においては、ケーブルのサンプルはケーブルＤと同じ
であるが、下表に示す別のＰｖＣ組成により置換し九ポ
リ弗化ビニリデン製のジャケットを他のサンプルと同じ
方法で試験した。

この試験は、１２ｍ（４ｆｔ）の火炎伝播を示したが、
ｆ１１発生率は試験ｒＤＪにおいてα７５からα５に減
少した。この試験におするＰＶＣ組成は下記の如くであ
る。即ち。

重量部 ｐｖｃ＠＠脂　　　　　　　　　　　１０αＯＯ可塑剤
ジオクチルアゼトド　　　　　　　　２＆００辛アルミ
ナ水和物　　　　　　　　　　　　　　２３００＊＊化
アンチモン　　　　　　　　　　　　　　　ＸＯＯ辛酸
化第２銅　　　　　　　　　　　　　　　　２．００牽
ホウ化亜鉛　　　　　　　　　　　　　　　　４．００
◆モリブデン複合体（９１１Ａ）　　　　　　　　　２
．００二塩基性フタール酸鉛　　　　　　　　　　　　
６０〇二塩基性ステアリン酸鉛潤滑剤　　　　　　　　
１００醗化チタン　　　　　　　　　　　　　　　　　
五〇〇上記の組成においては、＊印を付したものは煙の
発生を抑制する特性を有するものである。

ケーブルＢ、ＣおよびＤにより例示された実施態様によ
るケーブルは、その間隙を完全に粉剤により充填したコ
アを形成し１次いでこのコアを従来周知のジャケットの
押出成型法によってジャナツト内部に密封することによ
り製造した。粉剤は、槍々の方法により、例えば。

１９７８年７月１１日にり、　Ｂｍ　Ｗｏｙｔｉｕｋ　
。

Ｒ，Ｙ、　ＭａｙｅｒおよびＧ、　　Ｂ、　Ｋｃｐｅｓ
に対して発行された米国特許第４，１００，００２号「
粉剤で充填したケーブルの製造方法」において記載され
た方法によりコアに対して添加することができるもので
ある。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明のケーブルの一実施例を示す断１ｌＩｉ
ｉ図である。 １０・・・内装型通信ケーブル、 １１．１２・・・コア、 １３．１４・・・導体。 １５・・・ジャケット。 特許出願人　ノーザン・テレコムΦリミテッド１−”：
」Ｊ 第１図

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 ｔ　難燃性のジャナフト１５により包囲されたコアを形
   成する絶縁された複数の導体１４からなる内装ケーブル
   において、前記コアにおける導体間のＭ瞭がｍ燃性の粉
   剤により充填されることを特徴とする内装ケーブル。 ２　前記ジャケットがポリ塩化ビール組成物から形成さ
   れ、前記難燃性粉剤はポリ弗化ビニリデン五　前記ジャ
   ナツトがポリ塩化ビニール組成物から形成され、前記難
   燃性粉剤はアル文す水和物で４、　　Ｎ記ジャケットが
   ポリ塩化ビニール組成物から形成され、前記離燃性粉剤
   は炭酸カルシウムで求のｉ＠囲第１項記載のケーブル。 または第３項に記載のケーブル。 ケーブル。 １α　前記ｆｓ燃性粉剤がアルミナ水和物を基剤とプル
   。 １ｚ　前記難燃性粉剤がポリ弗化ビニリデンを基１五　
   前記導体上の絶縁物がポリ塩化ビニール組−プル。 １４、絶縁された導体のコアを提供する工程を含む内装
   ケーブルの製造方法において、コアを難燃性粉剤で充填
   し、次いで粉剤で充填され九コアの周囲に難燃性の重合
   体材料から形成されたジャナツトを設けることからなる
   ことを特徴とする方決。