JPS60228403A - マクラ用防虫剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明は、マフラ（枕）用防虫剤に関し、さらに詳しく
は、マフラに使用されているソノ（ガラに対する害虫の
駆除に有用なマクラ用防虫剤に関するものである。

従来技術 マフラの中に充填する物質としては、古来、日本人にと
って頭部への感触、なじみ具合等が大変良好であるとい
う理由からソバガラが一般に用いられており、ソバガラ
入りマフラは今なお多くの人々に愛好されている。しか
し、その反面、ソバガラは穀物であることから、コクタ
スト類、ヒ２タムシ類、ゴミムシダマシ類、ソウムシ類
、ダニ類などの害虫が発生する。これらの害虫は、ソバ
ガラに最初から存在する場合と、マフラの生産過程から
消費者にわたる商品流通過程において後からソバガラに
侵入する場合とがある。

そして、これらのソバガラ害虫は、ソバガラが収納され
ているマフラの側袋である布地の縫い目から外部へ出て
きて、使用者や消費者に精神的に不快感をもたらしたり
、あるいは布地を食い破って外部へ出てくることにより
、その破れ目からツバガラが流出したりしてマフラの商
品性を大きく損なかという問題がある。

このため、従来からそｐ防虫対策として、火、電気、水
蒸気等による加熱、あるいはクロロピクリン系ガス、有
機塩素系殺虫剤による消毒及び殺虫等積々の方法が研究
され、また実施されてきた。しかしながら、前者の物理
的加熱方法では、ソバガラの物性から、ソバガラの加熱
温度を高くまた加熱時間を長くすると、ソバガラが焦げ
たりあるい蝶焼けたりして、ソバガラ本来の性質を全く
失なうため、その加熱条件は制限され、従って完全な害
虫駆除を達成することは困難であり、ましてや商品流通
過程での害虫のソバガラへの侵入は全く防止できない。

また、この方法は、その設備、場所等を必要とすること
から経済的にもコスト高となり、家内工業的なマフラ業
界では適切な防虫対策とは言い難い。

一方、後者の化学的方法においては、クロロピクリン系
ガスの場合、その高い殺虫力により完全に害虫を駆除で
きるが、その反面、毒性が非常に高く、そのため安全面
からその使用量及び取扱いに厳重な注意が必要であり、
実際は実用性に乏しい。また、このガスは速効性である
ため、その残効性は全くなく、商品流通過程での害虫の
ソバガラへの侵入は全（防止できない。

また、有機塩素系殺虫剤の場合、その高い殺虫力及び残
効性から長期間にわたる害虫駆除は期待できるが、その
反面、上記クロロピクリン系ガス°とは異なり遅効性で
あり、速効性に欠けるため、初期の効力が発揮される前
に害虫がマクラの側袋から外部へ出ることがある。また
、この殺虫剤は、通常、非分解性で著積性を有し、ソバ
ガラ中に長期間残留したり、製造工場内に滞留したりす
るため、人または環境に対する安全性の面からその使用
は困難である。

このように、現状ではソバガラ害虫に対する安全かつ完
全な殺虫及び防虫対策は確立されるに至っていない。

発明の目的 従って、本発明の目的は、最初からソバガラ内部に存在
する害虫の成虫、幼虫、卵の全てを速やかに殺虫するこ
とによってマフラ外表への害虫出現をなくしうるよ５な
高い殺虫力及び優れた速効性を示し、かつ、生産業者に
よる商品の生産過程でソバガラ内部の害虫駆除を行なっ
た後、その保管及び販売業者による店頭販売そして最終
的に消費者にわたるまでの商品流通過程において害虫の
侵入を防止しうるような持続性のあるソバガラ害虫に対
するマフラ用防虫剤を提供することにある。

本発明の他の目的は、マクラの生産過程やそのマクラの
使用において、人体汚染や環境汚染のない安全性の高い
マフラ用防虫剤を提供することにある。

本発明のさらに他の目的は、上記各目的とも関連して、
害虫の習性、寿命等からの期間及び害虫の被害を受ける
商品流通過程における期間に合致する約１年前後の長期
の効力有効期間を有し、またそれ以降の消費者がマクラ
を使用する際には薬剤がマクラから消失している程度の
適度の持続性を示す防虫剤を提供することにある。

本発明のさらに別の目的は、前記各目的と関連して、生
産設備、労力等を殆んど要せずに安価に製造でき、しか
もこれをマクラに使用する場合に誰でも簡便に使用でき
るマフラ用防虫剤を提供することにある。

発明の構成 本発明に係るマフラ用防虫剤は、第１菊酸の１−エチニ
ル−２−メｆルー２−ペンテニルエステルを有効成分と
して含有することを特徴とするものである。

発明の作用・効果及び態様 本発明のマフラ用防虫剤の有効成分である第１　菊酸（
１）　Ｉ−エチニル−２−メチル−２−ペンテニルエス
テルはビレスロ′イド系化合物であって、下記に示す化
学構造 み、 を有し、化学名１−エチニル−２−メチル−２−ペンテ
ニル−２，２−ジメチル−３−（２’−メチル−１’−
７’ロペニル）−シクロプロパン−１−カルボキシレー
トで表わされる化合物（以下、化合物Ａという）である
。

上記化合物Ａは、ピレスロイド系化合物の１棟ではある
が、従来のピレスロイド系化合物には見られなかった高
い蒸気圧を示す。この化合物人は、蚊、蝿、ゴキブリ等
の衛生害虫にはそれ程顕著な効力はみられず、ましてや
ソバガラ害虫に対する防虫効果については従来は全く知
られていなかった。ところが、本発明者らの研究による
と、上記化合物Ａが前記目的に適合する速効性に優れた
殺虫効果及び適度の持続性を示し、また極めて低い毒性
を示すことが見い出された。

従って、上記化合物Ａを有効成分として含有する本発明
のマクラ用防虫剤は、コクタスト類、ヒラタム７類、ゴ
ミムシダマシ類、ダウムシ類、ダニ類等の各種ソバガラ
害虫に対して、公知のピレスロイド系化合物とは異なっ
た速効性の優れた殺虫効果を示し、ソバガラ内において
もその揮散移行が早く、短期間に全体に拡散分布し、効
果的な防虫作用を行なうと共に、その毒性も極めて低く
かつ無臭である。

本発明のマクラ用防虫剤は、有効成分として上記化合物
Ａを、適当な担体その他の賦型剤を用いて、例えば顆粒
、錠剤、マット状、袋状、カプセル等の固状形態に調製
し、これらの各形態に応じて適宜ソバガラに使用できる
。その使用にあたっては、例えば顆粒の形態においては
ソバガラと混合しあるいはツバガラ内に投入することに
より、またマット状の形態においてはソバガラ内に挿入
することにより、シート状の形態においてはこれでソバ
ガラを包み込むことにより、あるいはさらに袋状の形態
においては中袋または側袋としてその中にソバガラを投
入することにより、種々の態様で使用できる。このよう
に、有効成分としての化合物Ａをソバガラに直接処理す
ることなく、固状形態として間接的にソバガラに適用す
ることにより、その有効成分がソバガラ中に吸着残存し
たり、あるいは吸着分解を示すことなく、ソバガラ間で
の有効成分の揮散移行が有効的かつスムーズに行なわれ
、短期間（時間）でソバガラ全体に拡散分布し、効率的
かつ効果的に防虫作用が行なわれ、その害虫駆除が完全
なものとなると共に、その使用、取扱いも単純かつ簡単
で便利である。

さらに、本発明のマクラ用防虫剤は、上記の様にソバガ
ラ中に施用するだけでなく、マフラ側袋外部に使用する
ことも可能である。すなわち、一般的にマフラはポリ袋
に封入されて市販されている。このポリ袋と側袋の間に
上記種々剤型のうち、特にマット状、シート状あるいは
昇華性担体を用いた顆粒、錠剤等を設置すれば、有効成
分が両袋間の空間に充満し、外部からの害虫の侵入を完
全に阻止し得ると共に、マフラ側袋を介して浸透移行し
た有効成分により、ソバガラ内の害虫も駆除し得る。

本発明のマクラ用防虫剤を固状形態に調製するための担
体としては、代表的には例えばケイ゛　酸、クレー、タ
ルグ等の各種鉱物質や；木粉、デンプン、小麦粉等の各
種植物質；シクロドデカン、トリメチレンノルボルナン
、アダマンタン、トリイソプロピル−８−トリオキサン
（商品名サンサブリ）、ナフタリン、樟脳等の昇華性物
質；ナイロン、塩化ビニル、ポリプロピレン、ポリエチ
レン、ポリエステル等の合成樹脂；紙、不織布、希、網
等の動植物質；各種無機質繊維；アルギン酸ソーダ、ポ
リビニルアルコール、ゼラチン、エチルセルロース、エ
ポキシ樹脂等によるマイクロカプセルなどが挙げられる
。

固状形態への調製は、例えば顆粒の場合は、化合物Ａと
前記鉱物質、植物質、昇華性物質等の担体とを攪拌混合
、溶融混合、溶剤浸漬あるいは混線などを行なって調製
できる。また、合成樹脂への化合物Ａの練り込み、印刷
塗布などによりシート状、袋状あるいはさらに網状に、
動植物質または無機質繊維に化合物Ａを塗布、噴霧、滴
下、混合などを行なうことによりマット状、袋状、シー
ト状に、界面重合法、液中硬化被覆法、コアセルベーシ
ョン法、スプレードライング法などによりマイクロカプ
セルに調製できる。その他、従来公知の各種方法により
各種固状形態に調製可能である。

このように調製された固状形態を有する本発明のマフラ
用防虫剤の使用量は、その各種形態またはマフラの種類
（ソバガラの使用形態）に応じて適宜決定されるが、通
常、有効成分がソバガラ量に対して０．０５■／ｆ以上
＋ｍｇ／を以下の範囲で使用すれば充分である。

また、本発明のマフラ用防虫剤は、通常、有効成分（化
合物Ａ）単独の使用でもよいが、必要に応じて安全性の
高い公知のピレスロイド系化合物、例えばピレトリン、
アレスリン、ペルメトリン等；抗酸化剤、例えばジブチ
ルヒドロキシルトルエン、トコフェロール、没食子酸フ
ロピル等；協力剤、例えばピペロニルプトキサイド、Ｓ
　−４２１、リーセン等；忌避剤、例えばディート、ジ
メチルフタレート、サルファイド等；公知防虫剤、例え
ばサフロール、カルボン、ジエチルフマレート等；その
他の添加剤、例えば香料、防菌・防黴剤、溶剤等を加え
ることができ、通常、有効成分に対して＋　／　１００
〜１０倍量使用するのが適当である。

かくして適用される本発明のマフラ用防虫剤は、化合物
Ａの有効成分な固状形態として間接的にソバガラに対し
て適用することによって、マフラに充填されたソバガラ
内に潜伏する害虫及び外部から侵入する害虫を速効的に
殺虫し、マフラ外表への害虫の出現をなくし、しかもそ
の効力持続性を適度に毎す安全性の高い防虫剤であり、
その使用も簡単で実用性の極めて高いマフラ用防虫剤で
ある。

実施例 以下、実施例及び試験例を示して、本発明のマフラ用防
虫剤の効果について具体的に説明する。

実施例１ ソバガラ（２Ｋｆ）の５重量−〇木粉（１０〜２０メツ
シユ）に、ソバガラの０．０２重量％の化合物Ａ及び５
重量％のα−スターチを均一に練り込んだ後、顆粒成型
機で防虫顆粒を調製した。

実施例２ ソバガラ（２像）の５重ｆｉｔ％のトリイソグロビルー
８−）リオキサンに、ソバガラの０．０２重量−の化合
物Ａを均一に溶融混合した後、錠剤成型機で１０２／錠
の防虫錠剤を調製した。

実施例３ 大きさ３０　ｃｍ　Ｘ　２０　ｃｍのパルプマット（厚
す０．８篩、秤量４０１９７ｍ”）にソバガラ（２Ｋｆ
）の０・０１重量％の化合物Ａを均一に塗布して防虫マ
ットを作製した。

実施例４ 大きさ３０　ｃｒｎＸ　６０　ｃｍの和紙（坪量２５　
ｆ／ｎ？）にツバガラ（２Ｋｒ）の０．０２重量−の化
合物Ａを均一に溶媒浸漬して防虫シートを作製した。

実施例５ 大きさ３０　ｃｍ　Ｘ　８０　ｃｍのヒートシール性の
ポリエステル布（坪量１２Ｏｆ、／’）にソバガラ（２
助）の０．０１５重量％の化合物Ａを部分滴下した後、
これを折り曲げて三方をヒートシールして防虫袋を作製
した。

試験例１ 化合物Ａ２ｆを５０−のメスフラスコ内に秤量して、石
油エーテルを用いて定容した。この溶液１０−をボール
ピペットにて採取し、これを３０備×２０ｃＩｎのバル
ブマット（厚さ０４簡、坪量４０１ｆ／ｍ’）に均一に
塗布した後、自然乾燥を行ない、防虫マットを作製した
。

別に比較防虫剤としてｄ−アレスリンを用いて前記と同
様の操作を行ない、比較防虫マットを作製した。

一方、マフラの製作のため、綿布を４０　ｃｍ　Ｘ１２
５ｃｍに裁断し、その１２５　ｃｍの長辺部を半分に折
り曲げて、三方の端縁をミシンで縫い合わせてマクラ袋
を作製した。一方、ソバガラは加熱処理し、完全に害虫
を致死させ、ふるいをかけて除去した。このように処理
したソバガラ２　Ｋｆをポリエチレン袋に入れ、ソバガ
ラ害虫であるコクタストモドキ５０匹を放ち、２〜３日
間放置した。その後、作製したマクラ袋の中にこのソバ
ガラＩＫｆを入れ、前記のようにして作製した防虫マッ
トを設置し、さらに残りのソバガラｌＫｆを入れて、マ
フラの聞合部を縫い合わせて試験用マフラを作製した。

そして、３日後及び１週間後の害虫の致死広敷な観察し
た。

ｄ−アレスリンを含浸させた比較防虫マットを用いた試
験用マフラ及び全く防虫マットを用いない無処理の試験
用マフラも同様にして作製し、３日後及び１週間後の害
虫の致死広敷並びにマフラ袋の外へ出た広敷即ち外表山
数を観察した。

その結果を下記第１表に示す。なお、各数値は試験回数
５回の平均値を示す。

第　１　表 上記試験結果から、化合物Ａの殺虫効果の速効性は、ｄ
−アレスリンの場合に比べて格段に優れていることが明
らかである。

試験例２ ケ月目にソバガラ内の残存害虫をふるいにかけて完全に
除去した後、供試サンプルを元の位置に設置し、そして
新たにコクタストモドキ５０匹を入れて前記試験例１と
同様に３日後の害虫の致死広敷な観察した。

それ以後も同様に観察し、これ以後の経時における防虫
効果を調べた。その結果を第２表に示す。なお、前記と
同様に各数値は試験回数５回の平均値を示す。

以下余白 第　２　表 上記試験結果かられかる様に、化合物Ａは速やかにツバ
ガラ全体に拡散して、初期から高い殺虫効力を示すが、
適当な期間（約１２ケ月）持続した後、効力は消失して
しまう。これは、化合物Ａが適当な蒸気圧を有している
ために、徐々にマフラ外へ漏出してしまうからである。

一方、ｄ−アレスリンは期待する様な高い蒸気圧を有し
ていないため、ソバガラ全体への拡散が不充分で、試験
期間を通じて最高３４チの致死率しか得られなかった。

また、ｄ−アレスリンは蒸気圧が低いため、マフラ外へ
の漏出が期待できず、長期間に亘ってマフラ内に滞留す
る結果となった。

試験例３ 試験例１と同様にして作製したマフラ袋にソバガラｌＫ
９を入れた後、試験例１と同様にして調製した防虫マッ
トを設置し、更にソバガラ；紛を入れて間口部を縫い合
わせて試験用マフラを作製した。これらの試験用マフラ
について、試験開始後１ケ月毎に分析し、ソバガラ入り
マフラ袋中に残存している化合物への量を測定した。そ
の結果を添附図面にグラフで示す。添附図面かられかる
様に、１年前後でマフラ中の化合物Ａは実際上殆んど消
失してしまって残存していないことがわかる。

試験例４ 化合物Ａ６０２をフロン１１３を用いて溶解させ８００
ｄとした。そして、エアゾール缶ＡＥ−２９０号缶）内
に上記原液８０−を計量して入れ、噴射ガス（孫侶：　
Ｉ、ＰＧ＝９６　：　４　）　２２０−を充填した後、
クリンプを行なってエアゾールとした。

一方、マフラ及びソバガラの作製及び処理並びに供試害
虫の処理は前記試験例１と同様に行ない、準備した。

その後、マフラ袋の中にソバガラ１〜を入れ、マフラの
間合部分から上記エアゾールを直接ソバガラに約３０秒
間噴霧しく噴霧量的＋ｇｒ、化合物人的４００　ｔｑ　
）　、その後残りのツバガラ１縁を入れて、マフラの開
口部を縫い合わせて試験用マフラを作製した。

一方、エアゾールによる噴霧処理をしていない無処理の
試験用マフラも同様に作製した。

これらの各試験用マフラについて、３日後及び１週間後
の害虫の致死広敷を観察した。その結果を下記第３表に
示す。なお、各数値は、同様に試験回数５回の平均値を
示す。

第　３　表 上記試験結果と試験例１の結果（第１表）を比較してみ
ると、本発明の方法（担体に含浸させて間接的にソバガ
ラ内に施用する方法）の方が格段に優れた効力を示すこ
とがわかる。これは、エアゾール等により、化合物Ａを
ソバガラに直接処理すると、ソバガラによって化合物Ａ
が強く吸着保持され、ソバガラ全体に有効かつスムーズ
に拡散し得ないためである。

試験例５ 加熱溶融した＋００　ｆのトリイノプロピル−８−トリ
オキサンに０．４１の化合物Ａを添加混合した後、冷却
し固型物を得た。得られた固型物を粉砕した後、錠剤成
型機で１０ｆ／錠の錠剤１０個を調製した。

一方、マフラ及びソバガラの作製及び処理並びに供試害
虫の処理は、前記試験例１と同様に行ない、準備した。

その後、マフラ袋の中にソバガラｌＫｆを入れ、上記に
より調製した錠剤１０個を設置しく化合物Ａ約４００キ
に相当）、更に残りのソバガラ１駒を入れて、１クラの
開合部を縫い合わせて試験用マフラを作製した。

また、錠剤の入っていない無処理の試験用マフラも同様
に作製した。

これらの各試験用マフラについて、３日後及び１週間後
の害虫の致死広敷及び外表山数を観察した。その結果を
下記第４表に示す。なお、各数値は、試験回数５回の平
均値を示す。

第　４　表 上記試験結果かられかる様に、昇華剤を担体として用い
ることは極めて有好である。なお、試験例１の結果（第
１表）と比較して、木表の３日後の結果の方が優れてい
るのは、担体として用いた昇華剤の昇華気体によって化
合物Ａがソバガラ全体へより有効かつスムーズに拡散す
るためである。

試験例６ ソバガラに対して化合物Ａの配合量がｏ、ｏｏｓＷ／ｆ
、　０．０１１１１２／ｆ、　０．０５ｍｆ／Ｐ、　Ｏ
，１ｍｒ／ｒ。

０、ｓｍｙ／ｌ、＋ｍｙ／ｌ、２ｑ／ｌの７段階の濃夏
となるように、前記試験例１に準じて防虫マットを作製
した。

一方、マフラ及びソバガラの作製及び処理並びに供試害
虫の処理は前記試験例１と同様に行ない、準備した。

その後、マフラ袋の中にソバガラ１Ｋｇを入れ、防虫マ
ットを設置し、さらに残りのソバガラ１麺を入れてマフ
ラの開合部を縫い合わせ、試験用マフラを作製した。

そして、３日後及び１週間後の害虫の致死広敷な観察し
た。その結果を第５表に示す。なお、各数値は試験回数
５回の平均値を示す。

第　５　表 上記試験結果から、化合物Ａの使用量はソバガラ量に対
してｏ、ｏ５ｑ／１？以上１キ／１以下の範囲で充分で
あることがわかる。

【図面の簡単な説明】

添附図面は、本発明の化合物Ａ含浸防虫マットを収納し
たソバガラ入りマフラ袋中における化合物Ａの残存率の
経時変化を示すグラフである。 出願人　フマキラー株式会社 代理人　弁理士　米　原　正　章 弁理士　浜　本　忠 手続補正書 昭和５、−１年・）月１４　日 特許庁長官殿 １、事件の表示　特願昭５９−０８３８１５号２、発明
の名称　マフラ用防虫剤 ３、補正をする者 事件との関係　特許出願人 住　所　東京都千代田区神田美倉町１１番地名　称　ツ
マキラー　株　式　会　社 代表者　大　下　高　明 ４、代　理　人 ５、補正命令の日付 自発補正 ６、補正の対象 明細書 ｌ補正の内容 （１）明細書第２頁２行目、 「・・・・・・、ソバガラは穀物であることから、・・
・・・・」ヲ、「・・・・・・、ソバガラには米脱穀の
実等が残っているため、・・・・・・」と補正する。 （２）明細書筒３頁１６〜１７行目、 「・・・・・・速効性であるため、・・・・・・」を、
「・・・・・・速効性であるが、・・・・・・」と補正
する。 （３）　明細書第４頁５行目、 「非分解性」を「難分解性」と補正する。 （４）　明細書第８頁３行目 「・・・・・・、袋状、」ヲ「・・・・・・、袋状、シ
ート状、」と補正する。 （５）　明細書第１１頁１５行目、 ［ディー）　Ｊ　１ｋｒＤ、　Ｅ、　Ｔ、Ｊと補正する
。 （６）明細書第１１頁１５行目、 「サルファイド」を削除する。 （７）明細書第１３頁最下目、 「・・・・・・速効的に殺虫し、」を、「・・・・・・
速効的に殺虫及び防虫し、」と補正する。 （８）明細書第１３頁１２行目、 「均一に溶媒浸漬１２て・・・・・・」を、「有機溶剤
に溶解し、規定量となるように浸漬塗布し、溶剤を乾燥
して・・・・・・」と補正する。 （９）明細書筒１３頁１５行目、 「（坪量１２０　ｔ／ｌｒ？　）　Ｊ會「（平織り、重
量１２０ｖ眉）」と補正する。 （１０）明細書第１３頁１７行目、 「三方」ヲ「三方」と補正する。 （１１）明細書第１３頁最下行、 「化合物Ａ２ｆＪｆ［化合物Ａ約２ｒＪと補正する。 （Ｉ２）明細書第１３頁最下目、 「ボールピペット」１ｋ「ホールピペット」と補正する
。 ＋１３）明細書第１４頁１０〜１２行目、「その１２５
ｃＩｎの長辺部を・・・・・・マフラ袋を作製した。」
を、 「その長辺側を半分に折り曲げて、一方の側縁に開口部
を残したままミシンで縫い合わせてマフラ袋を作製した
。」と補正する。 （１４）明細書第１４頁２０行目、 「間合部」１ｋ「開口部」と補正する。 ＋１５】明細嵜第１８頁１４〜１５行目、［ソバガラ入
りマクラ−１を「ソバガラ及びマクラ」と補正する。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、第１菊酸の１−エチニル−２−メチル−２−ペンテ
   ニルエステルを有効成分として含有することを特徴とす
   るマクラ用防虫剤。 ２、剤型が有効成分を含有する固状形態にある特許請求
   の範囲第１項に記載のマクラ用防虫剤。