JPS605933A - 鉄筋コンクリート構造物に於ける梁・スラブ架構法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 この発明は、新規な建物躯体架構法の提供に係わる。

従来より、現場作業の省略化の観点からは大梁。

小梁、床スラブ、壁等の部材を完全ＰＣａ化して現場で
組立てるとしたり、一部の部材だけをＰＣａ化している
例は数多くみられる。

又、現場作業のうちの待に、型枠作業の省略化の観点か
ら大梁や小梁若しくは床スラブの一部のみを半ＰＣａ部
材としている例や、特公昭５１−６９８３号に提案され
る如く打設コンクリート支持能力分をも付与された型枠
の吊のトラス筋を用いた無支保工工法も数多くみられる
。

しかし、これ等既存のいずれにあっても、大梁とスラブ
とを一体に促えて観た場合、無支保工化。

型枠作業の省力化、工期の短縮化等を１指してはいるも
のの、実際の施工では、型枠取付・解体作業を伴ったり
、使用可能なスパンが限られていたり、適用可能な構造
種別に制限があるのが現状であるし、専門技術を必要と
する現場での鉄筋工事をなくシ、かつ、施工精度をあげ
て、経済性をも高めるとの点でも不充分であるのが実情
である。

すなわち、型枠を支保工で支持しつつコンクリートの打
設を行なう現場方式にあって、最も手数を要するのが現
場での型枠作業と配筋作業であり。

これ等を一挙に省略化するとしての完全ＰＣａ化では運
搬、揚重面から自ずから制約を受け、任意の規模の輻体
架構が出来る訳ではなく、又、半ＰＣａ部材を一部に採
用するとしても不採用個所については、支保工を要した
型枠作業が伴なわざるを得ないし、さらに、既述のトラ
ス支持方式にあっても、１−ラス筋に過大な負荷が負わ
されるために。

どうしても梁成が大きなものにならざるを得ないという
不利がある。

本発明は叙上の諸点に鑑みこれ等を解決すべくなされた
もので、その要旨とするところは、柱に対して鉄骨若し
くは鉄骨・鉄筋あるいは鉄筋コンクリートの大梁のプレ
ビームを無支保工にて架設し１次いで、当該大梁間に組
立トラス鉄筋コンクリートのリブ梁のプレビームを背乗
せして無支保工にて架設し、さらに、これ等の半ＰＣａ
部材を架台として必要なスラブ型枠を無支保工架設し、
しかる後、大梁、スラブの上弦筋配筋をとり行なったう
え、コンクリート打設を行なうとして叙上の難点を全く
解消するとした点にある。

以下、これを図にもとづいて詳細に説明する。

第１図ａ、ｂは本発明の柱に対して無支保工にて架設さ
れる大梁のプレビーノ、１が、鉄筋コンクリ−１・、鉄
骨・鉄筋コンクリート製の場合で、当該大梁のプレビー
ム１にリブ梁のプレビーム２を背乗せして無支保工にて
架設する態様を夫々示したもので、ａ図の場合では、大
梁のプレビーム１の下フランジコンクリート部分１ａに
何んのイ］加工を施さないリブ梁のプレビーム２を背乗
せさせた態様を、又す図はリブ梁のプレビーム２に背乗
せ用段部２ａを付加工して昔乗せさせたｑＱ　Ｉ’１％
を示している。

又、第２図ａ、ｂは大梁のプレビーム１が鉄゛目・鉄筋
コンクリート製の場合で、これとリブ梁のプレビーム２
との間、プレビーム２間にスラブ型枠３．・・・を該プ
レビーム１，２の下フランジＩａ、２ａを架台として無
支保工にて架設する態様を示し、第１図の直交方向に相
当し、ａ図は該下フランジｌａ、２ａの成をやや低くし
てスラブ型枠３の両端が屈曲したものとなる場合を、ｂ
図は下フランジの成を高くしてスラブ型枠３は延べ板状
で良しとする場合を夫々示し、ｂ図の場合ばａ図の場合
に比し、プレビーム重量が嵩む。

尚、プレビーム１に対するプレビーム２の配置は、一方
向であってもよいが、第３図に示される態様の如く市松
状配置にて行なわれるとすると。

これによって全てのプレビーム１の負担が均一化され設
計上好適となる。

又、プレビーム１は鉄骨若しくは鉄骨・鉄筋。

あるいは鉄筋コンクリートの下フランジ部のみをＰＣａ
化したところの半ＰＣａ体であり、プレビーム２は組立
トラス鉄筋２ｂコンクリートの下フランジ部のみをＰＣ
ａ化したところの半ＰＣａ体である。

第１，２図中４はプレビーム１，２の架設後。

プレビーム１，２上部に突出の組立鉄筋等に対して絹付
けられた上弦筋、５は後打ちコンクリートを示す。

以上より明らかなる如く２本発明に於けるプレビーム１
，２は後打ちコンクリートはもとより。

それ自身の自重、必要な付属型枠工事に伴う重量。

他の建造材による荷重を含む作業中に加えられる荷重を
支持するのに充分な強さと剛さが予じめ付与されである
ことを要し、それ故、スパンによってはプレストレスを
導入しておくことを要するが。

プレビーム２の場合、ＰＣ鋼線によることなくしてプレ
ストレスが可ｆｊヒであって、これを第４図にて説明す
る。

すなわち９図に於いてａの段階は、所定のむくり量のつ
いた組立トラス２ｂを製作する。　ｂはこれをベッド６
にセットして、水平になるまで荷重Ｐを加わえる。　Ｃ
は荷重Ｐを加えた状感でプレキャスト部分２ａのコンク
リートを打設する段階。　ｄは所定のコンクリート強度
が発現後、この荷重を解除すると、プレストレスの入っ
たプレキャストコンクリートができる。

又、ｅ、ｆ図は上述の荷重加力方法を例示したもので、
０図は固定架枠７を反力基盤として加える場合を、ｆ図
はコンクリート型枠８とフランジ間結合にて覆蓋態様に
組付く架枠９を反力基盤として加える場合を示す。

しかして、叙上本発明方法によるならば、型枠３によっ
て、梁とスラブの型枠兼用が計られ、現場での新たな型
枠は要しないし、かつ、これはプレビーム１，２を架台
として利用するので別設支保工は不要である。

又、後工程に加算の全ての負荷重を支持する能力を半Ｐ
Ｃａ部材の形で受持っているので、その梁成は低くて済
み得、建物の階高を小さくなし得る。

さらに、半ＰＣａ化することにより、現場での鉄筋工事
が上弦筋部のみで済み大幅に省力化され。

梁、床スラブの下端のコンクリート面の精度、外観もよ
くなり、′現場でのコンクリート打設量も削減される。

　また、完全無支保工で施工できるため１作業性もよく
、工期短縮となり、経済的である。

その他。

（１）現場作業が大幅に省力化される。

（２）断面性能が向上するために、長スパンに適用可能
である。

（３）トラス間隔が従来よりも自由になるので。

経済設計ができる。

等の利点が奏され極めて好適である。

【図面の簡単な説明】

第１図ａ、ｂは本発明に於ける大梁のプレビームとリプ
梁のプレビームとの取合部の説明図、第２図ａ、ｂは本
発明に於ける大梁、リブ梁のプレビーム間のスラブ型枠
の架設要領説明図、第３図は本発明に於ける大梁のプレ
ビームに対するリブ梁のプレビームの配置要領説明図、
第４図ａ〜ｄはリブ梁のプレビームの荷重を加える工程
説明図。 ｅ、ｆは荷重加入手段側図である。 １・・・プレビーム、ｌａ・・・下フランジコンクリー
ト部分、２・・・プレビーム、２ａ・・・背乗せ用段部
、２ｂ・・・組立トラス鉄筋、３・・・スラブ型枠、４
・・・上弦筋、５・・・後打ちコンクリート、６・・・
ベッド、７・・・固定架枠、８・・・コンクリート型枠 ブラン、θ グーｚ２ ０゜ ラ３Ａの ２２　１ ｅｆ。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 柱に対して鉄骨若しくは鉄骨・鉄筋あるいは鉄筋コンク
   リートの大梁のプレビームを無支保工にて架設し９次い
   で当該大梁間に鉄筋組立トラス鉄筋コンクリートのリブ
   梁のプレビームを背乗せして無支保工にて架設し、さら
   に、これ等の半ＰＣａ部材を架台として必要なスラブ型
   枠を無支保工架設し、しかる後、大梁、スラブの上弦筋
   配筋をとり行なったうえ、コンクリート打設を行なうと
   してなることを特徴とする建物１１体架構法。