JPS62360A - 消臭フイルタ− - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔技術分野〕 この発明は、空気の脱臭・浄化のための消臭フィルター
に関する。

〔背景技術〕

従来、空気清浄の目的で、空気清浄器が市販され、活性
炭フィルターが使われていて、かなりの効果を収めてい
る。しかし、活性炭フィルターの場合、物理吸着という
作用のために、悪臭だけでなく、空気中の水蒸気や良好
な臭いも吸着したりして、悪臭成分以外の成分除去のた
めに、寿命が短縮されている。低分子、低沸点、親水性
のガスに対しては、不十分な効果しかない。また、飽和
状態になれば、悪臭を再放出することがあり、いまだ、
満足すべきものではない。

上記以外に、空気浄化用フィルターとして、担体に金属
触媒や金属酸化物を組み合わせて担持させ、悪臭を主に
酸化分解させることにより、脱臭させることもなされて
いるが、悪臭によっては酸化されにくい物質もあり、ま
た、金属化合物においては、人体に悪影響を与えるもの
もあるため、家庭環境において用いるには不適なものも
存在する（特開昭４９−１３１９８６号公報、特開昭４
９−１３１９７２号公報、特開昭４９−１３１９８８号
公報）。

活性炭フィルターの再放出性を改善するために、フィル
ター近傍に発熱体を設けて、臭気を焼却し、酸化物に変
化させることを特徴とするフィルターも提案されている
（特開昭５３−１３０２８０号公報）、シかし、これは
、装置化が必要であったり、使用場所が限定されるなど
の欠点があるその他に、水酸化カルシウム・と硫酸カル
シウムを組み合わせたフィルターの提案（特開昭５１−
５７６８５号公報）があるが、これらのフィルターは、
ある特定の臭気に対して、効果を有するもので、生活環
境の中で発生する代表的な臭気をすべて除去する機能を
有さないのが現状である。

〔発明の目的〕

この発明の目的は、空気清浄器などに主に使われる空気
浄化フィルターに関するものであり、生活環境の中で発
生する悪臭に対し、特に、アンモニアやメルカプタン類
や硫化水素のようなイオウ系臭気や酸類に対し効果を有
する消臭フィルターを提供することにある。

〔発明の開示〕

上記目的を達成するため、この発明は、担体に粘土鉱物
を担持させてなる消臭フィルターを要旨とする。

以下に、これを詳しく述べる。

この発明は、紙、織布、不織布、フェルト、ポリウレタ
ンフォームなどの各種担体に対して、粘土鉱物、ことに
、その中でも、陽イオン交換能の大きな、カオリナイト
、セピオライト、イライト、モンモリロナイト、バーミ
キュライトなどを分散担持させることにより、アンモニ
ア、アミンなどの窒素系臭気に対する消臭効果を発現さ
せている。

必要に応じ、イオウ系や酸類の悪臭を除去するために、
植物より抽出された抽出成分、すなわち、キリ、ライラ
ック、ヒイラギモクセイ、シナレンギヨウ、ツワブキ、
フキ、ヤマナラシ、コナラ、カキノキ、シナノキなどの
植物群の中から１種あるいはそれ以上の植物を選び、水
、アルコールなどの親水性溶媒を用いて、前記植物から
熱抽出などを行い、得られた抽出成分、さらにフェノー
ル系化合物を添加分散させる。

植物よりの抽出方法は、原料植物の臭気成分を除去する
ための抽出方法であれば、限定するものではない。たと
えば、前記の原料植物に、水、エタノール、メタノール
等のアルコール類やメチルエチルケトン、アセトン等の
ケトン類のような親水性有機溶媒を添加し、ソックスレ
ー抽出器等を用いて消臭成分を熱抽出する。この抽出操
作は、これら親水性有機溶媒と水との混合溶媒を用いて
行ってもよい。こうして得られた抽出液は、通常、その
まま用いるが、必要に応じ、ロータリエバポレータ、も
しくは真空乾燥機等にかけて水もしくは親水性有機溶媒
を除去し、消臭成分を固形物として得る。この固形物は
、これを消臭剤としてそのまま用いてもよいし、適当な
溶媒に溶かして用いてもよい。得られた消臭剤は一種で
、あるいはそれ以上の組合わせで使用する。なお、抽出
はこのように一段抽出でなく、必要に応じて疎水性有機
溶媒、たとえば、ヘキサン、石油エーテルなどを用いて
、前もって原料植物の臭気成分を溶出除去することもあ
る。また、水蒸気蒸留法を用いてもよい。

フェノール系化合物としては、ピロブロール。

ガリフク酸、プロトカテチュ酸、ピロカテコールやハイ
ドロキノンのような化合物がある。

粘土鉱物のフィルターへの分散方法は、特に限定するも
のではなく、たとえば、直接圧入によるほか、水に分散
させた系をフィルターに含浸させ、その後、乾燥するこ
とにより、分散させるようにしてもよい。フィルターへ
の固着を高めるために、バインダーを混合した系を含浸
させるようにしてもさしつかえない。

イオウ系や酸類に対する消臭剤の添加については、粘土
鉱物を担持させた上記フィルターに消臭剤を含浸させる
２段階の方法をとってもよいし、消臭剤が液状になった
状態の時に、粘土鉱物をこの液状消臭剤に所定量まぜて
分散させたのち、フィルターに粘土鉱物と消臭剤を一度
に含浸させる方法をとってもよく、特に限定されるもの
ではない。

フィルターへの粘土鉱物や消臭剤の添加量は、特に限定
されるものではなく、使用可能な範囲で、含浸量を高（
することが望ましい。

次に、実施例について比較例と併せて説明する（実施例
１〜２．比較例１） セルロース系の不織布に対して、バーミキュライトおよ
びモンモリロナイトＮａ型の粘土鉱物の５％水分散液を
含浸させ、乾燥させた。含浸させた固形分量は、不織布
１ｄ当たり２ｇであった。

得られた粘土含有不織布を５３Ｘ５ａ１１角に切り、５
Ｉｌの容積のある密閉できるガラス容器中に入れ、その
あとアンモニアガスを容器内の初期濃度が１１００ｐｐ
になるように添加し、容器内のガス濃度の変化を市販の
ガス検知管により経時的に測定した。

比較のために、未含浸の不織布についても、５０ＩＸ５
Ｃ１１角のサンプルについて同様の試験を行った。

その結果を第１図を示した。図中、１は比較例１．２は
モンモリロナイト含有の実施例１，３はバーミキュライ
ト含有の実施例２にかかる。これにみるように、どちら
の粘土鉱物含有フィルターもアンモニアに対して大きな
消臭効果を示している。

（実施例３〜４．比較例２） 市販のポリウレタンフォーム（５ｄ厚）に、実施例１．
−２で使用した粘土鉱物を同様の操作で含浸した。含浸
された固形分量は、ポリウレタンフォーム１ｇ当たり２
．５ｇであった。

得られたポリウレタンフォームのフィルターを空気清浄
器に設置し、かくして作製されたフィルターを用いて、
ｌｎｌのアクリルボックス内で、空気清浄器を運転させ
たときの、アンモニアの消臭効果を調べた。なお、風量
は約５００１ｔ／ｗｉｎである。

アンモニアの初期濃度は１１００ｐｐになるように臭気
ガスを添加した。消臭効果は、臭気添加後、濃度を検知
管でチェックした後、空気清浄器を運転させ、経時的に
濃度を測定し、臭気の減衰度合をチェックしていった。

比較のために、未含浸のポリウレタンフォームも同様な
方法で測定した。

その結果を第２図に示す。図中、４は比較例２５はモン
モリロナイト含有の実施例３．６はバーミキュライト含
有の実施例４にかかる０図から分かるように、空気清浄
器に設置して、強制通風した場合も、粘土鉱物含浸系は
、大きな消臭効果を示す。

（実施例５） 先の実施例１で得られた、モンモリロナイトＮａ型を含
浸したポリウレタンフォームに、キリ。

ヒイラギモクセイの葉より熱水抽出された抽出物の１％
水溶液を含浸、乾燥して、担持させた。含浸量はポリウ
レタンフォーム１ｇ当たり５ｇであった。このフィルタ
ーを空気清浄器に設置し、１ｄのアクリルボックスで、
空気清浄器を運転し、消臭効果をみた。

臭気の初期濃度をアンモニアが１１００ｐｐ、メチルメ
ルカプタンを２ｐｐｍ＋、酪酸を２　ｐｐａ＋になるよ
うに設定し、実施例３〜４と同様、運転開始後の容器内
の臭気濃度を経時的にチェックし、臭気の減衰度合も調
べた。

比較のために、ポリウレタンフォームだけの場合、およ
び、モンモリロナイトＮａ型のみをポリウレタンフォー
ムに含浸させた前記実施例３のものも調べた。

なお、メチルメルカプタンは、ガスクロマトグラフィー
で、ＦＰＤ検出器により測定し、また、酪酸は、ＦＩＤ
検出器により測定した。その結果を示したのが、第３図
、第４図、第５図である。

図中、実線７はウレタンフオームのみの比較例２、破線
８はモンモリロナイトと植物抽出成分を含有させた実施
例５、一点鎖線９はモンモリロナイトのみを含有させた
実施例３にかかる。メチルメルカプタンや酪酸について
は、消臭剤を含浸させたものが、効果を有しているが、
粘土鉱物単独系では、あまり効果を示していないことが
わかったそれゆえに、家庭環境の種々の悪臭に対して、
消臭効果を発現させるためには、粘土鉱物とさらに、イ
オウ系、酸系に効果の有する消臭剤を併せて担体に含浸
させることがよいことがわかった。

（実施例６） 実施例５において、モンモリロナイトＮａ型を含浸させ
たフィルターに添加させる消臭剤の配合を、キリ、ヒイ
ラギモクセイの葉の抽出物にピロガロールとガリック酸
のフェノール系化合物を混合したものにした。配合比は
、抽出物：フェノール系化合物＝１：１であった。その
他の条件は実施例５と同様であり、フィルターに対する
含浸量も、ポリウレタンフォームｔｇ当たり５ｇであっ
た。

実施例５と同様にして、アンモニア、メチルメルカプタ
ン、ｅ７１酸に対する効果を調べた。第６図、第７図、
第８図にその結果を示す。図にみるように、実施例６は
、いずれの臭気に対しても大きな効果を示している。

〔発明の効果〕

この発明は、以上のどと（構成されているため、生活環
境の中で発生する種々の悪臭に対し、顕著な消臭効果を
有する新規な消臭フィルターを提供することができた。

【図面の簡単な説明】 第１図ないし第８図は、この発明の効果を確認°　する
ための試験の結果を示すグラフである。 代理人　弁理士　　松　本　武　彦 第１図 第２図 第３図 第４図 時＆”ｌ　（介） 第５図 時間　（介） 第６図 時間（介〕 第・７図 時！Ｉ５（介） 第８図 暗１Ｖｒ（介）

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. （１）担体に粘土鉱物を担持させてなる消臭フィルター
   。
2. （２）粘土鉱物が、カオリナイト、セピオライト、イラ
   イト、モンモリロナイト、バーミキュライトからなる群
   より選ばれた少なくとも１種のものである特許請求の範
   囲第１項記載の消臭フィルター。
3. （３）植物から抽出された消臭成分が添加されている特
   許請求の範囲第１項または第２項記載の消臭フィルター
   。
4. （４）植物がキリ、ライラック、ヒイラギモクセイ、シ
   ナレンギョウ、ツワブキ、フキ、ヤマナラシ、コナラ、
   シナノキ、カキノキからなる群から選ばれた少なくとも
   １種のものである特許請求の範囲第１項ないし第３項の
   いずれかに記載の消臭フィルター。
5. （５）フェノール系化合物が添加されている特許請求の
   範囲第４項記載の消臭フィルター。