JPS6282940A - 下肢の筋負担を評価する方法 - Google Patents
下肢の筋負担を評価する方法Info
- Publication number
- JPS6282940A JPS6282940A JP60223363A JP22336385A JPS6282940A JP S6282940 A JPS6282940 A JP S6282940A JP 60223363 A JP60223363 A JP 60223363A JP 22336385 A JP22336385 A JP 22336385A JP S6282940 A JPS6282940 A JP S6282940A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- score
- worker
- walking
- lower limb
- posture
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
産業上の利用分野
本発明は、各種歩行及び各種姿勢を含む作業に従事する
作業者の下肢の筋負担を評価する方法に関するものであ
る。
作業者の下肢の筋負担を評価する方法に関するものであ
る。
従来の技術
作業者の下肢疲労問題に関する調査研究の結果によると
、作業時において、歩行数の多い所、段差昇降を繰返す
所、歩きにくい床面を歩く所、下肢に負担となる姿勢を
長く続ける所等が作業者の疲労に大きく係っていること
が明らかにされている。それ故、作業者の下肢の疲労に
関しては、上記要因を考慮し、各動作に対応した下肢の
筋負担を評価する必要がある。
、作業時において、歩行数の多い所、段差昇降を繰返す
所、歩きにくい床面を歩く所、下肢に負担となる姿勢を
長く続ける所等が作業者の疲労に大きく係っていること
が明らかにされている。それ故、作業者の下肢の疲労に
関しては、上記要因を考慮し、各動作に対応した下肢の
筋負担を評価する必要がある。
従来、下肢の筋負担を評価する方法については、定めら
れた方法はないが、学問的（人間工学、産業衛生学）に
は筋電図を用いた研究が多く見られる。
れた方法はないが、学問的（人間工学、産業衛生学）に
は筋電図を用いた研究が多く見られる。
この方法は、測定すべき筋に表面電極を取り付け、筋の
活動電位をとらえ、それをアンプで増巾し、レコーダー
で記録する方法である。
活動電位をとらえ、それをアンプで増巾し、レコーダー
で記録する方法である。
発明が解決しようとする問題点
しかし、この方法は、次のような問題がある。
（１１測定器が大きくなり、作業場で測定する場合には
運搬が不便で、作業の邪魔になる。
運搬が不便で、作業の邪魔になる。
（２） 作業者に電極を取り付けるため、作業の邪魔
になったり、不快感を与えたりする。
になったり、不快感を与えたりする。
（３）準備、測定、データ処理に時間がかかる。
（４） 測定中にハムの混入等の影響を受けやすい。
（５） 高度の測定技術を必要とし、作業場の監督者
が使用できるものではない。
が使用できるものではない。
問題を解決するだめの手段
本発明は上記問題点を解決するため、作業者の作業に含
まれる各種の歩行及び姿勢を夫々複数種類に分類して各
種類に対応する筋活動を筋電図に基づいて点数化してお
き、次いで一定の作業に関与する作業者に関し、上記歩
行の各種類に対して少なくとも上記点数化された素点。
まれる各種の歩行及び姿勢を夫々複数種類に分類して各
種類に対応する筋活動を筋電図に基づいて点数化してお
き、次いで一定の作業に関与する作業者に関し、上記歩
行の各種類に対して少なくとも上記点数化された素点。
該作業者の１サイクル当りの歩行数及び該作業者が関与
した生産数量の三つを乗じて歩行点数を求めると共に、
上記姿勢の各種類に対して少なくとも上記素点、該作業
者の姿勢維持時間及び該作業者が関与した生産数量の三
つを乗じて姿勢点数を求めて１歩行点数と姿勢点数の加
算点を下肢点として求め、しかる後瀉下肢点を該作業者
の筋負担度の判定値として用いるという方法を採用して
いる。
した生産数量の三つを乗じて歩行点数を求めると共に、
上記姿勢の各種類に対して少なくとも上記素点、該作業
者の姿勢維持時間及び該作業者が関与した生産数量の三
つを乗じて姿勢点数を求めて１歩行点数と姿勢点数の加
算点を下肢点として求め、しかる後瀉下肢点を該作業者
の筋負担度の判定値として用いるという方法を採用して
いる。
作用
作業者の歩行及び姿勢の各種類並びに点数化された素点
を縦方向に配置し、１サイクル当りの歩行数、姿勢維持
時間及び生産数量を横方向に配置した下肢点調査カード
を作成し、一定の作業に関与する作業者につき１サイク
ル当りの歩行数及び姿勢維持時間を歩行等の各種類毎に
測定し、その結果を該カードに記入する。
を縦方向に配置し、１サイクル当りの歩行数、姿勢維持
時間及び生産数量を横方向に配置した下肢点調査カード
を作成し、一定の作業に関与する作業者につき１サイク
ル当りの歩行数及び姿勢維持時間を歩行等の各種類毎に
測定し、その結果を該カードに記入する。
次いで、所定の演算により下肢点を求め、この下肢点を
該作業者の筋負担度の判定に用いる。
該作業者の筋負担度の判定に用いる。
一般に下肢点が高いほど筋負担度が高く、該作業に携わ
る者の疲労度は高い。
る者の疲労度は高い。
実施例
本発明においては、作業者の作業に含まれる各種の歩行
及び姿勢を夫々複数種類に分類し、各種類に対応する筋
活動を筋電図に基づいて点数化しておく。
及び姿勢を夫々複数種類に分類し、各種類に対応する筋
活動を筋電図に基づいて点数化しておく。
作業は、例えば所定の車両を生産するのに要する全工程
を個々の工程に分断した場合の各工程に対応する。歩行
はこの場合、前進又は横移動、後歩行、浅い膝屈曲歩行
、深い膝屈曲歩行、普通の段差の昇及び降、高い段差の
昇及び降、重量物を持った歩行並びにグレーチングメタ
ル又ハエキスバンドメタル等の上の歩行の１０種類に分
類されている。姿勢は、浅い屈曲（９０゜〜１３０°）
、片膝つき又は蹄鋸及びその他の負担となる姿勢の３種
類に分類°されている。
を個々の工程に分断した場合の各工程に対応する。歩行
はこの場合、前進又は横移動、後歩行、浅い膝屈曲歩行
、深い膝屈曲歩行、普通の段差の昇及び降、高い段差の
昇及び降、重量物を持った歩行並びにグレーチングメタ
ル又ハエキスバンドメタル等の上の歩行の１０種類に分
類されている。姿勢は、浅い屈曲（９０゜〜１３０°）
、片膝つき又は蹄鋸及びその他の負担となる姿勢の３種
類に分類°されている。
上記１０種類の歩行及び３種類の姿勢は実験室において
再現され、各々について筋電図が採られる。筋電図には
筋負担の度合が振幅の大小となって現われ、この振幅の
大小に基づいて上記点数化を行ない、これを素点とする
。この場合、上記歩行については、前進又は横移動が１
点、後歩行が２点、浅い膝屈曲歩行が１点、深い膝屈曲
歩行が３点、普通の段差（１５〜２５σ高さ）の昇シが
３点、降りが１点、高い段差（２６Ｃｒｎ以上の高さ）
の昇りが５点、降りが２点、重量物を持った歩行が１点
、グレーチングメタル等の上の歩行が１点とされている
。また、姿勢については、浅い屈曲が１２点、片膝つき
又は蹟鋸が６点、その他の負担となる姿勢が３点に設定
されている。
再現され、各々について筋電図が採られる。筋電図には
筋負担の度合が振幅の大小となって現われ、この振幅の
大小に基づいて上記点数化を行ない、これを素点とする
。この場合、上記歩行については、前進又は横移動が１
点、後歩行が２点、浅い膝屈曲歩行が１点、深い膝屈曲
歩行が３点、普通の段差（１５〜２５σ高さ）の昇シが
３点、降りが１点、高い段差（２６Ｃｒｎ以上の高さ）
の昇りが５点、降りが２点、重量物を持った歩行が１点
、グレーチングメタル等の上の歩行が１点とされている
。また、姿勢については、浅い屈曲が１２点、片膝つき
又は蹟鋸が６点、その他の負担となる姿勢が３点に設定
されている。
このような素点が設定された後、一定の作業に関与する
作業者に関し、歩行点数が求められる。すなわち、まず
上記歩行の各種類における該作業者の１サイクル当シの
歩行数が測定される。１サイクルは１回の作業動作の−
巡りのことで、例えば部品の置き場所と該部品の取付は
位置との間の゛１往復のことである。次いで、この１サ
イクル当りの歩行数に夫々素点及び作業者が関与した生
産数量が掛けられ、さらに係数’／１，０００ が掛
けられて歩行点数が算出される。
作業者に関し、歩行点数が求められる。すなわち、まず
上記歩行の各種類における該作業者の１サイクル当シの
歩行数が測定される。１サイクルは１回の作業動作の−
巡りのことで、例えば部品の置き場所と該部品の取付は
位置との間の゛１往復のことである。次いで、この１サ
イクル当りの歩行数に夫々素点及び作業者が関与した生
産数量が掛けられ、さらに係数’／１，０００ が掛
けられて歩行点数が算出される。
この計算式は次のとおりである。
生産数量は、例えば該作業者が携わった生産うは歩行点
数を小さくし、取り扱い易くするために乗ぜられる係数
である。
数を小さくし、取り扱い易くするために乗ぜられる係数
である。
このように各動作について算出された歩行点数は合算さ
れる。
れる。
また、上記と同様にして姿勢点数が求められる。すなわ
ち、まず各姿勢における該作業者の１サイクル当りの維
持時間が測定され、これに下記計算式の如く２種の数値
が掛は合わされて姿勢点数とされる。
ち、まず各姿勢における該作業者の１サイクル当りの維
持時間が測定され、これに下記計算式の如く２種の数値
が掛は合わされて姿勢点数とされる。
第２項において１／ を掛けているのは、生３．６０
０ 産数量を秒当りで測定し、これを時間当りに直すためで
ある。
０ 産数量を秒当りで測定し、これを時間当りに直すためで
ある。
この姿勢点数も合算される。
このようにして求められた歩行点数と姿勢点数とは相互
に加算され下肢点として求められる。
に加算され下肢点として求められる。
この後、該下肢点は該作業者の筋負担度の判定のために
用いられる。下肢点は通常１０点未満から数十点の間に
分散し、その点数が高いほど作業者の筋負担度は高く、
疲労も大きいと考えられる。
用いられる。下肢点は通常１０点未満から数十点の間に
分散し、その点数が高いほど作業者の筋負担度は高く、
疲労も大きいと考えられる。
第２図は被験者１９２名について求めた下肢点と疲れ度
合との関係を示すグラフである。このグラフは、疲れ度
合を「疲れない」、「堂や疲れる」、「筋肉が張る」、
「かなり疲れる」の４段階に分けて、各被験者から該当
する項目をヒアリングによって求め、これを集計したも
のである。このグラフから明らかなように、下肢点が高
得点であるほど疲労度は高くなっている。
合との関係を示すグラフである。このグラフは、疲れ度
合を「疲れない」、「堂や疲れる」、「筋肉が張る」、
「かなり疲れる」の４段階に分けて、各被験者から該当
する項目をヒアリングによって求め、これを集計したも
のである。このグラフから明らかなように、下肢点が高
得点であるほど疲労度は高くなっている。
第３図は下肢点と終業後の膝蓋琥反射域値増加度との関
係を示すグラフである。膝蓋ツル疲労が大きくなると疲
労していないときに比べその反射角度は大きくなること
が確認されており、その増加度は第３図から明らかなよ
うに下肢点と相関関係にある。
係を示すグラフである。膝蓋ツル疲労が大きくなると疲
労していないときに比べその反射角度は大きくなること
が確認されており、その増加度は第３図から明らかなよ
うに下肢点と相関関係にある。
このように下肢点は下肢の筋負担の度合と大きな係り合
いを持っているので、その点数の高い作業を探すことに
よ゛つて改善すべき作業箇所を検出することができる。
いを持っているので、その点数の高い作業を探すことに
よ゛つて改善すべき作業箇所を検出することができる。
また作業を改善するには下肢点を減らせば良く、下肢点
の中でも特に大きな数を占める歩行又は動作は上記計算
過程をたどれば容易に検知することができるので、その
ような歩行又は動作を減らすよう作業場所を改善すれば
良いことになる。例えば、後歩行の項の点数が特に高い
ときは、そのような歩行を要する箇所にコンベアを設け
る、等の措置を採って下肢の筋負担の軽減化を図り得る
ものである。
の中でも特に大きな数を占める歩行又は動作は上記計算
過程をたどれば容易に検知することができるので、その
ような歩行又は動作を減らすよう作業場所を改善すれば
良いことになる。例えば、後歩行の項の点数が特に高い
ときは、そのような歩行を要する箇所にコンベアを設け
る、等の措置を採って下肢の筋負担の軽減化を図り得る
ものである。
なお、第１図は上記下肢点を求める際に利用して有効な
下肢点調査カードの一例を示している。
下肢点調査カードの一例を示している。
この下肢点調査カードは、上段１．中段２及び下段３の
３つに大きく分けられ、上段１には被験者の関わる作業
を示すだめの記入欄が設けられ、そこには所属する部署
の記入欄４、工程名記入ａ１５等が形成されている。中
段２には歩行点数を導出するだめの記入欄が設けられて
おり、左側の縦方向には前記１０種類の歩行基が表示さ
れ、上側の横方向には（歩行数）／（サイクル）、（歩
行数）・（生産台数）／（サイクル）、素点、（歩行数
）・（生産台数）・（素点）／（サイクル）・１０００
の計算式及び数の表示が（ａ） （ｂ） （ｃ） （ｄ
）の各個になされている。そして、上記各歩行基間を仕
切る横線と上記割算式等を仕切る縦線とが交差して設け
られ、交差部分に数値の記入欄が多数形成されている。
３つに大きく分けられ、上段１には被験者の関わる作業
を示すだめの記入欄が設けられ、そこには所属する部署
の記入欄４、工程名記入ａ１５等が形成されている。中
段２には歩行点数を導出するだめの記入欄が設けられて
おり、左側の縦方向には前記１０種類の歩行基が表示さ
れ、上側の横方向には（歩行数）／（サイクル）、（歩
行数）・（生産台数）／（サイクル）、素点、（歩行数
）・（生産台数）・（素点）／（サイクル）・１０００
の計算式及び数の表示が（ａ） （ｂ） （ｃ） （ｄ
）の各個になされている。そして、上記各歩行基間を仕
切る横線と上記割算式等を仕切る縦線とが交差して設け
られ、交差部分に数値の記入欄が多数形成されている。
なお、上記計算式等の表示は異なる車種に関連して調査
できるよう２組分設けられ、まだ、下部には歩行点数の
合計点を記入するだめの集計欄（ｅ）が設けられている
。
できるよう２組分設けられ、まだ、下部には歩行点数の
合計点を記入するだめの集計欄（ｅ）が設けられている
。
下段３には姿勢点数を導出するだめの記入欄が設けられ
、その中には上記中段２と同様にして前記３種類の姿勢
基が縦方向に表示され、（秒）／（サイクル）、（秒）
・（生産台数）／（サイクル）・３６００ 、素点、（
秒）・（生産台数）・（素点）／（サイクル）・３６０
０の計算式及び数が横方向に各々（ｆ） （ｇ） （ｈ
） （ｉ）欄として表示されており、また横線と縦線と
によって数値の記入欄が多数形成されている。下部にも
姿勢点数の集計欄（ｊ）が設けられている。更にその下
には下肢点の記入欄６も設けられている。
、その中には上記中段２と同様にして前記３種類の姿勢
基が縦方向に表示され、（秒）／（サイクル）、（秒）
・（生産台数）／（サイクル）・３６００ 、素点、（
秒）・（生産台数）・（素点）／（サイクル）・３６０
０の計算式及び数が横方向に各々（ｆ） （ｇ） （ｈ
） （ｉ）欄として表示されており、また横線と縦線と
によって数値の記入欄が多数形成されている。下部にも
姿勢点数の集計欄（ｊ）が設けられている。更にその下
には下肢点の記入欄６も設けられている。
しかして、上記下肢点調査カードを用いて下肢点を求め
るには、まず上段ｌの工程名記入欄５に被験者たる作業
者の携わる工程名を記入すると共に他の欄にも所定事項
を記入し、次いで該作業者の作業状況を観察する者が作
業者の下肢の動きを観察する。この観察によりｌサイク
ル内での歩行数が各歩行毎に計数され、また維持時間が
各姿勢毎に測定されて、（歩行数）／（サイクル）％
（秒）／（サイクル）の各欄（ａ）（ｆ）に記入される
。壕だこれと前後して素点の欄（Ｃ）に素点が転記され
る。
るには、まず上段ｌの工程名記入欄５に被験者たる作業
者の携わる工程名を記入すると共に他の欄にも所定事項
を記入し、次いで該作業者の作業状況を観察する者が作
業者の下肢の動きを観察する。この観察によりｌサイク
ル内での歩行数が各歩行毎に計数され、また維持時間が
各姿勢毎に測定されて、（歩行数）／（サイクル）％
（秒）／（サイクル）の各欄（ａ）（ｆ）に記入される
。壕だこれと前後して素点の欄（Ｃ）に素点が転記され
る。
この時点で作業者に対する観察は終了し、下肢点調査カ
ード上において（ｂ） （ｄ） （ｇ） （ｉ）の各欄
の計算がなされ、計算結果が該当箇所に記入される。
ード上において（ｂ） （ｄ） （ｇ） （ｉ）の各欄
の計算がなされ、計算結果が該当箇所に記入される。
そして、（ｄ）（ｉ）の各欄の集計がなされ、夫々（ｅ
）（ｊ）の各欄に集計値が記入され、さらに、集Ｍ１値
どうしの合計が下肢点の記入欄６に記入されることとな
る。
）（ｊ）の各欄に集計値が記入され、さらに、集Ｍ１値
どうしの合計が下肢点の記入欄６に記入されることとな
る。
このようにして求められた下肢点は前述のようにして利
用されることになる。
用されることになる。
発明の効果
本発明は以上のような構成及び作用から成るので、筋電
計を現場に持ち込んで作業者に電極を取り付ける等の煩
瑣な操作を要することなく、下肢の筋負担を評価するこ
とができるものである。
計を現場に持ち込んで作業者に電極を取り付ける等の煩
瑣な操作を要することなく、下肢の筋負担を評価するこ
とができるものである。
１だ、筋負担を評価するための下肢点は簡素な手順で導
出することができるので、カード等の記録用紙を用いて
簡易かつ迅速な下肢の筋負担の評価をなし得るものであ
る。
出することができるので、カード等の記録用紙を用いて
簡易かつ迅速な下肢の筋負担の評価をなし得るものであ
る。
第１図は本発明の実施に際して用いられる下肢点調査カ
ードの一例の表面図、第２図は下肢点と疲れ度合との関
係を示すグラフ、第３図は下肢点と終業後の膝蓋構反射
域値増加度との関係を示すグラフである。 第２図 ［＝＝＝：コＪＪＩＪ＋ｚｖ＋ ［ｉ−冒冒ｉ−ｍ麩
ｂ ＠ＩＨＩＩｎ９ＥＪｙ’＃ａ ■■■ＩＩｍ？
？り疲會（５第３図 反射Ｘ値増埴良
ードの一例の表面図、第２図は下肢点と疲れ度合との関
係を示すグラフ、第３図は下肢点と終業後の膝蓋構反射
域値増加度との関係を示すグラフである。 第２図 ［＝＝＝：コＪＪＩＪ＋ｚｖ＋ ［ｉ−冒冒ｉ−ｍ麩
ｂ ＠ＩＨＩＩｎ９ＥＪｙ’＃ａ ■■■ＩＩｍ？
？り疲會（５第３図 反射Ｘ値増埴良
Claims (1)
- 作業者の作業に含まれる各種の歩行及び姿勢を夫々複数
種類に分類して各種類に対応する筋活動を筋電図に基づ
いて点数化しておき、次いで一定の作業に関与する作業
者に関し、上記歩行の各種類に対して少なくとも上記点
数化された素点、該作業者の１サイクル当りの歩行数及
び該作業者が関与した生産数量の三つを乗じて歩行点数
を求めると共に、上記姿勢の各種類に対して少なくとも
上記素点、該作業者の姿勢維持時間及び該作業者が関与
した生産数量の三つを乗じて姿勢点数を求めて、歩行点
数と姿勢点数の加算点を下肢点として求め、しかる後該
下肢点を該作業者の筋負担度の判定値として用いること
を特徴とする、下肢の筋負担を評価する方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60223363A JPS6282940A (ja) | 1985-10-07 | 1985-10-07 | 下肢の筋負担を評価する方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60223363A JPS6282940A (ja) | 1985-10-07 | 1985-10-07 | 下肢の筋負担を評価する方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS6282940A true JPS6282940A (ja) | 1987-04-16 |
Family
ID=16796975
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP60223363A Pending JPS6282940A (ja) | 1985-10-07 | 1985-10-07 | 下肢の筋負担を評価する方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS6282940A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0565385U (ja) * | 1991-12-20 | 1993-08-31 | 株式会社公文教育研究会 | 組み替えパズルシート |
-
1985
- 1985-10-07 JP JP60223363A patent/JPS6282940A/ja active Pending
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0565385U (ja) * | 1991-12-20 | 1993-08-31 | 株式会社公文教育研究会 | 組み替えパズルシート |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Tziner | Congruency issue retested using Fineman's achievement climate notion | |
| Neumann et al. | Trunk posture:: reliability, accuracy, and risk estimates for low back pain from a video based assessment method | |
| Burdorf et al. | Measurement of trunk bending during work by direct observation and continuous measurement | |
| Fransson-Hall et al. | A portable ergonomic observation method (PEO) for computerized on-line recording of postures and manual handling | |
| Ainsworth et al. | Accuracy of recall of occupational physical activity by questionnaire | |
| Denegar et al. | Assessing reliability and precision of measurement: an introduction to intraclass correlation and standard error of measurement | |
| Kilbom | Assessment of physical exposure in relation to work-related musculoskeletal disorders-what information can be obtained from systematic observations | |
| Karlqvist et al. | Musculoskeletal symptoms among computer assisted design (CAD) operators and evaluation of a self-assessment questionnaire | |
| Melamed et al. | Ergonomic stress levels, personal characteristics, accident occurrence and sickness absence among factory workers | |
| Forsman et al. | A method for evaluation of manual work using synchronised video recordings and physiological measurements | |
| Marras et al. | Cumulative spine loading and clinically meaningful declines in low-back function | |
| Yen et al. | Comparison between using spectral analysis of electrogoniometer data and observational analysis to quantify repetitive motion and ergonomic changes in cyclical industrial work | |
| Jankovic et al. | Quantitative assessment of parkinsonian and essential tremor: clinical application of triaxial accelerometry | |
| Bao et al. | The Washington State SHARP approach to exposure assessment | |
| Ohu et al. | Ergonomic analysis of mobile cart–assisted stocking activities using electromyography | |
| Spielholz et al. | Reproducibility of a self-report questionnaire for upper extremity musculoskeletal disorder risk factors | |
| JPH0428338A (ja) | ストレス度判定装置 | |
| JPS6282940A (ja) | 下肢の筋負担を評価する方法 | |
| Das et al. | Integrating ergonomics tools in physical therapy for musculoskeletal risk assessment and rehabilitation–a review | |
| Awolusi et al. | Physiological data collection and monitoring of construction equipment operators | |
| Mital | Prediction of maximum weights of lift acceptable to male and female industrial workers | |
| Mital et al. | Musculoskeletal overexertion injuries in the United States: mitigating the problem through ergonomics and engineering interventions | |
| Mackie et al. | Development of activity monitoring for determining load carriage patterns in school students | |
| CN106991290A (zh) | 步态能力评估方法及装置 | |
| Crumpton-Young et al. | Quantitative analysis of cumulative trauma risk factors and risk factor interactions |