JPS6288061A - 例文作成方式 - Google Patents
例文作成方式Info
- Publication number
- JPS6288061A JPS6288061A JP60229248A JP22924885A JPS6288061A JP S6288061 A JPS6288061 A JP S6288061A JP 60229248 A JP60229248 A JP 60229248A JP 22924885 A JP22924885 A JP 22924885A JP S6288061 A JPS6288061 A JP S6288061A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- thesaurus
- text
- sentence
- words
- semantic
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 7
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 abstract description 5
- 238000010276 construction Methods 0.000 abstract description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 238000003058 natural language processing Methods 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Machine Translation (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
本発明は例文作成方式に関し、特に自然言語処理や情報
検索において用いられるシソーラスを作成する例文作成
方式に関する。
検索において用いられるシソーラスを作成する例文作成
方式に関する。
シソーラスは作成の手間、管理の困難さから、国立国語
研究所等の機関で作られたシソーラスを用いることが多
く、計算機上で管理、作成されるシソーラスは少ない。
研究所等の機関で作られたシソーラスを用いることが多
く、計算機上で管理、作成されるシソーラスは少ない。
シソーラスは語の代表する意味を分類し整理したもので
ある。しかし、語のもつ意味は一義的ではない。使用さ
れる分野により語の代表する意味は異なるし、また分類
する分類軸も多様である。
ある。しかし、語のもつ意味は一義的ではない。使用さ
れる分野により語の代表する意味は異なるし、また分類
する分類軸も多様である。
自然言語処理の最近の動向は、単に構文解析するだけで
なく、より深い意味の解析を行ない、正確な解析を目指
す必要性が増大している。このため、柔軟で動的なシソ
ーラスの管理維持を行なうこと、それらが容易にできる
ことが望まれている。従来のシソーラスではこうした環
境に適応できない。
なく、より深い意味の解析を行ない、正確な解析を目指
す必要性が増大している。このため、柔軟で動的なシソ
ーラスの管理維持を行なうこと、それらが容易にできる
ことが望まれている。従来のシソーラスではこうした環
境に適応できない。
本発明の目的は、構文上意味の役割りが明確な簡素で簡
単な文を与え、その文を解析することで、その文に含ま
れる語の間の関係を同定し、同定された語と語の間の関
係を蓄積することによってシソーラスを構築することで
シソーラスの構築を容易にすることを例文作成方式を提
供することにある。
単な文を与え、その文を解析することで、その文に含ま
れる語の間の関係を同定し、同定された語と語の間の関
係を蓄積することによってシソーラスを構築することで
シソーラスの構築を容易にすることを例文作成方式を提
供することにある。
本発明の他の目的は、シソーラスの構築において矛盾を
生じないよう管理を容易にする例文作成方式を提供する
ことにある。
生じないよう管理を容易にする例文作成方式を提供する
ことにある。
本発明の例文作成方式は、構文解析規則と辞書とシソー
ラスとを用い文解析を行なう解析手段と、前記解析手段
により得られた解析結果により、文を判定する判定手段
と、前記判定手段の結果に従がい、前記シソーラスの内
容により例文を作成する例文作成手段と、前記例文作成
手段が作成した例文が真と判定された関係についてシソ
ーラスを更新するシソーラス作成手段とを有している。
ラスとを用い文解析を行なう解析手段と、前記解析手段
により得られた解析結果により、文を判定する判定手段
と、前記判定手段の結果に従がい、前記シソーラスの内
容により例文を作成する例文作成手段と、前記例文作成
手段が作成した例文が真と判定された関係についてシソ
ーラスを更新するシソーラス作成手段とを有している。
つぎに、本発明の実施例について図面を参照して説明す
る。
る。
図面は本発明の一実施例である例文作成方式を示すブロ
ック図である。第1図において、本実施例はあたえられ
た文を、構文解析規則4、辞書5、シソーラス6を用い
、意味解析を行な5文解析手Rz(Wj、Wk)という
形式の意味表現を作成し、た意味表現に含まれる語につ
いてシソーラス6を参照し、関係する語を集収し、それ
らの語について例文を作成し、この例文が人間により真
偽が判する。シソーラス作成3は意味関係にもとすき転
送線3/:)を介してシソーラス6の内容を更新するよ
うに構成されている。
ック図である。第1図において、本実施例はあたえられ
た文を、構文解析規則4、辞書5、シソーラス6を用い
、意味解析を行な5文解析手Rz(Wj、Wk)という
形式の意味表現を作成し、た意味表現に含まれる語につ
いてシソーラス6を参照し、関係する語を集収し、それ
らの語について例文を作成し、この例文が人間により真
偽が判する。シソーラス作成3は意味関係にもとすき転
送線3/:)を介してシソーラス6の内容を更新するよ
うに構成されている。
本実施例について更に詳細に説明する。文解析手段1で
は、構文上から意味の素性が明らかな文について解析を
行なう。この解析では解析のための辞書5、解析規則4
を用いる。解析の対象となる文として、次のような文と
する(説明の簡単化のため)。
は、構文上から意味の素性が明らかな文について解析を
行なう。この解析では解析のための辞書5、解析規則4
を用いる。解析の対象となる文として、次のような文と
する(説明の簡単化のため)。
a、定義文:人1saB、A15notaBb、動作文
: A verb C a)のタイプの文は概念上の上位、下位を与える文であ
り、例えば、「バスは輸送手段である」といった文であ
り、バスは輸送手段の下位概念であることを示している
。b)のタイプの文は「私は学校へ行く」といった文で
あり、この文では「行く」に対し1私」は主体格、「学
校」は対象場所格であることを示している。このように
構文上意味素性が明確な文は存在し、こうした文につい
て文解析を行ない、含まれる語の意味を同定する。
: A verb C a)のタイプの文は概念上の上位、下位を与える文であ
り、例えば、「バスは輸送手段である」といった文であ
り、バスは輸送手段の下位概念であることを示している
。b)のタイプの文は「私は学校へ行く」といった文で
あり、この文では「行く」に対し1私」は主体格、「学
校」は対象場所格であることを示している。このように
構文上意味素性が明確な文は存在し、こうした文につい
て文解析を行ない、含まれる語の意味を同定する。
このように意味素性が明確な文は以上の他多くある。例
えは、A is composed of Bは部分−
全体の関係において、AはBの全体であることケ示して
いるし、A possess Bは保持関係を示してい
る。
えは、A is composed of Bは部分−
全体の関係において、AはBの全体であることケ示して
いるし、A possess Bは保持関係を示してい
る。
このように構文上意味素性が明確に与えられる文につい
てはその文の中に意味が分からない語があってもその語
の意味を与えることができる。また文の形でその語の意
味を与えることで、意味に関する記述を行なうより、は
るかに容易にその語の意味を指定することが可能となる
。
てはその文の中に意味が分からない語があってもその語
の意味を与えることができる。また文の形でその語の意
味を与えることで、意味に関する記述を行なうより、は
るかに容易にその語の意味を指定することが可能となる
。
文判定手段2では、文解析で得られた解析結果にもとす
き文のタイプを判定し、語と語の意味関係を判定し、シ
ソーラス6へ登録する語の意味を他の語との関係で示し
た形式で表わす。例えば、H,i(wj、wk)。これ
は語の意味VVjとW、は関係凡1であることを示す。
き文のタイプを判定し、語と語の意味関係を判定し、シ
ソーラス6へ登録する語の意味を他の語との関係で示し
た形式で表わす。例えば、H,i(wj、wk)。これ
は語の意味VVjとW、は関係凡1であることを示す。
こうした形式の意味表現をシソーラス6への登録の候補
として、シソーラス作成手段3へ送る。シソーラス作成
手段3では、形式Ri(Wj、Wk)で送られてきた語
と語の意味関係にもとづいてシソーラス6へ新たなエン
トリを追加更新する。いまR1が概念の上位下位を示し
、上位概念を示すW、がすでに登録されているとし、W
kが新たなエントリとすると、Wjの下にWkを挿入す
る(但し、この関係は正しいとはいえない。その後のエ
ントリの挿入により、倉たな関係により修正されるかも
しれない〕。
として、シソーラス作成手段3へ送る。シソーラス作成
手段3では、形式Ri(Wj、Wk)で送られてきた語
と語の意味関係にもとづいてシソーラス6へ新たなエン
トリを追加更新する。いまR1が概念の上位下位を示し
、上位概念を示すW、がすでに登録されているとし、W
kが新たなエントリとすると、Wjの下にWkを挿入す
る(但し、この関係は正しいとはいえない。その後のエ
ントリの挿入により、倉たな関係により修正されるかも
しれない〕。
シソーラス6が対象とする関係は概念上の上位下位関係
が中心である。しかし、部分−全体といった関係もシソ
ーラスと見なすことができる。ここでは概念の上位下位
関係に注目する。5uper−sub(a、 b )が
与えられたとき、シソーラス上では、aの直ぐ下の概念
がbであるとは限らない。
が中心である。しかし、部分−全体といった関係もシソ
ーラスと見なすことができる。ここでは概念の上位下位
関係に注目する。5uper−sub(a、 b )が
与えられたとき、シソーラス上では、aの直ぐ下の概念
がbであるとは限らない。
シソーラス6上ではaの下位にc、 d、 e とい
った概念があるとすると、それらのさらに下位にbが挿
入されるべきかも知れない。このため例文作成手段7は
、このケースでは、[bisacJ、[bisadJや
「b is a eJの例文を作成し、人間に対しその
真偽を問う。真であれはその例文が示す関係をシソーラ
ス作成手段3に送りシソーラス60更新を行なう。
った概念があるとすると、それらのさらに下位にbが挿
入されるべきかも知れない。このため例文作成手段7は
、このケースでは、[bisacJ、[bisadJや
「b is a eJの例文を作成し、人間に対しその
真偽を問う。真であれはその例文が示す関係をシソーラ
ス作成手段3に送りシソーラス60更新を行なう。
以上説明したように本発明は、文解析を行い得られた解
析結果を、更に判定して例文を作成すると共に例文が真
と判定された関係についてシン−ラスの構築を容易にす
る等の効果がある。
析結果を、更に判定して例文を作成すると共に例文が真
と判定された関係についてシン−ラスの構築を容易にす
る等の効果がある。
図面は本発明の一実施例を示すブロック図であ・・・シ
ソーラス、7・・・・・・例文作成+役。
ソーラス、7・・・・・・例文作成+役。
Claims (1)
- 構文解析規則と辞書とシソーラスとを用い文解析を行な
う文解析手段と、前記解析手段により得られた解析結果
により、文を判定する判定手段と、前記判定手段の結果
に従がい、前記シソーラスの内容により例文を作成する
例文作成手段と、前記例文作成手段が作成した例文が真
と判定された関係についてシソーラスを更新するシソー
ラス作成手段とから構成されていることを特徴とする例
文作成方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60229248A JPS6288061A (ja) | 1985-10-14 | 1985-10-14 | 例文作成方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60229248A JPS6288061A (ja) | 1985-10-14 | 1985-10-14 | 例文作成方式 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS6288061A true JPS6288061A (ja) | 1987-04-22 |
Family
ID=16889135
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP60229248A Pending JPS6288061A (ja) | 1985-10-14 | 1985-10-14 | 例文作成方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS6288061A (ja) |
-
1985
- 1985-10-14 JP JP60229248A patent/JPS6288061A/ja active Pending
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Stab et al. | Parsing argumentation structures in persuasive essays | |
| Brill | Some advances in transformation-based part of speech tagging | |
| CN115795007B (zh) | 智能问答方法、智能问答装置、电子设备及存储介质 | |
| Khan et al. | Translation divergence patterns handling in English to Urdu machine translation | |
| Svoboda et al. | New word analogy corpus for exploring embeddings of Czech words | |
| Antony et al. | A survey of advanced methods for efficient text summarization | |
| CN114722827A (zh) | 任务处理模型的模型训练方法、装置、设备及存储介质 | |
| Nguyen et al. | Ensuring annotation consistency and accuracy for Vietnamese treebank | |
| Ratnayaka et al. | Shift-of-perspective identification within legal cases | |
| Nivre et al. | Constrained arc-eager dependency parsing | |
| Sutherland et al. | Tell me why you feel that way: processing compositional dependency for Tree-LSTM aspect sentiment triplet extraction (TASTE) | |
| Che et al. | A word segmentation method of ancient Chinese based on word alignment | |
| JPS6288061A (ja) | 例文作成方式 | |
| Garanina et al. | A distributed approach to coreference resolution in multiagent text analysis for ontology population | |
| JPS6288062A (ja) | シソ−ラス作成方式 | |
| Theivendiram et al. | Named-entity-recognition (ner) for tamil language using margin-infused relaxed algorithm (mira) | |
| Rahman Joy et al. | An Intelligent Bangla Conversational Agent: TUNI | |
| Metin et al. | Named entity recognition in Turkish using association measures | |
| Dwivedi et al. | Word sense ambiguity in question sentence translation: a review | |
| Hakkani-Tür et al. | Morphological disambiguation for Turkish | |
| Vu et al. | CISQA: Corporate Smart Insights Question Answering System | |
| Pretorius et al. | Tswana finite state tokenisation | |
| JP4033089B2 (ja) | 自然言語処理システム及び自然言語処理方法、並びにコンピュータ・プログラム | |
| Shiva Kumar et al. | Regular expression tagger for Kannada parts of speech tagging | |
| Kaing et al. | Constituency parsing by cross-lingual delexicalization |