JPS63190808A - 微生物性植物疾病の予防・治療剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［産業上の利用分野］ この発明は、花木、果樹に多発する種類癌腫病、および
草花、野菜に発病する灰色７７ご病、茎腐れ病、野菜の
軟腐病等、微生物性の植物疾病に対する予防・治療剤に
関する。

〔従来技術］ 植物の種類癌腫病としては花木、果樹、苗木等に対する
ものが知られているが、これに効く的確な予防剤はなく
、ましてや治療剤は全く存在していない。一方、灰色か
び病、茎腐れ病、軟腐病等、その他の微生物性植物疾病
に対しては、これまで種々の化学剤が使用されているが
、た。（もっとも種類癌腫病に対しては、静岡県農業試
験場か、ニューシーラントから取り寄せた菌、＾・Ｒａ
ｄｉｏｖａｃＬｅｒ　５Ｌｒａｉｄ　８４を使用して、
昭和５８年末から昭和５９年１１月にかけ実験を重ね、
癌腫病に対する抑制効果を確認したと報告されている。

） ［考案か解決しようとする問題点コ さらに従来の農薬では、こうした疾病に対し、予防、治
療のいずれに於いてもあまり効果が上がらず、また、化
学物質を使用する関係上、人体に対する副作用があって
問題であった。

本発明は人体に副作用を伴うことなく、微生物性の植物
疾病を予防、かつ、治療することができる配合・発酵の
天然物質を提供することを目的とする。

［問題点を解決するための手段］ 上記目的を達成するため、この発明に係る微生物性植物
疾病の予防・治療剤は、活性化物質、植物性蛋白質およ
び酵母または枯草菌を混合して発酵させたことを特徴と
する構造としている。

以下、本発明の実施例につき、観察記録を示す図面を参
照しつつ詳細に説明する。

［実施例１］ 第１図および第２図は、それぞれ本発明物質を投与され
た種類癌腫病のバラが如何に病気から治療されていった
かを示す観察記録である。

実験は昭和６１年１１月１日から同年１２月１日にかけ
て行われた。実験場所は神奈川県平塚市横内３１８６番
地である。第１図は同一温室（木造６９３平方ｍ）内に
栽培中の病気にかかった５本のバラ（ブライダルピンク
種）、第２図は同一温室（アルミニューム製７９２　平
方ｍ　）内に栽培中の病気にかかった６本のバラ（マダ
ムヴイオ一しＮ）のそれぞれ１箇月間における変化状態
を示している。

ここで投与された本発明に係る微生物性植物疾病の予防
・治療剤（以下、「本発明物質」と略す）の具体的内容
は下記の通りである。

（ａ）成分 酒粕（サツカロミセス属菌優勢）２００　ｇ活性化物質
　　　　　　　　　　ｓｏｇ水　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　１０１米糠　　　　　　　　　　
　　　３０ｋｇ（注）上記活性化物質とは具体的には次
の物質である。すなわち米糠または油粕３０％〜４０％
に水を５０％〜６０％、ｔａ類を１０％添加して混合撹
拌した後堆積し、６０度Ｃ強の本発明物質の温度（品温
）を維持して３０日〜５０日間醸成させ発効醸熟粉にす
る。完成時の水分は約３０％である。

この発酵醸熟粉に粉状の硫酸第１鉄を重量比３ニア〜５
：５で混合する。ただし、ここに用いる硫酸第１鉄は、
無水塩ないし１水塩程度の状態まで高温乾燥させたもの
で、上記発酵醸熟粉との混合によって同発酵醸熟粉中の
水分が硫酸第１鉄に移動し、硫酸第１鉄は２価を維持し
たまま５水塩ないし６水塩の状態に戻って安定する。す
なわち硫酸第１鉄は発酵醸熟粉によって酸化および固結
を回避され、２価を維持する。

さらに、上記混合物に少量（２％〜５％）の有機酸、例
えばクエン酸あるいはリンゴ酸を添加して、２価維持を
一層安定にさせている。

以上の活性化物質の詳細は特願昭６０−２３３５４７参
照。

（ｂ）調合手順 水１０リットルに酵母として酒粕（サツカロミセス属菌
優勢）２００ｇを溶かし、これに活性化物質５０ｇを混
入し、撹拌後、これらを米１１３０ｋｇ中に入れる。

（ｃ）発酵場所 上記バラ温室内。日中温度２３度Ｃ前後、Ｋ量温度１７
度Ｃ前後。

（ｄ）発酵状態 （１）調合後１２時間経過：米糠の匂い消失。

（２）２日目の午前７時：撹拌。

（３）撹拌投数時間経過：甘酸っばい匂い。

（４）２日目の夜：温度５０度Ｃ１強い酒麹の匂い。

（５）３日目の午前７時：撹拌。

（６）５日目の午前中：撹拌せずに温度５０度Ｃのもの
を投与。（昭和６１年１１月１日）考察（第１図に図示
の実験について）：Ｎｏ、１：　　２６日目で種類癌腫
細胞が腐ってバラの根から落ちてしまい、細胞の破壊作
用が一番早かった。

Ｎｏ、２：　　２６日目には細胞が腐ってほぼ死細胞と
なった。

Ｎｏ、３　：　　１１月１日本発明物質を取り付けた時
点で、あらかじめ１０月２３日に地表に蒔いておいた本
発明物質の作用により、既に癌腫細胞の一部が茶色に変
色していた。

１１月２１日調査の時点では既に死細胞となっていたと
思われる。

Ｎｏ、４：１０日目頃から癌腫に取り付いた本発明物質
の白カビに対し癌腫の下方から黒カビが繁殖し始め、２
１日目には黒カビが全面を占領するようになった。この
ｌＯ〜２１日目の間、癌腫細胞は急激に縮小し、体積は
１／３程に減少した。２６日目になるとその１／３にな
った癌腫細胞は硬く脱水状態となり、はぼ死細胞となっ
た。

Ｎｏ、５：２６日目にはほぼ腐り死細胞となったと考え
られる。

以上第１図に図示の実験では、腐敗、縮小の違いは見ら
れるものの、１箇月で完全に癌細胞が破壊されてしまっ
た。特にＮｏ、４については、本発明物質の作用により
黒カビを呼び、癌腫の縮小を起させるという現象が見ら
れた。この黒カビの正体は不明であるが、いずれにして
も本発明物質によって起される作用であることは間違い
ない事実である。本発明物質より強力なこの黒カビの正
体を調べる必要がある。本発明物質の作用により種類癌
腫病の細胞が破壊されると思われるが、異常増殖した細
胞にのみ破壊作用が起り正常な細胞に対しては細胞破壊
は起らない。本発明物質を多量に種類癌腫細胞に取り付
けることで、１箇月という短期間で破壊作用を起したこ
とから考え、種類癌腫細胞に対する本発明物質の菌の密
度如何が重要であると考えられる。

なお、酵母菌のみによる実験も試みたが効果ほかなり緩
慢で、はかばかしくなかった。

考察（第２図に図示の実験について）：Ｎｏ、Ｉ：５日
目頃より白カビが癌腫細胞に取り付き始め、６日目より
茶色化していって、株の右側にできていた癌腫は乾燥し
ながら硬くなってきた。左側にできていた癌腫は一部が
　。

黒く腐り、別の一部が２６日以降になって収縮していっ
た。１箇月後には死細胞へと変っていった。

Ｎｏ、２＋　　株の左側に３つの癌細胞ができたが、上
部２箇所は硬くなってゆき、下部の細胞は腐るという変
化を起し、１箇月後には死細胞となった。

Ｎｏ、３：１つの形の癌細胞であったが、脱水症状を起
して乾燥状態となり、枯死という形で死細胞になってい
った。

Ｎｏ、４：　　脱水症状を起した形で細胞破壊が進み、
１１月２６日の２６日目でほぼ死細胞になった。

Ｎｏ、５　：　　Ｎｏ、４等とほぼ同じように脱水症状
を呈したが、この癌細胞には黒い糸状のカビが１５日目
頃より付着し、更に２１日目になると癌細胞の頭部に５
　ｍ　ｍ大の黄色いカビが発生してきた。やがて２６日
目１こはカチ、カヂに乾いて死細胞となった。

ｔｏ、　６　：　　Ｎｏ、　１〜Ｎｏ、　６の中では癌
腫の発達程度が最もひどく、株の左右にびっしりと詰ま
っていた。しかし左側の癌腫は腐っていって、２１日目
には指で軽く押すとポロリと取れてしまった。一方右側
のものは収縮乾燥していった。もっともその最上部の癌
細胞は腐っていった。これも１箇月後にはほぼ死細胞と
言える状態となった。

上記の通り第２図に図示の実験結果では、腐るという形
の細胞破壊が２株で見られたが、４株では脱水症状を示
し乾燥硬化して死細胞になるという形が見られた。腐る
という形の２株中にも夫々の株に脱水・収縮・乾燥の症
状を示す細胞も見られた。総体的に第２図の実験の方は
第１図の実験に於けるよりも脱水・収縮・乾燥という形
をとるものが多かった。

この点につき推察できることは、第１図実験よりも第２
図実験のバラの方が癌腫のできる位置が僅かながら地表
から高＜、シたがって土中の水分を吸収しなかったため
と考えられる。さらに考えてみれば、面前は実験場所が
木造温室で、後者に比較し棟の高さも低く、また、日中
の温室内の気温も上昇が低く、天窓の開閉も少ないため
湿度が若干多めであろうことが原因かとも考えられる。

しかしいずれにしてもこのように破壊形態上若干の相異
はあるものの、異常増殖していた癌細胞がほぼ１箇月で
死細胞にされてしまうという現象に変りはなく、本発明
の効果には著しいものがある。

［実施例２］ 次に第２実施例は白菜の軟腐病に対して投与された本発
明物質の実験例を示す（図示せず）。

実験期間：昭和６１年９月８日〜１１月中旬実験場所二
千葉県匝護郡野栄町野手１２７７７当地方に於いては、
夏まき秋収穫の白菜には例年９０％近くに軟腐病の発病
がみられ、そのうち３０％〜５０％は収穫出来ないのが
普通である。しかし実験の結果、本年は１００株中８ｏ
株に全く軟腐病はじめ他の病の発生もなく事前に発病し
ていた２０株も食用に利用出来るなど過去に例がない好
現象である。以下に詳述する。

本実験で使用された本発明物質は下記の通りである。

（ａ）成分 食卓用納豆Ｉ包（枯草菌優勢）　　５０ｇ活性化物質　
　　　　　　　　　　５ｇぬるま湯　　　　　　　　　
　　　　１１米糠　　　　　　　　　　　　　　３ｋｇ
（注）ここに活性化物質とは、第１実施例の場合と異な
り、無水塩ないし１水塩の２価を維持された硫酸第１鉄
である。

（ｂ）調合手順 上記第１実施例と同様である。すなわち、ぬるま湯１リ
ットルに食卓用納豆１包（枯草菌優勢）５０ｇを入れ、
これに活性化物質５ｇを混入し、撹拌後、これらを米糠
３ｋｇ中に入れる。

（Ｃ）発酵状態 上記調合した物質を毎朝１回撹拌した。培養期間は昭和
６１年９月８日から９月１２日の４日間である。９月１
２日における米糠の状態は十分発酵し、酒のもろみの匂
いが強くした。温度は４０度Ｃ〜５０度Ｃ程。

実験経過 圃場の状１ｓ＝砂地でトウモロコシを収穫した後のマル
チング（地表を被覆するプラスチックシートのこと、以
下同じ）をそのまま利用して、マルチングに穴をあけ、
１００株描８゜ 昭和６１年７月２５８二（山種。

昭和６１年９月１２日二本発明物質投与。

投与時には白菜は捕種後５０日を経ており、草丈的３０
ｃｍに成育し中心部の結球が始まりかけていた。この投
与の時点で既に２０株に軟腐病の初期症状が見られた。

投与は株元のマルチングを破り本発明 物質を１つかみ土に混ぜて行った。

昭和６１年１０月丁旬：収穫 多肥栽培であるトウモロコシの跡作ということもあって
、結球白菜の大きさは２５ｃｍ〜３０ｃｍと例年になく
大型であった。先の２０株は若干軟腐病の初期症状が進
んだものの、まずまずの結球を見、自家食用に供するに
不自由はなかった。

他の８０株には全く軟腐病の発生が見 られず兄事な作柄となった。

考察： 本発明物質には軟腐病の発生を抑制し、あるいは軟腐病
の菌を殺す効果があるものと考えられる。来年には９月
１日もしくはそれ以前に１山種し、描種と同時に本発明
物質を投与する実験も試みたい。そうすれば１００％近
く軟腐病の発生を防止する期待が持てる。

［実施例３］ 第３実施例はシクラメンの灰色カビ病に対する本発明物
質の例である。実験は昭和６１年２月１５日から１司年
５月３０日にかけて行われた。

実験場所は第１実施例の場所と同一である。

ここで投与された本発明物質は次の通り。

（ａ）成分 食卓用納豆（枯草菌優勢）　　　２０ｇ活性化物質　　
　　　　　　　　５ｇ ぬるま湯　　　　　　　　　７００ｃｃ米糠　　　　　
　　　　　　　　２ｋｇ（注）ここに活性化物質とは第
１実施例のものと同一である。

（ｂ）調合手順 食卓用納豆（枯草菌優勢）２０ｇを米１１１２ｋｇ中に
混入し、これに活性化物質５ｇを添加してぬるま湯７０
０　ｃ　ｃを加えて撹拌。

（ｃ）発酵状態 上記調合した本発明物質を毎朝１回撹拌。

培養期間は昭和６１年２月１５日から２月２０日の５日
間である。既に２日目の２月１６日から酒店の匂いが強
くなり、５日目の２月２０日には温度が４０度Ｃ〜５０
度Ｃ程にまで上昇した状態。

実験経過 ２月初旬：　昭和６０年年末に購入した５寸鉢の白いシ
クラメンの葉や花が球根の付は根から倒れ始めベントー
レ水和剤１００倍液（商標）をかけても効果が全く見ら
れなかった。そして次第に葉や花の数が少なくなり、夫
々３〜４枚となってしまった。

２月２０日　午前１０時二球根の白カビ上に本発明物質
を１つまみ載せておいた。

２月２１日　午前７時；白カビのフサフサが崩れ落ちて
いる。

２月２２日　午前７時：白カビ完全に消滅。

２月２４日　午前７時：白カビの消えた球根を指で押す
とグズグズに腐った状態。その腐った表面を爪で少し削
って、そこに再度本発明物質を１立法Ｃｍ程入れる。

鉢をこれまでの日当り良好な室内から温室に移す。温室
の室温は夜間１８度Ｃ９日中２３度Ｃ前後。湿度７５％
。

２月２８８：病気に犯されても残っていた葉と花３〜４
枚は、倒れて１枚も無くなってしまった。

３月上旬：腐っていた球根は完全に乾き、病気は治癒さ
れた状態。

３月ｌＯ日：球根の３／４が病気に犯され、１／４が球
根として生き残った状態。その生き残った部分の先端に
芽ができかかつている。

４月上旬；上記芽が新芽となって５〜６個発芽。長いも
のは１ｃｍ程。

５月３０日：新芽（葉と思われる）が長いもので２ｃｍ
程となり、病気の進行、再発は全く見られない。

考察： 灰色カビ病に犯されたシクラメンに本発明物質を投与し
た所、僅か１昼夜で盛り上っていたカビが消滅した。こ
れは本発明物質が灰色カビ病の菌を抑制（殺すか、弱ら
すか）したと考えられる。その後も腐った球根に本発明
物質を投与してさらに観察を続けたが、腐敗の進行は止
まり、球根から新芽が出、成長を始めた。これらから、
本発明物質は灰色カビ病に対して治療的効果を持ってい
ると言える。また例えば、シクラメンを定植する際、用
土に本発明物質を入れておくことにより灰色カビ病を予
防できるのではないかと考える。

［実施例４］ 第４実施例はサンゴアブラギリ（台湾産の観葉植物）の
幹腐れ病に対するものである。実験は昭和６１年６月１
７日から同年１２月１７日にかけて行った。実験場所は
第１実施例と同一。

木造温室内（６９３平方ｍ）。この実験で使用した本発
明物質の（ａ）成分、　（ｂ）Ｒ合手順、（ｃ）発酵場
所および（ｄ）発酵状態の夫々は第■実施例と同一であ
る。

実験対象： 幼木で台湾より購入後、はぼ５年程成育させた１尺鉢の
サンゴアブラギリ。

実験経過： ６月１５日二ｍは枯れて無く、枠部分の上部から茶色の
泡が出ている。表皮を剥がすと幹が腐ってグズグズした
状態。

６月１７日二本発明物質を小指大量、上記幹の腐った箇
所に投与（まぶす）。

６月２４日：グズグズに腐っていた部分は完全に乾いて
いる。

７月１０日：腐った状態は無く、茎部分から新芽（葉）
が現れた。

９月１５日二葉の大きさ１２〜２５ｃｍのものが１８枚
となり、赤い花が咲く。

１１月１日：病気の再発全く無く樹勢は旺盛。

１２月１７日；同上。乾燥した幹のかっての病気部分は
深さ２０ｍｍ、幅３０賢長さ５０曾の凹部ができて跡を
遺すが、その傷痕を含めて全体は健全な色を呈している
。

「実施例５」 第５実施例は再び種類癌腫病に犯された温室栽培バラ（
ブライダルピンク種）に対する本発明物質の例である。

実験は昭和６１年５月２日から同年１１月１日にかけて
行った。実験場所は第１実施例と同一。ここで投与され
た本発明物質は下記の通りである。

（ａ）成分 米麹（アスペルギルス属菌優勢）２００　ｇ活性化物質
　　　　　　　　　　５０ｇ水　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　１０１米ＩＮ　　　　　　　　　
　　　　　３０ｋｇ注）活性化物質は第１実施例のもの
と同一。

（ｂ）調合手順 米麹２００　ｇ、活性化物質５０ｇ１米６８３０に、を
よく配合混合した後、水１０１を加えて十分に混合撹拌
する。

（ｃ）発酵場所 直径５５ｃｍ、高さ５０ｃｍの金属性温室内。日中温度
２３度Ｃ前後、夜間温度１７度Ｃ前後。

（ｄ）発酵状態 （１）調合後１２時間経過：米糠臭が消えアルコール（
酒臭）を感じる。

（２）２８目午前中：撹拌する。酒臭、甘酸っばい匂い
。

（３）３日月午前中：撹拌する。強い酒臭の匂い、本発
明物質の温度（品温）４０度Ｃ０（４）５白目午前中：
撹拌する。酒臭も薄くなる。品温５０度Ｃ０この段階で
発酵物質化する。６１年５月２日である。

実験経過： 同一温室内のブライダルピンク種に発生している巨大な
種類癌腫（直径６０ｍｍ、４０ｍ　ｍ　）の２株にラベ
ルを付けて試験を行った。

５月２日：６０ｍｍ大の癌腫の瘤に親指大の本発明物質
をまぶす。同じ＜４０ｍｍ大の癌腫の瘤にやや少なめに
本発明物質をまぶす。温室内は日中２２度Ｃ〜２５度０
１夜間１７度Ｃ−１８度Ｃである。

５月４日：白色で生き生きとした癌腫に白い色のカビが
発生してきた。

５月７日：白色の癌腫は茶色に変化し始める。

癌腫の増殖は無い。

５月ＩＯ日：チョコレート色化してきた癌腫にヒビ割れ
現象が起こってくる。ヒビ割れた部分が左右に引きつら
れるような変型も見られる。

５月３０日：癌腫はヒビ割れして黒条色のコルク状とな
りカラカラに乾いている。癌腫の瘤は破壊された状態で
あり、６０ｍｍ大のものが４５ｍｍ大と小さくなり、他
方の４０ｍｍ大のものは３０ｍｍ大と夫々小さくなって
いる。

６月５日：癌腫の瘤を指で押すと、グラグラと動き今に
も株からとれそうである。

６月２０日：癌腫の瘤は全く乾き切ったしわを寄せてい
る。

７月ｌＯ日：癌腫の瘤は株元から取れてしまった。取れ
た跡は健全な生育中の表皮になっている。

８月ＩＯ日：２株とも癌腫の再発は無い。

１１月１日：同上。

考察： 本発明物質の密度ないし濃度が癌腫の予防・治療に影響
することは確実である。本発明物質を２〜３箇月に一度
程、株元に無差別に全面散布することで予防ができ、ま
た、癌腫が出てきた株についてはその瘤に直接まぶすこ
とで治療ができる。

［実施例６コ 第６実施例は種類癌腫病に犯されたバラ（マダムヴイオ
ーレ種）に対するものである。実験場所は前記第１実施
例の場所と同一である。実験時期は昭和６１年５月２日
から同年１１月１日までである。本発明物質の（ａ）成
分、（ｂ）調合手順、（ｄ）発酵状態は実施例１の記載
と同一である。

実験経過： 鉢植えのバラ苗木の種類癌腫病発生株に投与した。鉢は
バラ栽培中の温室（木造６９３平方ｍ）内に置いた。

５月２日：親指大の種類癌腫瘤（直径２５ｍｍ）に小指
大の本発明物質をまぶして乗せる。そのとき癌腫病頂部
に直径５ｍｍ大のオレンジ色のカビが存在していた。

５月４日：癌腫病に白いカビが全体を包むように発生し
た。

５月７日：白色した癌腫病は茶色に変わってきた。

５月１４日：癌腫病が１８ｍｍに縮小。

５月１８日：癌腫病は急速に小さくなり、１０　ｍ　ｍ
　。

５月２５日＝１８日現在より小さくならないが、癌腫病
はツメで押してもへこまず硬く乾燥している。

８月１０日：癌腫病は株元より落下しており再発の兆し
は無い。パラ株も高さ８０ｍとなり直径１０ｍｍの太い
シュートが現れている。生育良好。

１１月ＩＯ日：再発無く旺盛に生育中。

考察： 異常な増殖をしていた種類癌腫に投与した所、僅かＩ６
日間でその癌腫の瘤が１／３以下に縮小した。そしてや
がて自然落下しバラから取り除かれた。

［発明の効果］ 上述したことから既に明らかであるが、本発明物質、す
なわち微生物性植物疾病の予防・治療剤は、植物の微生
物性疾病を確実に予防もしくは治療する効果を有する。

そして本発明物質の構成は、上記の通り発酵された天然
物質から成るものであり、かつ、それら発酵産物はいず
れも食用に古くから常用されてきたものであるため、人
体に対し何の悪影響も無い。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明物質を投与された種類癌腫病のバラが如
何に病気から治療されていったかを示す観察記録である
。第２図同左。第３図は幹腐れ病に犯されたサンゴアブ
ラギリの状態を示す。

Claims (6)

【特許請求の範囲】
1. （１）活性化物質、植物性蛋白質および酵母または枯草
   菌を混合して発酵させたことを特徴とする微生物性植物
   疾病の予防・治療剤。
2. （２）重量部に於いて活性化物質０．０５〜０．５が添
   加された酵母または枯草菌２〜２０の水溶液約１，００
   ０を、植物性蛋白質約３，０００中に混合撹拌後、発酵
   させた微生物性植物疾病の予防・治療剤。
3. （３）活性化物質が２価を維持された硫酸第１鉄である
   特許請求の範囲第１項に記載の微生物性植物疾病の予防
   ・治療剤。
4. （４）酵母がサッカロミセス属菌もしくはアスペルギル
   ス属菌を優勢に含んでいる物質である特許請求の範囲第
   １項に記載の微生物性植物疾病の予防・治療剤。
5. （５）植物性蛋白質が米糠、ふすま等の穀類粉末、また
   はなたね油等の油粕類である特許請求の範囲第１項に記
   載の微生物性植物疾病の予防・治療剤。
6. （６）活性化物質、植物性蛋白質、酵母、および枯草菌
   を混合して発酵させたことを特徴とする微生物性植物疾
   病の予防・治療剤。