JPS641835B2 - - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は、煙、温度等の火災により生ずる物理
的現象の変化をアナログ的に検出し、この検出デ
ータに基づく予測演算により火災の危険度を求
め、この予測演算結果の総合判断により火災を判
別するようにした火災報知装置に関する。

従来の火災報知装置では、一般に火災により生
ずる煙、熱等の単一の物理的現象の変化を火災感
知器で検出し、検出値が設定した閾値レベル以上
となつたときに火災信号を受信機に送出して火災
警報を行なうようにしている。

しかしながら、火災の判断を単に閾値レベルを
越えるか越えないかにより判断していたのでは、
火災以外の原因により閾値レベルを越える検出値
が得られたときにも火災と判断してしまい、これ
を見分ける手段がなかつた。

このような従来の火災報知装置における本質的
な問題点を解決するため本願発明者等は、常時得
られる煙、温度等のアナログ検出データをサンプ
リングし、複数のサンプリングデータから差分値
算出法または関数近似法にによる予測計算をもつ
て現時点での危険度を算出し、火災を予測判断す
る装置を提案している（特願昭58−29976号、同
58−119855号等）。この予測演算による火災判別
によれば、火災判断を従来装置に比べより早い段
階で且つ正確に行なうことを可能にしている。

ところが、上記の装置では火災の危険度を予測
演算した後の火災の進行状況によつては、一時的
に火災の危険がないものと判断する予測演算が行
なわれてしまう恐れがあつた。

例えば火災による物理的現象の変化として煙濃
度を検出していた場合を例にとると、第１図に示
すように、火災初期の燻焼火災の進行により煙濃
度は時間と共に増加し、この間における予測演算
により危険度が求められ火災信号を送出する。し
かしながら、燻焼火災が進んで発火に至ると、発
火による熱気流の急激な発生により一時的に煙濃
度の低下を生じ、この煙濃度の低下を捕えた予測
演算により火災の危険度がなくなつたものと判断
し、実際には着火火災に進行したにも係わらず火
災信号の送出が一時的に遮断されてしまうという
問題があつた。

本発明はこのような問題点に鑑みてなされたも
ので、火災の危険度が予測演算された後に火災の
進行により一時的に火災の危険度が判断されなか
つたとしても火災信号の送出が遮断されてしまう
ことを防止して信頼性の高い予測演算による火災
報知装置を提供することを目的とする。

この目的を達成するため本発明は、火災により
生ずる物理的現象の変化をアナログ的に検出し、
この検出データから火災と判断する閾値に達する
までの時間または所定時間経過したときの到達値
を予測演算し、演算時間が設定時間以内であると
きまたは演算到達値が設定値以上であるときに危
険信号を送出し、演算時間が設定時間を下回つて
いるときまたは演算到達値が設定値を下回つてい
るときには不確実信号を送出し、この危険信号お
よび不確実信号に基づいて、危険信号が得られた
ときには火災信号を出力し、危険信号が得られた
後に不確実信号が得られたときにも火災信号を送
出し、更に不確実信号がなくなつても一定時間の
間は火災信号の出力を継続する論理判断を行なう
ようにしたものである。

以下、本発明を図面に基づいて説明する。

第２図は本発明の一実施例を示した回路ブロツ
ク図である。

まず、構成を説明すると、１は火災による温度
をアナログ的に検出する温度センサ、２は火災に
より発生するCOガスのガス濃度を検出するガス
センサ、３は火災による煙濃度を検出する煙セン
サであり、温度センサ１からは温度検出信号Ｔ
が、ガスセンサ２からはガス濃度信号Ｇが、更に
煙センサからは煙濃度信号Ｓのそれぞれがアナロ
グ検出信号として出力される。

４は差分値演算判別部であり、温度センサ１、
ガスセンサ２、煙センサ３の各々で検出したアナ
ログ検出信号のそれぞれを一定周期毎にサンプリ
ングし、例えばｍ個のサンプリングデータが得ら
れる毎に差分値の演算を実行して火災と判断する
閾値に達するまでの時間を算出し、算出した時間
から危険、不確実、安全を判断する。

即ち、差分値演算判別部４における検出データ
に基づいた予測演算による火災の判断は、例えば
温度センサ１で検出したデータＴを例にとると、
第３図のフローチヤートに示す演算ルーチンに従
つて行なわれる。

まず、ブロツクａでｍ個の温度データのサンプ
リングが行なわれる毎に、 Ta＝１／ｍ_o 〓ⁿ⁼¹ Tn として、平均値Taを演算する。続いて、ブロツ
クｂに進んで前周期で求めている平均値Ta−１
から差分値（Ta−Ta−１）を計算する。続いて
ブロツクｃにおいて差分値（Ta−Ta−１）をサ
ンプリング時間to（一定値）で割ることにより、
温度変化の傾きαを演算する。次に、ブロツクｄ
で予め定められた火災と判断される危険温度の閾
値T_Dへの到達時間ｔを T_D＝αt＋Ta …(1) ｔ＝（T_D−Ta）／α …(2) として計算する。

次に、判別ブロツクｅにおいて、現時点から危
険温度閾値T_Dに達する危険時間t1とブロツクｄ
で計算した到達時間ｔとを比較し、到達時間ｔが
危険時間t1以下であれば火災と判断してブロツク
ｆで危険信号を出力する。

一方、判別ブロツクｅで到達時間ｔが危険時間
t1より大きいときには、次の判別ブロツクｇにお
いて危険温度T_Dへの到達時間ｔが火災とはいえ
ない安全な時間であるか火災の蓋然性が高い不確
実な時間であるかを判別するための閾値時間t2と
比較判別し、到達時間ｔが閾値時間t2以下であれ
ばブロツクｈに進んで不確実信号を出力し、ブロ
ツクｉで不確実信号が出力された場合には、後の
説明で明らかにする関数近似演算ルーチンへ移行
する。また、判別ブロツクｇで到達時間ｔが閾時
間t2を上回つているときには、火災以外の原因に
よる温度上昇であることからブロツクｉにおいて
安全と判断される。

このような一連の差分値に基づく火災判断が終
了すると、ブロツクｊにおいて今回の平均値Ta
を前回の平均値Ta−１に置き換え、再びブロツ
クａの処理に戻る。

この第３図のフローチヤートに示す差分値に基
づく火災判断の演算処理は、第４図のタイムチヤ
ートに示すように、演算時間を“０”とすると、
前回の演算時刻“−１”における温度サンプリン
グデータの平均値Ta−１と現在の温度サンプリ
ングデータの平均値Taとの間の傾きを求め、縦
軸に物理量として示す危険温度閾値T_Dに達する
までの到達時間ｔを予測演算しているものであ
り、時刻“０”を起点として時間軸に対しては、
危険と不確実を判断するための閾値時間t1と、不
確実と安全とを判断するための閾値時間t2が設定
されている。従つて、例えば時刻“０”で温度デ
ータの平均値がTa1であつたとすると、危険温度
閾値T_Dまでの到達時間は時間閾値t1以下となり、
この場合には、危険と判断されて危険信号が出力
される。また、時刻“０”における温度データの
平均値がTa2であつた場合には、危険温度閾値
T_Dへの到達時間は時間閾値t1とt2の間にあり、従
つて不確実信号が出力される。更に、時刻“０”
における温度データの平均値がTa3であつたとす
ると、危険温度閾値T_Dへの到達時間は閾値時間
t2を上回り、この場合には安全と判断される。

このような差分値演算判別部４による演算処理
は温度センサ１の検出データのみならず、ガスセ
ンサ２および煙センサ３の各検出データについて
も同様にして個別に行なわれ、安全、不確実、危
険のいずれかが判断され、危険信号もしくは不確
実信号の出力が行なわれる。

再び、第２図を参照するに差分値演算判別部４
に続いては関数近似演算判別部５が設けられ、関
数近似演算判別部５は第２図のタイムチヤートに
示したように差分値演算判別部４より不確実信号
が出力された場合にのみ各センサの検出データに
基づいて関数近似法による火災かどうかの演算判
別処理が実行される。

次に、この関数近似演算判別部５における関数
近似法による火災判断を温度センサ１の温度デー
タを例にとつて詳細に説明する。

今、関数近似に用いる近似式Ｆ（ｔ）を Ｆ（ｔ）＝at²＋bt＋ｃ …(3) とすると、ｍ個の検出データに基づいて前記第(3)
式の計数ａ、ｂ、ｃを求めることにより温度変化
を予測することができる。

ここで、ｍ個の検出データT1、T2、…Tmか
ら得られるデータ関数をｆ（ｔ）とすると、前記
第(3)式の近似式Ｆ（ｔ）を得るには、 ｛Ｆ（ｔ）−ｆ（ｔ）｝²dt …(4) を最小とするようなＦ（ｔ）の係数ａ、ｂ、ｃを
求めればよい。しかし、実際のデータ関数ｆ（ｔ）
は連続した関数でなくｍ個の離散的な値として得
られることから、ａ、ｂ、ｃの関数Ｑ（ａ、ｂ、
ｃ）を次式のように表わすと、 Ｑ（ａ、ｂ、ｃ）＝_n 〓^k=0 ｛Ｆ（t_k）−ｆ（t_k）｝² …(5) となり、このＱ（ａ、ｂ、ｃ）が最小となる係数
ａ、ｂ、ｃを求めればよい。従つて、 この第(6)式を書き直すと、 となり、更に近似式は Ｆ（ｔ）＝at²＋bt＋ｃ …(3) であることから第(3)式と第(7)式から次の連立方程
式が得られる。

従つて、この第(8)式の連立方程式をGauss−
Jordan法で解くことにより、実際のデータ関数
ｆ（ｔ）の近似式である２次関数Ｆ（ｔ）の係数
ａ、ｂ、ｃを求めることができる。このようにし
て得られた近似式Ｆ（ｔ）の係数ａ、ｂ、ｃとし
ては例えば、 ａ＝0.00238 ｂ＝−0.300 ｃ＝44.7 の値が得られる。

このようなｍ個の検出データに基づいた検出デ
ータ、即ち温度変化を近似する近似式の決定に基
づく関数近似の演算ルーチンは第５図のフローチ
ヤートで更に明らかにされる。

即ち、第５図のブロツクａで、まずｍ個の温度
データT1、T2、…Tmをサンプリングし、次の
ブロツクｂで近似式Ｆ（ｔ）の係数ａ、ｂ、ｃを
前記第(8)式の連立方程式から算出して近似式Ｆ
（ｔ）を特定する。

続いて、ブロツクｃにおいてブロツクｂで得ら
れた近似式Ｆ（ｔ）から予め定めた閾値時間t3後
の物理量、即ち温度Ｔを演算する。当然のことな
がら、この温度Ｔの演算は係数ａ、ｂ、ｃの定ま
つた近似式Ｆ（ｔ）に閾値時間t3を代入すること
により算出され、算出されたＦ（ｔ）の値が現時
点から閾値時間t3経過後の到達温度Ｔを表わす。

続いて、判別ブロツクｄにおいて演算した到達
温度Ｔと予め定められた危険温度閾値T_Dを比較
し、演算温度Ｔが危険温度閾値T_D以上のときに
はブロツクｅに進んで危険信号を送出し、一方、
演算温度Ｔが危険温度閾値T_Dを下回つていると
きにはブロツクｆに進んで不確実信号を送出す
る。

この第５図のフローチヤートで示す関数近似演
算ルーチンによる火災判別は第５図のタイムチヤ
ートにより更に明らかにされる。

即ち、現在時刻“０”で求めた近似式Ｆ（ｔ）
に閾値時間t3を代入し、t3時間経過後の到達温度
Ｔを予測演算した場合、例えば第６図の曲線Ａを
与える近似式Ｆ（ｔ）の場合には、t3時間後の到
達温度Ｔは危険温度閾値T_Dを上回つており危険
と判断される。

一方、曲線Ｂで示す近似式Ｆ（ｔ）が得られた
ときには、閾値時間t3における到達温度Ｔは危険
温度閾値T_Dを下回つており、この場合には不確
実と判断される。

尚、上記の関数近似法は温度データを例にとる
ものであつたが、ガスセンサ２および煙センサ３
による検出データについても同様にして関数近似
法に基づく演算処理が行なわれる。

再び、第２図を参照するに差分値演算判別部４
および関数近似演算判別部５による危険信号は論
理判別部６に入力される。この論理判別部６は少
なくとも２つのセンサに基づく異なつた検出デー
タにより危険信号の送出が行なわれたときに火災
信号を出力する論理判断を行なう。

即ち、差分値演算判別部４より出力される温度
データに基づく危険信号をd1、ガス濃度に基づ
く危険信号をd2、煙濃度に基づく危険信号をd3
とし、また関数近似演算判別部５より出力される
温度に基づく危険信号をd10、ガス濃度に基づく
危険信号をd20、更に煙濃度に基づく危険信号を
d30とすると、オアゲート７，８，９で同じ検出
データに基づく危険信号d1とd10、d2とd20、d3
とd30との論理和を取り出し、この結果、オアゲ
ート７よりは温度危険信号Et、オアゲート８よ
りはガス危険信号Eg、更にオアゲート９よりは
煙危険信号Esが出力される。オアゲート７〜９
の出力はアンドゲート１０，１１，１２に入力さ
れ、アンドゲート１０は温度危険信号Etとガス
危険信号Egが得られたときにＨレベル出力、即
ちEtg信号を出力し、また、アンドゲート１１は
ガス危険信号Egと煙危険信号Esが得られたとき
にＨレベル出力、即ちEgs信号を出力し、更にア
ンドゲート１２は煙危険信号Esと温度危険信号
Etが得られたときにＨレベル出力、即ちEts信号
を出力する。

このアンドゲート１０〜１２の出力はオアゲー
ト１３で取りまとめられ、オアゲート１３のＨレ
ベル出力としてオアゲート１４を介して火災信号
を出力している。

この少なくとも２つの危険信号に基づいて火災
信号を判別出力する論理判断部６に加えて、危険
信号に基づいて火災信号の出力が行なわれた後に
不確実信号が得られたり、もしくは安全と判断さ
れて危険信号および不確実信号のいずれも一時的
に得られなかつた場合に、火災信号の出力を継続
するための論理判断部２５が設けられる。

論理判断部２５は、差分値演算判別部４よりの
各検出データに応じた不確実信号u1、u2、u3を
入力したオアゲート１５と、関数近似演算判別部
５よりの不確実信号u10、u20、u30を入力したオ
アゲート１６とを備え、オアゲート１５，１６の
出力はオアゲート１９，２０の入力の一方に直接
入力されると共に遅延回路１７，１８を介して他
方に入力される。オアゲート１９，２０の各出力
はアンドゲート２１，２２の入力の一方に接続さ
れ、アンドゲート２１，２２の他方の入力にはオ
アゲート１４の出力が遅延回路２４を介して入力
されている。アンドゲート２１，２２の出力はオ
アゲート２３に入力され、このオアゲート２３の
出力は論理判断部６の出力を一方に入力したオア
ゲート１４の他方に入力されている。

また、論理判断部２５に設けた遅延回路１７，
１８，２４の各々は入力信号を差分値演算判別部
４および関数演算判別部４における演算の１周期
分だけ遅らせる遅延機能を有する。

次に、第２図の実施例の動作を説明する。

まず、温度センサ１、ガスセンサ２および煙セ
ンサ３のそれぞれは、温度、COガス濃度および
煙濃度に応じたアナログ検出信号を出力してお
り、この各検出信号は一定周期毎にサンプリング
されて差分値演算判別部４に入力される。このサ
ンプリング周期に同期してｍ個のサンプリングデ
ータが得られたときから火災判断の演算処理が実
行され、第２図に示した差分値演算ルーチンによ
り、例えば温度危険信号d1と煙危険信号d3が送
出された場合には、論理判別部６におけるオアゲ
ート７，９のＨレベル出力によりアンドゲート１
２がEts信号としてＨレベル出力を生じ、オアゲ
ート１３，１４を介して火災信号が送出される。

一方、差分値演算判別部４で不確実信号が送出
された場合には、第５図のフローチヤートで示す
関数近似演算判別部５による演算処理が実行さ
れ、関数近似演算判別部５より少なくとも２種類
の危険信号が出力されたときに論理判別部６より
火災信号が送出される。

もちろん、論理判別部６は差分値演算判別部４
と関数近似演算判別部５よりの種類の異なる２以
上の危険信号の組み合せについても、同様にして
火災信号を出力する。

次に、第２図の実施例における論理判断部２５
の動作を説明する。

今、第７図のグラフ図に示すように、燻焼火災
により煙あるいはCOガスの濃度が時間と共に増
加し、燻煙火災の進行により時刻tnで発火したと
すると、発火による熱気流の発生あるいは完全燃
焼で煙濃度あるいはCOガス濃度が一時的に減少
する変化を生ずる。一方、温度については発火に
至る燻焼火災の段階では破線で示すように略一定
に保たれているが、時刻tnにおける発火を過ぎる
と急速に上昇する変化となる。

この第７図に示す煙濃度、COガス濃度および
温度の変化に対し、例えば第８図のタイムチヤー
トに示すように、煙濃度の増加に基づく差分値も
しくは関数近似による予測演算で危険信号d2、
d3が出力されると、２つの危険信号d2、d3が得
られることから論理判断部６は火災信号をオアゲ
ート１４を介して出力する。このような危険信号
d2、d3はクロツクで示す各周期の予測演算毎に
送出されている。

続いて、燻焼火災が進行して時刻tnでの発火に
より煙濃度およびCOガス濃度が低下し、このた
め不確実信号u2、u3の送出に切り換わる。この
不確実信号u2、u3に対し、論理判断部２５のオ
アゲート１５がＨレベル出力を生じ、オアゲート
１９を介してアンドゲート２１の一方に与えら
れ、このときアンドゲート２１には前周期の危険
信号に基づいた遅延出力が遅延回路２４より得ら
れていることから許容状態にあり、アンドゲート
２１、オアゲート２３、更にオアゲート１４を介
して不確実信号u2、u3に基づいた火災信号の送
出が行なわれる。

次に、差分値演算判別部４が煙およびCOガス
濃度の低下に基づいて安全と判断し、危険信号お
よび不確実信号のいずれも送出されなかつたとす
ると、前回の不確実信号によるオアゲート１５の
出力が遅延回路１７で１周期分だけ遅延されてオ
アゲート１９に与えられており、このとき不確実
信号に基づく前回の火災信号の出力で遅延回路２
４が遅延出力を生じていることから、アンドゲー
ト２１が許容状態にあり、遅延回路１７で遅延さ
れた不確実信号に基づくＨレベル出力はオアゲー
ト１９、アンドゲート２１、オアゲート２３、更
にオアゲート１４を介して火災信号として送出さ
れる。

続いて、発火からある程度時間が経過すると、
煙濃度およびCOガス濃度は再び増加を始め、こ
のため再度、不確実信号u2、u3の送出が行なわ
れ、更に危険信号d2、d3の送出に切り換わり、
一時的に安全と判断される状態を生じてもオアゲ
ート１４よりの火災信号の出力が継続される。

一方、論理判断部２５による火災信号の出力遮
断は、第９図のタイムチヤートに示すような危険
信号および不確実信号の出力状態において行なわ
れる。

第９図は、危険信号が送出された後に不確実信
号が出力され、更に不確実信号が出力された後に
２周期以上に亘つて安全と判断されて危険信号お
よび不確実信号のいずれも送出されなかつた場合
を示している。即ち、不確実信号の送出が絶たれ
た後の１周期の間は遅延回路１７の遅延出力によ
り火災信号の出力が継続されているが、次の周期
にあつては遅延回路１７の遅延出力もないことか
ら論理判断部２５による火災信号の送出は絶たれ
るようになる。

尚、上記の論理判断部２５の動作は、差分値演
算判別部４よりの危険信号、不確実信号を例にと
るものであつたが、関数近似演算判別部５よりの
危険信号、不確実信号についても同様であり、更
に両者の組合せでなる危険信号、不確実信号につ
いても、不確実信号が得られた後に２周期分以上
安全と判断されない限り論理判断部２５による火
災信号の出力が継続される。

第１０図は第１図の実施例における論理判別部
６の他の実施例を示した回路ブロツク図であり、
この実施例は温度危険信号を優先させる論理判別
としたことを特徴とする。

即ち、第２図の実施例では種類の異なる危険信
号が少なくとも２つ得られたときに火災信号を出
力する論理判別を行なつているが、第１０図の実
施例にあつては、オアゲート７よりの温度危険信
号Etを直接オアゲート１３に入力し、温度危険
信号Etをそのまま火災信号として送出させ、一
方、オアゲート８，９よりのガス危険信号Egお
よび煙危険信号Esについてはアンドゲート１２
で両方が得られたときに火災信号として出力する
ようにしている。

尚、第２図の実施例における差分値演算判別部
４においては、第４図のタイムチヤートから明ら
かなように差分値算出法で求めた前記第(2)式から
危険温度閾値T_Dへの到達時間ｔを演算して危険、
不確実、安全と判断しているが、他の実施例とし
て所定時間後における物理量を算出し、この算出
した物理量と閾値との比較により危険、不確実、
安全と判断するようにしてもよい。

この点は第６図のタイムチヤートに示した関数
近似法についても同様であり、上記の実施例では
前記第(3)式の近似式Ｆ（ｔ）から閾値時間t3後の
物理量を算出して閾値との比較により危険、不確
実を判断しているが、逆に前記第(3)式に危険物理
量、例えば危険温度T_Dを代入し、危険温度閾値
T_Dへの到達時間ｔを演算し、この到達時間ｔを
閾値時間と比較することにより危険、不確実を判
断するようにしてもよい。

更に、関数近似法による演算判別では、単一の
閾値時間t3の設定により危険と不確実の２つを判
断しているが、差分値の演算判別と同様に、２つ
の閾値時間を設定することにより、危険、不確
実、安全の３つを判断するようにしてもよい。

更にまた、差分値演算判別部４における差分値
法としては、本願発明者らがすでに提案している
特願昭58−135379号における少なくとも連続する
３つのデータの差分を２回とつた２回差分値法に
よる危険、不確実、安全の判断を行なうようにし
てもよい。

更にまた、第２図の実施例では差分値法と関数
近似法の組み合せにより得られる危険信号に基づ
いて論理判断を行つているが、差分値法または関
数近似法のみによる火災判断で得られる種類の異
なる検出データからの少なくとも２以上の危険信
号が得られたときに火災と判断するようにしても
よい。更に、上記の実施例における不確実信号は
火災の可能性が高いことから、不確実信号を危険
信号として取扱うようにしてもよい。

次に、本発明の効果を説明すると、火災による
物理的現象の変化に基づく検出データから火災の
危険度を予測演算して火災と判断する危険信号、
安全と火災との間と判断される不確実信号を送出
し、危険信号を送出した後に不確実信号が得られ
たときには、安全との判断により予測演算の２周
期分に相当する一定時間以上、危険信号および不
確実信号のいずれも送出されない状態が生じない
限り火災信号の出力を遮断しないようにしたた
め、燻焼火災から発火火災に移行するときのよう
に火災の危険度を判断した後に煙濃度等の現象で
一時的に安全と予測判断しても火災信号の出力が
絶たれてしまうことを確実に防止でき、火災の予
測判断における信頼性を大幅に向上することがで
きる。

【図面の簡単な説明】

第１図は燻焼火災から発火火災に移行したとき
の煙濃度の変化を示したグラフ図、第２図は本発
明の一実施例を示した回路ブロツク図、第３図は
第２図の実施例における差分値演算処理を示した
フローチヤート、第４図は第２図の差分値演算処
理による火災判断を示したタイムチヤート、第５
図は第２図の実施例における関数近似演算処理を
示したフロチヤート、第６図は第２図の関数近似
演算処理による火災判断を示したタイムチヤー
ト、第７図は火災時の温度、煙またはCOガス濃
度の変化を示したタイムチヤート、第８，９図は
第２図の実施例における論理判断部の動作波形を
示したタイムチヤート、第１０図は第２図の実施
例で用いる論理判別部の他の実施例を示した回路
ブロツク図である。 １：温度センサ、２：COガスセンサ、３：煙
センサ、４：差分値演算判別部、５：関数近似演
算判別部、６，２５：論理判別部、７，８，９，
１３，１４，１５，１６，１９，２０，２３：オ
アゲート、１０，１１，１２，２１，２２：アン
ドゲート。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １ 火災により生ずる物理的現象の変化をアナロ
   グ的に検出する検出部と、 該検出部からのアナログ検出データに基づい
   て、火災と判断する閾値に達するまでの時間また
   は所定時間経過したときの到達値を予測演算し、
   該演算時間が設定時間以内または到達値が設定値
   以上のとき危険信号を送出する演算判別部と、 該演算判別部からの危険信号に応じて火災信号
   を出力し、該火災信号に続く不確実信号又は危険
   信号の入力に応じて火災信号の出力を継続し、そ
   の後に不確実信号又は危険信号の入力が所定時間
   絶たれたときに火災信号の出力を遮断する論理判
   断部とを設けたことを特徴とする火災報知装置。