KR20010068111A - 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법 - Google Patents

인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20010068111A
KR20010068111A KR1020010022087A KR20010022087A KR20010068111A KR 20010068111 A KR20010068111 A KR 20010068111A KR 1020010022087 A KR1020010022087 A KR 1020010022087A KR 20010022087 A KR20010022087 A KR 20010022087A KR 20010068111 A KR20010068111 A KR 20010068111A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
insurance
amount
information
judgment
calculating
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
KR1020010022087A
Other languages
English (en)
Inventor
강석봉
Original Assignee
김병진
(주)인스케어닷컴
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 김병진, (주)인스케어닷컴 filed Critical 김병진
Priority to KR1020010022087A priority Critical patent/KR20010068111A/ko
Publication of KR20010068111A publication Critical patent/KR20010068111A/ko
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/08—Insurance
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/14—Digital output to display device ; Cooperation and interconnection of the display device with other functional units
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법이 개시되어 있다. 본 발명에 따르면, a) 피해자의 피해 유형별 기본 사항 및 법원 판결 예상금 산출을 위한 정보를 인터넷 망을 통해 입력받는 단계; b) 상기 피해자의 피해 유형별 기본 사항 정보에 기초하여 보험금 산출 데이터 베이스에 기 저장된 보험 약관에 따른 보험금 산출식으로 부터 보험 회사의 보험금 지급액을 산출하는 단계; c) 상기 법원 판결 예상금 산출을 위한 정보에 기초하여 판결 금액 산출 데이터 베이스에 기 저장된 법원 산정 기준에 의한 계산식으로 부터 법원 소송 제기시 지급가능한 예상 판결 금액을 산출하는 단계; 및 d) 상기 보험금 지급액 및 상기 예상 판결 금액 산출 결과를 상기 인터넷 망을 통해 네티즌에게 디스플레이 하는 것으로 이루어져, 피해자의 사고 경위를 포함한 기본 사항 정보, 법원 판결 금액 산출을 위한 정보를 인터넷을 통해 입력하면, 해당 보험회사의 보험금 지급액 및 소송 제기시 지급되는 판결 금액이 예상액으로 제공됨에 따라, 피해자의 권리를 최대한 보장 받을 수 있는 효과를 얻는다.

Description

인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법{AN ESTIMATE DISPLAYING METHOD FOR COMPARE INSURANCE MONEY WITH COMPENSATION MONEY USING AN INTERNET}
본 발명은 인터넷을 이용하여 보험금 및 보상금을 견적하기 위한 것으로, 보다 상세히는 보험 회사로 부터의 약관 지급액과 법원 판결에 따른 보상금을 상호 비교 하기 위한 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법에 관한 것이다.
일반적으로 인터넷을 통해 보험금을 산출하는 것은 일부 사이트에 이미 탑재되어 있으며, 예로 "www.oksago.co.kr"에서는 보험 회사 약관에 기준한 보험금을 비교 산출하고 있다. 이와 같은 보험금의 산출은 피해자의 기본 사항 및 보험금 산출을 위한 소정의 정보를 입력할 경우 해당 보험금을 산출하여 사용자에게 제공한다.
따라서 자동차 사고일 경우, 사용자는 상기 사이트를 이용하여 사고 이후에 가해자가 가입한 보험회사로 부터 받을 수 있는 보험금을 산출하며, 이와 더불어 보상에 대한 산출 근거를 쉽게 알아 볼 수 있는 것이다.
사용자는 해당 사이트를 통해 피해자의 기본 사항 예컨대, 성명, 주민번호, 사고일시, 입원기간, 월소득, 과실, 후유 장해율, 후유 장해기간 등을 입력하므로서 보험 회사에서 지급될 수 있는 보상금이 산출된다.
예컨데, 보험 회사로부터의 약관 지급 기준에 따르면 교통 사고시 사망 위자료는 2천 8백만원에서 3천 2백만원 정도이며, 중간 이자 공제는 라이프니쯔 계수 적용 즉, 복리 계산 공제를 하며, 상실 수익은 피해자의 소득이 세무서에 신고한 자료가 없다면 최저 임금인 월 824,626원의 일용 임금(통계법에 의한 통계작성 승인 기관인 대한 건설 협회가 2001.1.1 발표한 기준임)을 적용하고, 간병비는 지급 규정상 삭제되어 있으며, 개호비는 2인 이상의 전문의로 부터 식물인간, 사지 완전마비 환자로 판정될 경우 매월 정기금으로 지급되고, 휴업 손해 금액은 실제 수입 감소액의 80% 해당 액을 지급토록 하고 있다.
그러나, 보험금은 보험회사의 약관에 의거하여 산출되는 것으로 사용자는 보험 회사에서 지급하는 보험금 이상의 손해를 입을 수 있음에도 불구하고, 약관에 의거한 산출 결과에 따를 수 밖에 없다. 따라서, 피해자는 상기 약관에 의한 산출 결과에 소송을 제기하게 되는데 이 때, 보험 약관상의 보험금은 소송 제기시의 법원 판결금액 보다 미흡하여, 지속적으로 소송 제기가 늘고 있는 추세에 놓여 있다. 이로 인해, 보험금 및 법원 판결 금액과의 상호 비교 가능한 정보가 충분히 공개되어 피해자의 권리를 최대한 보장받아야 한다는 문제점이 야기되고 있는 것이다.
본 발명은 이와 같은 문제점을 해결하기 위해 창출된 것으로, 본 발명의 목적은 보험금 산출에 있어 피해자의 권리가 최대한 보장받을 수 있는 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법을 제공함에 있다.
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 관점에 따른 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법은, a) 피해자의 피해 유형별 기본 사항 및 법원 판결 예상금 산출을 위한 정보를 인터넷 망을 통해 입력받는 단계; b) 상기 피해자의 피해 유형별 기본 사항 정보에 기초하여 보험금 산출 데이터 베이스에 기 저장된 보험 약관에 따른 보험금 산출식으로 부터 보험 회사의 보험금 지급액을 산출하는 단계; c) 상기 법원 판결 예상금 산출을 위한 정보에 기초하여 판결 금액 산출 데이터 베이스에 기 저장된 법원 산정 기준에 의한 계산식으로 부터 법원 소송 제기시 지급가능한 예상 판결 금액을 산출하는 단계; 및 d) 상기 보험금 지급액 및 상기 예상 판결 금액 산출 결과를 상기 인터넷 망을 통해 네티즌에게 디스플레이 하는 것을 특징으로 한다.
도 1은 본 발명의 구성도이고,
도 2는 본 발명의 실시예로 나타낸 브라우져이며,
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 플로우챠트이다.
<도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명>
101 : 운영자 서버 103 : 개인 단말기
105 : 보험금 산출 데이터 베이스 107 : 판결금액 산출 데이터 베이스
이하, 본 발명을 첨부된 예시도면에 의거 상세히 설명하면 다음과 같다.
도 1은 본 발명에 따른 구성도이다. 도 3은 본 발명의 플로우챠트이다. 도면에 따르면, 인터넷 망(100), 운영자 서버(101), 개인 단말기(103)로 구성되며, 상기 운영자 서버(101)는 보험금을 산출하기 위한 정보가 저장된 보험금 산출 데이터 베이스(이하 DB 라 함 - 105), 소송 제기시 예상 판결 금액을 산출하기 위해 판결 기준 정보가 저장된 판결 금액 산출 DB(107) 및 판결 사례를 저장한 판결 사례 정보 DB(109)와 접속되어, 사용자 요청에 따라 해당 정보를 제공한다.
개인 단말기(103)는 피해자 정보(111)를 입력하여 상기 운영자 서버(101)로부터 제공되는 보험금 정보 및 예상 판결금액 정보(113)를 다운로드 받는다.
일예로, 교통사고로 사망하거나 부상당한 피해자가 교통 사고로 인한 자동차 보험의 약관상 보험금 산출 및 법적 판결 금액을 산출하고자 할 경우, 개인 단말기 (103)를 통해 인터넷 망(100)을 거쳐 상기 운영자 서버(101)에 접속한다(S301). 운영자 서버 (101)는 본 사이트 접속에 따른 입력 정보를 요구한다.
피해자는 예시도면 201에서와 같이 피해 유형에 따른 "부상", "후유장해", "사망"을 선택하며, 피해자의 기본 사항 예컨대, 성명, 주민등록 번호, 차량 번호 및 피해자의 사고 일시 등을 입력한다. 여기서 담보 사항이라 함은 자동차 보험 가입에 따른 담보의 종목 즉, 대인 배상1, 대인 배상2, 대물 배상, 자기신체사고 .. 등의 보험 가입 여부를 나타내는 것이다.
이는 보험금 산출에 기본이 되는 입력 정보로서, 이 후 피해자는 예시도면 203을 통해 법원 판결 금액 산출을 위한 정보를 입력한다. 상기 도 203은 법원 판결 금액 산출을 위한 정보 입력 브라우져를 나타낸 것으로, 부상 또는 후유 장해 사고의 경우를 예로 하고 있다. 즉, 피해자가 피해 유형을 부상 또는 후유 장해로선택했을 경우 디스플레이되는 것으로, 성별, 생년월일, 사고 일시, 퇴원 일자, 장해기간, 장해율, 월 소득 금액, 본일 과실, 간병비 또는 개호비, 기왕치료비, 향후 치료비, 수리비 등 물적 손해 금액, 보험회사가 지급한 치료비 금액, 보험회사가 지급한 손해 배상금액 및 가해자측이 지급한 형사 합의금액 정보를 입력토록 하고 있는 것이다(S303).
여기서 상기 본인 과실 설정을 위해 운영자 서버(101)는 판결 사례 정보 데이터 베이스(109)로부터 정보를 제공하며, 사용자는 이러한 정보를 기초로 보험 판례 검색을 실시할 수 있다. 상기 보험 판례 검색을 통해 본인의 과실 정도를 %로 설정하여 입력하는 것이다.
한편, 피해자가 사망일 경우에는 성별 정보를 포함하여 생년월일, 사고 일시, 월 소득 금액, 본인 과실 정도, 피해자 또는 그 가족이 직접 지급한 치료비 금액, 사망하기 전까지의 간병비 금액, 수리비등 물적 손해 금액, 보험회사가 지급한 치료비 금액, 보험회사가 지급한 손해 배상금액, 가해자측이 지급한 형사 합의 금액 정보를 입력한다.
상기 피해자 기본 사항 입력 정보는 보험금 산출을 위한 DB(105)에 저장되며, 법원 판결 금액 산출을 위한 입력 정보는 상기 판결 금액 산출 DB(107)에 저장된다. 운영자 서버(101)는 보험금 산출을 위한 DB(105)에 저장된 사용자 입력 정보(111) 및 보험회사의 보험금 지급 약관에 의거한 계산식 정보를 읽어 들인 후, 지급 보험금을 산출한다(S305).
또한, 운영자 서버(101)는 판결 금액 산출 DB(107)로부터 사용자 입력정보(111)를 포함하여 법원 산정 기준 방법에 의거한 계산식을 페치한다. 예컨대, 피해자의 피해 유형이 부상일 경우에는, " {월소득액 * 입원기간 * 입원기간의 호프만 계수 * (100% - 본인과실)} + 적극적 손해 + 위자료 "와 같이 연산된다.
한편, 후유 장해일 경우에는 " 휴업 손해액 + {월소득액 * 장해율(=노동능력 상실율) * 호프만 계수 * (100% - 본인 과실)} + 적극적 손해 + 위자료 "와 같이 연산되며, 사망일 경우에는 " {월소득액 * 2/3(=생계비 공제) * 호프만 계수 * (100% - 피해자 과실)} + 적극적 손해 + 위자료 "와 같이 연산된다(S307).
상기 적극적 손해는 사고로 인하여 직접적으로 지출되는 손해로서, 치료비, 간병비, 개호비, 장례비, 물질적 손해 및 피해차량 수리비 등이 포함되며, 위자료는 사고로 인한 정신적인 고통 즉, 정신적 손해로서 법원 판례에 기초하여 산출된다. 따라서 운영자 서버(101)는 상기 판례 사례 정보 DB(109)에서 법원 판례 정보를 페치하여 상기의 연산 결과를 생성하는 것이다.
이와 같이 피해자의 입력 정보에 기초하여 해당 보험 회사의 보험금 산출 및 소송제기시의 예상 판결 금액 산출 결과는 예시도면 205에 도시된 바와 같이, 브라우져 상에 디스플레이 된다(S309).
따라서, 피해자는 보험회사로 부터의 지급 가능한 보험금과 법원 판례에 기초한 판결로부터 지급 가능한 예상 판결 금액을 각각으로 알 수 있으며, 상기 두 지급액의 차이를 알 수 있는 것이다.
본 발명에서는 피해자의 입력 정보를 보다 정확하게 돕기 위해서, 보험 법률/약관, 보상금 산정, 분쟁 조정 사례, 보험 판례 검색 및 무료 법률 상담 등이이루어지도록 사이트를 구성하고 있으며, 상기 제공되는 정보에 기초하여 피해자 또는 사용자가 정확한 정보를 얻도록 하는 것이다. 이러한 취지를 감안하여 상기 보험 약관에 따른 보험금 산출 결과 및 예상 판결 금액 산출 결과와 더불어 보상금 산출 해석 정보를 가미할 수 있다.
상기 보상금 산출 해석 정보는 피해자가 입력한 다수의 정보에 입각하여, 상기 보험금 산출 데이터 베이스(105) 및 판결 금액 산출 데이터 베이스(107)에 저장된 산출식을 해석해 놓은 것으로, 필요에 따라 용어 설명을 포함하고 있다. 운영자 서버(101)는 피해자가 입력한 정보를 각 데이터 베이스로 부터 해당 정보를 페치함과 동시에, 상기 페치된 정보에 관련한 산출식 및 용어 정보를 제공하는 것이다.
또한, 운영자 서버(101)는 상기 보험 판례 검색을 위해 판례 사례 정보 DB(109)의 정보를 인터넷 망(100)을 통해 개인 단말기(103)로 제공하며, 무료 법률 상담을 위해 온라인 상담을 제공하고 있는 것이다.
이상 설명된 바와 같이, 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법은 피해자의 사고 경위를 포함한 기본 사항 정보, 가해자의 담보 정보 및 보상금 산출을 위한 입력 정보를 인터넷을 통해 입력하면, 해당 보험회사의 보험금 지급액 및 소송 제기시 지급되는 판결 금액이 예상액으로 제공됨에 따라, 피해자의 권리를 최대한 보장 받을 수 있는 효과를 얻는다.
또한, 본 발명에 따른 프로그램을 이용하여 보험회사에 대한 합의자료로 사용할 경우 피해 보상에 따른 개인의 권리를 확보할 수 있는 효과를 얻는다.
이상에서 설명한 것은 본 발명에 따른 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법을 실시하기 위한 하나의 실시예에 불과한 것으로, 본 발명은 상기한 실시예에 한정되지 않고, 이하의 특허청구범위에서 청구하는 바와 같이 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 당해 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구든지 다양한 변경 실시가 가능한 범위까지 본 발명의 기술적 정신이 있다고 할 것이다.

Claims (5)

  1. a) 피해자의 피해 유형별 기본 사항 및 법원 판결 예상금 산출을 위한 정보를 인터넷 망을 통해 입력받는 단계;
    b) 상기 피해자의 피해 유형별 기본 사항 정보에 기초하여 보험금 산출 데이터 베이스에 기 저장된 보험 약관에 따른 보험금 산출식으로 부터 보험 회사의 보험금 지급액을 산출하는 단계;
    c) 상기 법원 판결 예상금 산출을 위한 정보에 기초하여 판결 금액 산출 데이터 베이스에 기 저장된 법원 산정 기준에 의한 계산식으로 부터 법원 소송 제기시 지급가능한 예상 판결 금액을 산출하는 단계; 및
    d) 상기 보험금 지급액 및 상기 예상 판결 금액 산출 결과를 상기 인터넷 망을 통해 네티즌에게 디스플레이 하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법.
  2. 제 1 항에 있어서, 상기 법원 판결 예상금 산출을 위한 정보는 피해자가 사망일 경우, 성별, 생년월일, 사고일시, 월 소득, 본인 과실, 치료비, 사망전까지의 간병비, 물적 손해 금액, 보험회사가 지급한 치료비 금액, 보험회사가 지급한 손해 배상 금액, 형사합의 금액 정보, 상기 피해자가 부상 또는 후유장해일 경우 성별, 생년월일, 사고일시, 퇴원일자, 장해기간, 장해율, 월 소득, 본인과실, 간병비 또는 개호비, 기왕치료비, 향후치료비, 물적 손해 금액, 보험회사가 지급한 치료비,보험회사가 지급한 손해 배상 금액 및 형사 합의 금액 정보인 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법.
  3. 제 1 항에 있어서, 상기 법원 산정 기준에 의한 계산식은 피해자의 피해 유형이 부상일 경우에는, {월소득액 * 입원기간 * 입원기간의 호프만 계수 * (100% - 본인과실)} + 적극적 손해 + 위자료이며, 후유 장해일 경우에는 휴업 손해액 + {월소득액 * 장해율(=노동능력 상실율) * 호프만 계수 * (100% - 본인 과실)} + 적극적 손해 + 위자료이고, 사망일 경우에는 {월소득액 * 2/3(=생계비 공제) * 호프만 계수 * (100% - 피해자 과실)} + 적극적 손해 + 위자료인 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법.
  4. 제 3 항에 있어서, 상기 본인 과실 정보의 입력을 위해 판결 사례 정보 데이터 베이스에 기 저장된 판결 사례 정보를 제공하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법.
  5. 제 1 항에 있어서, 상기 보험금 지급액 및 상기 예상 판결 금액 산출 결과를 디스플레이함에 있어, 보상금 산출 해설 정보를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법.
KR1020010022087A 2001-04-24 2001-04-24 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법 Ceased KR20010068111A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020010022087A KR20010068111A (ko) 2001-04-24 2001-04-24 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020010022087A KR20010068111A (ko) 2001-04-24 2001-04-24 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20010068111A true KR20010068111A (ko) 2001-07-13

Family

ID=19708635

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020010022087A Ceased KR20010068111A (ko) 2001-04-24 2001-04-24 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20010068111A (ko)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100458525B1 (ko) * 2001-08-28 2004-12-03 주식회사 비즈모델라인 토양오염 손해평가 및 보험 처리 시스템
KR100544620B1 (ko) * 2002-02-16 2006-01-23 최용종 컴퓨터 판독가능 기록매체를 통한 보험약관 교부방법
KR100700875B1 (ko) * 2004-12-21 2007-03-29 삼성화재해상보험 주식회사 피해자의 손해배상 산출방법
KR100890822B1 (ko) * 2007-06-13 2009-03-30 제일화재해상보험주식회사 보험합의 기일관리시스템 및 방법
KR20150004927A (ko) * 1998-09-17 2015-01-13 유나이티드 비디오 프로퍼티즈, 인크. 디지털 저장 장치를 구비하는 전자 프로그램 가이드

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20150004927A (ko) * 1998-09-17 2015-01-13 유나이티드 비디오 프로퍼티즈, 인크. 디지털 저장 장치를 구비하는 전자 프로그램 가이드
KR100458525B1 (ko) * 2001-08-28 2004-12-03 주식회사 비즈모델라인 토양오염 손해평가 및 보험 처리 시스템
KR100544620B1 (ko) * 2002-02-16 2006-01-23 최용종 컴퓨터 판독가능 기록매체를 통한 보험약관 교부방법
KR100700875B1 (ko) * 2004-12-21 2007-03-29 삼성화재해상보험 주식회사 피해자의 손해배상 산출방법
KR100890822B1 (ko) * 2007-06-13 2009-03-30 제일화재해상보험주식회사 보험합의 기일관리시스템 및 방법

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Reitz Economic rehabilitation of offenders: recommendations of the Model Penal Code (Second)
KR20010068111A (ko) 인터넷을 이용한 보상금 비교 견적 제공 방법
Hernquist Arthur v. Catour: An Examination of the Collateral Source Rule in Illinois
Helland et al. The Tradeoffs between Regulation and Litigation: Evidence from Insurance Class Actions
Geslison et al. The collateral source rule and medical expenses: Anticipated effects of the Affordable Care Act and recent state case law on damages in personal injury lawsuits
House Section 1983 and the Collateral Source Rule
Kozak A review of federal medical malpractice tort reform alternatives
Johnson et al. Make Whole: the Need for Gross-Ups in Employment Discrimination Cases
Gamble A Rose by Any Other Name: Hiding behind the" Self-Funded" Label, Stop-Loss Insured ERISA Plans Escape State Anti-Subrogation Regulation
Langlois Jr Louisiana's Collateral Source Rule: Eliminating the Windfall Arising from Medical Expense Write-Offs
Lewis Putting MICRA Under the Microscope: The Case for Repealing California Civil Code Section 3333.1 (a)
Zurek First Party Insurance: Claims, Practices and Procedures in Laight of Extra-Contractual Damage Actions
Zalud et al. Sunshine on My Shoulder: Reptile Smiting in the Sunshine State!
Mobler et al. Remedies Under the Federal Age Discrimination in Employment Act
Ward Doctor's Orders: The Third Circuit Approves Short-Term Annuities as a Viable Planning Tool in Zahner v. Secretary Pennsylvania Department of Human Services
Menendez The Fallacy of Caps on Non-Economic Damages in Medical Malpractice Litigation
Bynum It's Not a Numbers Game! Analyzing the Ambiguity of Eligibility for Low-Income Hospital Patients in Advocate
Lund Victims in Criminal Cases: The Right to Settle Your Own Case
Heins Incurred v. Discovered Losses in Malpractice Insurance
Assembly Concerning Limitations On Hospital Facility Fees And In Connection Therewith Making And Reducing An Appropriation
Adams Developments in Oklahoma Civil Procedure 1997-98
Certicky Certain Issues of Innovations Affecting the Insurance Business in the Light of the GDPR and Hungarian Insurance Law
Fetsco Unpaid restitution: An under-enforced right of victims and suggestions to improve the collection of restitution in Wyoming
Segelken Insurance: A Look Inside the Claims Department
Davis Road to recovery

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
PA0109 Patent application

Patent event code: PA01091R01D

Comment text: Patent Application

Patent event date: 20010424

PA0201 Request for examination
PG1501 Laying open of application
N231 Notification of change of applicant
PN2301 Change of applicant

Patent event date: 20030402

Comment text: Notification of Change of Applicant

Patent event code: PN23011R01D

E902 Notification of reason for refusal
PE0902 Notice of grounds for rejection

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event date: 20030827

Patent event code: PE09021S01D

E601 Decision to refuse application
PE0601 Decision on rejection of patent

Patent event date: 20031127

Comment text: Decision to Refuse Application

Patent event code: PE06012S01D

Patent event date: 20030827

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event code: PE06011S01I