Opis patentowy opublikowano: 25.06.1982 113581 Int. Cl.2 E21D 11/20 [CZYTELNIA] 1 U-^dw Pcrii?ntmn?op 1 | f" ¦ •-¦ ' 1 Twórcawynalazku: Uprawniony z patentu: Bochumer Eisenhiitte Heintzmann GmbH und Co., Bochum (Republika Federalna Niemiec) Zamknieta, podatna obudowa chodnika, zwlaszcza do podziemnych chodników górniczych Wynalazek dotyczy zamknietej, podatnej obu¬ dowy chodnika, zwlaszcza do podziemnych chodni¬ ków górniczych, skladajacej sie z wieloczesciowych odrzwi, umieszczonych kolejno w kierunku wzdlu¬ znym chodnika, które sa zestawione z co najmniej jednego, elementu ociosu, umieszczonego na oby¬ dwu ociosach chodnika i jednego elementu strop¬ nicy, w danym wypadku wieloczesciowego, prze¬ widzianego w obszarze stropu, sprzegnietego roz¬ lacznie z elementami ociosu.Dla obudowy podziemnych chodników górni¬ czych jest znane umieszczanie wieloczesciowych odrzwi w kierunku wzdluznym chodnika w odste¬ pie od siebie i ich wzajemne unieruchomienie za pomoca srub równolegle do osi chodnika, z ograni¬ czona wytrzymaloscia na scianie i rozciaganie. Po¬ zostajacy wolny obszar odstepu, miedzy odstepa¬ mi kolejnych odrzwi nie tylko w stropie, ale takze na ociosach jest zagrodzony przez elementy okla¬ dziny, a uszczelnienie polaczenia miedzy obudowa a sciana górotworu osiaga sie przez material wy¬ pelniajacy, np. w postaci odpadów. Ta tradycyjna obudowa chodników górniczych jest uzywana nie tylko w polaczeniu ze sztywnymi odrzwiami, ale takze w polaczeniu z podatnymi odrzwiami, w któ¬ rych elementy ociosu i stropnicy skladaja sie, prze¬ waznie z walcowych profili korytkowych, zachodza¬ cych na siebie wzajemnie stronami koncowymi i w ich obszarach zakladki wzajemnie przymocó- 25 30 wanych podatnie obwodowo, za pomoca zlaczy zaciskowych.Profile korytkowe elementów ociosu i stropnicy sa wzajemnie wszedzie jednakowo uksztaltowane i przy tym tak uformowane, ze one leza jeden w drugim w obszarze zakladki i podpieraja sie do wyboru jeden na drugim, albo za pomoca zolnie¬ rzy, za pomoca dnia i/lub za pomoca ramion pro¬ filu, wzglednie sa prowadzone wzdluznie obok siebie, w szeregu, slizgajac sie podatnie pod ob¬ ciazeniami górotworu.Te znane obudowy lukowe podatne maja w po¬ równaniu do sztywnych obudów zasadnicza wyz¬ szosc, ze moga byc, pod wysokimi obciazeniami górotworu, w dalekim stopniu podatnie swobodnie odksztalcane. Nalezy w tym sensie zalozyc, ze po¬ laczenia zaciskowe nie tylko w odniesieniu do kaz¬ dych pojedynczych odrzwi, ale takze w odniesie¬ niu do wszystkich odrzwi chodnika sa w dalekiej mierze tak jednakowo mocno naciagane, ze odrzwia, w znaczeniu skracania obwodu, sa do¬ piero wtedy podatne, gdy obciazenie górotworu jest tak wysokie, ze w przeciwnym wypadku moglo¬ by wystapic niedopuszczalne, plastyczne odksztal- * cenia profili odrzwi.Z powiekszaniem glebokosci i odpowiednim po¬ wiekszaniem obciazenia nacisku górotworu, jest potrzebna takze zmiana, na powiekszone ciezsze klasy ciezarowe profili. Profile korytkowe maja do tego celu znane uksztaltowania przekroju po- 113 581113 581 3 przecznego, ale przy duzym ciezarze metra bieza¬ cego wytwarza sie je jeszcze z duzymi trudnoscia¬ mi, zwlaszcza przy wyginaniu i obróbce cieplnej.Jako jeszcze trudniejsze okazalo sie jak dowie¬ dziono, polaczenia zaciskowe okreslone oporem wsuwania segmentów profilowych, dopasowanych bezsprzecznie i w sposób kontrolowany do od¬ powiednio wyzszej trwalosci odksztalcen profili obudowy, to znaczy takie zapewnienie przy profi¬ lach bardzo duzej klasy ciezarowej, aby polacze¬ nia zaciskowe poddawaly ,sie tylko wtedy,- gdy graniczne obciazenie segmentów profilowych jest calkowicie lub prawie calkowicie wykorzystane.Dalsza niedogodnosc, zwlaszcza przy powieksza¬ niu glebokosci i odpowiednio wyzszych obciaze¬ niach nacisku górotworu, polega na tym, ze poje¬ dyncze odrzwia, umieszczone w pewnej odleglosci od siebie, jezeli nawet sa dostosowane do wyz¬ szych obciazen nacisku górotworu, oddzialywuja jak nosne zebra, jednak nie moga w przyblizeniu jednakowo odzwigac polaczen srubowych z okla- . dziny znajdujacej sie miedzy nimi, nawet przy odpowiednim wzmacniajacym wykonaniu. Powo¬ duje to, ze "przy -wyzszych falach cisnienia, prze¬ chodzacych przez chodnik lub miejscowych wyz¬ szych obciazeniach nacisku górotworu, nosne sa zasadniczo tylko pojedyncze odrzwia, które pod¬ daja sie wówczas naciskowi, te obciazenia jednak nie moga byc, lub sa nieznacznie przenoszone, wzglednie rozdzielone przez polaczenia srubowe * i okladziny, na sasiednie odrzwia podatne.Takze wtedy polaczenia srubowe sa sprzezone do granic rozciagania z sasiednimi do siebie odrzwia¬ mi, sa one równiez nieodpowiednie dla takiego rozdzielania obciazenia na wieksza ilosc kolejnych odrzwi, jak elementy okladziny, umieszczone za¬ zwyczaj miedzy ociosem a odrzwiami. Nastepstwem tego jest, ze przy wyzszych falach nacisku góro¬ tworu lub miejscowych, granicznych wyzszych ob¬ ciazeniach górotworu skrecaja sie w kierunku ob¬ wodowym tylko pojedyncze lub nieliczne odrzwia podczas, gdy przylegajace odrzwia, przynajmniej ' chwilowo, pozostaja nienaruszone, a elementy po¬ laczenia srubowego i okladziny, znajdujace sie miedzy nimi, sa przy tym tak przesuniete, ze one nie moga wiecej lub tylko niedostatecznie spelnia¬ ja przeznaczone funkcje. W ten sposób na duzych , glebokosciach i przy odpowiednio wysokim miejs¬ cowym, granicznym nacisku górotworu nie mozna uniknac lub. z duzymi trudnosciami unika sie nie¬ dopuszczalnego przewezenia chodnika lub zupel¬ nego zawalu chodnika.Jest wprawdzie takze znane stosowanie do ob¬ wodów chodników górniczych, zamknietych obu¬ dów chodnika, w których odrzwia, przy rezygna¬ cji z polaczen srubowych i elementów okladzino- „ wych, sa zlaczone bezposrednio obok siebie, przy tym nie chodzi tu jednak o podatna obwodowa obudowe chodnika tak, ze chociazby z tego po¬ wodu ona nie jest odpowiednia dla.wyzszych na¬ cisków górotworu, na wiekszych glebokosciach.W tych znanych zamknietych obudowach chodni¬ ka odrzwia sa zlozone z elementów ociosu i strop¬ nicy, które skladaja sie z profili stalowych za¬ gietych, tylko na obustronnych koncach, w prze- 4 ciwnyeh kierunkach, które w obszarze miedzy v ich koncowymi zagieciami sa uksztaltowane sciankami plaskimi równolegle do osi chodnika i maja zwy¬ kle szerokosc kilkakrotnie wieksza, wobec glebo- 5 kosci wyznaczonej przez zagiecia. Za pomoca za¬ giec od strony koncy, odrzwia kolejne w kierun¬ ku chodnika, wzglednie elementy ociosu i strop¬ nicy sa razem zahaczane tak, ze one moga slizgac sie wzglednie do siebie w kierunku obwodowym. io Elementy ociosu i stropnicy kazdej odrzwi sty¬ kaja sie ze soba patrzac w kierunku obwodowym i sa tam polaczone razem za pomoca dwuczescio¬ wych tulei zaciskowych, których obie polówki sa sprzegniete w kierunku obwodowym, wzdluz po- 15 wierzchni klina i zahaczaja sie sztywno w obsza¬ rze' miejsc zetkniecia w kierunku obwodu, tylko w jednym z obydwu elementów obudowy, sasiaduja¬ cych ze soba w kierunku chodnika. Pojedyncze ele¬ menty obudowy, kolejne w kierunku obwodowym, 20 sasiadujacych do siebie odrzwi, sa w tych obudo¬ wach przestawiane wzglednie do siebie w kierun¬ ku obwodowym tak, ze w kierunku osi chodnika nie powstaja bezposrednie miejsca styku., W tym przypadku chodzi o zasadniczo sztywna 25 zamknieta obudowe chodnika, w której oprócz te¬ go odrzwia umieszczone kolejno w kierunku chod¬ nika, patrzac w kierunku obwodowym, moga poru¬ szac sie wzglednie do siebie. Taka obudowa jest takze nieodpowiednia dla wyzszych nacisków góro- 30 tworu, na wiekszych glebokosciach, przy przejsciu na ciezsze profile stalowe, poniewaz ona przy wy¬ sokich miejscowych obciazeniach, jakie wystepuja nieuniknienie pod ziemia, nie moze byc podatna, lecz jest zgniatana, w sensie niedopuszczalnego , 35 wysokiego plastycznego odksztalcenia.Wreszcie znana jest takze podatna obudowa chodnika, tylko ,czesciowo zamknieta, w której elementy ociosu i stropnicy, skladajace sie z pro¬ fili stalowych zagietych w postaci korytka sa mo- 40 cowane miedzy soba podatnie obwodowo, w kie¬ runku obwodowym, celowo^w rodzaju znanej, po¬ datnej obudowy lukowej, za pomoca polaczenia zaciskowego; jest to mozliwe tylko dlatego, ze nie . tylko miedzy elementami stropnicy, kolejnymi - w 45 obszarze stropu, ale takze miedzy elementami ocio¬ su, kolejnymi w obszarze ociosu sa pozostawione wneki przestawione do siebie w kierunku wzdluz¬ nym chodnika, wewnatrz, których sa umieszczone polaczenia zaciskowe. W ten sposób nie mozna 50 uzyskac zamknietej obudowy chodnikowej, a tym bardziej nie ma mozliwosci, aby elementy ociosu i stropnicy przestawione wobec siebie w rodza¬ ju" szachownicy, we wnekach i ulozone kolejno w kierunku wzdluznym chodnika, tak polaczyc ze 55 soba w kierunku obwodowym, ze miejscowe obcia¬ zenie, w danym wypadku w postaci fal przecho¬ dzacych przez chodnik, wskutek nacisku górotwo¬ ru, jest przenoszone na szereg, umieszczonych ko¬ lejno w kierunku wzdluznym chodnika, odrzwi i 60 dzieki temu jest korzystnie rozdzielone, w sensie korzystnego. utrzymania oporu nosnosci.Zadaniem lezacym u podstaw wynalazku jest stworzenie zamknietej podatnej obudowy chodni¬ ka, zwlaszcza dla wyzszych zakresów obciazen, na 65 wiekszych glebokosciach, które nie maja wyzej opi-113 581 5 e sanych niedogodnosci i zamiast tego umozliwiaja równomierne rozdzielenie wyzszych, ostrych obcia¬ zen bez zmniejszenia podatnosci, w wieksza ilosc < odrzwi, umieszczonych kolejno w kierunku chod¬ nika tak, ze obciazenie jest przemieniane tylko 5 czesciowo na podatnosc obwodowa pojedynczych odrzwi, czesciowo natomiast na swiadome wybo- czenie przekatne, wzglednie odksztalcenie przekro¬ ju poprzecznego profili obudowy, aby móc zacho¬ wac przekrój poprzeczny chodnika takze wobec 10 miejscowych przeciazen, dluzej niz dotychczas by-, lo mozliwe, w najmniejszym obwodzie, dla wy¬ maganego transportu i wentylacji. W zwiazku z tym zadaniem wynalazku jest jednoczesnie takie uksztaltowanie obudowy chodnika, zeby ona byla 15 nie tylko sztywna, ale takze bezpieczna i w przy¬ padku potrzeby moglaby byc takze miejscowo poprawiana w prosty i. przede wszystkim pewny sposób. .To zadanie wedlug wynalazku zostalo tak roz- 2o wiazane przez kombinacje nastepujacych oech: a) elementy ociosu i element stropnicy skladaja sie z plyt profilowych, zagietych w ich srodkowym obszarze szerokosci, poprzecznie do osi chodnika, w postaci korytka i przez to "o odksztalcalnym 23 przekroju poprzecznym, o szerokosci plyty wielo¬ krotnie wiekszym od glebokosci, wyznaczonej przez zagiecia, b) plyty profilowe elementów ociosu oraz element stropnicy zachodza na siebie koncami, w sensie znanej odbudowy lukowej podatnej i sa 30 razem zamocowane podatnie obwodowo, w obsza¬ rze zakladki, za pomoca polaczen zaciskowych, c) elementy ociosu oraz element stropnicy odrzwi umieszczonych kolejno w. osi chodnika sa, w od¬ niesieniu do ich wzglednej podatnosci obwodowej, 35 polaczone wzajemnie, co najmniej posrednio, w sensie wzajemnego przymusowego zabierania, przy czym polaczenie, co najmniej w obszarze elemen¬ tów* ociosu jest uksztaltowane rozlacznie.Zastosowanie plyt profilowych wedlug kombi- 40 nacji a) pozwala na to, ze efekt miejscowego prze¬ ciazenia obudowy chodnika, pochodzacego z nacis¬ ku górotworu, mozna zamienic takze na prace od¬ ksztalcania, która wplywa przede wszystkim, w obudowie chodnika wedlug wynalazku, na wybo- 45 czenie diagonalne i dlatego nie prowadzi lub prze¬ waznie nie prowadzi do plastycznego odksztalcenia podatnego, w kierunku do wnetrza chodnika.Kombinacja b) jest znana ze znanej podatnej obudowy lukowej, w której odrzwia, ulozone Ho- 50 lejno w kierunku chodnika, w przeciwienstwie do niniejszego wynalazku sa umieszczone w pewnej odleglosci od siebie i zatem musza byc miedzy soba polaczone srubami, z wynikajacymi z tego niedo¬ godnosciami i musza byc zappatrzone w elementy 53 opinkowe.Kombinacja c) niezbedna w rozwiazaniu zadania ^ wynalazku polega zasadniczo na tym, ze odrzwia umieszczone kolejno, w kierunku wzdluznym chod¬ nika w odniesieniu do ich elementów ociosu i stropnicy sa w kierunku obwodowym odrzwi po¬ laczone wzajemnie, zabierajac sie w sposób wymu¬ szony tak, ze mimo pozostawienia wzglednej po¬ datnosci obwodowej pojedynczych odrzwi, obciaze¬ nie nacisku górotworu przekazywane jest jednak, równiez w sposób wymuszony na wieksza ilosc obustronnie sasiadujacych odrzwi, co powoduje, ze obciazenia te w znacznej mierze nie sa prze¬ chwytywane przez odpowiednie skrócenie obwo- 5 dowe odrzwi, lecz przez wyboczenie diagonalne, wzglednie odksztalcenie przekroju poprzecznego profilu obudowy.Przez to zamierzone dazenie do przeciwnego prze¬ mieszczania podatnosci obwodowej pojedynczych odrzwi i odksztalcania przekroju poprzecznego uzy¬ skuje sie to, ze równiez odrzwia narazone bezpo¬ srednio na przeciazenie nie skracaja sie w kierun¬ ku obwodowym, o wartosci odpowiadajacym tym obciazeniom, a przylegajace dwustronnie do odrzwi obciazonych, odrzwia, które przyjmuja znaczna czesc tego przeciazenia, w postaci wyboc^enia prze¬ kroju poprzecznego, sa znacznie mniej narazone na to skrócenie obwodowe, az do chwili,, gdy strefa obciazenia i odksztalcenia ostatecznie i calkowicie zniknie, w obszarze przylegajacych odrzwi.Obudowo chodnika wedlug wynalazku umozliwia pomimo swojej zawartosci i swojej w rezultacie korzystniejszej wytrzymalosci na obciazenia, wzgle- . dnie odksztalcania zastosowanie, w stosunku do swojej obciazalnosci, lzejszych profili obudowy lub równiez to, ze moze sprostac przez zastosowanie ciezszych materialów, znacznie wyzszym obciaze¬ niom nacisku górotworu jakie wystapia niewatpli¬ wie w przyszlosci, w zwiazku z ciagle wzrastajaca glebokoscia.Obudowa jest oprócz tego latwo mechanicznie montowana, jest bezpieczniejsza dla górników w ciezkich warunkach górniczych i ostatecznie mozna ja latwo naprawiac miejscowo przez wymiane ele¬ mentów obudowy, wzglednie wymieniac.Plyty profilowe potrzebne dla elementów ociosu i stropnicy zagiete w postaci rynny, w ich srodko¬ wym obszarze szerokosci poprzecznym do osi chod¬ nika i szersze wielokrotnie wobec glebokosci wy¬ znaczonej przez zagiecia, skladaja sie wprawdzie korzystnie z walcowanych lub w danym wypadku w inny sposób uformowanych odcinków stali pro¬ filowej, moga jednakze skladac sie w calosci lub czesciowo z innych materialów lub stanowic kom¬ binacje przez ich stale polaczenie.Przy tym postac przekroju poprzecznego plyt profilowych, odnosnie podzialu materialu jest ce¬ lowo tak zapewnione, ze plyty profilowe maja, wprawdzie wysoka statecznosc odksztalcania w pla¬ szczyznie promieniowej chodnika, ale moga sie latwo natomiast poprzecznie odksztalcac w kierurr- ku osi chodnika, sensie wypaczenia diagonalnego.Chociaz obudowa chodnika wedlug wynalazku moze byc bez wiekszych problemów uksztaltowana np. w sensie znanego systemu odrzwi lub wedlug rodzaju obudowy tunelowej zamknietej na spagu, uprzywilejowane jest jednak uksztaltowanie w zna¬ ny sposób, w postaci luku, przy czym elementy ociosu, co najmniej w ich górnym obszarze kon¬ cowym sa zakrzywione do wnetrza chodnika, a ele¬ ment stropnicy, przykrywajacy je na obydwu kon¬ cach, jest uksztaltowany w postaci luku.Przy tym dla wynalazku nie odgrywa roli, czy i jak dalece elementy ociosu i element stropnicy 15 20 25 30 35 40 45 50 60 657 113 581 8 sa wzajemnie dalej podzielone, jak to moze byc wymagane przy' wiekszych przekrojach poprzecz¬ nych chodnika.W stosunku do znanych lukowych obudów chod¬ nika, elementy obudowy sa celowo w ten sposób do siebie umieszczone i uksztaltowane, ze jedno lub wieloczesciowy, lukowy element, stropnicy przechwytuje zewnatrz odpowiednim zakrzywie¬ niem górne konce obydwu elementów ociosu.Takze przy stosowaniu obudowy chodnika we¬ dlug wynalazku jest mozliwe i celowe, ze plyty profilowe elementów ociosu oraz elementy stropni¬ cy, odnosnie ich profilu sa nie tylko wzajemnie jednakowo uksztaltowane, ale i takze jednakowo do siebie umieszczone, przy czym plyty profilowe wszystkiej odrzwi sa uprzywilejowane, wzajemnie jednakowo uksztaltowane i jednakowo umieszczone do siebie. W ten sposób jest nie tylko uproszczone wytwarzanie i magazynowanie ale i takze budowa.Chociaz odrzwia, w przypadku obudowy chodni¬ kowej wedlug wynalazku, moga byc umieszczone bez odstepu miedzy soba, w bezposredniej kolej¬ nosci i moga byc polaczone bezposrednio, w obsza¬ rze elementów ociosu i stropnicy, kolejno w kie¬ runku chodnika, przechwytujac sie w sposób wy¬ muszony w kierunkir^bbwodowym, zgodnie z uprzy¬ wilejowanym dalszym uksztaltowaniem wynalazku jest celowe, aby wieloczesciowe odrzwia umieszczo¬ ne kolejno w osi chodnika umiescic w l pewnej odleglosci od siebie, a ich obszar odstepu przykryc elementami posrednimi, o przekroju poprzecznym profilowym. W tym przypadku elementy posrednie, uksztaltowane celowo w przekroju poprzecznym, w rodzaju profilu kapelusza i wytwarzane z cienko¬ sciennych profili stalowych sa uprzywilejowane, w odniesieniu do elementów stropnicy na stronie zewnetrznej, zwróconej do górotworu, a w odnie¬ sieniu do elementów ociosu na stronie wewnetrznej, zwróconej do chodnika polaczonych z nimi sztywno ale rozlacznie, przy czym w przestrzeni, utworzonej z jednej strony przez elementy posrednie, znajdu¬ jace sie wewnatrz i zewnatrz, a z drugiej strony przez odrzwia umieszczone kolejno w osi chodnika, sa umieszczone na bocznych obszarach krawedzi plyt% profilowych elementu ociosu oraz elementu stropnicy, srodki polaczenia zaciskowego zaczepione w ich obszarach zakladki.Jednak w przypadkach wyjatkowych jest mozli¬ wy do wyboru uklad odwrotny, to znaczy elementy posrednie, w odniesieniu do elementów stropnicy, na stronie wewnetrznej zwróconej do chodnika i w odniesieniu do elementów ociosu na stronie zewnetrznej, zwróconej do górotworu, sa polaczone w sposób przymusowy, w kierunku obwodowym, o ile to w danym przypadku jest pozadane lub konieczne, np. przy odrzwiach zlozonych z szeregu elementów ociosu i/lub stropnicy.W korzystnym pierwszym przypadku elementy posrednie polaczone z elementami stropnicy sa ce¬ lowo jednakowej dlugosci jak elementy stropnicy, a elementy posrednie polaczone z elementami ocio¬ su w przyblizeniu w obszarze zakladek sa krótsze jak te elementy ociosu. To ma zalete, ze srodki polaczenia zaciskowego sa latwo dostepne od wnetrza chodnika tak, ze nie potrzeba rozlaczac elementów posrednich, lezacych wewnatrz.Takze elementy posrednie maja, w tym uprzy¬ wilejowanym dalszym uksztaltowaniu wynalazku, wzajemnie celowo jednakowe postacie profilu i sa, w odniesieniu do elementów stropnicy i ociosu kazdej odrzwi, polaczonych z nimi, umieszczone przeciwnie do siebie, a w odniesieniu do odrzwi ulozonych w osi chodnika sa umieszczone nato¬ miast jednakowo.Zwlaszcza w przypadku zastosowania cienko¬ sciennych profili stalowych jest celowe, aby plyty profilowe, tworzace elementy ociosu oraz elementy stropnicy, w odniesieniu do ich osi srodkowej usta¬ wionej równolegle do osi chodnika, byly zagiete wzajemnie do przeciwleglych stron i jednoczesnie tak uksztaltowane, ze one w odniesieniu do ich osi srodkowej, przebiegajacej poprzecznie do dsi chod¬ nika sa uksztaltowane symetrycznie, to znaczy lu- strzano symetrycznie.Szczególnie korzystna postac wykonania charak¬ teryzuje sie tym, ze zagiecia z przewidzianymi na wolnych, koncach, kolnierzach koncowych, przy¬ legaja do obustronnych zagiec, skierowanych do wnetrza chodnika, miedzy zamykajacymi sie, rów¬ nolegle do osi chodnika umieszczonymi odcinkami koncowymi plyt profilowych, które to zagiecia tworza, zawsze w obszarze zakladki, miedzy ele-^ mentem stropnicy, a elementami ociosu, powierz¬ chnie zaczepowe dla srodków polaczenia zacisko¬ wego.Przy tym jest celowe, gdy plyty profilowane elementów ociosu oraz elementu stropnicy podpie¬ raja sie jeden na drugim^ w obszarze swoich po¬ laczen zaciskowych, za pomoca kolnierzy konco¬ wych i sa prowadzone wzdluznie, obok siebie, za¬ sadniczo luzno na ramionach profilu ogranicza¬ jacych zagiecia koncowe. Jest jednakze mozliwe odmienne od tego podparcie jeden na drugim, wzglednie prowadzenie obok siebie plyt profilo¬ wych w ich obszarze zakladki za pomoca dna i/lub ramion profilu na zagieciach koncowych le¬ zacych jeden w drugim. W tym przypadku jest jednakze konieczne przewidzenie utrudnionej za¬ budowy srodków polaczenia zaciskowego, które oprócz tego potrzebuja dla ich przyjecia wiecej miejsca.W przykladzie wedlug wynalazku srodki pola¬ czenia zaciskowego tlla plyt profilowych elemen¬ tów ociosu oraz elementu stropnicy skladaja sie kazdorazowo z czesci hakowych przechwytujacych, wzglednie chwytajacych plyty profilowe lezace we¬ wnatrz i plyty profilowe lezace zewnatrz, w obsza¬ rze ich powierzchni podpierajacych oraz z czesci dociagajacej mocujacej je razem, poprzecznie do os? chodnika, które w przypadku zaczepiania na wolnych kolnierzach zagiec koncowych moga byc umieszczone tylko jednostronnie, bez naruszania ich funkcji i moga byc umieszczone ze wzgledu na niewielka powierzchnie jaka zajmuja w prosty sposób i bez problemów, w przestrzeni posred- * niej miedzy korytkami elementów posrednich, któ¬ re leza wzajemnie przeciwlegle, w lustrzanym, symetrycznym odbiciu i sa uksztaltowane w pos- 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 609 113 581 10 taci profilu kapelusza i w prosty sposób moga byc dostepne lub kontrolowane od wnetrza* chodnika.Kazdy z elementów posrednich laczacych mocno odrzwia, umieszczone kolejno w pewnym odste¬ pie ma, w ich obszarze odstepu, po stronie, zew¬ netrznej i wewnetrznej, co najmniej jedno zagie¬ cie, w postaci korytka, którego glebokosc, mie¬ rzona poprzecznie do osi chodnika, ma w przy¬ blizeniu co najmniej glebokosc, jaka maja zagiecia tych plyt profilowych, skierowanych w przeciw¬ nych kierunkach do ich osi srodkowej, równo¬ leglej do osi chodnika.W ten sposób dna korytek plyt profilowych, dla elementów obudowy oraz elementów posrednich polozone równolegle do osi chodnika, leza nie tyl¬ ko strona wewnetrzna zwrócona do chodnika, ale takze strona zewnetrzna zwrócona do ociosu, pominawszy ich boczne przemieszczanie, w jedna¬ kowej plaszczyznie, równoleglej do osi chodnika.Wedlug bardzo istotnej i dlatego uprzywilejo¬ wanej postaci wykonania kolnierze elementów posrednich skierowane na zewnatrz sa polaczone sztywno, ale korzystnie rozlacznie z profilami elementu stropnicy, graniczacych obustronnie z ty¬ mi elementami posrednimi i/lub elementów ociosu, w obszarze ich powierzchni profilowych; lezacych w osi srodkowej, polozonych równolegle do osi chodnika, do których przylegaja zagiecia koncowe w obszarze odstepu, miedzy odrzwiami umiesz¬ czonymi kolejno w osi chodnika, ^ dla przyjecia srodków polaczenia zaciskowego.Szczególna zaleta tej postaci wykonania polega na tym, ze zagiecia koncowe plyt profilowych, które sluza jednoczesnie do przyjecia srodków polacze¬ nia zaciskowego, leza poza strumieniem sil prze¬ noszonych przy obciazeniu obudowy, mianowicie nie tylko w odniesieniu do samych plyt profilo¬ wych, zastosowane do elementów ociosu i strop¬ nicy, ale takze w odniesieniu do elementów po¬ srednich przenoszacych strumien sil na sasiadu¬ jace odrzwia, umieszczone w pewnej odleglosci od siebie. Zaleznie od dzialania odksztalcen dia¬ gonalnych lub odksztalcania przekroju poprzecz¬ nego te profile nie oddzialywuja niekorzystnie na wazne polaczenia zaciskowe, miedzy elementami stropnicy i ociosu, jak równiez obudowy chodnika wedlug wynalazku.Aby umozliwic swobodne prowadzenie w ob¬ szarze zakladki, a takze stworzyc zabezpieczenie w utrudnionych warunkach, jest celowe, gdy dna korytek elementów posrednich, umieszczone rów¬ nolegle do osi chodnika maja, w.obszarze sasia¬ dujacych z ramionami bocznymi, wglebienia w ro¬ dzaju zlobka, dla przyjecia i prowadzenia odcinka dna zagiec koncowych elementów ociosu i/lub elementu stropnicy. Dalej mozna polecic, ze po¬ wierzchnie profilowe elementów obudowy, umiesz¬ czone równolegle do osi chodnika i lezace w osi srodkowej plyt profilowych i kolnierze elementów posrednich, polaczonych z nimi w tym obszarze sa miedzy soba zahaczone przez zagiecia, wgle¬ bienia, zlobki lub tp. dodatkowe zamkniecia ksztaltowe.Jezeli stosuje sie sruby dla przymusowego za¬ bierania w kierunku obwodowym i dla polaczenia rozciaganego i sciskanego w kierunku osi chodnika, wówczas jest mozliwe stosowanie do nich mniej¬ szych przekrojów poprzecznych, poniewaz sily glówne, o ile one przekraczaja obciazenia po- 5 przeczne, sa przyjmowane zasadniczo przez po¬ laczenia ksztaltowe tych czesci.Dzieki temu mozliwe jest zachowanie wewnatrz polaczenia zadanego lub potrzebnego luzu, w da¬ nym wypadku dla ulatwienia montazu, bez znacz¬ nego obnizenia przepisowego dzialania przymuso¬ wego zabierania, sasiadujacych ze soba elemen- - tów stropnicy i ociosu kolejnych odrzwi.Plyty profilowe tworzace elementy ociosu oraz element stropnicy i elementy posrednie, w sensie ich wymiany wewnatrz chodnika sa polaczone miedzy soba srubami lub w inny mocny sposób, jednakze rozlacznie. Takze nie pozostaje wbrew zasadzie wynalazku to, ze w danym wypadku szereg plyt profilowych i/lub elementów posred¬ nich z nimi polaczonych, w sensie przymusowego zabierania w kierunku obwodu, jest prefabryko¬ wanych pod ziemia w zespoly montazowe, w przy¬ blizeniu w ten sposób, ze elementy posrednie sa polaczone juz pod ziemia na stale, np. takze przez spawanie, z co najmniej jednym z obydwu przy¬ legajacych plyt profilowych, a tylko polaczenie lezace na przeciwko jest uksztaltowane rozlacznie, aby je najpierw zlaczyc pod ziemia, na miejscu.W kazdym przypadku jest korzystne, w zna¬ czeniu wynalazku, gdy srodki polaczenia zacis¬ kowego, zaczepione na wolnych i w danym wy¬ padku pogrubionych kolnierzach zagiec koncowych plyt profilowych sa, po odjeciu elementów po¬ srednich, przewidzianych w obszarze ociosu, mie¬ dzy odrzwiami umieszczonymi kolejno, w pewnej odleglosci, od wnetrza chodnika wkladane lu^ wy¬ ciagane i/lub wymieniane. % Chociaz obudowa chodnika wedlug wynalazku jest umieszczana takze w takich chodnikach, które sa wiercone lub urabiane i przy których, w da¬ nym wypadku mozna zrezygnowaó z wypelniania, jest w wiekszosci przypadków uzycia wymagane uszczelnienie przylacza obudowy chodnika do ota¬ czajacego górotworu, przez umieszczenie tutaj od¬ powiedniego materialu wypelniajacego, zachowu¬ jacego sie przynajmniej w przyblizeniu auasihy- draulicznie, aby w ten sposób zapewnic, ze obu¬ dowa chodnika przy . miejscowych obciazeniach górotworu widocznych na obwodzie, a takze w kierunku wzdluznym chodnika, jest obciazona równomiernie. Do tego celu sa odpowiednie, takze znajdujace sie pod ziemia kruche plonne skaly, które wtedy celowo sa umieszczane za pomoca powietrza sprezonego, lub tp. w rodzaju znanej podsadzki dmuchanej, z wystarczajacym cisnie¬ niem, miedzy obudowa a otaczajacym górotworem.Aby nie tylko zmniejszyc zapadanie profili w spagu, ale takze niepozadane wydluzenie bez¬ wzgledne profilu w obszarze ich dolnych konców, jest wreszcie celowe wedlug dalszych cech wyna¬ lazku, gdy plyty profilowe elementów ociosu sa podparte na spagu chodnika za pomoca szyn pro¬ filowych, umieszczonych równolegle do osi chod¬ nika. Te szyny profilowe maja przy tym korzyst¬ nie na zagieciach plyt profilowych srodki dopaso- 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60113 581 11 12 wane do elementów ociosu i/lub elementów po¬ srednich z nimi polaczonych, dla ustalenia ksztaltu i polozenia ich dolnych konców profilowych.Obudowa wedlug wynalazku jest odpowiednia nie tylko dla poprzeczni i chodników kierunko¬ wych, ale zwlaszcza takze dla chodników podsta¬ wowych, to znaczy chodników nadscianowych i podscianowych. W przypadku chodników podsta¬ wowych obudowa chodnika wedlug wynalazku ma korzystnie te zalete, ze zdolnosc opanowania za¬ gadnienia bezpiecznej obudowy w obszarze przej¬ scia sciana/chodnik, ciagle wedrujacej w kierunku ' osi chodnika, która przy tradycyjnych obudowach chodnika jest zwiazana z trudnosciami lub wiek- % szymi nakladami, zostala pewnie rozwiazana za pomoca prostych srodków. Dlatego, w przypadku obudowy chodnika wedlug wynalazku jest wyma¬ gane jedynie w tym obszarze przejscia, w"którym wylot sciany wchodzi do chodnika 1 wedruje w kierunku wzdluznym chodnika, przychwycenie od¬ powiedniej ilosci elementów ociosu i chwilowe rozlaczenie tych, w danym wypadku polaczanych elementów posrednich i wreszcie ponowne zla¬ czenie.Poniewaz elementy stropnicy odrzwi, kolejnych w kierunku chodnika sa polaczone bezposrednio lub posrednio, przez sztywno lub sposób przymu¬ sowy wlaczone posrednio elementy posrednie w kierunku obwodu, jest mozliwe zabieranie chwi¬ lowo usuwanych elementów ociosu i/lub elemen¬ tów posrednich, w obszarze przejscia sciana/chod¬ nik, wedrujacego w kierunku chodnika, bez prze¬ noszenia w ten obszar, z tego powodu, chwilowych - dodatkowych srodków obudowy, w postaci pod¬ ciagów i stempli, poniewaz elementy stropnicy, polaczone miedzy soba posrednio lub bezposred¬ nio w obszarze stropu, same niesione sa, takze przez wiekszy przelot sciany, lub ich obciazenie jest przenoszone przez nacisk górotworu, w zada¬ walajacy sposób, do elementów ociosu i w danym wypadku z nimi polaczonych elementów posred¬ nich odrzwi, przylegajacych obustronnie w kie¬ runku chodnika, do obszaru przejscia sciana/ chodnik.Przyklad wykonania wynalazku jest przedsta¬ wiony na rysunku, na którym fig. 1 przedstawia odcinek schematycznej obudowy ^ chodnika w per¬ spektywicznym widoku, fig. 2 — odcinek obu¬ dowy chodnika wedlug fig. 1 w widoku z boku, w powiekszonej podzialce, czesciowo w przekroju, fig. 3 — odcinek obudowy chodnika wedlug fig. 2 po wystapieniu odksztalcenia, wywolanego przez obciazenie nacisku górotworu, fig. 4 — przekrój wzdluzny przez obudowe chodnika wedlug linii IV—IV na fig. 1 w powiekszonej podzialce, fig. 5 — przekrój czesciowy postaci wykonania róznia¬ cej sie od fig. 4 w jeszcze raz powiekszonej po¬ dzialce, fig. 6 — widok z boku obudowy chodnika w obszarze spagu chodnika widocznej tutaj od wnetrza chodnika, fig. 7 — przekrój wzdluzny wedlug linii VII—VII na fig. 6, fig. 8 — przekrój poprzeczny wedlug linii VIII—VIII na fig. 7, a fig. 9 — przekrój poprzeczny wedlug linii IX—IX na fig. 7.Na rysunku sa oznaczone spag chodnika 1, strop chodnika 2 i ocios chodnika 3. 4 oznaczony jest material wypelniajacy, za pomoca którego obu¬ dowa chodnika jest uszczelniona na otaczajacym 5 ja ociosie górotworu 5. Material wypelniajacy 4 sklada sie w przedstawionym przykladzie wykona¬ nia z drobnotluczonej skaly plonnej, o równomier\ nej w zasadzie wielkosci ziarna, w granicach mie¬ dzy okolo 1 i 3 cm i jest umieszczany w rodzaju znanej podsadzki dmuchanej za pomoca sprezo¬ nego* powietrza w przestrzeni szczelinowej, mie¬ dzy ociosem górotworu 5 a obudowa chodnika tak, ze on uszczelnia obudowe chodnika przylegajaca do ociosu górotworu 5. Material wypelniajacy 4 ma w ten sposób co najmniej przyblizone wlas¬ ciwosci auasihydrauliczne, które pozwalaja mu przenosic odksztalcenia naciskowe, wychodzace od ociosu górotworu 5, nie tylko w kierunku obwodu, ale takze w kierunku wzdluznym obudowy chod¬ nika, przez wiekszy obszar i przez to je rozdzielac.Z figury 1 jest widoczne, ze przekrój poprzeczny chodnika, a zatem takze i postacie przekrojów poprzecznych obudowy chodnika w przedstawio¬ nym przykladzie wykonania, sa w postaci luku.W przekroju poprzecznym widac odrzwia 6 zlo¬ zone kazdorazowo z elementów ociosu 7 lub 7a, umieszczonych na obydwu ociosach chodnika 3 i elementu stropnicy 8, przewidzianego w obsza¬ rze stropu 2. Elementy ociosu 7, 7a sa w swoim górnym obszarze koncowym zakrzywione, w kie¬ runku do wnetrza chodnika, przy czym element stropnicy 8 uksztaltowany w postaci luku przy¬ trzymuje zewnetrzne konce obydwu elementów ociosu 7, 7a. Odrzwia 6, kolejne w kierunku osi chodnika lub w kierunku wzdluznym chodnika x—x sa umieszczone w pewnym odstepie od siebie, przy czym ten obszar odstepu jest przykryty przez elementy posrednie 9 o profilowym przekroju po¬ przecznym. Elementy posrednie przyporzadkowane elementom ociosu 7 i 7a sa oznaczone 10 lub lOa, a elementy posrednie przyporzadkowane elemen¬ tom stropnicy 8 sa oznaczone 11. To jest przede- wszystkim widoczne na fig. 2 i 3.Rodzaj wzajemnego polaczenia elementów ocio¬ su 7, 7a, oraz przynaleznego elementu stropnicy 8 kazdej odrzwi 6, oraz polaczenie elementów ociosu i stropnicy z sasiednimi elementami posrednimi 9 lub 10 i lOa oraz 11 widac wyraznie, zwlaszcza z fig. 4 i 5.Stad jest oczywiste, ze plyty profilowe dla ele¬ mentów ociosu 7 i Ta, oraz dla elementu stropni¬ cy 8 wykonane sa ze stosunkowo cienkich profili stalowych, które sa zagiete poprzecznie do osi cho¬ dnika, w postaci korytka i przez to odksztalcalne W przekroju poprzecznym, przy czym one posiada¬ ja kilkakrotnie wieksza szer.okosc od glebokosci, wyznaczonej przez zagiecia. Plyty profilowe ele¬ mentów ociosu 7, 7a oraz elementy stropnicy 8 sa w odniesieniu do ich wyprofilowania nie tylko jednakowo umieszczone, do siebie, mianowicie nie tylko w odniesieniu do pojedynczych odrzwi 6, ale takze odnosnie odrzwi, sasiednich do siebie w kie¬ runku chodnika. Plyty profilowe tworzace elemen¬ ty ociosu 7, 7a oraz element stropnicy 8 w odniesie¬ niu do ich równolegle do osi chodnika x—x prze- 15 20 25' 30 35 40 45 50 55 60113 581 13 14 biegajacej osi srodkowej y—y, zagiete na zmiane w przeciwne strony, przy czym w odniesieniu,, do ich poprzecznie do osi chodnika przebiegajacej osi srodkowej z—z, sa uksztaltowane symetrycznie tzn. symetrycznie w lustrzanym odbiciu.. Jak to widoczne, zwlaszcza z figury 4 zagiecia 15, z przewidzianymi na wolnych koncach kolnie¬ rzami koncowymi 15a, skierowanymi do wnetrza chodnika, przylegaja do obustronnych zagiec 12 i 13, skierowanych wzajemnie przemiennie do prze¬ ciwleglych stron, miedzy zamykajacymi sie, rów¬ nolegle do osi chodnika umieszczonymi, odcinkami koncowymi 14 plyt profilowych, które to zagiecia 15 tworza, zawsze w obszarze zakladki, miedzy elementem stropnicy 8 a elementami ociosu 7 lub 7a, powierzchnie zaczepowe, dl,a srodków polacze¬ nia zaciskowego 16. Aby osiagnac bezsporne wa¬ runki tarcia i utrzymac srodki laczace 16 latwo dostepne od wnetrza chodnika, podpiera sie jeden na drugim plyty profilowe elementów ociosu oraz elementu stropnicy, w obszarze ich polaczen za¬ ciskowych za pomoca kolnierzy koncowych 15a, przy czym 'one sa prowadzone wzdluznie obok siebie, zasadniczo bez luzu, na ramionach profi¬ lów, tworzacych zagiecia koncowe 15.Srodek polaczenia zaciskowego 16 sklada sie za¬ wsze z czesci hakowej 16a przechwytujacej plyty profilowe lezace wewnatrz i czesci hakowej 16b przechwytujacej lub podchwytujacej plyty profi¬ lowe lezace zewnatrz, w obszarze ich kolnierzy koncowych 15a, oraz czesci dociagajacej 16c mo¬ cujacej ze soba plyty profilowe, .poprzecznie do osi chodnika. W przedstawionym przykladzie wy¬ konania (porównaj zwlaszcza fig. 4 i 5) czesc ha-" .kowa 16a, uksztaltowana w rodzaju sruby hako¬ wej, podchwytuje kolnierz koncowy 15a elementu stropnicy 8, a czesc hakowa 16b podchwytujaca , kolnierz koncowy ~15a elementu ociosu, uksztalto¬ wana jest jako pierscien zaciskowy lub hakowy, nasadzany na sworzen srubowy; obydwie czesci razem z mocujaca czescia 16c tworzaca nakretke.W ten sposób plyty profilowe elementów ociosu 7, 7a oraz elementu stropnicy 8 lezace jednoczesnie jeden w drugim sa, w ich obszarze zakladki, we¬ dlug rodzaju znanej obudowy podatnej lukowej, widocznej na fig. 4, umocowane wspólnie podatnie obwodowo za pomoca srodków polaczenia zacisko¬ wego 16 tak, ze one wobec oporów tarcia, w ob¬ szarze polaczenia, pod nadmiernymi obciazeniami nacisku górotworu, zwlaszcza w stropie, moga pod¬ dawac sie przez zmniejszenie swojego obwodu, za¬ nim one zostana przez nacisk górotworu plastycz¬ nie odksztalcone w dopuszczalny sposób.• Oczywistym jest, ze opór podatnosci, w obszarze polaczenia w dalekim stopniu zalezy od jedno¬ czesnego podparcia plyt profilowych w ich obsza¬ rze zakladki i naciagniecia grodków polaczenia zaciskowego 16.Z figury 4 i 5 jest dalej wyraznie widoczne, ze plyty profilowe elementów ociosu oraz elementu stropnicy, umieszczone kolejno w pewnej odleglos¬ ci, w osi chodnika x—x sa polaczone wzajemnie posrednio przez elementy posrednie 9, uksztalto¬ wane w przekroju poprzecznym, w rodzaju kape¬ lusza, które — widoczne w kierunkach obwodu — sa podzielone, równiez jak odrzwia 6, na element posredni 10 lub lOa, przyporzadkowany elemen¬ tom ociosu \7, 7a i element posredni 11 przyporzad¬ kowany elementom stropnicy 8. Takze te-elementy 5 posrednie 10, lOa i 11 przykrywajace obszar odste¬ pu, miedzy kolejnymi odrzwiami 6 skladaja sie ze stosunkowo cienkosciennych profili stalowych.Elementy posrednie 11 w przedstawionym przy¬ kladzie wykonania, w odniesieniu do elementów stropnicy 8 na stronie zewnetrznej, zwróconej do . górotworu, a elementy posrednie 10, lOa w odnie¬ sieniu do elementów ociosu 7, 7a na stronie wew¬ netrznej, zwróconej do chodnika, sa polaczone wzajemnie sztywno, ale rozlacznie za pomoca srub, przy czym wewnatrz przestrzeni odstepu 17, utwo¬ rzonej z jednej strony przez elementy posrednie, lezace zewnatrz i wewnatrz, a z drugiej strony przez odrzwia 6, umieszczone kolejno w osi chod¬ nika, sa umieszczone srodki polaczenia zaciskowe¬ go 16 zaczepione na* bocznych obszarach krawedzi elementów ociosu 7, 7a oraz elementu stropnicy 8, w ich obszarach zakladek.Elementy posrednie 11 sztywno sprzegniete z elementem stropnicy 8, w sensie przymusowego zabierania, zwlaszcza w kierunku obwodu, sa jed¬ nakowo dlugie jak ten element stropnicy podczas, gdy elementy posrednie 10, lOa polaczone w jed¬ nakowy sposób, w sensie przymusowego zabiera¬ nia z elementami ociosu 7, 7a w przyblizeniu wo¬ kól obszaru zakladki, krótsze jak te elementy, co jest zwlaszcza widoczne na podstawie lewego, gór¬ nego przekroju czastkowego na fig. 2. W ten spo¬ sób jest w tym ukladzie odpowiednia mozliwosc latwego dostania sie do srodków polaczenia zacis¬ kowego od wewnatrz chodnika tak, ze nie potrze¬ ba usuwac wewnetrznych, od strony ociosu, ele¬ mentów posrednich 10 lub lOa, gdy zachodzi po¬ trzeba kontrolowania i/lub naciagania, wzglednie wymieniania.Zreszta jest wyraznie widoczne z fig. 4, ze za¬ giecie koncowe 15 plyt profilowych elementów ociosu i stropnicy, zamocowanych miedzy soba po¬ datnie obwodowo przez srodki polaczenia zacisko¬ we 16, leza wewnatrz przestrzeni odstepu 17, poza wszystkimi naprezeniami rozciagajacymi i sciska¬ jacymi, poniewaz elementy posrednie 10 przypo¬ rzadkowane kazdorazowo elementom ociosu 7, 7a i elementy posrednie 11 przyporzadkowane ele¬ mentom stropnicy 8 sa polaczone sztywno w ob¬ szarze ich powierzchni lub kolnierzy plyt profilo¬ wych, umieszczonych równolegle do osi chodnika x—x, a sily obwodowe i wdluzne, miedzy sasied¬ nimi do siebie odrzwiami 6 sa przenoszone w ten sposób "bezposrednio przez elementy posrednie.Na figurze 5 jest przedstawiona odmienna postac wykonania polaczenia, która rózni sie, w przeci¬ wienstwie do polaczenia przedstawionego na fig. 4, glównie przez to, ze elementy posrednie 10, lOa lub 11, sztywno laczace- miedzy soba odrzwia' 6, umieszczone kolejno w pewnej odleglosci, lub ich elementy ociosu 7, 7a i elementy stropnicy 8, w ich obszarze odstepu na stronie zewnetrznej lub wew¬ netrznej chodnika, majace na swoich, równolegle do osi chodnika polozonych, dnach korytek, w ob- 15 20 25 30 35 45 50 5515 113 581 16 szarze sasiednich ramion bocznych, zaglebienia 19 w rodzaju zlobka, które sa przeznaczone dla przy¬ jecia i prowadzenia odcinków dna zagiec konco¬ wych 15 elementów ociosu. Poniewaz elementy po¬ srednie 10 przyporzadkowane elementom ociosu 7, 5 7a i elementy posrednie 11 przyporzadkowane ele¬ mentowi stropnicy 8 sa wzajemnie jednakowo pro¬ filowane, w przypadku fig. 5 takze element po-, sredni 11 ma takie zlobki 19.Jak jest dalej widoczne z fig. 5 powierzchnie 10 plyt profilowanych elementów ociosu i stropnicy sa polozone równolegle do osi chodnika i leza w osi srodkowej plyt profilowych, jak równiez kol¬ nierze ^elementów posrednich 10 i 11 polaczonych z nimi w tym obszarze, zaczepiaja sie dodatkowo 15 ze soba zamknieciem ksztaltowym przez zagiecia lub zlobki 20, 21. W ten sposób sily tnace dziala¬ jace na sruby 18, wystepujace w przypadku ob¬ ciazen sa nieznaczne tak, ze dla przecietnych przy¬ padków zastosowania mozna* stosowac sruby o 20 zwyklych srednicach trzonu.Poza tym nie jest sprzeczne z wynalazkiem po¬ zostawienie ze wzgledów montazowych wiekszego luzu, w obszarze polaczenia srubowego, poniewaz to nie wplywa niekorzystnie lub prawie nieznacz- 25 nie na jakosc zabierania przymusowego sasiaduja¬ cych ze soba elementów obudowy i/lub elementów posrednich, przy zmniejszeniu obwodu obudowy chodnika, pod odpowiednio wysokimi obciazeniami nacisku górotworu. 30 Zwlaszcza z porównania miedzy fig. 2 i 3 wi¬ doczne, jak wstrzymuje lub podatnie odksztalca sie obudowa chodnika pod wysokimi obciazeniami na¬ cisku górotworu.Poniewaz elementy ociosu 7, 7a, oraz element 35 stropnicy 8 kazdej odrzwi 6 sa z jednej strony mo¬ cowane wzajemnie podatnie obowodowo przez srodki polaczenia zaciskowego 16, a elementy ocio¬ su oraz element stropnicy odrzwi 6, umieszczonych kolejno w osi chodnika, sa z drugiej strony przez 40 elementy posrednie 10, lOa lub 11 przykrywajace te odstepy, polaczone wzajemnie posrednio, w sen¬ sie obopólnego zabierana przymusowego w kie¬ runku obwodu, zbyt duze obciazenia wysokimi ob¬ ciazeniami nacisku górotworu, oddzialowuje miejs^ 45 cowo, np. w obszarze stropu, na obudowe chodni¬ ka, prowadzi nastepnie do tego, ze tam znajdujace sie odrzwia, skrecaja sie w kierunku obwodu, tzn. podatnie wobec oporu tarcia ich polaczen.Stopien tej podatnosci jest jednakze przez to zmniejszony, ze te odrzwia przez swoje sztywne polaczenie z obustronnie sasiednimi elementami posrednimi sa w obszarze stropnicy i w obszarze ociosu, wraz z elementami ociosu i stropnicy sa¬ siednich odrzwi, polaczonych bocznie do nich pod¬ parte swoim oporem podatnosci, mianowicie czes¬ ciowo przez to, ze elementy równiez sa podatne, mimo, ze w niewielkim zakresie, a czesciowo przez to, ze one odksztalcaja sie z powodu ich bocznego przyjecia przymusowego w kierunku obwodu, w 60 przekroju poprzecznym.W ten sposób powstaje w obszarze stropu w przyblizeniu obraz odksztalcenia, jak to jest scne-* matycznie przedstawione na fig. 3. Stad jest wi¬ doczne, ze wychodzac z jednej lub szeregu sred- 65 nich odrzwi, które w wiekszym stopniu poddaja sie, elementy posrednie przylaczone do nich obu¬ stronnie i odrzwia zmniejszaja sie w kierunku obwodu, lub poddaja sie naciskowi tylko o war¬ tosc zmniejszajaca, podczas gdy dalsza czesc ob¬ ciazen, zmniejszajacych obciazenie jest przejmo¬ wana przez odksztalcenie poprzeczne lub diagonal¬ ne profili.W przypadku schematycznego przedstawienia wedlug fig. 3, odrzwia 6 i elementy posrednie 9, przewidziane na obydwu stronach koncowych sa zatem jeszcze w swoich miejscach pierwotnych lub polozeniu. Zdolnosc obudowy chodnika przenosze¬ nia takze wysokich, miejscowych, ostrych obcia¬ zen na szereg sasiadujacych ze soba odrzwi i ele¬ mentów posrednich i przejmowania ich tylko czes¬ ciowo przez skrócenie obwodu, wobec pozostalych czesci przejmowanych przez odksztalcenie przekro¬ ju poprzecznego, przebiegajace zasadniczo diago¬ nalnie, ma zasadnicza korzysc, ze zwykla zamk- . nieta obudowa chodnika moze byc . umieszczana takze na wiekszych glebiach lub glebokosciach, przy odpowiednio wiekszym nacisku górotworu, a przekrój poprzeczny chodnika mimo to jest utrzy¬ mywany dluzej, niz osiaga sie to przy tradycyj¬ nych obudowach chodnika.Przenoszenie i rozdzial obciazen nacisku góro¬ tworu na wieksza ilosc odrzwi i fakt, ze obcia¬ zenie nacisku jest wprowadzane tylko po czesci z podatnoscia obwodowa, po czesci zas ze swiado¬ mym odksztalceniem profilu, prowadzi do dalszych istotnych korzysci, wynikajacych ze stosunkowo cienkich profili stalowych, które oprócz tego przy¬ nosza latwosc i bezpieczenstwo i moga byc wy¬ mieniane takze w prosty sposób, w obszarze przej¬ scia sciana/chodnik.Z figury 6, 7, 8 i 9 jest widoczne, ze plyty pro¬ filowe elementów ociosu sa podparte na spagu chodnika 1 za pomoca równolegle do osi chodni¬ ka umieszczonych, szyn profilowych 22, maja¬ cych wstawki 23, za pomoca których sa ustalane zagiecia plyt profilowych dla elementów ociosu 7, 7a lub, które ustalaja wzajemnie, te polaczone ele¬ menty posrednie 10, lOa, na ksztalcie i polozeniu dolnych konców profili. PL