Przedmiotem wynalazku jest slup zelbetowy z uzbroje¬ niem swobodnym stosowan\ m zwlaszcza jako prefabry¬ kowany slup podporowy konstrukcji nosnej.Stosowane obecnie slupy zelbetowe posiadaja zbroje¬ nie wzdluzne w postaci pretów ze stali zbrojeniowej. Dla zapewnienia przyczepnosci do betonu prety uzbrojenia sa uzebrowane. Z uwagi na przyczepnosc odksztalcenia betonu i pretów stalowych pod obciazeniem zewne¬ trznym sa jednakowe. Z warunku równych odksztalcen jednostkowych betonu i stali wynika, ze wielkosc od¬ ksztalcen stalijest ograniczona dopuszczalnym odksztal¬ ceniem betonu. Odksztalcenia dopuszczalne w przypadku stali o wysokiej wytrzymalosci sa znacznie wieksze od odksztalcen dopuszczalnych betonu. Stale o wysokiej wytrzymalosci nie moga wiec byc stosowane w zelbecie, gdyz ich walory wytrzymalosciowe nie moglyby byc w pelni wykorzystane.Zadaniem wynalazku jest wykorzystanie stali o wyso¬ kiej wytrzymalosci do zwiekszenia nosnosci slupów zelbetowych.Zadanie to rozwiazano zgodnie z wynalazkiem przez opracowanie konstrukcji slupa zelbetowego, który obok uzbrojenia tradycyjnego z pretów ze stali zbrojeniowej posiada przebiegajace wzdluznie, osadzone swobodnie w kanalach wewnatrz korpusu slupa i odizolowane od betonu prety, które zakonczone sa po obu stronach ele¬ mentami oporowymi. Dlugosc tych pretów zwanych uzbrojeniem swobodnym jest wieksza od dlugosci kanalu.Zgodnie z wynalazkiem maks\malne odksztalcenia powstale na skutek wyboczenia obciazonych pretów swobodnych sa ograniczone wielkosciaprzeswitu miedzy powierzchnia preta i powierzchnia sciany kanalu, w któ¬ rym pret jest osadzony. Stosujac w slupach zelbetowych uzbrojenie swobodne mozna uzyskac znaczne zwieksze¬ nie ich nosnosci i/lub mozna znacznie zmniejszyc przek¬ rój poprzeczny slupa, zachowujac jego nosnosc, albo tez zmniejszyc ilosc stosowanych slupów podporowych.Wiaze sie to z duzymi efektami ekonomicznymi w postaci oszczednosci materialów oraz w postaci zmniejszenia kosztów transportu. Za stosowaniem slupów smuklej- szych przemawiaja tez wzgledy architektoniczne. Przez zmniejszenie ilosci slupów mozna skrócic czas wykony¬ wania konstrukcji.Przedmiot wynalazkujest blizej objasniony w przykla¬ dzie wykonania na rysunku, na którym fig. I przedstawia slup zelbetowy z uzbrojeniem swobodnym, fig. 2 — slup zelbetowy sztywno utwierdzony w fundamencie, fig. 3 — slup w przekroju poprzecznym.Jak uwidoczniono na fig. 1 rysunku, prety 2 zbroje¬ niowe, korzystnie w postaci kabli wielozylowych ze stali o wysokiej wytrzymalosci umieszczone sa w kanalach 4 wykonanych wewnatrz korpusu 1 zelbetowego. Prety 2 nie sa zwiazane z masa betonu i praktycznie sa odizolo¬ wane od masy betonowej, a ich dlugosc jest wieksza od dlugosci kanalu 4. Konce pretów 2 opieraja sie o ele¬ menty oporowe 3, wykonane korzystnie ze stali. W nastepnej fazie obciazenia slupa, sile przenosza tylko3 114199 4 wystajace prety 2 uzbrojenia swobodnego. Po zrównaniu dlugosci pretów 2 z dlugoscia kanalu 4, do wspólpracy w przenoszeniu obciazen wlacza sie korpus 1 zelbetowy.Dlugosc wystajacych pretów 2 swobodnych jest tak dobrana, aby w koncowej fazie obciazen naprezenia w nich wystepujace oraz naprezenia sciskajace w korpusie 1 zelbetowym mialy wartosci w przyblizeniu proporcjo¬ nalne do odpowiednich granic plastycznosci wysokowy- trzymalosciowych stali betonu. Srednica wewnetrznych kanalów 4 jest nieznacznie wieksza od srednicy pretów 2 uzbrojenia swobodnego, co umozliwia ich wyboczenie.Stosunek dlugosci pretów 2 uzbrojenia swobodnego do dlugosci kanalu 4jest tak dobrany, aby w koncowej fazie próbnego obciazenia niszczacego nastapilo jednoczesne uplastycznienie pretów 2 swobodnych i zniszczenie kor¬ pusu 1 zelbetowego.Na fig. 2 rysunku, slup zelbetowy utwierdzony jest jednym koncem w fundamencie, poprzez zalanie mie¬ szanka 6 betonowa, natomiast prety 2 uzbrojenia swo¬ bodnego wystaja z górnego konca korpusu 1 zelbetowe- Na fig. 3 rysunku, obrazujacym przekrój poprzeczny slupa zelbetowego, uwidocznione sa prety 5 uzbrojenia tradycyjnego ze stali zbrojeniowej.Zastrzezenie patentowe Slup zelbetowy z uzbrojeniem swobodnym zbrojony pretami ze stali zbrojeniowej zwlaszcza slup podporowy konstrukcji nosnej, znamienny tym, ze ma przebiegajace wzdluznie osadzone swobodnie w kanalach (4) wewnatrz korpusu slupa (1) prety (2) o dlugosci wiekszej od dlu¬ gosci kanalu (4) zakonczone elementami oporowymi (3). 2-t L Ka. / / / / / 1/ / fcj.2 Prac. Poligraf. UP PRL. 120 egz.Cena 100 zl PLThe subject of the invention is a reinforced concrete pole with free reinforcement, used in particular as a prefabricated support pole of the superstructure. Reinforced concrete poles currently used have longitudinal reinforcement in the form of bars made of reinforcing steel. The reinforcement bars are ribbed to ensure adhesion to concrete. Due to the adhesion, the deformations of concrete and steel bars are equal under external load. The condition of equal unit deformations of concrete and steel shows that the size of steel deformations is limited by the allowable deformation of concrete. The permissible deformation in the case of high-strength steel is much greater than the permissible deformation of the concrete. Therefore, high-strength steels cannot be used in reinforced concrete, because their strength values could not be fully used. The task of the invention is to use high-strength steel to increase the load-bearing capacity of reinforced concrete columns. This task was solved in accordance with the invention by developing the structure of a reinforced concrete column which, in addition to traditional reinforcement made of reinforcing steel bars, has longitudinally running, freely embedded in channels inside the body of the pole and isolated from concrete, which are terminated on both sides with retaining elements. The length of these rods, known as free reinforcement, is greater than the length of the channel. According to the invention, the maximum deformations due to buckling of the loaded free rods are limited in the size of the gap between the surface of the rod and the wall surface of the channel in which the rod is seated. By using the free reinforcement in reinforced concrete poles, it is possible to achieve a significant increase in their load-bearing capacity and / or to significantly reduce the cross-section of the column, while maintaining its load-bearing capacity, or to reduce the number of supporting poles used. This is associated with large economic effects in the form of material savings and in the form of reducing transport costs. Architectural reasons also speak for the use of slender poles. By reducing the number of poles, the construction time can be shortened. The subject of the invention is explained in more detail in the embodiment example in the drawing, in which Fig. I shows a reinforced concrete column with free reinforcement, Fig. 2 - a reinforced concrete column rigidly fixed in the foundation, Fig. 3 - cross-section of the pole. As shown in Fig. 1 of the drawings, the reinforcing bars 2, preferably in the form of multi-core cables made of high-strength steel, are placed in channels 4 made inside the reinforced concrete body 1. The bars 2 are not bound to the mass of the concrete and are practically insulated from the concrete mass, and their length is greater than that of the channel 4. The ends of the bars 2 rest on abutments 3, preferably made of steel. In the next phase of the column load, the force is transferred only by 3 114199 4 protruding rods 2 of free armament. After equalizing the length of the bars 2 with the length of channel 4, the reinforced concrete body 1 becomes active in the transmission of loads. The length of the protruding free bars 2 is selected so that in the final stage of the load the stresses in them and the compressive stresses in the body 1 at the reinforced concrete slab proportional to the respective yield strengths of high-strength concrete steels. The diameter of the internal channels 4 is slightly larger than the diameter of the free reinforcement bars 2, which allows their buckling. The ratio of the length of the bars 2 to the channel length 4 is selected so that in the final phase of the destructive test load, the free poles 2 would become plasticized and the core destroyed simultaneously. 1 of reinforced concrete. In Fig. 2, the reinforced concrete column is fixed at one end in the foundation by pouring the concrete mixture 6, while the bars 2 of the free reinforcement protrude from the upper end of the body 1 of reinforced concrete - in Fig. 3 of the drawing, showing the cross-section reinforced concrete pole, the rods 5 of traditional reinforcement made of reinforcing steel are shown. Patent claim Reinforced concrete pole with free armament, reinforced with rods made of reinforcing steel, especially the support pole of the superstructure, characterized by the fact that it has longitudinally running freely in the channels (4) ) rods (2) longer than length ¬ channel guests (4) terminated with thrusters (3). 2-t L Ka. / / / / / 1 / / fcj. 2 Work. Typographer. UP PRL. 120 copies Price PLN 100 PL