PL188069B1 - Dezynfekujące mydło glicerynowe - Google Patents
Dezynfekujące mydło glicerynoweInfo
- Publication number
- PL188069B1 PL188069B1 PL97323988A PL32398897A PL188069B1 PL 188069 B1 PL188069 B1 PL 188069B1 PL 97323988 A PL97323988 A PL 97323988A PL 32398897 A PL32398897 A PL 32398897A PL 188069 B1 PL188069 B1 PL 188069B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- soap
- weight
- glycerin
- water
- disinfecting
- Prior art date
Links
Landscapes
- Detergent Compositions (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
Dezynfekujące mydło glicerynowe zawierające 7,0-70,0% wagowych mydeł sodowych lub potasowych kwasów tłuszczowych pochodzenia naturalnego w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe, 1,0-15,0% wagowych gliceryny i ewentualnie do 70% wagowych cukrów, środki wspomagające i uzupełniające oraz wodę do 100% wagowych, znamienne tym, że zawiera 0,05-0,30% wagowych 5-(2,4-dichlorofenoksy)-3-chlorofenolu.
Description
Przedmiotem wynalazku jest dezynfekujące mydło glicerynowe.
Mydła toaletowe można podzielić na mydła oparte na surowcach pochodzenia naturalnego lub surowcach syntetycznych. Występują one w postaci twardej, płynnej lub pastowatej. Mydła powszechnie dostępne na rynku nie posiadają cech bójczych, jedynie w procesie zmywania skóry razem z brudem usuwana jest część drobnoustrojów.
Znana jest również grupa mydeł antybakteryjnych o zwiększonej zdolności usuwania bakterii ze skóry, które z kolei nie są skuteczne przeciw grzybom. Typowe środki przeciwgrzybiczne najczęściej zawierają antybiotyki i mają charakter leków. Ponadto znane są środki dezynfekujące, służące do odkażania i ostrej dezynfekcji. Charakteryzują się one wysoką zawartością środka bójczego, co wpływa na możliwość podrażnień skóry. Znane jest mydło dezynfekująco-dezodoryzujące „Oro”, obecnie wycofane z rynku ze względu na szkodliwość użytego środka dezynfekującego.
Znane, typowe substancje o działaniu bakterio- i grzybobójczym czy statycznym stosowane są powszechnie w kosmetyce. Ilość stosowanego dodatku z reguły nie przekracza 1% wagowego w całości receptury. Ilość ta zapewnia stabilność preparatu w czasie i ma za zadanie niszczyć florę bakteryjną i grzyby, które mogłyby rozwijać się w preparacie. Stosowane w tej ilości dodatki dezynfekujące pełnią typową rolę konserwantów nie nadając gotowemu wyrobowi dezynfekujących własności użytkowych. Dopiero przekroczenie zawartości dodatku w preparacie powyżej 3% wagowych nadaje wyrobowi pewne własności bójcze. Równocześnie taka ilość dodatku wpływa na pojawienie się własności drażniących na skórę.
Nieoczekiwanie okazało się, że przy odpowiednim doborze recepturalnym można uzyskać mydło o silnych własnościach bakterio- i grzybobójczych przy zastosowaniu dodatku dezynfekującego w ilości typowej dla konserwanta.
Mydło według wynalazku zawiera 7,0-70,0% wagowych mydeł sodowych i/lub potasowych kwasów tłuszczowych pochodzenia naturalnego w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe, 1,0-15,0% wagowych gliceryny i ewentualnie do 70% wagowych cukrów, 0,05-0,30% wagowych 5-(2,4-dichlorofenoksy)-3-chlorofenolu, środki wspomagające i uzupełniające oraz wodę do 100% wagowych.
5-(2,4-dichlorofenoksy-3-chlorofenol został użyty w recepturze w ilości 0,05-0,30% wagowych. Jest to ilość zalecana przez producenta w celu konserwacji preparatu kosmetycznego, czyli zabezpieczenia go przed rozwojem bakterii i grzybów. Zgodnie z teorią i praktyką związek ten, w ilości zastosowanej w recepturze według wynalazku, nie powinien nadawać wyrobowi własności bójczych, jedynie zapewniać konserwację w czasie.
5-(2,4-dichlorofenoksy)-3-chlorofenol wykazuje synergiczne współdziałanie prawdopodobnie z gliceryną i mydłami kwasów tłuszczowych pochodzenia naturalnego. Otrzymane mydło posiada silne własności bakteriobójcze i zaskakująco silne działanie grzybobójcze.
Szczególnie interesujące jest działanie mydła na grzyby zarodnikujące, uznawane za wyjątkowo trudne w leczeniu. Zaobserwowany synergizm powoduje, że działanie mydła na drobnoustroje powodujące choroby skóry jest szybkie, skuteczne, a sam preparat jest sta188 069 bilny i nie zmienia swojego działania przez okres co najmniej trzech lat. Ponadto mydło dzięki temu, że oparte jest o naturalne, łagodne surowce, nie zawiera detergentów, chloru, formaliny i innych środków działających drażniąco na skórę, działa nie tylko dezynfekująco, ale również pielęgnuje skórę wykazując wszystkie zalety dobrego mydła kosmetycznego.
W zależności od użytych alkalii można uzyskać mydło ciekłe (wodorotlenek potasowy i ewentualnie sodowy) lub w postaci kostki (wodorotlenek sodowy).
Mydło według wynalazku posiada świadectwo dopuszczenia do obrotu wydane przez Państwowy Zakład Higieny oraz świadectwo jakości wydane przez Instytut Leków. Ponadto mydło uzyskało pozytywną ocenę aktywności bakteriobójczej i grzybobójczej w badaniach Katedry i Zakładu Mikrobiologii Farmaceutycznej Akademii Medycznej w Gdańsku.
Mydło było testowane w jednostkach wojskowych, które aktywnie uczestniczyły w akcji powodziowej, udzielały pomocy powodzianom i wykonywały prace porządkowe na terenach popowodziowych. Żołnierze tych jednostek byli narażeni na bezpośredni kontakt z patogenną mikroflorą. Stwierdzono, że stan sanitamo-higieniczny został utrzymany na właściwym poziomie, stany zapalne skóry, zwłaszcza stóp, uległy likwidacji. Stwierdzono wyjątkowo efektywne działanie mydła w stosunku do drożdżaków stóp (Candida albicans) a także grzybka naskómego, wywołującego zaczerwienienia i zmiany na skórze w okolicach ud i krocza. Mydło w ocenie wojska wykazało także dobre własności piorące, zapewniając dezynfekcję bielizny osobistej.
Mydło według wynalazku otrzymuje się przez zmydlenie surowca pochodzenia naturalnego, zawierającego kwasy tłuszczowe wolne lub związane wodorotlenkiem sodowym i/lub potasowym. Alkalia stosuje się w nadmiarze, dzięki czemu proces zmydlania znacznie się skraca. Po zakończeniu procesu zmydlania nadmiar alkalii zobojętnia się kwasem do poziomu alkalii poniżej 0,1%. Pozostałe składniki mydła takie jak 5-(2,4-dichlorofenoksy)-3-chlorofenol, gliceryna, cukier, dodatki wspomagające i uzupełniające można dodawać w dowolnym etapie produkcji mydła. Otrzymuje się mydło glicerynowe o własnościach bakterio- i grzybobójczych.
Przykład I
Do kolby o pojemności 10 1 zaopatrzonej w mieszadło i płaszcz grzejny załadowano 1 kg tłuszczów mieszanych pochodzenia naturalnego i roztwór 0,25 kg wodorotlenku potasowego technicznego w 4,35 kg wody; Całość ogrzewano mieszając 14 godzin. Po wyłączeniu ogrzewania uzyskano żółty roztwór, do którego dodano roztwór 22 g kwasu solnego stężonego w 2 kg wody, 80 g gliceryny, 300 g cukru buraczanego, 20 g wersenianu czterosodowego i roztwór 22,5 g 5-(2,4-dichlorofenoksy)-3-chlorofenolu (nazwa handlowa Irgasan) w 22 g alkoholu fenoksyizopropylowego. Uzyskano słomkowożołte ciekłe mydło glicerynowe o składzie: mydła potasowe naturalnych kwasów tłuszczowych w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe 11,9% wagowych gliceryna 2,4% wagowych cukier 3,7*% wagowych
Irgasan 0,28*% wagowych dodatki uzupełniające i woda do 100% wagowych
Mydło zostało poddane badaniom aktywności bakteriobójczej i grzybobójczej w Katedrze i Zakładzie Mikrobiologii Farmaceutycznej Akademii Medycznej w Gdańsku. Uzyskane wyniki zestawiono w tabelach.
Bakteriobójcze stężenie mydła określone metodą zawiesinową.
Drobnoustrój testowy Staphylococcus aureus
| Stężenie w % | Czas działania w minutach | ||
| 5 | 10 | 15 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 20 | + | - | - |
| 18 | + | - | - |
188 069 ciąg dalszy tabeli
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 16 | + | + | - |
| 14 | + | + | + |
| 12 | + | + | + |
| 10 | + | + | + |
+ wzrost - brak wzrostu
Najniższe stężenie bakteriobójcze mydła wynosi 18% Grzybobójcze stężenie mydła określone metodą zawiesinową. Drobnoustrój testowy Trichophyton mentagrophytes
| Stężenie w % | Czas działania w minutach | ||
| 5 | 10 | 15 | |
| 20 | + | - | - |
| 18 | + | + | - |
| 16 | + | + | + |
| 14 | + | + | + |
| 12 | + | + | + |
| 10 | + | + | + |
Najniższe stężenie grzybobójcze wynosi 20%.
Grzybobójcze stężenie mydła określone metodą zawiesinową. Drobnoustrój testowy Candida albicans
| Stężenie w % | Czas działania w minutach | ||
| 5 | 10 | 15 | |
| 50 | + | - | - |
| 45 | + | + | - |
| 40 | + | + | + |
| 35 | + | + | + |
| 30 | + | + | + |
| 25 | + | + | + |
| 20 | + | + | + |
Najniższe stężenie grzybobójcze mydła wynosi 50%.
188 069
Bakteriobójcze stężenie mydła określone metodą zawiesinową. Drobnoustrój testowy Proteus vulgaris
| Stężenie w % | Czas działania w minutach | ||
| 5 | 10 | 15 | |
| 20 | + | - | - |
| 18 | + | - | - |
| 16 | + | + | - |
| 14 | + | + | + |
| 12 | + | + | + |
| 10 | + | + | + |
Najniższe stężenie bakteriobójcze mydła wynosi 18%.
Mydło poddano ocenie higienicznej dezynfekcji rąk. Przy użyciu badanego preparatu przeprowadzono test na rękach 15 osób (łącznie 30 rąk). Ta sama grupa ochotników wzięła udział w badaniach kontrolnych przy użyciu zwykłego, twardego mydła do prania o nazwie „Jędrne”, produkcji krajowej. Wyniki zestawiono w tabeli.
Ocena statystyczna istotności różnicy pomiędzy średnią liczba bakterii odzyskanych po myciu rąk mydłem zwykłym (kontrola) oraz po myciu rąk mydłem według wynalazku (do badań użyto mydło glicerynowe nierozcieńczone).
| Ręka nr (n) | Mydło glicerynowe dezynfekcyjne | Mydło zwykłe (kontrola) |
| Xa | Xb | |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | 7 | 332 |
| 2 | 6 | 138 |
| 3 | 4 | 9 |
| 4 | 0 | 51 |
| 5 | 7 | 247 |
| 6 | 9 | 353 |
| 7 | 160 | 9 |
| 8 | 10 | 5 |
| 9 | 7 | 101 |
| 10 | 71 | 12 |
| 11 | 7 | 50 |
| 12 | 0 | 48 |
| 13 | 44 | 0 |
| 14 | 10 | 0 |
| 15 | 10 | 88 |
| 16 | 41 | 77 |
188 069 ciąg dalszy tabeli
| 1 | 2 | 3 |
| 17 | 57 | 83 |
| 18 | 64 | 102 |
| 19 | 19 | 10 |
| 20 | 66 | 3 |
| 21 | 0 | 218 |
| 22 | 0 | 301 |
| 23 | 29 | 65 |
| 24 | 9 | 5 |
| 25 | 80 | 122 |
| 26 | 138 | 321 |
| 27 | 110 | 229 |
| 28 | 59 | 117 |
| 29 | 9 | 49 |
| 30 | 40 | 44 |
| n = 30 | Lxa = 1073 xa= 35,76 Zx2a = 90.577 (Zxa)2 = 1.151.329 | Exb=3189 xb= 106,30 Zx2b = 694.665 (U.*,/ = 10.169.721 |
Ocena statystyczna według testu studenta:
S2
151 329
90.577 - + 694.665
10.169.721 + 30-2 S
S2 =7.032
Sx= ,7.032
- + -) = 21.65 30 30 J t = 10630-3576 =V58 21,65 t = 3,258 > t krytyczne (58 stopni swobody) = 2 k = 30 + 30 - 2 = 58
188 069
Przy przyjętym poziomie istotności a = 0,05 i stopniu swobody k = 58 wartość t = 3,258 jest większa od t krytycznego, które przy powyższych założeniach wynosi 2. Wobec tego różnica między średnią liczbą bakterii odzyskanych po myciu rąk zwykłym mydłem (kontrola) i po myciu mydłem glicerynowym dezynfekcyjnym według wynalazku jest statystycznie znamienna.
Przykład II
Aparatura jak w przykładzie I. Do kolby załadowano 4,50 kg wody, 125 g wodorotlenku potasowego i 80 g wodorotlenku sodowego. Następnie mieszając wkroplono 0,95 kg kwasów tłuszczowych z oleju rzepakowego, po czym ogrzewano do wrzenia przez 2 godziny. Ogrzewanie wyłączono i dodano kolejno 1,80 kg wody, 22 g Irgasanu DP 300, 17 g kwasu wersenowego, 350 g gliceryny, 120 g sacharozy i 22 g olejku miętowego. W końcu uzyskane mydło zabarwiono na kolor zielony i dodano 7,5 g chlorku potasowego. Po dokładnym wymieszaniu uzyskano mydło dezynfekujące w kolorze zielonym o miłym, miętowym zapachu o składzie: mydła potasowe i sodowe kwasów tłuszczowych w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe 11,9% wagowych gliceryna 4,4% wagowych cukier R5% wagowych
Irgasan 0.,75% wagowych dodatki uzupełniające i woda do 100% wagowych
Przykład III
Aparatura jak w przykładzie I. Do kolby załadowano 1 kg oleju palmowego i 4,3 kg wody, a następnie ogrzewano do 80°C i mieszając dozowano 250 g wodorotlenku potasowego. Mieszając ogrzewano do wrzenia 12 godzin, po czym wyłączono ogrzewanie i dozowano roztwór 11 g stężonego kwasu solnego i 9 g kwasu wersenowego w 2,5 kg wody. Następnie dodano 240 g cukru trzcinowego, 23 g Irgasanu DP 300, 12 g eugenolu i 6 g chlorku potasowego. Po dokładnym wymieszaniu roztwór zabarwiono na kolor żółty. Uzyskano mydło dezynfekujące o żółtym zabarwieniu, miłym goździkowym zapachu i silnych własnościach bakteriobójczych i grzybobójczych o składzie:
mydła potasowe kwasów tłuszczowych w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe 11,4 % wagowych gliceryna L3% wwggwych cukier 2,9% wagowych
Irgasan 0,,66% wagowyeh dodatki uzupełniające i woda do 100% wagowych
Przykład IV
Aparatura jak w przykładzie I. Do kolby załadowano 0,6 kg oleju sojowego i 0,4 kg destylowanego oleju talowego oraz 100 g gliceryny i 400 g glikolu propylenowego oraz 3,50 kg wody. Następnie mieszając wsypano 80 g wodorotlenku sodowego i 140 g wodorotlenku potasowego. Uzyskaną emulsję ogrzewano do wrzenia przez 7 godzin. Następnie dodano kolejno 50 g gliceryny, 3 kg wody, 32 g kwasu salicylowego i roztwór 13 g Triclosanu (odpowiednik Irgasanu produkcji innej firmy) w 9 g olejku jaśminowego. Całość podgęszczono dodając roztwór 8 g chlorku potasowego w 68 g wody. Uzyskano mydło dezynfekujące w kolorze jasnomiodowym i zapachu jaśminowym o silnych własnościach bakterio- i grzybobójczych i składzie:
mydła potasowe i sodowe kwasów tłuszczowych w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe 11,6% wagoowyh gliceryna 2,6*% cukier 0,0*% wwagowyh
Triclosan 0,155% wwagowyh dodatki uzupełniające i woda do 100% wagowych
Przykład V
Aparatura jak w przykładzie I. Do kolby załadowano 0,8 kg oleju słonecznikowego i 0,2 kg łoju wołowego oraz 4,35 kg wody. Mieszając ogrzewano do 70°C, po czym dozowano 250 g wodorotlenku potasowego i 4 g wodorotlenku sodowego. Następnie ogrzewano do
188 069 wrzenia 20 godzin, po czym załadowano kolejno 2 kg wody, 17 g kwasu wersenowego, 220 g sacharozy i roztwór 22 g Irgasanu w 20 g alkoholu 2-fenyloetylowego, po czym zabarwiono na kolor zielony. Na końcu mieszając podgęszczono roztworem 6 g chlorku potasowego i 0,5 g chlorku sodowego w 70 g wody. Uzyskano zielone mydło dezynfekujące o silnych własnościach bakteriobójczych i grzybobójczych o składzie:
mydła potasowe i sodowe kwasów tłuszczowych w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe 9,7% wagowych gliceryna 1,9% wagowych cukier 5,0% wagowych
Irgasan 0,09% wagowych dodatki uzupełniające i woda do 100%) wagowych
Przykład VI
Aparatura jak w przykładzie I. Do kolby załadowano 0,8 kg oleju słonecznikowego i 0,2 kg łoju wołowego oraz 4,35 kg wody. Mieszając ogrzewano do 70°C, po czym dozowano 250 g wodorotlenku potasowego i 4 g wodorotlenku sodowego. Następnie ogrzewano do wrzenia 20 godzin, po czym załadowano kolejno 2,0 kg wody, 17 g kwasu wersenowego, 220 g sacharozy i roztwór 22 g Irgasanu w 20 g alkoholu 2-fenyloetylowego, po czym zabarwiono na kolor zielony. Na końcu mieszając podgęszczono roztworem 6 g chlorku potasowego i 0,5 g chlorku sodowego w 70 g wody. Uzyskano zielone, płynne mydło glicerynowe o silnych własnościach bakteriobójczych i grzybobójczych i składzie:
mydła potasowe i sodowe kwasów tłuszczowych w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe 12,0% wagowych gliceryna 1,3% wagowych cukier 2,8% wagowych
Irgasan 0,277% wagowych dodatki uzupełniające i woda do 100%' wagowych
Przykład VII
Aparatura jak w przykładzie I. Do kolby załadowano 1 kg oleju palmowego i 1 kg wody, a następnie ogrzewano do 40°C i mieszając dozowano 140 g wodorotlenku sodowego, a następnie 1 kg alkoholu etylowego 95%-owego. Mieszając ogrzewano do wrzenia przez około 5 godzin, po czym wyłączono ogrzewanie i dodano 240 g cukru trzcinowego, 6 g Irgasanu DP 300 i 6 g eugenolu. Po dokładnym wymieszaniu roztwór zabarwiono na kolor żółty i wlano do foremek. Uzyskano po wysuszeniu 2 kg przezroczystego mydła dezynfekującego w postaci kostki o żółtym zabarwieniu, miłym zapachu i silnych własnościach bakteriobójczych i grzybobójczych o składzie:
mydła sodowe kwasów tłuszczowych w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe 48,0% wagowych gliceryna 5,8% wagowych cukier 12,0% wagowych
Irgasan 0,3% wagowych dodatki uzupełniające i woda do 1000% wagowych
Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 60 egz. Cena 2,00 zł.
Claims (1)
- Zastrzeżenie patentoweDezynfekujące mydło glicerynowe zawierające 7,0-70,0% wagowych mydeł sodowych lub potasowych kwasów tłuszczowych pochodzenia naturalnego w przeliczeniu na kwasy tłuszczowe, 1,0-15,0% wagowych gliceryny i ewentualnie do 70% wagowych cukrów, środki wspomagające i uzupełniające oraz wodę do 100% wagowych, znamienne tym, że zawiera 0,05-0,30% wagowych 5-(2,4-dichlorofenoksy)-3-chlorofenolu.* * *
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL97323988A PL188069B1 (pl) | 1997-12-23 | 1997-12-23 | Dezynfekujące mydło glicerynowe |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL97323988A PL188069B1 (pl) | 1997-12-23 | 1997-12-23 | Dezynfekujące mydło glicerynowe |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL323988A1 PL323988A1 (en) | 1999-07-05 |
| PL188069B1 true PL188069B1 (pl) | 2004-12-31 |
Family
ID=20071239
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL97323988A PL188069B1 (pl) | 1997-12-23 | 1997-12-23 | Dezynfekujące mydło glicerynowe |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| PL (1) | PL188069B1 (pl) |
-
1997
- 1997-12-23 PL PL97323988A patent/PL188069B1/pl unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL323988A1 (en) | 1999-07-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| DE69920167T2 (de) | Antimikrobielle duftende zusammensetzungen | |
| CN102510723B (zh) | 包含丁香酚、萜品醇和百里酚的消毒剂 | |
| US6559110B1 (en) | Syndet bar soap having an acidifying agent | |
| CN104023539B (zh) | 抗微生物组合物 | |
| DE2405004C3 (de) | Desodorierende Mittel | |
| CN104080340B (zh) | 抗微生物组合物 | |
| GB2523340A (en) | Composition | |
| CN104080343A (zh) | 对表面进行消毒的方法 | |
| US4746451A (en) | Self-decontaminating cleansing preparations | |
| DE2321656A1 (de) | Waschmittelmischungen | |
| DE102007030406A1 (de) | Verminderung der Adhäsion von biologischem Material durch Algenextrakte | |
| DE102004028018A1 (de) | Verwendung von Stoffen, die Terpene und/oder Duftstoffalkohole freisetzen, zur Hemmung der Adhäsion von Mikroorganismen | |
| KR102095348B1 (ko) | 계수나무 껍질 추출물 또는 인진쑥 추출물을 포함하는 세제 조성물 | |
| CN104066418A (zh) | 抗微生物组合物 | |
| PL188069B1 (pl) | Dezynfekujące mydło glicerynowe | |
| DE19737072C2 (de) | Reinigungsmittel mit hohem Reinigungserfolg und vernachlässigbarer allergener Wirkung | |
| WO2013034416A1 (en) | Antimicrobial method and composition | |
| WO2015018567A2 (de) | Formulierung enthaltend caprylsäureethanolamid und/oder caprinsäureethanolamid in kombination mit einem tensid | |
| CN104378988B (zh) | 抗微生物组合物 | |
| CN104093315B (zh) | 抗微生物组合物 | |
| AU2016410550B2 (en) | Hand sanitizing composition | |
| JP2001302495A (ja) | 皮膚洗浄剤および皮膚洗浄用品 | |
| JP7430009B2 (ja) | 水酸化ナトリウムおよび水酸化カリウム不使用のスキンケア化粧料 | |
| DE2341785A1 (de) | Biocides und reinigendes waessriges mittel und verfahren zu seiner herstellung und seiner verwendung | |
| JP2017165759A (ja) | 抗菌性組成物 |