PL190108B1

PL190108B1 - Kompozycja do traktowania roślin oraz sposoby traktowania roslin

Info

Publication number: PL190108B1
Application number: PL97333066A
Authority: PL
Inventors: Jane L. Gillespie; Ronald J. Brinker; Anthony J. I. Ward; Xiaodong C. Xu
Original assignee: Monsanto Technology Llc
Priority date: 1996-10-25
Filing date: 1997-10-24
Publication date: 2005-10-31
Also published as: PL333122A1; PL333066A1

Abstract

1 Kompozycja do traktowania roslin, znamienna tym, ze obejmuje- (a) egzogenny srodek chemiczny, którym jest herbicyd wybrany z grupy obejm ujacej acetanilidy, bipyridyle, cy- kloheksenony, dinitroaniliny, difenyloetery, kwasy tluszczowe, hydroksybenzonitryle, imidazolinony, fenoksyzwiazki, fenoksypropioniany, podstawione moczniki, sulfonylomoczniki, tiokarbaminiany i triazyny, (b) pierwszy rozczynnik, którym jest ester propylowy, izopropylowy lub butylowy kwasu tluszczowego C1 2 1 8 , i (c) drugi rozczynnik, który jest amfifiliczna substancja majaca krytyczny parametr upakowania powyzej 1/3 lub mieszanine takich zwiazków posiadajacych dwie grupy hydrofobowe, z których kazda oznacza lancuch nasycony alkilowy lub acylowy majacy od 8 do 22 atomów wegla, przy czym amfifiliczny zwiazek lub mieszanina takich zwiazków majaca dwie grupy hydrofobowe stanowi od 40 do 100 procent wagowo calosci amfifilicznych zwiazków posiadajacych dwie grupy hydrofobowe, obecnych w tej substancji tworzacej liposom, przy czym stosunek wagowy pierwszego rozczynnika do egzogennego srodka chemicznego wynosi od 1 3 do 1 100 17 Sposób traktowania roslin, znamienny tym, ze kontaktuje sie ulistnienie roslin z biologicznie efektywna ilo- scia kompozycji do traktowania roslin obejmujacej (a) egzogenny srodek chemiczny, który jest herbicydem wybranym z grupy obejmujacej acetanilidy, bipyridyle, cykloheksenony, dinitroaniliny, difenyloetery, kwasy tluszczowe, hydroksybenzonitryle, imidazolinony, fenoksyzwiazki, fenoksypropioniany, podstawione moczniki, sulfonylomoczniki, tiokarbaminiany i triazyny, (b) pierwszy rozczynnik, którym jest ester propylowy, izopropylowy lub butylowy kwasu tluszczowego C 12 18.1 (c) drugi rozczynnik, który jest amfifiliczna substancja majaca krytyczny parametr upakowania powyzej 1/3 lub mieszanine takich zwiazków posiadajacych dwie grupy hydrofobowe, z których kazda oznacza lancuch nasycony alkilowy lub acylowy majacy od 8 do 22 atomów wegla, przy czym amfifiliczny zwiazek lub mieszanina takich zwiazków majaca dwie grupy hydrofobowe stanowi od 40 do 100 procent wagowo calosci amfifilicznych zwiazków posiadajacych dwie grupy hydrofobowe obecnych w tej substancji tworzacej liposom, przy czym stosunek wagowy pierwszego rozczynnika do egzogennego srodka chemicznego wynosi od 1 3 do 1 100 PL PL PL

Description

Podstawa wynalazku

Przedmiotem niniejszego wynalazku jest kompozycja zawierająca jako jeden ze składników egzogenny środek chemiczny i sposoby traktowania roślin kompozycją zawierającą egzogenne środki chemiczne, wykazujące zwiększoną efektywność w takiej kompozycji gdy są stosowane do traktowania roślin, w porównaniu do stosowanych do tego celu znanych środków chemicznych i kompozycji.

Egzogenny środek chemiczny, jak tu zdefiniowano, jest dowolną substancją chemiczną pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, która (a) wykazuje biologiczną aktywność lub zdolna jest do uwalniania w roślinie jonu, grupy lub pochodnej, która ma biologiczna aktywność i (b) jest nakładana na roślinę z zamiarem lub w celu chemiczna substancja lub jej biologicznie aktywny jon, grupa lub pochodna wchodziły do żywych komórek lub tkanek rośliny i wywoływały stymulującą, inhibitującą, regulującą, terapeutyczną, toksyczną lub letalną odpowiedź w samej roślinie lub w patogenie, pasożycie lub zerującym organizmie występującym w lub na roślinie. Przykłady egzogennych substancji chemicznych obejmują między innymi chemiczne pestycydy (takie jak herbicydy, algicydy; fungicydy, bakterycydy, środki wirusobójcze, insektycydy, aficydy, akarycydy, nematocydy, molluskocydy itp.), regulatory rozwoju roślin; nawozy sztuczne i składniki odzywcze, gametocydy, defolianty, desykanty itp.

Egzogenne środki chemiczne, w tym nakładane na liście herbicydy, od dawna przygotowywano wraz z surfaktantami, dzięki czemu po dodaniu wody, uzyskana kompozycja do oprysku jest łatwiej i bardziej skutecznie utrzymywana na ulistnieniu (np. liście lub inne fotosyntetyzujące organy) roślin. Surfaktanty mogą także dawać inne korzyści, w tym lepszy kontakt kropelek oprysku z woskowatą powierzchnią liścia i w pewnych przypadkach lepszą penetrację towarzyszącego egzogennego środka chemicznego do wnętrza liści. Dzięki tym i zapewne innym efektom, surfaktanty od dawna były znane jako środki zwiększające biologiczną efektywność kompozycji chwastobójczych lub innych kompozycji egzogennych środków chemicznych, gdy są dodane lub znajdują się w takich kompozycjach. I tak, np. chwastobójczy glifosat (N-fosfonometyloglicyna) przygotowywano wraz z surfaktantami, takimi jak surfaktanty typu polioksyalkilenu obejmujące między innymi surfaktanty, polioksyalkilenoalkiloaminy. Handlowe preparaty chwastobójczego glifosatu sprzedawanego pod nazwą handlową ROUNDUP® przygotowywano z zastosowaniem kompozycji surfaktanta na bazie takiej polioksyalkilenoalkiloaminy, w szczególności polietoksylowanej aminy tłuszczowej, ta kompozycja surfaktanta oznaczona jest jako MON 0818. Surfaktanty łączy się na ogół z glifosatem lub innymi egzogennymi środkami chemicznymi albo w handlowym koncentracie (określanym tu jako „kopreparat”) lub w rozcieńczonej mieszaninie, którą wytwarza się z oddzielnych kompozycji, jednej zawierającej egzogenny środek chemiczny (np. glifosat) i drugiej zawierającej surfaktant, przed użyciem na polu (tj. w mieszalniku).

Różne kombinacie eezogennvch środków chemicznych i surfaktantów lub innvch środJ u/ ·>

ków wspomagających testowano w przeszłości. W pewnych przypadkach, dodanie poszczególnego surfaktanta nie dawało jednorodnie pozytywnych lub negatywnych zmian pod wpływem egzogennych środków chemicznych na roślinę (np. surfaktant, który może wzmagające aktywność poszczególnego herbicydu na pewne chwasty może zakłócać lub antagonizować, chwastobójczą efektywność w innych gatunkach chwastów).

Niektóre surfaktanty wykazują tendencję do całkiem szybkiego rozkładania się w roztworach wodnych. W efekcie, surfaktanty wykazujące tę własność można jedynie efektywnie stosować w mieszankach w zbiorniku (tj. mieszać z innymi składnikami w roztworze lub dys190 108 persji w zbiorniku tuz przed wytworzeniem oprysku), raczej niż przygotowywać jako wodną kompozycję z innymi składnikami w pierwszym przypadku. Ten brak stabilności lub niewystarczający dopuszczalny okres magazynowania, utrudnia zastosowanie niektórych surfaktantów w pewnych preparatach egzogennych środków chemicznych.

Inne surfaktanty, choć chemicznie trwałe, są fizycznie niekompatybilne z niektórymi egzogennymi środkami chemicznymi, szczególnie w stężonych kopreparatach. Np. większość klas niejonowych surfaktantów, w tym surfaktanty na bazie eteru alkilowego polioksyetylenu, nie tolerują roztworów o wysokiej mocy jonowej, np. w stężonym roztworze wodnym soli glifosatu. Fizyczna niekompatybilność może również prowadzić do niewystarczającego dopuszczalnego okresu przechowywania. Inne problemy, które mogą powstawać w związku z taką niekompatybilnością obejmują powstawanie agregatów na tyle dużych, że zakłócają dostawy i zastosowania rynkowe, np. przez blokowanie dysz do oprysku.

Innym problemem obserwowanym w przeszłości jest wpływ warunków środowiskowych na pochłanianie kompozycji egzogennego środka chemicznego w ulistnieniu rośliny. Np. warunki takie jak temperatura, wilgotność względna, obecność lub brak światła słonecznego i stan zdrowotny traktowanej rośliny, może wpływać na pochłanianie herbicydu w roślinie. W efekcie, zastosowanie oprysku dokładnie takiej samej kompozycji chwastobójczej w dwóch różnych sytuacjach może prowadzić do różnego chwastobójczego zwalczania roślin poddanych działaniu oprysku.

Jedną z konsekwencji opisanej powyżej zmienności jest to, ze często większą dawkę herbicydu nakłada się na jednostkę powierzchni niz byłaby faktycznie wymagana w tej sytuacji, w celu zapewnienia zniszczenia niepożądanych roślin. Z podobnych względów, inne nakładane na ulistnienie egzogenne środki chemiczne stosuje się zazwyczaj w znacznie wyzszych dawkach niz to jest potrzebne do osiągnięcia pożądanego efektu biologicznego w konkretnej sytuacji, gdy stosuje się je aby umożliwić naturalną zmienność występującą w zakresie efektywności pochłaniania dolistnego. Występuje więc zapotrzebowanie na kompozycje egzogennych środków chemicznych, które poprzez skuteczniejsze pochłanianie przez ulistnienie roślin, umożliwia zmniejszenie dawek. Wiele egzogennych środków chemicznych ma opakowanie rynkowe w formie ciekłego koncentratu, który zawiera znaczną ilość wody. Opakowany koncentrat wysyła się do dystrybutorów lub detalistów. Ostatecznie opakowany koncentrat dostaje się w ręce użytkownika, który rozcieńcza następnie koncentrat dodając wodę zgodnie z załączoną do opakowania instrukcją. Tak uzyskaną rozcieńczoną kompozycję stosuje się następnie jako oprysk rośliny. Znaczną część kosztu tak opakowanych koncentratów stanowi koszt jego transportu od miejsca wytwarzania do miejsca nabycia przez końcowego użytkownika. Jakikolwiek ciekły preparat koncentratu zawierający względnie mniej wody i tym samym więcej egzogennego środka chemicznego mógłby zmniejszyć koszt na jednostkę ilości egzogennego środka chemicznego. Jednakże, istotnym ograniczeniem zdolności producenta do zwiększenia zawartości egzogennego środka chemicznego w koncentracie jest trwałość preparatu. Przy pewnych kombinacjach składników osiągnie się granicę, przy której kolejne zmniejszenie zawartości wody w koncentracie spowoduje jego nietrwałość (np. rozdzielenia na odrębne warstwy), przez co nie będzie on akceptowany na rynku. Zgodnie z tym, występuje zapotrzebowanie na ulepszone preparaty egzogennych środków chemicznych, szczególnie herbicydów, które są trwałe, skuteczne, mniej wrażliwe na warunki otoczenia i umożliwią stosowanie zmniejszonych ilości egzogennego środka chemicznego do osiągnięcia pożądanego efektu biologicznego w lub na roślinach. Występuje tez zapotrzebowanie na trwałe ciekłe preparaty koncentratu egzogennych środków chemicznych, które zawierają mniej wody i więcej egzogennego środka chemicznego niż w dotychczas w dziedzinie koncentratów.

Streszczenie wynalazku

Przedmiotem niniejszego wynalazku jest kompozycja do traktowania roślin i sposoby traktowania roślin, zgodnie z którymi egzogenne środki chemiczne nanosi się na rośliny w celu wytworzenia pożądanych odpowiedzi biologicznych. Kompozycja do traktowania roślin obejmuje:

(a) egzogenny środek chemiczny;

(b) pierwszy rozczynnik, którym jest ester propylowy, izopropylowy lub butylowy kwasu tłuszczowego C12-18 i

190 108 (c) drugi rozczynnik, który jest amfifiliczna substancją n^i^jjącą krytyczny parametr upakowania powyżej 1/3.

„AmZiZsliczna” oznacza występowanie co najmniej jednej polarnej, rozpcnzczalnej w wodzie grupy hydroZslowej (głowa) i co najmniej jednej nierozpuszczalnej w wodzie organicznej grupy hydrofobowej (ogon), znajdujących nię w -ej samej czyn-eczce. Termin „rozczynkik” n-onuje nię w -ym opinie ek-ek-owam do dowolnej η^η^ορ inkej niż egzogenny środek chemiczny i woda, który dodaje nię do kompozycji. „Rozczankiki” obejmują oboję-ne nkładniki, chociaż rozczynnik przyda-ny w niniejnzym wynalazku nie muni być pozbawiony biologicznej ak-ywności.

W jednym korzyn-nym rozwiązaniu, wagowy ntonunek drugiego robcbykkiZa do egzogennego środka chemicznego wynoni od 1:3 do 1:100. Szczególnie korzyn-ne jen-, gdy wagowy ntonukek pierwnzego rozczankiZa do egzogennego środka chemicznego wynoni -akże od 1:3 do 1:100. W inkym rozwiązaniu R¹⁴ jen- nknycona w od 40 do 100 erocek-ach wagowo wnbyntkich związków o poważnbym wzorze wan-ępurących w kompozycji. R^M korzyn-nie ma 11 do 21 a-omów węgla, R1⁵ korzyn-nie ma 1 do 6 a-omów węgla i A oznacza korzyn-nie 0.

W rozwiązaniach kiniernzego wynalazku, pierwnzym rozczynmkiem jen- en-er C1-4 alkilowy kwanu C12-18 tłunzczowego, korzyn-niej en-er C1-4 alkilowy kknaconego kwanu C12-18 -łunbcbowego. Szczególnie korzyn-ne ną enlry propylowy, izopropylowy lub butalowy kwanu C12-18 -łunzczowego, -akie jak ntaaranikn, bu1ylu.

Wiele rozmai-ych egzogennych środków chemicznych można ntónować w kompozycjach i nponobach kikiejnzago wynalazku. Korzyntną klanę ntkkowi nakładanie na ulin-nieme egzogennych środków chemicznych, -j. egzogennych środków chemicznych, k-óre normalnie ntonowkko pownchodowo na zlintnienia roślin. Korzyn-ną podklanę nkkładakauh na ulinmienie egzogennych środków chemicznych ntakowią -e, które ną rozp^zcza^e w wodzie. Przez „robpunzuzklke w wodzie” w łym kon-ekście przyjmuje nię związki eonikdające rozeunzuzklność w wodzie den-alowknej w -empera-urze 25°C powyżej około 1% wagowo. Szczególnie korzyn-kami rozeunzuzalnymi w wodzie egzogennymi środkami chemicznymi ną nole, k-óre mają część anionową i część ka-ionową. W jednym rozwiązaniu według wynalazku, co najmmej jarkk z części anionu i kationu jenł biologicznie aktywna i ma manę cząn-euzkową poniżej 300 Szczególnymi przykładami łakich egzogennych środków uhemicz.nyuh, w których część kktiokowa jen- biologicznie aktywna ną parakwa-, dikwa- i chloromekwai. Najpownzachkiej, biologicznie aktywna jen- część anionowa.

Inną korzyn-ną podklaną egzogennych środków uhemiubnyuh ną -e, k-óre wykazują nyn-emową kktawność biologiczną w roślinie. W ramach -ej podklany, nbubególnie korzyn-ną grupę egzogennych środków chemicznych ntkkowi N-ZonZonometylogliuakk i jej chwkntobójuze pochodne. N-ZonZonometyloglicynę, częnto określaną nwą nazwą zwyczajową gliZona-, można n-onować w jej Zormie kwanowej lecz korzyntniajnze jen- n-onowame Zormy noli. Dowolną rozeunbczklky w wodzie nól gUZona-u można n-onować w praktyce według tego wynalazku. Niektóre korzyn-ne nole obejmują nole nodu, po-anu, amoniowe, mono-, di-, -ri- i -e-ra-Cu alkiloamoniowe, mono-, di-i -ri-Cn klkakoloamoniowe, mono-, di- i tei-CM klkilonulZoniowa i nulZoknoniowa. Sole amoniowe, monoizoeropalokmoniowe i -rimetylonulZoniowe gliZonalu ną nzuzególkie korzyn-ne. Mienbknika noli mogą -eż być przadktne w pewnych nytukcjach.

Kompozycje według kiniejnzago wynalazku można ntonować w nponobach -rkk-owakik roślin. Ulin-nienie rośliny ^-βΙΖ-Τ nię z biologicznie nkuteczną ilością kompozycji. „Kontkktowkkie” w tym kontekście określa zmienbczekie kompozycji na ulin-niemu.

Kompozycja według kikiejnbego wynalazku obejmująca egzogenny środek chemiczny i nie^wQ7V ro7P7vnnik mk nnkann nn\^v7ei rnnyp ntwimnwać wiele rńżrweh nnslaci fi 7VC7- o---- —n - —.akj------j j~— po--------j__ j —j₃------j---jj---- --- ---------p o — a------- - nych. Np. kompozycja może -akże zawierać wodę w ilości nku-ecbner do wytworzekik kompozycji rozcieńczonej wodnej kompozycji go-owej do nakładania na ulin-nienie rośliny. Taka kompozycja typowo zawiera 0,02 do 2 procen- wagowo egzogennego środka chemicznego, lecz dla celów może zawierać aż do 10 procekt wagowo lub nawe- więcej egzogennego środka chemicznego.

Alternatywnie, kompozycja może być -rwałym przy przechowywaniu koncek-ra-em zawierającym egzogenną nubn-ancję chemiczną w ilości 10 do 90 prouent wagowo. Takie -rwałe przy przechowaniu Zokuektrkty mogą być np. (1) ntałą kompozycją zawierającą egzogenną

190 108 substancję chemiczną w ilości 30 do 90 procent wagowo, jak rozpuszczalny w wodzie lub dyspergowalny w wodzie granulat lub (2) kompozycją, która także obejmuje ciekły rozcieńczalnik, w którym kompozycja zawiera egzogenną substancję chemiczną w ilości 10 do 60 procent wagowo. W tym ostatnim rozwiązaniu szczególnie korzystne jest, aby egzogenna substancja chemiczna była rozpuszczalna w wodzie i występowała w fazie wodnej kompozycji w ilości około 15 do około 45 procent wagowo masy kompozycji. W tym rozwiązaniu pierwszy rozczynnik występuje głównie w olejowej fazie kompozycji, taka kompozycja typowo występuje w formie emulsji, którą bardziej specyficznie może być np. emulsja olej-w-wodzie, woda-w-oleju lub wieloskładnikowa emulsja woda-w-oleju-w-wodzie. W jednym szczególnym rozwiązaniu według wynalazku, stała lub wodna kompozycja zawiera też stałe nieorganiczne cząstki koloidalne.

Jak to opisano powyżej, jednym rozwiązaniem według wynalazku jest kompozycja do oprysku, obejmująca egzogenny środek chemiczny, wodny rozcieńczalnik i pierwszy rozczynnik. Termin „kompozycja do oprysku” stosuje się tu czasem do określenia kompozycji do oprysku.

W pokrewnym rozwiązaniu według wynalazku, opracowano koncentrat, który po rozcieńczeniu, zdyspergowaniu lub rozcieńczeniu w wodzie tworzy właśnie opisaną kompozycję do oprysku. Koncentrat zawiera mniejszą ilość wodnego rozcieńczalnika lub w szczególnym rozwiązaniu jest suchą kompozycją zawierającą poniżej 5% wagowych wody.. Typowo, koncentrat według wynalazku zawiera co najmniej 10% wagowo egzogennego środka chemicznego, korzystnie co najmniej 15%.

Alternatywnym rozwiązaniem jest kompozycja, która jako taka nie zawiera egzogennego środka chemicznego, lecz przeznaczona jest do zastosowania na rośliny w połączeniu z lub jako nośnik do nakładania egzogennego środka chemicznego. Ta kompozycja obejmuje pierwszy rozczynnik i drugi rozczynnik, jak opisano powyżej. Taka kompozycja może nadawać się na oprysk, w którym to przypadku zawiera także wodny rozcieńczalnik lub może to być koncentrat, wymagający rozcieńczenia, zdyspergowania lub rozpuszczenia w wodzie z wytworzeniem kompozycji do oprysku. I tak, to rozwiązanie według wynalazku może dostarczać produktu wyjściowego do nakładania na rośliny, rozcieńczonego odpowiednio wodą, jednocześnie z nakładaniem egzogennego środka chemicznego (np. w mieszance zbiornikowej z egzogennym środkiem chemicznym) albo przed lub po zastosowaniu egzogennego środka chemicznego, korzystnie w czasie około 96 godzin przed lub po zastosowaniu egzogennego środka chemicznego

We wszystkich rozwiązaniach przyjmuje się, że drugi rozczynnik tworzy supramolekularne agregaty w roztworze wodnym lub dyspersji. W szczególności przyjmuje się, ze wodne kompozycje według niniejszego wynalazku tworzą agregaty w roztworze wodnym lub dyspersję, z której większość nie jest prostymi micelami. „Większość” znaczy, że więcej niż 50% wagowo drugiego rozczynnika występuje w formie kompleksowych agregatów innych niz proste micele, np. w postaci dwuwarstwowych lub multilamelamych struktur. Korzystnie, powyżej 75% wagowo występuje w formie kompleksowych agregatów innych niz proste micele.

Czy amfifiliczna substancja tworzy takie agregaty czy nie, zalezy od budowy cząsteczkowej. Wpływ budowy cząsteczkowej supramolekulamych zespołów (self assembly) amfifilicznych cząsteczek jak zestawiono np. J. N. Israelachvili, D. J. Mitchell i B. W. Ninham w Faraday Transactions II, Volume 72, pp. 1525-1568 (1976) i w licznych późniejszych artykułach i monografiach, jest dobrze znany i zrozumiały. Ważnym aspektem jest „krytyczny parametr upakowania” (P), który oznacza zdefiniowany w literaturze następującym równaniem:

P - V/1A w którym V oznacza objętość hydrofobowego ogona cząsteczki, 1 oznacza efektywną długość hydrofobowego ogona i A oznacza powierzchnię zajętą przez hydrofilową grupę czołową (głowa). Wymiary te można obliczyć z pomiarów fizycznych jak opisano w literaturze i opublikowano przez wielu amflfilicznych związków.

Amfifiliczne substancje przydatne tu jako drugi rozczynnik mają krytyczny parametr upakowania powyżej 1/3. Drugi rozczynnik tworzy agregaty w roztworze wodnym lub dys8

190 108 persje, która korzystnie ma co najmniej jeden wymiar większy niż dwukrotna długość cząsteczki drugiego rozczynnika.

W jednym rozwiązaniu według wynalazku, drugi rozczynnik jest substancją tworzącą liposom. Jedną klasę substancji tworzącej liposom stanowi amfifiliczny związek lub mieszanina takich związków, korzystnie posiadający dwie grupy hydrofobowe, przy czym każdą z nich stanowi łańcuch alkilowy lub acylowy posiadający od 8 do 22 atomów węgla. Amfifiliczny związek lub mieszanina takich związków mających wymienione dwie grupy hydrofobowe zawierające 8 do 22 atomów węgla korzystnie stanowi od 40 do 100 procent wagowo wszystkich amfifilicznych związków posiadających dwie grupy hydrofobowe w substancji tworzącej liposom. Korzystnie substancja tworząca liposom ma hydrofitową grupę (głowę) zawierającą grupę kationową. Korzystniej, grupa kationowa jest grupą aminową lub amoniową.

W korzystnym rozwiązaniu według wynalazku, drugi rozczynnik obejmuje związek tworzący liposom posiadający hydrofobową grupę zawierającą dwie niezależnie nasycone lub nienasycone grupy hydrokarbylowe R¹ i R², przy czym każda niezależnie ma 7 do 21 atomów węgla.

Znanych jest wiele podklas takich związków tworzących liposom.

Jedna podklasa opisana jest wzorem

N+(CH2R’)(CH2R2)(R³)(R⁴)Z' I w którym R³ i r4 niezależnie oznaczają atom wodoru, C1-4 alkil lub C1- hydroksyalkil i Z oznacza odpowiedni dopuszczalny w rolnictwie anion.

Druga podklasa opisana jest wzorem

N+(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCH2R1)CH2(OCH2R2)Z‘ II e z 7 _a w którym R , R i R niezależnie oznaczają atom wodoru, C1.4 alkil lub C1- hydroksyalkil i Z oznacza odpowiedni anion.

Trzecia podklasa opisana jest wzorem

N+(R⁵)(R⁶)(R7)CH2CH(OCOR¹)CH2(OCOR2)Z· III

6 7 .

w którym R, R , R i Z mają powyżej zdefiniowane znaczenia.

Czwarta podklasa opisana jest wzorem +(R5)(R⁶)(r7)CH2CH2OPO(O-)OCH2CH(OCOR¹)CH2(OCOR2)Z’ IV w którym R , R i R mają powyżej zdefiniowane znaczenia.

Związki o wzorach I-IV będą miały wskazane wzory w środowisku kwaśnym, np. przy pH równym 4 i mogą mieć takie same wzory również przy innych wartościach pH. Należy przy tym jednak rozumieć, ze kompozycje według niniejszego wynalazku nie są ograniczone do zastosowań przy pH równym 4.

Korzystne jest, aby 40-100 procent grup R1i R2 w drugim rozczynniku stanowiły nasycone prostołańcuchowe grupy alkilowe posiadające 7 do 21 atomów węgla. Przykłady odpowiednich dopuszczalnych w rolnictwie anionów Z obejmują wodorotlenek, chlorek, bromek, jodek, siarczan, fosforan i octan.

We wszystkich powyższych podklasach substancji tworzących liposom, hydrofilowa grupa zawiera grupę kationową, specyficznie grupę aminową lub amoniową. Związek jako całość jest w pewnych przypadkach kationowy (jak w I, II III) i w pewnych przypadkach obojętny (jak w IV). Gdy grupa aminowa jest czwartorzędowa, to zachowuje się jak grupa kationowa niezależnie od pH. Gdy grupa aminowa jest drugorzędowa lub trzeciorzędowa, to zachowuje się jak grupa kationowa, gdy jest protonowana, tj. w środowisku kwaśnym, np. przy pH równym 4.

Inne podklasy substancji tworzących liposom mające dwa łańcuchy hydrofobowe, z których każdy C7-21 hydrokarbyl można także stosować z drugim rozczynnikiem w kompozycjach według wynalazku. Choć substancje posiadające grupę kationową w grupie hydrolilowej są korzystne, jeśli to pożądane można stosować substancje niejonowe lub anionowe.

W innym rozwiązaniu, drugi rozczynnik jest fosfolipidem wybranym z grupy obejmującej di-C8-22-alkanoilofosfatydylocholiny i di-C8-22-alkanoilofosfatydyloetanoloaminy. W szcze190 108 golnie korzystnym rozwiązaniu, pierwszym rozczynnikiem jest ester dipalmitoilowy lub distearoilowy fosfatydylocholiny lub ich mieszanina.

W następnym rozwiązaniu według wynalazku, drugim rozczynnikiem jest eter alkilowy jako surfaktant lub mieszanina takich surfaktantów o wzorze

R¹²-C^-(CH₂CH2^0)n(CH(CH3)CH₂0)_m-R^l 3 VI w którym R oznacza alkil lub alkenyl posiadający 16 do 22 atomów węgla, n oznacza średnią liczbę 10 do około 100, m oznacza średmą liczbę 0 do 5 i R1³ oznacza atom wodoru lub Ci-4 alkil. Termin „eter alkilowy” w stosowanym tu sensie należy rozumieć jako obejmujący alkenylowe etery jako surfaktanty. Korzystnie R^ oznacza nasyconą prostołańcuchową grupę aikilową, R1 oznacza atom wodoru, m oznacza 0 i n wynosi od 10 do 40, korzystniej od 20 do 40. Najkorzystniej eterem alkilowym jako surfaktantem jest eter cetylowy lub stearyl polioksyetylenu, lub ich mieszanina zawierająca 20-40 moli tlenku etylenu (EO).

Wodne kompozycje według niniejszego wynalazku mogą zawierać supramolekulame agregaty utworzone z pierwszych i/lub drugich rozczynników. W jednym korzystnym rozwiązaniu, drugim rozczynnikiem jest tworząca pęcherzyk amfifiliczna substancja, jak tworzący pęcherzyk lipid i gdy substancja jest zdyspergowana w wodzie, to większość (powyżej 50% wagowo, korzystnie powyżej 75% wagowo) drugiego rozczynnika występuje jako pęcherzyki lub liposomy. W innym korzystnym rozwiązaniu, drugi rozczynnik występuje w postaci dwuwarstwowych lub multiłamelamych struktur, które nie są zorganizowane jako pęcherzyki lub liposomy. Kompozycje według niniejszego wynalazku mogą także obejmować, bez ograniczenia, układy koloidalne takie jak emulsje (woda/olej, olej/woda lub wieloskładnikowe, np. woda/olej/woda), pianki, mikroemulsje i zawiesiny lub dyspersje mikrocząstek, nanocząstek lub mikrokapsułki. Kompozycje według wynalazku mogą obejmować więcej niż jeden typ agregatu lub układ koloidalny. Przykłady obejmują liposomy lub pęcherzyki zdyspergowane w mikroemulsji i kompozycje posiadające właściwości zarówno emulsji jak i zawiesin, np. suspoemulsje. Niniejszy wynalazek obejmuje także dowolny preparat, który może lecz nie musi zawierać znaczną ilość wody, który po rozcieńczeniu w wodnym środowisku tworzy takie układy koloidalne i/lub układy zawierające pęcherzyki, liposomy, dwuwarstwowe lub multilamelame struktury, dopóki inne niezbędne tu wymagania są spełnione.

Wagowy stosunek każdego z pierwszych i drugich rozczynników do egzogennego środka chemicznego korzystnie wynosi pomiędzy 1:3 i 1:100. Nieoczekiwany był fakt, ze tak duży stopień biologicznej efektywności, specyficznie chwastobójczej efektywności kompozycji glifosatu, jest wykazywany przy tak niskich stosunkach takich rozczynników do egzogennego środka chemicznego. Wyzsze stosunki mogą też być skuteczne lecz są zapewne nieekonomiczne w większości sytuacji i zwiększają ryzyko powstawania efektu antagonistycznego w stosunku do efektywności egzogennego środka chemicznego.

Nieoczekiwane jest zwiększenie biologicznej aktywności zaobserwowane, gdy stosuje się niniejszy wynalazek z dodatkiem względnie małych ilości takich rozczynników.

W jakimkolwiek z powyższych szczególnych rozwiązań, egzogenny środek chemiczny i/lub pierwszy rozczynnik może być otoczony wewnątrz lub powiązany z agregatami (np. liposomy) utworzonymi przez drugi rozczynnik, lecz nie koniecznie musi być otoczony lub powiązany. „Powiązany” w tym kontekście oznacza związanie z lub co najmniej częściowe wtrącenie w pewien sposób w ściankę pęcherzyka, w przeciwieństwie do stanu być otoczonym. W jeszcze innym rozwiązaniu według wynalazku, gdy drugi rozczynnik tworzy liposomy, egzogenny środek chemiczny i/lub pierwszy rozczynnik nie jest w ogóle otoczony lub powiązany z liposomami. Chociaż niniejszy wynalazek nie wyklucza możliwości otaczania lub powiązania egzogennego środka chemicznego, korzystna obecnie rozcieńczona liposomalna kompozycja do oprysku otacza mniej niż 5% wagowo egzogennego środka chemicznego występującego w całej kompozycji. Inne rozcieńczone, liposomalne rozwiązanie do oprysku według niniejszego wynalazku nie ma istotnej ilości (tj. mniej niz 1%o wagowo) egzogennego środka chemicznego otoczonego przez liposomy. Gdy kropelki takiej liposomalnej kompozycji wysychają na ulistnieniu rośliny, proporcja egzogennego środka chemicznego otaczanego przez liposomy może się zmieniać.

190 108

Kompozycje i sposoby według niniejszego wynalazku mają liczne zalety. Zwiększają one biologiczną aktywność egzogennych środków chemicznych w lub na roślinach w porównaniu z dotychczasowymi preparatami, albo w sensie większego ostatecznego efektu biologicznego lub uzyskania równoważnego efektu biologicznego przy zastosowaniu zmniejszonej dawki egzogennego środka chemicznego. Niektóre preparaty chwastobójcze według niniejszego wynalazku umożliwiają uniknięcie antagonizmu, który obserwowano w dotychczasowych preparatach chwastobójczych i mogą minimalizować szybkie powstawanie zmian nekrotycznych na liściach, co w pewnych sytuacjach utrudnia całkowicie przemieszczanie herbicydu w roślinie. Niektóre chwastobójcze kompozycje według wynalazku modyfikują spektrum aktywności herbicydu wobec wielu gatunków roślin. Np. niektóre preparaty według niniejszego wynalazku zawierające glifosat mogą wykazywać chwastobójczą aktywność przeciw dwuliściennym chwastom bez straty jakiejkolwiek chwastobójczej efektywności na jednoliścienne chwasty. Inne mogą wzmagać chwastobójczą efektywność na jednoliścienne chwasty w większym zakresie niż na dwuliścienne chwasty. Jeszcze inne mogą wzmagać efektywność specyficzną dla wąskiego zakresu gatunków lub nawet pojedynczych gatunków.

Inną zaletą niniejszego wynalazku jest stosowanie względnie małych ilości pierwszych i drugich rozczynników w stosunku do ilości stosowanego egzogennego środka chemicznego. Dzięki temu kompozycje i sposoby według niniejszego wynalazku są względnie niedrogie i mniejsze są też problemy dotyczące specyficznych kompozycji, gdy jeden lub oba rozczynniki są fizycznie niekompatybilne z egzogennym środkiem chemicznym (np. surfaktanty eteru alkilowego w roztworach o wysokiej mocy jonowej, takie jak stężone roztwory soli glifosatu).

Nawet przy małych stężeniach rozczynników stosowanych według niniejszego wynalazku, mogą istnieć granice maksymalnego stężenia egzogennego środka chemicznego jakie można stosować bez wywołania problemów kompatybilności (np. rozdzielenie kompozycji na odrębne warstwy). W pewnych korzystnych rozwiązaniach według wynalazku, stabilność kompozycji przy dużych zawartościach egzogennego środka chemicznego jest utrzymywana przez dodanie innych składników takich jak np. cząstki koloidalne. Niektóre kompozycje według niniejszego wynalazku wykazują wzmożoną biologiczna aktywność i mają większe zawartości egzogennego środka chemicznego niż to było możliwe w dotychczasowych kompozycjach.

Ponadto, kompozycje według niniejszego wynalazku są mniej wrażliwe w pewnych przypadkach na warunki otoczenia, takie jak wilgotność względna w czasie nakładania na rośliny. Niniejszy wynalazek umożliwia także stosowanie mniejszych ilości herbicydów lub innych pestycydów, uzyskując nadal wymagany stopień zwalczania chwastów lub innych niepożądanych organizmów.

Opis przykładowych rozwiązań

Przykłady egzogennych substancji chemicznych, które mogą znajdować się w kompozycjach według niniejszego wynalazku obejmują między innymi chemiczne pestycydy (takie jak herbicydy, algicydy, fungicydy, bakterycydy, środki wirusobójcze, insektycydy, aficydy, akarycydy, nematocydy, molluskocydy itp.), regulatory wzrostu roślin, nawozy sztuczne i składniki odżywcze, gametocydy, defolianty, desykanty, ich mieszaniny itp. W jednym rozwiązaniu według wynalazku, egzogenny środek chemiczny jest polarny.

Korzystną grupą egzogennych środków chemicznych są te, które zazwyczaj nakłada się powschodowo na ulistnienie roślin, tj. nakładanie na ulistnienie egzogennych środków chemicznych.

Pewne egzogenne środki chemiczne przydatne według niniejszego wynalazku są rozpuszczalne w wodzie, na przykład sole obejmujące biologicznie aktywne jony i także zawieraj v ^xx^wx'^j J xv v v x w xxx j u χ νζ χ ^xw^ixxx w w '•'ej γνϋν iU-e 1HVU1kvj ó xx w · t—Χ-ι^-Ί-'ν'^ν.'Χ nie korzystną grupę tych rozpuszczalnych w wodzie egzogennych środków chemicznych lub ich biologicznie aktywnych jonów lub grup stanowią środki systemowe w roślinach, tzn. przemieszczają się one w pewnym zakresie od punktu wejścia na ulistnieniu do innych części rośliny, w których mogą wywierać swój pożądany wpływ biologiczny. Szczególnie korzystne spośród nich są herbicydy, regulatory wzrostu roślin i nematocydy, szczególnie te, które mają masę cząsteczkową, wyłączając przeciwjony, poniżej około 300. Bardziej korzystne spośród nich są egzogenne środki chemiczne posiadające jedną lub więcej grup funkcyjnych wybranych spośród takich grup jak aminowa, karboksylanowa, fosfonianowa i fosfinowa.

Spośród takich związków, nawet korzystniejszą grupą są chwastobójcze lub regulujące wzrost roślin egzogenne środki chemiczne posiadające co najmniej jedną grupę aminową i karboksylanową i/albo fosfonianową lub fosfinianową grupę funkcyjną. Sole N-fosfonometyloglicyny są przykładem tej grupy egzogennych środków chemicznych. Kolejne przykłady obejmują sole glufosynatu, na przykład sól amoniową (amoniowe DL-homoalanin-4-ylo-(metylo)-fosfmian).

Inną korzystną grupę egzogennych środków chemicznych, które można stosować sposobem według wynalazku są nematocydy, takie jak ujawniono w opisie patentowym Stanów Zjednoczonych Ameryki nr 5 389 680, które to ujawnienie załącza się tu na zasadzie odsyłacza. Korzystnymi nematocydami tej grupy są sole kwasu 3,4,4-trifluoro-3-butenowego lub N-(3,4,4-trifluoro-1-okso-3-butenylo)glicyna.

Egzogenne środki chemiczne, które można stosować sposobem według niniejszego wynalazku są normalnie, lecz nie wyłącznie te, które zgodnie z oczekiwaniem mają korzystny wpływ na całkowity rozwój lub wydajność pożądanych roślin takich jak rośliny uprawne lub szkodliwy albo letalny wpływ na rozwój niepożądanych roślin takich jak chwasty. Sposób według niniejszego wynalazku jest szczególnie przydatny dla herbicydów, zwłaszcza tych, które zazwyczaj nakłada się powschodowo na ulistnienie niepożądanej wegetacji.

Herbicydy, które można stosować sposobem według niniejszego wynalazku obejmują lecz nie są ograniczone do jakiejkolwiek listy w standardowych odsyłaczach literaturowych, takich jak „Herbicide Handbook”, Weed Science Society of America, 1994, 7^th Edition lub „Farm Chemicals Handbook”, Meister Publishing Company, 1997 Edition. Przykłady tych herbicydów obejmują acetanilidy, takie jak acetochlor, alachlor i metolachlor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, bipirydyl taki jak paiakwat, bromacyl, cykloheksenony, takie jak kletodym i setoksydym, dikamba, diflufenikan, dinitroaniliny, takie jak pendimetalina, difenyloetery, takie jak acifluorofen, fomesafen i oksyfluorofen, kwasy tłuszczowe, takie jak C9.10 kwasy tłuszczowe, fosamina, flupoksam, glufosynat, glifosat, hydroksybenzonitryle, takie jak bromoksynil, imidazolinony, takie jak imazachin imazetapir, izoksaben, norflurazon, fenoksyzwiązki, takie jak 2,4-D-fenoksypropioniany, takie jak dichlofop, fluazyfop i chizalofop, pikloram, propanil, podstawione moczniki, takie jak fluometuron izoproturon, sulfonylomoczniki, takie jak chlorimuron, chlorsulfuron, halosulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron i sulfosulfuron, tiokarbaminiany, takie jak trialat, triazyny, takie jak atrazyna i metrybuzyna i triklopyr. Chwastobójczo aktywne pochodne dowolnego znanego herbicydu także objęte są zakresem niniejszego wynalazku. Chwastobójczo aktywną pochodną jest dowolny związek, który jest niewielką strukturalną modyfikacją, najpowszechniej lecz nie wyłącznie solą lub estrem znanego herbicydu. Związki te zachowują podstawową aktywność macierzystego herbicydu, lecz nie muszą posiadać siły działania macierzystego herbicydu. Związki te można przetworzyć do macierzystego herbicydu przed lub po wprowadzeniu na potraktowaną roślinę. Podobnie można stosować mieszaniny lub kopreparaty herbicydu z innymi składnikami lub więcej niż jednego herbicydu.

Szczególnie korzystnym herbicydem jest N-fosfonometyloglicyna (glifosat), jej sól, addukt lub ester, lub związek, który przekształca się do glifosatu w tkankach roślinnych, lub który inaczej dostarcza jon glifosatowy. Sole glifosatu, które można stosować zgodnie z tym wynalazkiem obejmują lecz nie są ograniczone do soli metalu alkalicznego, np. sodu i potasu; soli amoniowej; alkiloaminy, np. dimetyloaminy izopropylaminy; alkanolaminy, np. etanoloaminy; soli alkilosulfoniowych, np. trimetylosulfoniowych; sulfoksoniowych; ich mieszanin

Chwastobójcze kompozycje sprzedawane przez Monsanto Company jako ROUNDUP® i ACCORD® zawieraia monoizonronvlaminę (IPA) sól N-fosfonometyloglicyny w- Λ. Λ. * V \ X o O O ~

Chwastobójcze kompozycje sprzedawane przez Monsanto Company jako ROUNDUP Dry i RIVAL® zawierają sól monoamoniowąN-fosfonometyloglicyny.

Chwastobójcze kompozycje sprzedawane przez Monsanto Company jako ROUNDUP® Geoforcc zawierają sól monosodowąN-fosfonometyloglicyny.

Chwastobójcze kompozycje sprzedawane przez Zeneca jako P'OUCHDOW^ZN* zawierają sól trimetylosulfoniowąN-fosfonometyloglicyny.

Chwastobójcze właściwości N-fosfonometyloglicyny i jej pochodnych pierwszy odkrył Franz, następnie ujawniono i opatentowano w opisie patentowym Stanów Zjednoczonych

190 108

Ameryki nr 3 799 758, zgłoszonym 26 marca, 1974. Liczne sole chwastobójcze N-fosfonometyłoglicyny opatentował Franz w patencie Stanów Zjednoczonych Ameryki nr 4 405 531, zgłoszonym 20 września, 1983. Ujawnienia obu tych patentów załącza się tu na zasadzie odsyłaczy.

Ponieważ najważniejsze na rynku chwastobójcze pochodne N-fosfonometyloglicyny są pewnymi jej solami, glifosatowe kompozycje przydatne według niniejszego wynalazku będą opisane dokładniej w odniesieniu do takich soli. Sole te są dobrze znane i obejmują sole amoniowe, IPA, metalu alkalicznego (taka jak mono-, di- i trisodowa i mono-, di- i tripotasowa) i trimetylosulfoniowe. Sole N-fosfonometyloglicyny mają znaczenie na rynku po części z uwagi na rozpuszczalność w wodzie. Wymienione bezpośrednio powyżej sole są silnie rozpuszczalne w wodzie, a tym samym umożliwiają uzyskanie bardzo stężonych roztworów, które można rozcieńczać na miejscu zastosowania. Zgodnie ze sposobem według tego wynalazku w zakresie dotyczącym glifosatowego herbicydu, wodny roztwór zawierający chwastobójczo skuteczną ilość glifosatu innych składników zgodnie z wynalazkiem nakłada się na ulistnienie roślin. Taki roztwór wodny można otrzymać przez rozcieńczenie stężonego roztworu soli glifosatu wodą albo rozcieńczenie lub zdyspergowanie w wodzie suchego (np. ziarnisty, proszek, tabletki lub brykiety) preparatu glifosatowego.

Kompozycja według wynalazku zawiera herbicyd, który wybiera się z grupy obejmującej acetochlor (tj. 2-chloro-N-etoksvmetylo-6’-etvloacet-o-toluidyd), alachlor (tj. 2-chloro^'^'-dietylo-N-metoksymetyloacetanilid), metolachlor (tj. 2-chłoro-N-(2-etvlo-6-metvłofenvlo)-N-(2-metoksv-1-metyloetvlo)acetamid), aminotriazol (tj. 1H-1,2,3-triazolo-3-amina), asulam (tj. [(4-aminofenylo)sulfonylo]karbaminian metylu), bentazon (tj. 3-izopropvlo-1H-2,1,3-benzotiadiazyn-4(3H)-onu 2,2-ditlenek), bialafos (tj. 4-(hydroksymetylofosfinylo)-L-2-aminobutanoilo- L-alanylo-L-alanina), dikwat (tj. 1,1’-etyleno-2,2-bipirydylidyna), parakwat (tj. 1,1’-dimetvlo-4,4’-bipirydvna), bromacyl (tj. 5-bromo-6-metylo-3-(l-metvlonropvlo)-2,4(1H,GH^irymidynodion), kletodym (tj. (RS)-2-[(E)-3-chloroalliloksyimino]propvło]-5-[2-(etvłotio)propylo]-3-hydroksycykloheks-2-en-1-on), setoksydim (tj. 2-[1-(etoksyimino)butylo]-5-[2-(etyłotio)nropylo]-3-hydroksy-2-cykloheksen-1-on), dikambę (kwas 3,6-dichloro-2-metoksybenzoesowy), diflufenikan (tj. N-(2,4-diΠuorof'envło)-2-[3-(trίllunrometylo)fencιksyJ-3-nirydynokarboksamid, pendimetalinę (tj. N-(l-etylopropylo)-3,4-dimetylo-2,6-dinitiObenzenamina), acifluorofen (tj. kwas 5-[2-chloro-4-(trifluorometvlo)fenoksv]-2-nitrobenzoesowy), kwasy tłuszczowe C9-10, fomesafen (tj. 5-[2-chloro-4-(trifluorometylo)fenoksv]-N-(metvłosułfonylo)-2-nitrobenzamid), oksyfluorofen (tj. 2-chloro-1-(3-etoksy-4-nitrofenoksy)-4-(trefluorometylo)benzen), fosaminę (tj. etylohydrofosfonian (aminokarbonylu), flupoksam (tj. l-[4-chloro-3 - [(2,2,3,3,3 -pentafluoropropoksyjmetylo] -fenylo] -5-fenylo-1H-1,2,4-triazolo-3-karboksamid), glufosynat (tj. kwas 2-ammo-4-(hvdroksvmetvłofosfmylo)butanowv), glifosat (tj. N-(fosfonometvlo)glicyna),bromoksynil (tj. 3,5-dibromo-4hydroksybenzonitryl), imazachin (tj. kwas 2-[4,5-dihydro-4-metylo-4-( 1 -metyloetylo)-5-okso-lH-imidazol-2-ilo]-3-chinolinokarboksylowy), imazetapir (tj. kwas 2-[4,5-dihydi^o-^-^^‘t^i^l^-^‘^-^(1-metyloetylo)-5-okso-lH-imidazoł-2-ilo]-5-etylo-3-pirvdvnokarboksvlowy), izoksaben (tj. N-[3-(l-etylo-l-metylopronyło)-5-izoksazolilo]-2, 6-dimetoksybenzamid), norflurazon (tj. 4-chloro-5-(metyloamino)-2-[3(trifluorometvlo)fenylo]-3(2H)-pilydazynon), 2,4-D (tj. kwas (2,4-dichlorofenoksy) octowy), diklofop (tj. kwas 2-[4-(2,4-dichłorofenoksv)fenoksv]propanowy), fluazyfop (tj. kwas 2-[4-[(5-(trifluorometylo)-2-pirydvnylo]oksv]fenoksy]pronanowv), chizalofop (tj. kwas 2-[4-[(6-chloro-2-chinoksalinylo)oksy]fenoksy]propanowy), pikloram (tj. kwas 4-amino-3,5,6-trichloro-2-nirydvnokarboksvlowv, propanil (tj. N-(3,4-dichlorofenylo)propanamid), fluometuron (tj. N.N-dimetvlo-N’-[3-trifluorometylo)fenvlo]mocznik), izoproturon (tj. N,N-dimetylo-N’-[4-(1-metyloetylo)fenylo]mocznik), chlorimuron (tj. kwas 2-(4-chloro-6-metoksvpirvmidvn-2-vłokabramoilosulfamoilo)benzoesowy, chlorsulfuron (tj. 1-(2-chlorofenylosulfonvlo)-3-(4-metoksv-6-metylo-1,3,5-triazyn-2-ylo)moczmk), halosulfuron (tj. kwas 3-chloro-5-(4,6-dimetoksynirvmidvn-2-vlokarbamoilosulfamoilo)-1 -metvlopirazolo-4-karboksvlowy), metsulfuron (tj. kwas 2-(4-metoksy-6-:me't^^^^1,3,5-triazyn-2-ylokarbamoilosulfamoilo)benzoesowy), primisulfuron (tj. kwas 2-[4,6-bis(difluorometoksy)pirymidyn-2-ylokarbamoilosulfamoilo]-benzoesowy), sulfometuron (tj. kwas 2-(4,6-dimetvlopirymidvn-2-ylokarbamoilosulfamoilo)-benzoesowy), sulfosulfuron (tj. 1-(4,6-dimetoksvpirymidvn-2-vlo)-3-(2-etvlosulfonvloimida190 108 zo[1,2-a]pirydyn-3-ylosulfonylo)mocznik), trialat (tj. S-2,3,3-trichloroallilodiizopropylotiokarbaminian), atrazynę (tj. 6-chloro-N-etylo-N’-(1-metyloetylo)-1,3,5-triazyno-2,4-diamina), metrybuzynę (tj. 4-ammo-6-tertbutylo-3-metylotio-1,2,4-triazyn-5(4H)-on), triklopyr (tj. kwas 3,5,6-trichloro-2-pirydyloksyoctowy i ich chwastobójcze pochodne.

Składnik (a) kompozycji według wynalazku egzogenne środki chemiczne, a zwłaszcza te wskazane powyżej wraz z pierwszym rozczynnikiem, składnik (b) kompozycji oraz drugim rozczynnikiem, składnik (c) kompozycji według wynalazku stosowane są w sposobach traktowania roślin według wynalazku. Egzogenne środki chemiczne powinno się nakładać na rośliny w dawce wystarczającej do uzyskania pożądanego efektu biologicznego.

Takie stosowane dawki wyraża się zazwyczaj jako ilość egzogennego środka chemicznego na jednostkę traktowanej powierzchni, np. gramy na hektar (g/ha). A co stanowi „pożądany efekt” zmienia się zależnie od standardów i praktyki tych, którzy prowadzą badania, projektują i zajmują się rynkiem oraz stosowaniem specyficznej klasy egzogennych środków chemicznych. Np. w przypadku herbicydu, ilość stosowana na jednostkę powierzchni w celu uzyskania 85% zwalczenia gatunków roślin, mierzona jako ograniczenie rozwoju lub śmiertelność stosowana jest często do zdefiniowania podawanej na rynku efektywnej dawki.

Chwastobójcza efektywność jest jednym z biologicznych efektów, który można poprawiać stosując ten wynalazek. „Chwastobójcza efektywność” w stosowanym tu sensie odnosi się do jakiejkolwiek obserwowalnej miary kontroli rozwoju rośliny, która może obejmować jedno lub więcej działań jak (1) zlikwidowanie, (2) inhibicja rozwoju, reprodukcji lub proliferacji, (3) usuwanie, niszczenie lub inne zmniejszenie występowania i aktywności roślin.

Zestawione tu dane dotyczące chwastobójczej efektywności dotyczą „inhibicji” jako procentu określanego standardową w dziedzinie procedurą, która odzwierciedla wizualne potwierdzenie śmiertelności roślin i ograniczenie rozwoju przez porównanie z nietraktowaną powierzchnią, przeprowadzane przez specjalnie przeszkolonych techników do wykonywania i rejestrowania takich obserwacji.

We wszystkich przypadkach, ten sam technik przeprowadza wszystkie oceny procentu inhibicji w ramach dowolnego doświadczenia lub próby. Takie pomiary polegają na i są regularnie opisywane przez Monsanto Company w trakcie jej działalności na rynku herbicydów.

Wybór stosowanych dawek biologicznie efektywnych dla specyficznego egzogennego środka chemicznego wchodzi w zakres zwykłej wiedzy rolniczej. Fachowcy w dziedzinie rozpoznają podobnie, ze indywidualne warunki roślinne, pogoda i warunki rozwoju, jak również specyficzność wybranego egzogennego środka chemicznego i jego preparatu, będą wpływały na efektywność w praktycznej realizacji tego wynalazku.

Przydatne dawki nakładania stosowanych egzogennych środków chemicznych mogą zależeć od wszystkich powyższych warunków. W odniesieniu do zastosowania sposobu według tego wynalazku do glifosatowego herbicydu, dostępne jest wiele informacji dotyczących odpowiednich dawek stosowania. Poprzez dwie dekady stosowania glifosatu i opublikowane badania dotyczące takich zastosowań dostarczono obfitych informacji, na podstawie których praktyk w zwalczaniu chwastów może wybrać stosowane dawki glifosatu, które są chwastobójczo efektywne dla poszczególnych gatunków w danym stadium rozwoju w szczególnych warunkach otoczenia.

Chwastobójcze kompozycje glifosatu lub jego pochodnych stosuje się do zwalczania wielu różnorodnych roślin na całym świecie. Takie kompozycje można nakładać na rośliny w chwastobójczo skutecznej ilości i można skutecznie zwalczać jeden lub więcej gatunków roślin spośród jednego lub więcej z następujących rodzajów, bez ograniczeń: Abutilon, Amaranthiu Arf/orniiisi A wlpniw Avenn 4rnwnn«c ΤΤν/ΊηΙιΊαινιη Rysaian Rmmiic

Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Equisetum, Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicum, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonum, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setana, Sida, Sinapis, Sorghum, Triticum, Typha, Ulex, Kanthium i Zea.

Szczególnie ważne gatunki, dla których stosuje się glifosatowe kompozycje przedstawiają, bez ograniczenia, następujące rośliny:

190 108

Jednoroczne dwuliścienne:

zaślaz (Abutilon theophrasti) szarłat (Amaranthus spp.) buttonweed (Borreria spp.) kapusta, canola, gorczyca, etc. (Brassica spp.) commelina (Commelina spp.) iglica (Erodium spp.) słonecznik (Helianthus spp.) wilec (Ipomoea spp.) kochia (Kochia scoparia) ślaz (Malva spp.) gryka, rdest, etc. (Polygonum spp.) portulaka (Portulaca spp.) solanka (Saisola spp.) sida (Sida spp.) gorczyca polna (Sinapis arvensis) rzepień (Kanthium spp.)

Jednoroczne jednoliściennee:

głuchy owies (Avena fatua) carpetgrass (Axonopus spp.) stokłosa (Bromus tectorumi) palusznik (Digitaria spp.) chwastnica jednostronna (Echinochloa crus-galli) manneczka (Eleusine indica) rajgras włoski (Lolium multiflorum) ryz uprawny (Oryza sativa) ottochloa (Ottochloa nodosa) bahiagrass (Paspalum notatum) mozga (Phalaris spp.) włośnica (Setaria spp.) pszenica (Triticum aestivum) kukurydza zwyczajna (Zea mays)

Wieloletnie dwuliścienne: bylica (Artemisia spp.) trojeść (Asclepias spp.) ostrozeń polny (Cirsium arvense) powój polny (Convolvulus arvensis) opornik (Pueraria spp.)

Wieloletnie jednoliścienne: brachiaria (Brachiaria spp.) cynodon palczasty (Cynodon dactylori) cibora jadalna (Cyperus esculentus) cibora (C. rotundus) wydmuchrzyca (Elymus repens) lalang (Imperata cylindrica) rajgras angielski (Lolium perenne) trawa gwinejska (Panicum maximum) dallisgrass (Paspalum dilatatum) trzcina (Phragmites spp.) sorgo alepskie (Sorghum halepense) pałka (Typha spp.)

Inne wieloletnie: skrzyp (Eąuisetum spp.) orlica pospolita (Pteridium aąuilinum) malina-jeżyna (Rubus spp.) kolcolist europejski (Ulex europaeus)

190 108

I tak, sposób według niniejszego wynalazku, w zakresie dotyczącym glifosatowego herbicydu, może być przydatny do dowolnego z powyższych gatunków.

Efektywność w testach szklarniowych, zazwyczaj przy dawkach egzogennego środka chemicznego mniejszych niz normalnie efektywne w polu, jest badawczym wskaźnikiem zgodności działania na polu przy normalnie stosowanych dawkach. Jednakże nawet najbardziej obiecująca kompozycja zawodzi czasem i nie wykazuje lepszego działania w indywidualnych testach szklarniowych. Jak zilustrowano w podanych tu przykładach, rozkład świadczących o poprawie wyników wyłania się w trakcie serii testów szklarniowych; zidentyfikowanie takiego rozkładu jest silnym dowodem wzmocnienia biologicznego działania, które będzie przydatne w polu.

Związki przydatne jako pierwsze rozczynniki są estrami Cm alkilowymi kwasu tłuszczowego C12-18, zwłaszcza nasyconego kwasu tłuszczowego C12-18, korzystnie ester propylowy, izopropylowy lub butylowy kwasu tłuszczowego C12-18· Szczególnie korzystnym pierwszym rozczynnikiem jest stearynian butylu.

Ponieważ te związki, łącznie ze stearynianem butylu są na ogół oleistymi cieczami, zawierające je wodne kompozycje są typowo emulsjami posiadającymi co najmniej jedną fazę wodną i co najmniej jedną fazę olejową, przy czym związek występuje głównie w fazie olejowej. Mogą to być emulsje woda-w-oleju, olej-w-wodzie lub wieloskładnikowe emulsje woda--w-oleju-w-wodzie (W/O/W).

Kompozycje według niniejszego wynalazku zawierają drugi rozczynnik, który stanowi jedna lub więcej amfifilicznych substancji, z których dwie klasy są korzystne.

Pierwszą klasę takich drugich rozczynników można zdefiniować jako substancje amfifiliczne tworzące liposom. Obejmują one różne lipidy pochodzenia syntetycznego, zwierzęcego lub roślinnego, ceramidy, sfmgolipidy, surfaktanty dialkilowe i surfaktanty polimeryczne. Wiele z tych substancji jest znanych fachowcom w dziedzinie i są dostępne w handlu. Lecytyny są szczególnie bogate w fosfolipidy i mogą pochodzić z wielu źródeł roślinnych i zwierzęcych Lecytyna sojowa jest jednym szczególnym przykładem względnie niedrogiej dostępnej w handlu substancji należącej do tych produktów.

Opisano wiele innych substancji, które można stosować do wytworzenia liposomów; niniejszy wynalazek obejmuje kompozycje zawierające dowolne takie substancje tworzące liposom, o ile inne przedstawione powyżej wymagania są spełnione i zastosowanie takich kompozycji do wzmagania biologicznej efektywności egzogennych środków chemicznych nakładanych na ulistnienie roślin Np. w opisie patentowym Stanów Zjednoczonych Ameryki nr 5 580 859, załączonym tu na zasadzie odsyłacza, ujawniono substancje tworzące liposom posiadające grupę kationową, w tym chlorek N-(2,3-di-(9-(Z-oktadecenyłoksy))-prop-l-yl-N,N,N-trimetyloamoniowy (DOTMA) i l,2-bis(oleoiloksy)-3-(trimetyloamonio)propan (DOTAP). Substancje tworzące liposom, które nie są jako takie kationowe, lecz faktycznie zawierają grupę kationową jako część grupy hydrofilowej, obejmują np. dioleoilofosfatydylocholine (DOPC) i dioleoilofosfatydyloetanoloaminę (DOPE). Substancje tworzące liposom, które nie zawierają grupy kationowej obejmują dioleoilofosfatydyloglicerol (DOPG). Jakąkolwiek z tych substancji tworzących liposom można stosować z lub bez dodatku cholesterolu.

Te substancje zawierają części, które są hydiofilowe i hydrofobowe wewnątrz samej cząsteczki. Mają one zdolność do samodzielnego gromadzenia się w roztworze wodnym lub dyspergowania do struktur, że są bardziej złozone niz proste micele. Właściwości powstającego agregatu mogą być powiązane z krytycznym parametrem upakowania P poprzez następujące równanie:

D₌ ±

Λ7/1 A w którym V oznacza objętość hydrofobowego ogona cząsteczki, 1 oznacza efektywną długość hydrofobowego ogona i A oznacza powierzchnię zajętą przez hydrofilową grupę czołową (głowa) na powierzchni agregatu. Najbardziej prawdopodobne samodzielnie zgromadzone struktury są kulistymi micelami, gdy P jest mniejsze niz 1/3, sztywnymi micelami, gdy P jest pomiędzy 1/3 i 1/2, płytkowe, gdy P jest pomiędzy 1i 1/2 i odwrócone struktury, gdy P jest powyżej 1. Korzystne substancje według niniejszego wynalazku mają P powyżej 1/3.

190 108

Kationowe nubntkncje -worzące liponom pojadające grupę hydroZobową zawierającą dwa łańcuchy hy^ra^tówe ną uzupełniane przeciwjokem (anion), zidentyfikowanym jako Z w powaznzyuh wzorach I, II lii. Można n-onować dowolny odpowiedni anion, w -ym dopunzczalke w rolnic-wie aniony, -akie' jak wodorotienek, chlorek, bromek, jodek, niarczan, ZonZoran i kcetkle. W neecyZicznym rozwiązaniu, gdy egzogenny środek chemiczny ma biologicznie aktywny anion, anion -en może nłuzać jako przeciwjon dla nubntkncri -worzącej liponom. Np gliZona- można n-onować w jego Zormie kwanowej wraz z wodoro-lenkiem kationowej nubn-akcji -worzącej liponom -akiej jak związek o wzorze I.

Związki o wzorze I znane w dziadzinia jako -worzące liponom obejmują chlorek i bromek din-akralorima-aloamoniowy (-akże znany w dziedzinie odpowiednio jako DODAĆ i DODAB). Związki o wzorze II znane w dziedzinie jako -worzące liponom obejmują określony powyżej DOTMA i bromek dimaryn-ooknaeropalodimatylohydroknyetyloamoniowa (DMRIE). Związki o wzorze III znane w dziedzikSa jako -worzące liponom obejmują określone powyżej rioleoiloZna-3-(dimetyloamonio)propak (DODAP) i DOTAP. Związki o wzorze IV znane w rziadzikie jako -worzące liponom obejmują DOPC i DOPE, oba określone powyżej.

W wielu znanych w dziarzikSe nzbntkkcjach -worzących liponom, hydroZobowe łańcuchy hydrokarbylowe ną kienanycoka, zawierając jedno lub więcej wiązań podwójnych. Szczególnie eownzechkia ntonuje nię w Zarmacji związki rioleilowe i rioleoilowe. Potencjalnym problemem związanym z -ymi związkami jen- Zak-, ze w u-leniąjąuym o-oczeniu ulegają u-tenieniu w miajncu podwójnego wiązania. Można -o zahamować wprowadzając do prepara-u kktyutlakikcz, -aki jak kwan ankorbinowy^. Alternatywnie, problemu można uniknąć przez zan-onowakia nubn-akcji -worzących liponom, w których znaczna część hydroZobowych łańcuchów harrokkrbalowach jen- całkowicie nanycona. Tak więc, w korbantnym rozwiązaniu według wynalazku, R1 i R² we wzorach I-IV niezależnie oznaczają nanycone eron-ołańuuuhowe grupy alkilowe. Szczególnie korzyn-ne kompozycje wykorzystują nubn-akcje -worzące liponom, w których R1 i R² jednocześnie oznaczają palmi-yl (ce-yl) lub paimi-on lub, alternatywnie, jednocześnie oznaczają n-earyl lub ntearoik

FonZoiipiry, z uwagi na nwój ninki konz- i korzyn-ne właściwości w środowinku ną nzuzegóikie korzyn-ne npośród nubn-ancji -worzących liponom w neonobia i kompozycjach według wynalazku. Lecytyny roślinne, -akie jak lecytyna nojowa, n-onowano z powodzeniem zgodnie z wynalazkiem. Zawartość ZonZolipidu w iecytykowam produkcie może wynonić od około 10% do blinko 100%. Choć doeznbczklke wyniki o^zymano z nurową lecytyną (10-20% ZonZolieiru), -o na ogół korzyn-ne jen- bkn-onowkkSe ieuy-yky, która jen- co najmniej częściowo deolejowana, dzięki czemu zawar-ość ZonZolieiru jen- w zakrenie około 45% lub więcej. Wię^ze zawartości, -akie jak 95% dają donkonałe wyniki lecz znacznie wię^zy konz- nie unerawierliwik -ego dla więknzości zantonowań.

FonZolieirowy nkładnik lecytyny lub dowolna ZonZolieirowk kompozycja ntonowna według kikiajnzego wynalazku może zawierać jeden lub więcej ZonZatydów pochodzenia ka-uralnego lub nantetycznego. Każdy z -akich ZonZatydów jen- na ogół en-rem kwanu ZonZorowego, który po hydrolizie daje kwan ZonZorowy, kwan (kwany) -łunz.cz.owy, alkohol poliworotlekowy i zazwyczaj zanadę azotową. FonZa-ydowy nkładnik może wyn-ępować w częściowo zby^onzowanej Zormie, np. jako kwan foniatydowy. Odpowiednie ZonZatydy obejmują bez ograniczenia -akie jak fonfa-yraiochoiika, uwodorniona ZonZa-yrylocholikk, ZonZktydyioinozyt, ZonZa-ydalonerykk, kwan ZonZa-ydowy, ZonZktyraloglicerol, ZonZktydyloetknoloamika, N-acałoZonZktydyioe-akoiokmika i mianzaniky dowolnego z -ych związków.

W lecytynach roślinnych znaczna część harroZobowych łańcuchów hydroksylowych ZonZoiikidkwvch związków jen- zazwyczaj kiekknacona Jedno korzyn-ne rozwiązanie kompo· zauji zgodnie z nikiejnzam wynalazkiem obejmuje zarówno nanycony ZonZolipira, jak i menanycony ZonZolieir, przy wagowym n-onunku nanyconego ZonZolipidu do nienanycokego ZonZolieiru w^^nonzącym powyżej około 1:2. W różnych nzczególme korbantnauh rozwiązaniach, (1) co najmniej 50% wagowo ZonZolieidów n-anowi ri-Ci2-22-kanacoka klkanoiloZonZolipir, (2) co najmniej 50% wagowo ZonZolieidów n-anowi di-Cl6.l8-nanycoky alkanoiloZonZolipir, (3) co najmniej 50% wagowo ZonZolipidów n-anowi din-earoiloZonZolieid, (4) co najmniej 50% wagowo ZonZoiieirów n-anowi ripalmi-oiloZonZolipir lub (5) co najmniej 50% wagowo ZonZolipidów n-anowi din-ekroiloZonZatydylocholika, dipkimitoiloZonZatydyiochoiink lub ich mienza190 108 nina. Większe zawartości nasyconych alkanoilofosfolipidów znajdują się na ogół w lecytynie pochodzenia zwierzęcego, takiej jak np. lecytyna z żółtka jaja niz w lecytynach roślinnych.

Wiadomo, ze fosfolipidy są chemicznie nietrwałe, co najmniej w środowisku kwaśnym, w którym występuje tendencja do rozkładu ich „przeciwczęści lizo”. Dlatego stosuje się raczej fosfolipidy niz bardziej trwałe substancje tworzące liposom, przy czym zazwyczaj korzystne jest doregulowanie pH kompozycji w górę. W przypadku glifosatowych kompozycji, pH kompozycji na bazie monopoli, takiej jak sól monoizopropyloamoniowa (IPA) wynosi zazwyczaj około 5 lub mniej. Gdy fosfolipidy stosuje się jako pierwszy rozczynnik w kompozycji glifosatu według wynalazku, korzystne będzie podwyższenie pH kompozycji, np. do około 7. Do tego celu można stosować dowolną dogodną zasadę; często najdogodniejsze będzie zastosowaniowe takiej samej zasady, jakiej użyto w soli glifosatu, np. izopropylaminy w przypadku soli glifosatu IPA.

Drugą klasę amfifilicznej substancji przydatnej jako drugi rozczynnik według niniejszego wynalazku stanowi długołańcuchowy eter alkilowy jako surfaktant o powyzszym wzorze VI. R12 może być rozgałęziona lub nierozgałęziona, nasycona lub nienasycona. R ^β oznacza korzystnie prostołańcuchowy nasycony C^alkil (cetyl) lub prostołańcuchowy nasycony Cigalkil (stearyl). W korzystnych eterach alkilowych m oznacza 0, n oznacza średnią liczbę od około 20 do około 40 i R® oznacza korzystnie atom wodoru. Pośród szczególnie korzystnych surfaktantów eteru alkilowego znajdują się zidentyfikowane w International Cosmetic Ingredient Dictionary jako ceteth-20, ceteareth-20, ceteareth-27, steareth-20 i steareth-30.

Wodne koncentraty są w pewnych okolicznościach ograniczone co do zawartości egzogennego środka chemicznego takiego jak glifosat. W pewnym punkcie, gdy zawartość egzogennego środka chemicznego zwiększy się, kompozycja nie będzie wystarczająco trwała. Dotyczy to zwłaszcza przypadku, gdy np. egzogennym środkiem chemicznym jest glifosat i drugim rozczynnikiem jest eter alkilowy jako surfaktant o wzorze VI. Dodanie małej ilości koloidalnych cząstek do takich kompozycji znacznie zwiększa możliwość, jak nieoczekiwanie stwierdzono, obciążenia środkiem z zachowaniem pożądanej trwałości. Tlenki krzemu, glinu i tytanu są korzystnymi cząstkami koloidalnymi. Wymiar cząstek jest korzystnie taki, aby powierzchnia właściwa mieściła się w zakresie od 50 do 400 m2/g. Gdy egzogennym środkiem chemicznym jest glifosat, zastosowanie koloidalnych cząstek umożliwia wprowadzenie co najmniej 30% wagowych przez kompozycji zawierającej wystarczającą ilość eteru alkilowego i estru kwasu tłuszczowego aby wykazać wzmożoną chwastobójczą efektywność lub co najmniej 40% dla kompozycji zawierających eter alkilowy lecz bez estru kwasu tłuszczowego i wykazującej chwastobójczą efektywność co najmniej równą aktualnym produktom rynkowym obciążonym do około 30%. Stwierdzono, ze szczególnie przydatną poprawę trwałości przy przechowywaniu można uzyskać stosując cząstki koloidalne o powierzchni właściwej pomiędzy 180 i 400 m2/g.

Inne środki do poprawienia trwałości wysoce obciążonych kompozycji tez są możliwe i mieszczą się w zakresie niniejszego wynalazku.

Kompozycje według niniejszego wynalazku wytwarza się typowo przez połączenie wody, egzogennego środka chemicznego (o ile nie jest to preparat nie zawierający egzogennego środka chemicznego) oraz pierwszych i drugich rozczynników. Gdy drugim rozczynnikiem jest substancja tworząca liposom, która wymaga większych sił tnących do zdyspergowania w wodzie, obecnie korzystne jest sonikowanie lub mikrofluifyzacja drugiego rozczynnika w wodzie. Można to wykonać przed lub po dodaniu pierwszego rozczynnika i/lub egzogennego środka chemicznego. Sonikacja łub mikrofluidyzacja daje na ogół liposomy lub inne zagregowane struktury odmienne od prostych miceli. Dokładny charakter, w tym przeciętny wymiar liposomów lub innych agregatów zalezy między innymi od energii pobranej podczas sonikacji lub mikrofluidyzacji. Większa energia pobrana prowadzi na ogół do mniejszych liposomów. Choć możliwe jest zatrzymanie lub mne luźne lub ścisłe związanie egzogennego środka chemicznego w lub na liposomach lub z innymi supramolekulamymi agregatami, nie ma potrzeby zatrzymania lub związania egzogennego środka chemicznego i właściwie niniejszy wynalazek jest skuteczny, gdy egzogenny środek chemiczny nie jest w ogóle zatrzymywany lub wiązany w agregaty.

190 108

W szczególnym rozwiązaniu według wynalazku, liposomy lub inne agregaty mają przeciętną średnicę co najmniej 20 nm, korzystniej co najmniej 30 nm. Na podstawie rozpraszania światła określono, że pewne liposomalne kompozycje według wynalazku mają przeciętną średnicę liposomu w zakresie od 54 do 468 nm jak przeliczono metodą linearyzacji, od 38 do 390 nm jak przeliczono metodą interpolacji kwadratowej.

Stwierdzono, że dla kompozycji według niniejszego wynalazku zawierających ester kwasu tłuszczowego, taki jak stearynian butylu jako pierwszy rozczynnik i lecytynę jako drugi rozczynnik, korzystne jest najpierw uwodnienie lecytyny i następnie mikrofluidyzacja lecytyny w wodzie razem z estrem kwasu tłuszczowego.

Stężenia różnych składników będą się zmieniały, częściowo w zalezności od tego czy przygotowuje się koncentrat, który będzie następnie rozcieńczony przed natryskiwaniem na rośliny, czy przygotowuje się roztwór lub dyspersję, która może być natryskiwana bez dalszego rozcieńczenia.

W wodnym preparacie glifosatowym, który obejmuje eter Ci6-i8alkiłowy jako surfaktant i stearynian butylu, odpowiednie stężenia mogą wynosić: glifosat 0,1-400 g a.e./l (równoważnik kwasowy/litr), eter alkilowy jako surfaktant 0,001-10% wagowo i stearynian butylu 0,001-10% wagowo W celu osiągnięcia większych stężeń w tych zakresach, często korzystne jest dodanie innych składników dla otrzymania akceptowalnej trwałości przy przechowywaniu, np. koloidalnych cząstek krzemionki lub tlenku glinu w ilości 0,5-2,5% wagowo. W wodnym preparacie glifosatu, który zawiera eter Ci&osalkilowy jako surfaktant lecz nie ma stearynianu butylu, stężenie glifosatu można odpowiednio zwiększyć do 500 g a.e./l lub więcej, w obecności koloidalnych cząstek w ilości 0,5-2,5% wagowo.

W stałych preparatach glifosatowych, możliwe są większe stężenia składników ze względu na wyeliminowanie większości wody.

Wagowe stosunki składników mogą być ważniej sze niz absolutne stężenia. Np. w preparacie glifosatowym zawierającym lecytynę i ester kwasu tłuszczowego, stosunek lecytyny do glifosatu a.e. korzystnie mieści się w zakresie od 1: 3 do 1:100. Na ogół korzystne jest zastosowanie lecytyny do glifosatu w stosunku a.e. prawie tak wysokim jaki można wprowadzić do preparatu jednocześnie utrzymując trwałość, w obecności ilości estru kwasu tłuszczowego wystarczającej do uzyskania pożądanego wzmozenia chwastobójczej efektywności. Np. stosunek lecytyna/glifosat a.e. w zakresie od 1:3 do 1:10 będzie na ogół przydatny, choć nizsze wartości tego stosunku, od 1:10 do 1:100 mogą być korzystne dla poszczególnych gatunków chwastów w szczególnych sytuacjach. Stosunek estru kwasu tłuszczowego do glifosatu a.e mieści się korzystnie w zakresie od 1: 3 do 1:100, korzystniej w niższej części tego zakresu, np. od 1:10 do 1:100.

Gdy drugi rozczynnik jest eterem alkilowym jako surfaktantem o wzorze VI, odpowiedni wagowy stosunek eteru alkilowego jako surfaktanta do glifosatu a.e. jest ponownie w zakresie od 1:3 do 1:100, korzystnie od 1:3 do 1:10.

Stosunek estru kwasu tłuszczowego do drugiego rozczynnika jest korzystnie w zakresie od 1:20 do 5:1, korzystniej w zakresie od 1:15 do 1:1, np. 1:10. Fachowiec w dziedzinie może stosować ujawnione tu zakresy do przygotowania kompozycji według wynalazku o odpowiednich stężeniach i stosunkach składników. Korzystne lub optymalne stężenia i stosunki składników dla dowolnych poszczególnych zastosowań i sytuacji można określić na drodze doświadczalnej.

Chociaż kombinację składników można przygotować jako mieszankę zbiornikową, według niniejszego wynalazku korzystne jest, aby tę kombinację przygotować wcześniej przed nakładaniem na rośliny, w celu uproszczenia zadań osoby nakładającej materiał na rośliny stwierdzono jednak, że w pewnych przypadkach biologiczna efektywność kompozycji zawierającej liposom przygotowanej jak kompozycja do oprysku jest lepsza niż kompozycji posiadającej te same składniki w tych samych stężeniach lecz rozcieńczonej z uprzednio wytworzonego koncentratu.

Choć opisano tu różne kompozycje według niniejszego wynalazku jako zawierające niektóre wymienione substancje, w pewnych korzystnych rozwiązaniach według wynalazku kompozycje składają się głównie ze wskazanych substancji.

190 108

Ewentualnie, w kompozycjach mogą znajdować się inne dopuszczalne w rolnictwie substancje. Np. może występować więcej niz jeden egzogenny środek chemiczny. Mogą tez być różne dopuszczalne w rolnictwie adjuwanty, bez względu na to czy przeznaczone są do bezpośredniego uczestniczenia we wpływie egzogennego środka chemicznego na rośliny. Np. gdy egzogennym środkiem chemicznym jest herbicyd, kompozycja może zawierać ciekły nawóz azotowy lub siarczan amonu. Jako inny przykład, do kompozycji można dodawać stabilizatory. W pewnych przypadkach pożądane może być wprowadzenie do kompozycji mikrootoczonego kwasu, w celu obniżenia pH roztworu do oprysku przy kontakcie z liściem. Można tez wprowadzać jeden lub więcej surfaktantów Surfaktanty wymienione tu pod nazwą handlową i inne surfaktanty, które mogą być przydatne w sposobie według wynalazku, są zindeksowane w standardowych odsyłaczach literaturowych, takich jak Mc Cutcheon's Emulsifiers and Detergents, 1997 edition, Handbook of Industrial Surfactants, 2^nd Edition, 1997, opublikowany przez Gower, and International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6^th Edition, 1995.

Kompozycje według niniejszego wynalazku można nakładać na rośliny przez natryskiwanie, stosując dowolne typowe urządzenia do cieczy opryskowych, takie jak dysze opryskowe, atomizery itp. Kompozycje według niniejszego wynalazku można stosować w precyzyjnych technikach rolniczych, w których stosuje się urządzenie do zmieniania ilości egzogennego środka chemicznego nakładanego na różne części pola, zależnie od takich zmiennych jak konkretne, występujące gatunki roślin, skład gleby itp. W jednym rozwiązaniu takich technik, można stosować ogólny układ nastawczy pracujący z opryskiwaczem do nakładania pożądanej ilości kompozycji na różne części pola.

W czasie nakładania na rośliny kompozycję korzystnie rozcieńcza się wystarczająco, aby była gotowa do oprysku za pomocą standardowych opryskiwaczy rolniczych. Korzystne dawki stosowane według niniejszego wynalazku zmieniają się zaleznie od wielu czynników, w tym typu i stężenia aktywnego składnika oraz gatunków rosnących roślin. Dawki przydatne do nakładania wodnej kompozycji na ulistnienie na polu mogą wynosić od około 25 do około 1000 litrów na hektar (l/ha) przy oprysku. Korzystne dawki stosowane dla roztworów wodnych mieszczą się w zakresie od około 50 do około 300 l/ha.

Wiele egzogennych środków chemicznych (w tym glifosatowy herbicyd) musi zostać rozpuszczone przez żywe tkanki rośliny i przeniesione wewnątrz rośliny w celu uzyskania pożądanego efektu biologicznego (np. chwastobójczego). I tak, ważne jest, aby chwastobójczych kompozycji nie nakładać w taki sposób by nadmiernie uszkodzić lub przerwać normalne funkcjonowanie tkanki rośliny tak szybko, ze zmniejsza się przenoszenie. W pewnym stopniu jednak, lokalne uszkodzenie może być bez znaczenia lub nawet korzystne, z punktu widzenia wpływu na biologiczną efektywność niektórych egzogennych środków chemicznych.

Duzą liczbę kompozycji według wynalazku ilustrują następujące przy-kłady. Wiele koncentratów glifosatu wykazuje wystarczającą efektywność chwastobójczą w testach szklarniowych aby uzasadnić testy polowe na wielu rozmaitych gatunkach chwastów różnych warunkach nakładania. Wieloskładnikowe kompozycje typu emulsji woda-w-oleju-w-wodzie testowane na polu zawierały:

Kompozycje testowane w polu	Glifosat g a e /I	% wagowy		Emulga- tor#!	Emulgator #2	Typ estru kwasu tłuszczowego
Ester kwasu tłusz- czowego	Emulgator # 1	Emulgator #2	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
F-l	100	18,0	3,0	5,0	13,8	20	Span 80	Tweed 20	Stearynian Bu
F-2	100	7,5	3,0	5,0	5,6	20	Span 80	Tweed 20	Stearynian Bu

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
F-3	100	7,5	3,0	5,0	5,6	0	Span 80	Tweed 20	Stearynian Bu
F-4	100	7,5	3,0	5,0	5,6	0	Span 80	Tweed 20	Stearynian Bu

Powyższe kompozycje wytworzono sposobem (vi) jak opisano w przykładach. Kompozycje wodne testowane w polu zawierające ester kwasu tłuszczowego jako pierwszy rozczynnik i zawierające niejonowy surfaktant obejmowały:

Kompozycje testowane w polu	glifosat g a e /l	% wagowy	Typ surfaktanta	Typ estru kwasu tłuszczowego
Ester kwasu tłuszczowego	Surfaktant
F-5	163	1,0	10,0	oleth-20	stearynian Bu
F-6	163	1,0	10,0	Tween 80	stearynian Bu
F-7	163	1,0	10,0	Neodol 25-20	stearynian Bu
F-8	163	1,0	10,0	steareth-20	stearynian Bu
F-9	163	1,0	10,0	Neodol 25-12	stearynian Bu
F-10	105	7,5	10,0	Tween 80	stearynian Bu
F-11	163	0,5	5,0	bleth-C0	stearynian Bu
F-12	163	0,3	5,0	oleth-20	stearynian Bu
F-13	163	0,3	2,5	oleth-20	stearynian Bu
F-14	163	1,0	10,0	Neodol 25-12	stearynian Bu
F-15	163	0,3	5,0	Genapol UD-110	stearynian Bu
F-16	163	0,5	5,0	steareth-20	stearynian Bu
F-17	163	0,5	5,0	ceteh-20	stearynian Bu
F-18	163	0,5	5,0	laureth-23	stearynian Bu
F-19	163	0,5	5,0	ceteareth-27	stearynian Bu
F-20	163	0,5	5,0	Neodol 25-12	stearynian Bu
F-21	163	0,5	5,0	Neodol 25-20	stearynian Bu
F-25	163	0,3	5,0	ceteareth-27	stearynian Bu
F-26	163	0,3	2,5	ceteareth^	stearynian Bu
F-28	163	0,5	5,0	ceteareth-27	stearynian Bu
F-29	163	0,5	5,0	steareth-20	stearynian
F-31	163	0,5	5,0	Neodol 45-13	stearynian Bu
F-33	163	0,5	5,0	ceteareth-15	stearynian Bu
F-35	163	0,5	5,0	steareth-30	stearynian Bu

Powyższe kompozycje wytworzono sposobem (vii) jak opisano w przykładach.

190 108

Kompozycje wodne testowane w polu zawierające cząstki koloidalne obejmowały:

Kompozycje testowane w polu	Glifosat g a.e /l	% wagowy	Typ surfakanta	Typ cząstek koloidalnych	Typ estru kwasu tłuszczowego
Ester kwasu tłuszczo- wego	Surfa- kant	Cząstki koloidalne
F-36	360	1,0	10,0	1,3	steareth-20	Aerosol 380	stearynian Bu
F-37	360	1,0	10,0	1,3	oleth-20	Aerosol 380	stearynian Bu
F-38	360	1,0	10,0	1,3	stcareth-30	Aerosol 380	stearynian Bu
F-50	360	1,0	10,0	1,3	cetearet h-15	Aerosol 380	stearynian Bu
F-51	360	1,0	10,0	1,3	ceteh-20	Aerosol 380	stearynian Bu
F-52	360	1,0	10,0	1,3	steareth-20	Aerosol 380	stearynian Bu
F-53	360	1,0	10,0	1,3	oleth-20	Aerosol 380	stearynian Bu
F-54	360	1,0	10,0	1,3	cetearet h-27	Aerosol 380	stearynian Bu
F-55	360	1,0	10,0	1,3	steareth-30	Aerosol 380	stearynian Bu
F-60	360	1,0	10,0	1,3	cetearet h-27	Aerosol 380	stearynian Me
F-61	360	1,0	10,0	1,3	cetearet h-27	Aerosol 380	palmitynian Me

Powyższe kompozycje wytworzono sposobem (ix) jak opisano w przykładach. Kompozycje wodne testowane w polu posiadające ester kwasu tłuszczowego jako pierwszy rozczynnik i lecytynę z soi (45% fosfolipid, Avanti) jako drugi rozczynnik obejmowały:

Kompozycje testowane w polu	Glifosat g a.e./l	% wagowy	Typ surfakanta	Typ estru kwasu tłuszczowego
Lecytyna	MON 0818	Ester kwasu tłuszczowego	Surfakant
1	2	3	4	5	6	7	8
F-135	360	0,5	6.0	7,5	6,0	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-136	360	6,0	4,5	1,5	3,0 + 4,5	ceteareth-27 + Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-137	228	6,0	3,0	1,5	3,0	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F 138	222	0 8		3 8	3 f\ α n
						VVIVUIV111 a. z + Ethomeen T/25	J-/U
F-139	228	1,5		1,5	3,0 + 3,0	ceteareth-27 Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-140	228	6,7	0,38	0,7	0,8	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-141	228	6,7	1,7	0,7	1,7	Ethomeen T/25	stearynian Bu

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8
F-142	228	6,7	3,3	0,7	3,3	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-143	228	3,3	0,8	0,7	0,8	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-144	228	3,3	1,7	0,7	1,7	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-145	228	3,3	2,5	0,7	2,5	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-146	228	3,3	3,3	0,7	3,3	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-147	228	6,7	2,5	0,7	2,5	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-148	228		3,0	0,5	3,0	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-149	228	2,0	2,5	0,5	2,5	Ethomeen T/25	stearynian Bu
F-150	228	4,0	6,0	0,5			stearynian Bu
F-151	228	4,0	6,0	2,0			stearynian Bu
F-152	228	4,0	6,0	1,0			stearynian Bu
F-153	228	2,0	2,0	0,5			stearynian Bu
F-154	228	2,0	4,0	0,5			stearynian Bu
F-155	228		6,0	0,5			stearynian Bu

Powyższe kompozycje wytworzono sposobem (x) jak opisano w przykładach. Suche kompozycje testowane w polu obejmowały:

Kompozycje testowane w polu	% wagowy	Typ surfaktanta	Typ
Glifosat a e	Lecyty- na	Stearynian butylu	Surfaktant	Cząski koloidalne
F-164	64	12,0	3,0	12,0		MON 0818
F-165	64	6,7	6,7	13,2		MON 0818
steareth-20	66		2,0	20,0	2,0	steareth-20	mieszanka Aerosil I
oleth-20	66		2,0	20,0	2,0	oleth-20	mieszanka Aerosil I
F-170	66		2,0	20,0	2,0	ceteareth-27	mieszanka Aerosil 1

Mieszanka Aerosilii i AefOSlł ΜΟΧ-80 + Aerosil MOK-170 (1 1)

Powyższe kompozycje wytworzono sposobem opisanym dla suchych granulatów w przykładzie 64.

Przykłady

W następujących przykładach ilustrujących wynalazek, przeprowadzono testy szklarniowe do oceny względnej chwastobójczej efektywności glifosatowych kompozycji. Dla celów porównawczych kompozycje zawierały następujące składniki.

190 108

Preparat B, który składał się z 41% wagowych soli glifosatu IPA w roztworze wodnym. Ten preparat sprzedawany jest w Stanach Zjednoczonych przez Monsanto Company pod nazwą handlową ACCORD .

Preparat C, który składał się z 41% wagowych soli glifosatu IPA w roztworze wodnym z kopreparatem (15% wagowych) surfaktanta (MON 0818 według Monsanto Company) na bazie polioksyetylen (15) amina tłuszczowa. Ten preparat sprzedawany jest w Kanadzie przez Monsanto Company pod nazwą handlową ROUNDUP®.

Preparat J, który składał się z 41% wagowych soli glifosatu IPA w roztworze wodnym, łącznie z surfaktantem. Ten preparat sprzedawanyjest w Stanach Zjednoczonych przez Monsanto Company pod nazwą handlową RoUNDUP®ULTRA.

Preparat K, który składał się z 75% wagowych glifosatu amoniowego łącznie z surfaktantem, jako rozpuszczalny w wodzie suchy granulat. Ten preparat sprzedawany jest w Australii przez Monsanto Company pod nazwą handlową ROUNDUP® DRY.

Preparaty B, C i J zawierają 356 g równoważnika kwasowego glifosatu na litr (g a.e./l). Preparat K zawiera 680 g równoważnika kwasowego glifosatu na kilogram (g a.e./kg).

W kompozycjach wykorzystanych w przykładach stosowano różne firmowe rozczynniki Można je zidentyfikowć następująco:

Nazwa handlowa	Producent	Opis chemiczny
1	2	3
Aerosil 90	Degussa	bezpostaciowa krzemionka, 90 m²/g
Aerosil 380	Degussa	bezpostaciowa krzemionka, 38 m2/g
Aerosil MOK-80	Degussa	bezpostaciowa krzemionka/tlenek glinu, 80 m2/g
Aerosil MOK-170	Degussa	bezpostaciowa krzemionka/tlenek glinu, 170 m2/g
Aerosil OX-50	Degussa	bezpostaciowa krzemionka, 50 m2/g
Aerosil R-202	Degussa	bezpostaciowa hydrofobowa krzemionka (dimetylosiloksanowa grupa powierzchniowa)
Aerosil R-805	Degussa	bezpostaciowa hydrofobowa krzemionka (oktylowa grupa powierzchniowa)
Aerosil R-812	Degussa	bezpostaciowa hydrofobowa krzemionka (trmetylosililnowa grupa powierzchniowa)
Aerosol OT	Cytec	sulfobursztynian dioktylu, sól Na
Agrimer AL-25	ISP	1-etenyloheksadecylo-2-pirolidynon
Agrimer AL-30	ISP	polimer 1-etenylo-2-pirolidynonu
Tlenek glinu C	Degussa	tlenek glinu, 100 m2/g
Arcosolve DPM	Arco	eter monometyloglikolu dipropylenowego
Dowanol PNB	Dow	eter n-butyloglikolu propylenowego
Dowanol TPNB	Dow	eter n-butyloglikolu tripropylenowego
Emerest 2421	Henkel	oleinian glicerylu
Emerest 2421	Henkel	laurynian PEG-12
Emid 6545	Henkel	amid kwasu dietanolowego
Ethomeen Cl 12	Akzo	kokoamina 2EO
Ethomeen T/12	Akzo	tłuszczowa amina 2EO

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3
Ethomeen T/25	Akzo	tłuszczowa amina 15EO
Exxate 700	Exxon	octan C7 alkilu
Exxate 1000	Exxon	octan C7 alkilu
Exxol D-130	Exxon	dearomatyczny rozpuszczalnik alifatyczny
Fluorad FC-135	3M	fluorowany jodek czwarorzędowy alkiloamoniowy
Fluorad FC-754	3M	fluorowany chlorek czwarorzędowy alkiloamoniowy
Genapol UD-110	Hochest	C11 ketoalkohol 11EO
Isopar V	Exxon	olej izoparafinowy
MON 0818	Monsanto	tłuszczowa amina surfaktant na bazie 15EO
Myrj 52	ICI	stearynian PEG-40
Myrj 59	ICI	stearynian PEG-1000
Neodol 1-7	Shell	Cu liniowy alkohol 7EO
Neodol 1-9	Shell	Cu liniowy alkohol 9EO
Neodol 25-12	Shell	C11.15 liniowy alkohol 12EO
Neodol 25-20	Shell	C\| 1 15 liniowy alkohol 20EO
Neodol 25-3	Shell	Ci 1-5 liniowy alkohol 3EO
Neodol 25-9	Shell	Ci 115 liniowy alkohol 9EO
Neodol 45-13	Shell	Ci 1-15 liniowy alkohol 13EO
Neodol 91-2,5	Shell	C9.11 liniowy alkohol 2,5EO
Orchex 796	Exxon	olej parafinowy
Pluronic F-108	BASF	kopolimer blokowy 128EO-54PO-128EO
Pluronic F-127	BASF	kopolimer blokowy 98EO-67PO-98EO
Pluronic F-68	BASF	kopolimer blokowy 75EO-30PO-75EO
Pluronic L-43	BASF	kopolimer blokowy 7EO-21PO-7EO
Pluronic L-81	BASF	kopolimer blokowy 6EO-39PO-6EO
Pluronic P-84	BASF	kopolimer blokowy 27EO-39PO-27EO
Silwet 800	Witco	heptametylotrisiloksan EO
Silwet L-77	Witco	eter metylowy heptametylotrisiloksanu 7EO
Span 60	ICI	monostearynian snrhitn
Span 65	ICI	tristearynian sorbitu
Span 80	ICI	monooleinian sorbitu
Span 85	ICI	trioleinian sorbitu
Surfynol 104	Air Prodocts	tetrametylodecynodiol
Tergitol 15-S-15	Union Carbide	rozgałęziony drugorzędowy alkohol C₁₅ 15EO

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3
Tergi-ol 15-S-20	Union Carbide	rozgałęziony drugorzędowy alkohol C₁₅ 20EO
Tergi-ol 15-S-30	Union Carbide	rozgałęziony drugorzędowy alkohol Ci₅ 30EO
Tergi-ol 15-S-40	Union Carbide	rozgałęziony drugorzędny alkohol C15 40EO
Toximul 8240	Staekk	olej kantorowy PEG-36
Tween 20	ICI	monolarakiak norbi-u 20EO
Tween 40	ICI	monopklmitykikk norbi-u 20EO
Tween 80	ICI	monoolalkikk norbi-u 20EO
Tween 85	ICI	-riolaikiak norbi-u 20EO

Fluorad FC-135, choć określono jedynie rodzajowo jak powyżej w produkcie Ι^π^rowym 3M i n-andardowach zen-awieniach, neecaZiczkie zidentyZikowako jako:

C₈F_I7SO2NH(CH2)3N+(CH3)^r w publikacji: J. Liner- & J. N. Chanman oZ 3M, za-y-ułowanej „The effectn oZ fluorochemical nurZaZtkk-aon recok-abilita” z 20 grudnia 1993 opublikowanej w Pain- & Coktikgn Journal i wydanej jako bronzura handlowa przez 3M Fluorad FC-754 ma, jak nię przyjmuje, budowę:

C₈F1₇SO2NH(CH^₂)^N+(CH3)3Cl·

-ak więc identyczną z Fluorad FC-135, lecz z anionem chlorkowym zamian- jodku.

E-oknalakowe nurZak-anty alkoholu -łunzczowego określone ną w przykładach nwymi nazwami rodzajowymi podanymi w Ik-erna-iokkl Conme-ic Ingredien- Dic-ionaiy, 6°’ Edition, 1995 (Conme-ic, Toile-ry i Fragrance Annocia-ion, Wanhing-on, DC). Są one niezmiennie ściągane od różnych producentów, np.:

Laure-h-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).

Ce-e-h-10: Brij 56 (ICI).

Ce-e-h-20: Brij 58 (ICI).

Steare-h-10: Brij 76 (ICI).

Steare-h-20: Brij 78 (ICI), Em-hox 5888-A (Henkel), STA-20 (He-erene).

Steare-h-30: STA-30 (He-erene).

Steare-h-100: Brij 700 (ICI).

Ce-eare-h-15: CS-15 (He-erene).

Ce-eare-h-20: CS-20 (He-erene).

Ce-eare-h-27: PluraZac A-38 (BASF).

Ce-eare-h-55: PluraZac A-39 (BASF).

Ole-h-Z: Brij 92 (ICI).

Oleth-10: Brij 97 (ICI).

O1eth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel).

Jeśli firmowy rozubynkik jen- nurZak-an-em don-arczanym jako roz-wór w wodzie lub inkam rozpunzczalniku, ilość do zan-onowania jen- obliczona na ZaZ-aczner bazie nurZak-an-a, nie podn-awie jak jen-”. Np. Fluorad FC-135 jen- don-krcbana jako 50% Zak-yczny nurZak-an-, łącznie z 33% izopropkkolu i 17% wody; -ak więc w celu ubynkkkia kompozycji zawierającej 0,1% wagowych Fluorad FC-135 jak -u opinano, 0,2 g produk-u jak don-arczono znajduje nię w 100 g kompozycji. Ilość leca-ana jednakże, jen- zkwnbe -u opływana na podn-awie „jak jen-”, bez względu na zawar-ość ZonZolipidu w uży-ej próbce le-ycyny.

Kompozycje do oprynku według przykładów zawierały egzogenny środek chemiczny, -aki jak nól gliZona-u IPA, oprócz wymienSokach rozcbanmków. Ilość egzogankeg środka chemicznego wybierano -ak by uzynkać pożądaną dawkę w gramach na hek-ar (g/ha) gdy nakładano oprynk o obję-ości 93 l/ha. Kilka dawek egzogennego środka chemicznego n-onowano

190 108 dla każdej kompozycji. Tak więc, jeśli nie zaznaczono inaczej, gdy testowano kompozycje do oprysku, stężenie egzogennego środka chemicznego zmieniało się w bezpośredniej proporcji do dawki egzogennego środka chemicznego, lecz stężenie rozczynników utrzymywano na stałym poziomie dla różnych dawek egzogennych środków chemicznych.

Koncentraty testowano przez rozcieńczenie, rozpuszczenie lub zdyspergowanie w wodzie z wytworzeniem kompozycji do oprysku. W tych przygotowanych z koncentratów kompozycjach do oprysku, stężenie rozczynników zmieniano wraz ze stężeniem egzogennego środka chemicznego.

Dla kompozycji do oprysku według przykładów, o ile nie wskazano tego inaczej, wytwarzanie przeprowadzano jednym z następujących sposbów (i) do (iii).

(i) Dla kompozycji nie zawierającej lecytyny lub fosfolipidów, kompozycje wodne wytworzono przez proste zmieszanie składnika z łagodnym mieszaniem.

(ii) Odważoną ilość lecytyny w formie proszku rozpuszczono w 0,4 ml chloroformu w butli o pojemności 100 ml. Otrzymany roztwór wysuszony na powietrzu dawał cienki film lecytyny, do którego dodano 30 ml dejonizowanej wody. Butlę z zawartością następnie sonikowano w urządzeniu Fisher Sonic Dismembrator, Model 550, wyposażonym w 2,4 cm końcówkę sondy, ustawionym na poziomie 8 i działającym w sposób ciągły przez 3 minuty Uzyskaną dyspersję wodną lecytyny następnie pozostawiono do ochłodzenia do temperatury pokojowej i przygotowano zapas lecytyny, który później mieszano z wymaganą ilością innych składników z łagodnym mieszaniem. W pewnych przypadkach wskazano w przykładach, ze niektóre składniki dodano do lecytyny w wodzie przed sonikacją i w ten sposób lecytynę i te składniki sonikowano razem. Nie wnikając w teorię uważa się, ze podczas sonikacji składnika preparatu wspólnie z lecytyną, któryś składnik zostaje otoczony lub w inny sposób związany lub wyłapany przez pęcherzyki lub inne agregaty utworzone przez fosfolipidy obecne w lecytynie.

(iii) Postępowano według procedury procesu wg. (ii) z tym wyjątkiem, ze przed sonikacją opuszczono etap wytwarzania roztworu lecytyny w chloroformie. Zamiast tego, lecytynę w formie proszku umieszczono w zlewce, dodano wodę i następnie zlewkę z zawartością sonikowano.

Dla koncentratów według przykładów zawierających lecytynę, do wytwarzania stosowano jeden z następujących poniższych sposobów (iv) lub (v) lub w pewnych przypadkach sposób (x).

(iv) Odważoną ilość lecytyny w proszku wskazanego typu umieszczono w zlewce i dodano dejonizowaną wodę w ilości nie większej od wymaganej dla żądanej końcowej kompozycji. Zlewkę z jej zawartością umieszczono następnie w urządzeniu Fisher Sonic Dismembrator, Model 550, wyposażonym w 2,4 cm końcówkę sondy, ustawionym na poziomie 8 i działającym przez 5 minut. Otrzymana dyspersja lecytyna stanowiła podstawę, do której dodano inne składniki z łagodnym mieszaniem, aby sporządzić wodny koncentrat preparatu. Kolejność dodawania tych składników była różna i stwierdzono, że czasami wpływa ona na fizyczną trwałość koncentratu preparatu. Gdy dodawany ma być fluoroorganiczny surfaktant, taki jak Fluorad FC-135 lub FC-754 zasadniczo dodaje się go na początku, a następnie, jeśli trzeba, inne surfaktanty i później egzogenny środek chemiczny. Gdy zastosowanym egzogennym środkiem chemicznym jest sól glifosatu IPA, dodano ją w formie 62% (45% równ. kwas.) roztworu wagowo przy pH 4,4 do 4,6. Tak jak w ostatnim etapie, w miarę potrzeby na koniec dodawano wodę. W pewnych przypadkach niektóre składniki koncentratu preparatu dodawano raczej przed niż po sonikacji, tak więc sonikowano je z lecytyną.

fvV ndwOnna ilość Ιρο,Ίνπν nm «7kn tvnn limipęyrynnn w i dⁿda^{n n} w y ~ — ------_C--------J -J —J I ------ o “ VI _t _t .

dejonizowaną wodę w dostatecznej ilości aby po po sonikacji omówionej dokładnie poniżej, wytworzyć zapas lecytyny o dogodnym stężeniu, zwykle z przedziału od 10% do 20% wagowych i typowo 15% wagowych. Zlewkę z jej zawartością następnie umieszczono w przyrządzie Fisher Sonic Dismembrator, Model 550, wyposażonym w 2,4 cm końcówkę sondy z czasem pulsacji ustawionym na 15 sekund z 1 minutową przerwą między pulsami w celu schładzania. Moc wyjściową ustawiono na poziome 8. Po całkowitym 3 minutowym czasie sonikacji (czas 12 pulsów) uzyskany zapas lecytyny stock doprowadzono na koniec, w miarę potrzeby do żądanego stężenia dodając dejonizowaną wodę. Aby wytworzyć wodny koncentrat pre190 108 paratu, mieszano następujące składniki w odpowiednich proporcjach z łagodnym mieszaniem, zwykle w podanym porządku chociaż czasami stwierdzano, ze w pewnych przypadkach wpływa on na fizyczną trwałość koncentratu preparatu: (a) egzogenny środek chemiczny, np. sól glifosatu IPA jako 62% wagowy roztwór w pH 4,4-4,6; (b) zapas lecytyny; (c) inne składniki (w miarę potrzeby); i (d) woda.

Wiele przykładów przedstawia wodne koncentraty według wynalazku. Jeśli nie zaznaczono inaczej, przygotowano te wodne koncentraty następującymi ogólnymi sposobami (vi) do (ix).

(vi) Wieloskładnikowe emulsje woda-w-oleju-w-wodzie (W/O/W) wytworzono następująco. Najpierw wytworzono emulsję woda-w-oleju. Do niej dodano wymagane ilości wybranego oleju i pierwszy emulgator (określany w przykładach jako „emulgator #1”), mieszano dokładnie. Jeśli pożądane było przygotowanie preparatu z glifosatem w obojętnej fazie wodnej, zmierzoną ilość stężonego (62% wagowych) wodnego roztworu soli glifosatu IPA dodano do mieszaniny oleju i pierwszego emulgatora z mieszaniem dla zapewnienia homogeniczności. Ilość wody potrzebną w obojętnej fazie wodnej dodano następnie dla uzupełnienia emulsji woda-w-oleju, którą na koniec poddano silnie-tnącemu mieszaniu, typowo stosując mikser Silverson L4RT-A mixer wyposażony w średnie sito (emulsor), działający przez 3 minuty z szybkością 10000 obrotów na minutę. Potrzebną ilość drugiego emulgatora (określonego w przykładach jako „emulgator #2”) dodano następnie do emulsji woda-w-oleju, mieszając dla zapewnienia homogeniczności. Jeśli pożądane było przygotowanie preparatu z glifosatem w zewnętrznej fazie wodnej, odmierzoną ilość stężonego (62% wagowych) roztworu wodnego soli glifosatu IPA dodano do mieszanki emulsji woda-w-oleju i drugiego emulgatora z dalszym mieszaniem. Dla uzupełnienia składu wieloskładnikowej emułssji woda-w-oleju-w-wodzie, dodano wody w ilości potrzebnej dla zewnętrznej fazy wodnej. Kompozycję na koniec poddano silnie-tnącemu mieszaniu, typowo stosując mikser Silverson L4RT-A mixer wyposażony w średnie sito (emulsor), działający przez 3 minuty z szybkością 7000 obrotów na minutę.

(vii) Emulsje olej-w-woda (O/W) wytworzono następująco. Potrzebną ilość wybranego oleju i surfaktanta (czasem określanego w przykładach jako „emulgator #2”, gdyż odpowiada drugiemu emulgatorowi w sposobie (vi)) mieszano dokładnie. Jeśli wybrany surfaktant nie był wolno płynący w temperaturze otoczenia, to był ogrzewany by wprowadzić go w stan płynięcia przed zmieszaniem z olejem. Zmierzoną ilość stężonego (62% wagowych) roztworu wodnego soli glifosatu IPA dodano do mieszaniny surfaktant-olej z mieszaniem. Potrzebna ilość wody dodano ustawiając stężenie glifosatu i innych składników na właściwym poziomie. Kompozycję na koniec poddano silnie tnącemu mieszaniu, typowo stosując mikser Silverson L4RT-A mixer wyposażony w średnie sito (emulsor), działający przez 3 minuty z szybkością 7000 obrotów na minutę.

(viii) Surfaktant - zawierający wodny roztwór koncentratów bez żadnego komponentu olejowego lub lecytyny wytworzono w sposób następujący. Stężony (62% wagowych) roztwór wodny soli glifosatu IPA dodano we właściwej ilości do odważonych ilości wybranego surfaktantu(ów). Jeśli wybrany surfaktant nie jest płynny w temperaturze otoczenia, zastosowano ogrzewanie aby doprowadzić go do stanu płynnego przed dodaniem roztworu glifosatu. Dodano właściwą ilość wody aby doprowadzić stężenie glifosatu i innych składników do żądanego poziomu. Kompozycję na koniec poddano silnie tnącemu mieszaniu, typowo stosując mikser Silverson L4RT-A mixer wyposażony w średnie sito (emulsor), działający przez 3 minuty z szybkością 7000 obrotów na minutę.

DIa ii 7AwierAiArvrh pta jii koloidalne 7fldanA Ho4p fwaoowoS wvhra_v—o —.o------α—n - -—-—i—α —t _ν nych cząstek koloidalnych zawieszono w stężonym (62% wagowych) roztworze wodnym soli IPA glifosatu i mieszano z chłodzeniem do uzyskania homogenności. Do otrzymanej zawiesiny dodano żądaną ilość wagowo wybranego surfaktantu(ów). W przypadku surfaktanta nie płynącego swobodnie w temperaturze otoczenia, zastosowano ogrzewanie, aby przprowadzić go w stan płynny przed dodaniem go do zawiesiny. W tych przypadkach, gdy olej, taki jak stearynian butylu miał być zawarty w kompozycji, olej najpierw dokładnie mieszano z surfaktantem i mieszaninę surfaktant-olej dodano do zawiesiny.Aby uzupełnić wodne stężenie dodano wymaganą ilość wody, tak aby doprowadzić stężenie glifosatu i innych składników do

190 108 żądanego poziolu. Koncentrat na koniec poddano silnie tnącemu mieszaniu, typowo stosując mikser Silverson L4RT-A wyposażony w średnie sito (emulsor), działający przez 3 minuty z szybkością 7000 obrotów na minutę.

(x) Procedura wytwarzania wodnych koncentratów preparatów zawierających lecytynę i stearynian butylu była różna od stosowanch dla innych koncentratów zawierających lecytynę. Egzogenny środek chemiczny, np. sól glifosatu IPA dodano najpierw, z łagodnym mieszaniem, do dejonizowanej wody w naczyniu do sporządzania preparatu. Wybrany surfaktant (inny niz lecytyna) następnie dodano, z ciągłym mieszaniem, w celu wytworzenia wstępnej mieszaniny egzogenny środek chemiczny/surfaktant. Jeśli surfaktant nie jest płynny w temperaturze otoczenia, kolejność dodawania jest inna niz podano powyżej. Zamiast tego, nie płynący swobodnie surfaktant dodano najpierw do wody wraz z każdym innym surfaktantem (innym niz lecytyna) właściwym dla kompozycji i następnie ogrzewano całość do temperatury 55°C w łaźni z wytrząsaniem przez 2 godziny. Otrzymaną mieszaninę pozostawiono do ochłodzenia, następnie dodano egzogenny środek chemiczny z łagodnym mieszaniem uzyskując wstępną mieszaninę egzogenny środek chemiczny/surfaktant. Odważoną ilość wybranej lecytyna dodano do wstępnej mieszaniny egzogenny środek chemiczny/surfaktant, z mieszaniem celem rozbicia grudek. Mieszaninę pozostawiono na około 1 godzinę do uwodnienia lecytyny, następnie dodano stearynian butylu, z dalszym mieszaniem aż nie będzie występowało rozdzielanie się faz. Mieszaninę przeniesiono następnie do mikrofluidyzatora (Microfluidics International Corporation, Model M-110F) i mikrofluidyzowano w 3 do 5 cyklach przy 10000 psi (69 MPa). W każdym cyklu, naczynie do sporządzania preparatu płukano mikrofluidyzowaną mieszaniną. W ostatnim cyklu gotową kompozycję zebrano ido czystej suchej zlewki.

Następującą procedurę zastosowano do testowania kompozycji z przykładów w celu wyznaczenia efektywności chwastobójczej, jeśli nie zaznaczono inaczej.

Wskazane nasiona roślin zasiano w 85 mm kwadratowych doniczkach w mieszance glebowej, którą uprzednio sterylizowano parą i wstępnie nawożono nawozem sztucznym spowolnionego uwalniania 14-14-14 NPK w dawce 3,6 kg/m3. Doniczki umieszczono w szklarni z doglebowym podlewaniem. Po około tygodniu od wzejścia siewek, w miarę potrzeby przerywano, usuwając wszelkie chore i nienormalne rośliny, aby uzyskać jednorodne serie doniczek do testowania.

Podczas testowania rośliny trzymano w szklarni, z przynajmniej 14 godzinami naświetlania dziennie. Jeśli światło naturalne było niedostateczne dla dziennego wymaganego naświetlania, dostarczano dla uzupełnienia różnicy światło sztuczne o intensywności w pr/ubliżeniu 475 mikroajnsztajnów. Temperatury nie kontrolowano precyzyjnie; wynosiła ona średnio około 27°C podczas dnia i około 18°C w nocy. Rośliny podlewano doglebowo w ciągu całego testu, aby zapewnić właściwy poziom wilgoci w glebie.

Doniczki poddano różnym obróbkom w pełni przypadkowym rozkładzie doświadczeń z 3 powtórzeniami. Zestaw doniczek pozostawiono jako odnośnik bez obróbki i w stosunku do niego odnoszono później uzyskane efekty doświadczalne.

Glifosatowe kompozycje podawano przez sprayowanie z opryskiwacza wyposażonego w 9501E dyszę dającą objętość sprayu 93 litry na hektar (l/ha) pod ciśnieniem 166 kilopaskali (kPa). Po obróbce doniczki przenoszono spowrotem do szklarni i przetrzymywano do czasu badania.

Obróbki dokonywano stosując rozcieńczone kompozycje wodne. Te przygotowywano jako kompozycje do oprysku wprost ze składników lub przez rozcieńczanie wodą wstępnie przygotowanych koncentratów.

W celu ustalenia efektywności chwastobójczej, wszystkie rośliny testu badał jeden przeszkolony technik, który notował procent inhibicji przez wizualny pomiar efektywności po każdym traktowaniu w porównaniu z nietraktowanymi roślinami. Inhibicja 0% wskazuje na brak efektu; 100% wskazuje, ze wszystkie rośliny kompletnie zniszczono. Inhibicja 85% lub wyzsza jest w większości przypadków uważana za dopuszczalną w normalnym stosowaniu chwastobójczym use; chociaż w testach szklarniowych, takich jak w przykładach normalne jest podawanie kompozycji w dawkach dających mniejszą niż 85% inhibicję gdyz wówczas łatwiej jest rozrózniać kompozycje o różnym poziomie efektywności.

190 108

Przykład 1

Inwersyjne emulsje (woda-w-oleju) zawierające sól glifosatu IPA przygotowano następująco. W 235 g wybranego oleju, 15 g lecytyny z soi (20% fosfolipidu. Avanti) rozpuszczono z wytworzeniem oleju wyjściowego. Do odważonej ilości oleju wyjściowego w mieszalniku Waringa dodano szybko małą ilość stężonego (62% wagowych) roztworu wodnego soli glifosatu IPA, w warunkach silnego mieszania do wytworzenia gotowej do oprysku emulsji woda-w-oleju. Dokładna ilość oleju wyjściowego i roztworu soli glifosatu zmienia się zależnie od pożądanej dawki nakładania.

Dla dawki glifostu 100 g a.e./ha w opryskowej objętości 93 l/ha, 0,12 g roztworu soli glifosatu dodano do 49,9 g oleju wyjściowego. Dla większych dawek, ilość roztworu soli glifosatu zwiększono na dawkę i całkowitą masę emulsji utrzymywano na stałym poziomie 50 g. Tabela 1 wskazuje skład użytego oleju wyjściowego.

Tabela 1a

Olej wyjściowy numer	% wagowy	Typ oleju
Olej	Lecytyna
1-01	94,0	6,0	olej mineralny
1-02	94,0	6,0	oleinian metylu
1-03	94,0	6 0	olei silikonowy u J

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-gall·, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH i 17 dni po posadzeniu ECHCF. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 19 dni po zastosowaniu.

Preparat C nakładano w ilości 93 l/ha wodnego roztworu oprysku jako traktowanie porównawcze. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 1b.

Tabela 1b

Kompozycja do oprysku	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat C	100	40	65
300	80	83
400	93	89
500	99	95
1-01 + sól glifosatu IPA	0	20	0
100	0	0
300	10	11
400	8	0
500	5	10

190 108 ciąg dalnzy -.abeli

1	2	3	4
1-02 + nól gliZona-u IPA	0	8	0
100	30	3
300	25	3
400	38	3
500	20	13
1-03 + nól gliZona-u IPA	0	0	0
100	3	6
300	48	0
400	5	0
500	25	0

Kompozycje emulnji woda-w-oleju według -ego przykładu nie wykazały dużego n-oenia eZektywności chwantobójczej.

Przykład 2

Przygotowano wodne kompozycje do oprynku zawierające nól gliZona-u IPA i rozczynniki jak pokazano w -abeli 2a. Sponób (iii) zan-onowano dla wnzan-kich kompozycji n-onując lecaiakę z noi (20% ZonZolipidu, Avan-i).

Tabela 2a

Kompozycja do oprynku	Lauytaka (g/l)	% wagowy	Składniki nonikowane z iaua-aką
Fluoran FC-135	Silwe- L-77	Kapraniak me-ylu	Cholan nodu
2-01	5,0					brak
2-02	5,0		0,50			brak
2-03	5,0		0,50			L-77
2-04	2,5					brak
2-05	0,5					brak
2-06	2,5		0,50			brak
2-07	2,5		0,50			L-77
2-08	0,5		0,50			brak
2-09	0,5		0,50			L-77
2-11	2,5	0,10				brak
2-12	2,5	0,05				brak
2-13	0,5	0,25				brak
2-14	0,5	0,10				brak
2-15	0,5	0,05				brak
2-16	2,5			0,10		kaerakiak Me
2-17	2,5				0,10	kaerakiak Me

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 18 dni po posadzeniu ABUTH i 21 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej przeprowadzono w 18 dni po zastosowaniu.

Oprócz kompozycji 2-01 do 2-17, przygotowano kompozycje do oprysku przez zmieszanie w zbiorniku preparatów B i C z Fluorad FC-135 w różnych stężeniach. Preparaty B i C, same i z mieszaniny zbiornikowej z 0,5% Silwet L-77, stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 2b.

Tabela 2b

Kompozycja do oprysku	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	200	53	69
300	76	85
400	77	81
Preparat B + Silwet L-77 0,5% obj	200	100	28
300	100	35
400	100	47
Preparat C	200	57	81
300	73	90
400	98	94
Preparat C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	99	28
300	98	53
400	99	56
Preparat B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	76	85
300	95	81
400	100	100
Preparat B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	77	70
300	94	81
400	98	87
Preparat B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	65	73
r\/o JW	O 4 OM-	9 4 y-t
400	88	96
Preparat C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	83	78
300	98	94
400	97	95

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	65	66
300	89	86
400	97	89
Preparat C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	70	78
300	79	84
400	96	98
2-01	200	93	71
300	91	89
400	97	97
2-02	200	95	59
300	97	68
400	99	79
2-03	200	97	55
300	98	62
400	100	76
2-04	200	83	72
300	87	84
400	95	100
2-05	200	69	78
300	92	93
400	98	97
2-06	200	94	61
300	99	67
400	100	76
2-07	200	99	52
300	99	63
400	100	80
2-08	200	96	47
300	99	57
400	99	55
2-09	200	99	23
300	98	58
400	100	53

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
2-10	200	89	91
300	91	99
400	98	100
2-11	200	81	91
300	91	99
400	92	100
2-12	200	66	96
300	86	100
400	94	99
2-13	200	80	97
300	98	98
400	99	100
2-14	200	68	92
300	89	100
400	99	98
2-15	200	84	95
300	94	100
400	97	100
2-16	200	73	94
300	89	100
400	99	100
2-17	200	58	94
300	77	96
400	90	90

W tym teście dodano 0,1% kaprynian metylu do 0,25% lecytyny, kaprynian metylu sonikowano łącznie z lecytyną, zwiększono działanie na ECHCF lecz nie na ABUTH (prorównaj kompozycje 2-16 i 2-04)

Przykład 3

Kompozycje 2-01 do 2-17 według przykładu 2 i mieszaniny zbiornikowe preparatów B i C z Fluorad FC-135, testowano w tym przykładzie. Prickly sida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 22 dni po posadzeniu SIDSP, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i C, same i z mieszaniny zbiornikowej z 0,5% Silwet L-77, stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 3.

190 108

T a b e la 3

Kompozycja do oprysku	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji SIDSP
1	2	3
Preparat B	200	46
300	75
400	80
Preparat B + Silwet L-77 0,5% obj	200	96
300	89
400	87
Preparat C	200	80
300	98
400	98
Preparat C + Silwet L-77 0,5% obj	200	75
300	91
400	94
Preparat B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	82
300	94
400	98
Preparat B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	70
300	93
400	88
Preparat B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	79
300	92
400	99
Preparat C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	79
300	97
400	97
Preparat C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	90
300	96
400	97
Preparat C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	80
300	96
400	99

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3
2-01	200	93
300	97
400	98
2-02	200	71
300	89
400	89
2-03	200	71
300	87
400	98
2-04	200	76
300	100
400	100
2-05	200	91
300	99
400	97
2-06	200	57
300	95
400	88
2-07	200	64
300	, ⁶⁸
400	94
2-08	200	89
300	96
400	99
2-09	200	80
300	77
400	94
2-10	200	90
300	94
400	98
2-11	200	81
300	100
400	96

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3
2-12	200	86
300	92
400	95
2-13	200	86
300	99
400	100
2-14	200	97
300	100
400	100
2-15	200	99
300	100
400	100
2-16	200	92
300	100
400	100
2-17	200	92
300	99
400	100

Efektywność chwastobójcza preparatu C była bardzo wysoka na SIDSP w tym teście i dlatego poprawa efektywności jest trudna do oceny. Jednakże, 0,1% kaprynian metylu (kompozycja 2-16) zwiększa efektywność kompozycji zawierającej 0,25% lecytynę (2-04)

Przykład 4

Przygotowano wodne kompozycje do oprysku zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 4a. Sposób (iii) zastosowano dla wszystkich kompozycji stosując lecytynę z soi (20% fosfolipidu, Avanti).

Tabela 4a

Kompozycja do oprysku	Lecytyna	% wagowy	Inny składnik	Składniki sonikowane z lecytyną
F-135	Inny^(,)
1	2	3	4	5	6
4_-01	2,5				brak
4-02	2,5				glifosat
4-03	2,5	0,25			brak
4-04	2,5	0,25			glifosat
4-05	2,5		0,25	Silwet 800	brak
4-06	2,5		0,25	Silwet 800	Silwet 800

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4	5	6
4-07	2,5		0,25	Silwe- 800	Silwe-:, gliZona-:
4-08	0,5				brak
4-09	0,5				gliZona-
4-10	0,5	0,05			brak
4-11	0,5	0,05			gliZona-
4-12	0,5	0,03	0,02	Silwe- L-77	Silwe- L-77
4-13	0,5		0,05	kkerakiak metylu	kapranikk Me
4-14	0,5	0,05	0,05	Zaprakiak metylu	kkpranikk Me
4-15	0,5	0,05	0,05	kaprakian metylu	kaeraklkk Me, gliZona-
4-16	0,5		0,01	PVA	brak
4-17	0,5		0,01	PVA	gliZona-
4-18	0,5	0,05	0,01	PVA	gliZona-
4-19	0,5		0,05 + 0,01	L-77 + PYA	Silwe- L-77

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, AI3UTH) i chwan-nicę rednontrokką (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście po-rak-cwano według n-andkrdowach procedur podanych powyżej. □piynku kompozycjami dokonano w 19 dni po ponadzeniu ABUTH i 21 dni po ponadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwan-obójczej w 17 dni po zan-onowaniu.

Oprócz kompozycji 4-01 do 4-19 przygotowano kompozycje do oerankcι przez zmienzanie w zbiorniku preparatów B i C z Fluorad FC-135 w dwóch n-ężeniach. Preparaty B i C, name i z mienzanina zbiornikowej z 0,5% Silwe- 800, ntonowano jako porównawcze -rak-owania. Wyniki uśrednione z wnzan-kich replik z każdego Paktowania, przytoczono w -abeli 4b.

Tabela 4b

Kompozycja do optynku	Dawka gliZona-u g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- B	150	13	28
250	37	51
350	56	38
Prepara- B + Silwe- 800 0,25% obj.	150	81	15
250	89	17
350	91	20
Prepara- C	150	32	65
250	59	91
350	85	89

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat C + Silwet 800 0,25% obj	150	91	17
250	91	23
350	95	48
Preparat B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	150	31	58
250	53	68
350	71	84
Preparat B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	31	29
250	53	69
350	71	79
Preparat C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	150	31	45
250	44	79
350	95	77
Preparat C + Fluorad FC-135 0,20% w/v	150	44	57
250	60	87
350	86	88
4-01	150	55	50
250	87	81
350	89	88
4-02	150	56	54
250	89	69
350	87	98
4-03		89	68
	89	84
	91	90
4-04	150	63	68
250	89	86
350	99	89
4-05	150	81	51
250	Ο'Τ o /	O 4 θ'-t
350	94	26
4-06	150	67	0
250	93	62
350	94	81

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
4-07	150	81	35
250	84	51
350	95	62
4-08	150	59	51
250	84	69
350	98	90
4-09	150	64	59
250	85	61
350	94	96
4-10	150	73	74
250	87	83
350	98	96
4-11	150	76	64
250	88	79
350	94	81
4-12	150	59	46
250	82	88
350	92	82
4-13	150	61	45
250	90	69
350	93	90
4-14	150	76	50
250	95	73
350	99	91
4-15	150	78	67
250	95	80
350	99	85
4-16	150	48	42
250	77	87
350	87	75
4-17	150	47	63
250	85	67
350	90	78

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
4-18	150	55	46
250	82	77
350	90	87
4-19	150	32	23
250	43	31
350	76	65

W tym teście dodanie kaprynianu metylu do kompozycji zawierających lecytynę z lub bez Fluorad FC-135 (4-13 do 4-15) poprawiło efektywność chwastobójcza na ABUTH lecz miało mały wpływ na ECHCF.

Przykład 5

Przygotowano wodne kompozycje do oprysku zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 5a. Sposób (iii) zastosowano dla wszystkich kompozycji stosując lecytynę z soi (20% fosfolipidu, Avanti).

Tabela 5a

Kompozycja do oprysku	Lecytyna g/l	% wagowy	Składniki sonikowane z lecytyną
FC-135	Aerozol	Kaprynian metylu
5-01	2,5				brak
5-02	2,5				glifosat
5-03	1,0				brak
5-04	1,0				glifosat
5-05	0,5				brak
5-06	0,5				glifosat
5-07	0,2				brak
5-08	0,2				glifosat
5-09	0,5		0,05		brak
5-10	0,5		0,05		AOT, glifosat
5-11	0,5		0,05		AOT
5-12	2,5	0,25			brak
5-13	0,5	0,05			brak
5-14	0,5	0 05			glifosat O~~ -
5-15	0,5			0,05	kaprynian Me
5-16	0,5	0,05		0,05	kaprynian Mc
5-17	0,2	0,02			brak
5-18	0,2	0,02			glifosat
5-19	0,2			0,02	kaprynian Me

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 19 dni po posadzeniu ABUTH i 22 dni po posadzeniu ECHCF. Nie znaleziono zapisu dla danych sadzenia dla SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 20 dni po zastosowaniu.

Oprócz kompozycji 5-01 do 5-19 przygotowano kompozycje do oprysku przez zmieszanie w zbiorniku reparatów B i C z Fluorad FC-135 w różnych stężeniach. Preparaty B i C stosowano oddzielnie jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 5b.

Tabela 5b

Kompozycja do oprysku	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Preparat B	150	26	23	30
250	17	33	57
350	24	43	65
Preparat C	15 0 IDU	18	58	53
250	30	71	79
350	49	83	94
Preparat B + Fluorad FC-135 0,25% wag /obj	150	27	59	56
250	45	84	81
350	55	82	91
Preparat B + Fluorad FC-135 0,01% wag /obj	150	17	43	56
250	21	56	75
350	64	80	90
Preparat B + Fluorad FC-135 0,02% wag /obj.	150	22	27	38
250	37	49	69
350	48	68	94
Preparat C + Fluorad FC-135 0,25% wag /obj	150	41	41	59
250	57	53	85
350	67	67	94
Preparat C + Fluoi-ad FC-135 0,05% wag /obj	150	26	39	67
250	46	66	88
350	75	73	93
Preparat C + Fluorad FC-135 0,02% wag /obj	150	30	52	66
250	67	50	89
350	61	88	92

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
5-01	150	35	62	64
250	63	77	90
350	71	83	85
5-02	150	35	44	67
250	53	79	86
350	58	92	90
5-03	150	37	50	71
250	53	76	90
350	73	63	97
5-04	150	29	46	61
250	43	77	85
350	70	85	96
5-05	150	12	36	59
250	43	55	83
350	53	77	87
5-06	150	19	69	67
250	62	47	84
350	58	60	95
5-07	150	14	59	59
250	39	63	75
350	46	77	91
5-08	150	36	37	64
250	38	68	82
350	47	80	79
5-09	150	8	35	27
250	9	51	56
350	36	58	67
5-10	150	5	33	24
250	15	73	47
350	30	66	67
5-11	150	38	49	73
250	62	75	89
350	71	75	98

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
5-12	150	7	41	21
250	18	67	38
350	30	64	61
5-13	150	39	72	65
250	65	55	76
350	70	68	90
5-14	150	51	53	66
250	60	82	85
350	65	83	95
5-15	150	15	59	61
250	31	54	83
350	57	67	84
5-16	150	36	79	66
250	50	60	95
350	71	95	95
5-17	150	30	52	75
250	54	60	84
350	48	84	93
5-18	150	43	75	69
250	47	78	88
350	brak	brak	90
5-19	150	13	42	61
250	29	51	79
350	42	69	90

Dodanie kaprynianu metylu do kompozycji zawierającej lecytynę i Fluorad FC-135 poprawiło efektywność na ECHCF i SIDSP (prorównaj kompozycje 5-16 i 5-13).

Przykład 6

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i ro/c/ynniki jak pokazano w tabeli 6a.

Wszystkie koncentraty są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), z zastosowaniem Span 80 lub Brij 92 (oleth-2) jako emulgatora #1 i Span 80/Tween 80 blend jako emulgatora #2.

190 108

Tabela 6a

Koncentrat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej
glifosat a e	Orchex 796	Stearynian butylu	Span 80 lub Brij 92	Span 80/ /Tween 80 (45/55)	woda	glifosat
6-01	0,4	20,7		0,3 (Span)	10,0	11,5	100
6-02	0,4		20,7	0,3 (Span)	10,0	11,5	100
6-03	0,4	20,7		0,3 (Brij)	10,0	11,5	100
6-04	0,4	20,3		0,3 (Span)	10,0	11,5	100
6-05	0,4		20,3	0,3 (Span)	10,0	11,5	100
6-06	0,4	20,3		0,3 (Brij)	10,0	11,5	100
6-07	0,4	19,5		0,3 (Span)	10,0	11,5	100
6-08	0,4		19,5	1,5 (Span)	10,0	11,5	100
6-09	0,4	19,5		1,5 (Brij)	10,0	11,5	100
6-10	0,4	20,0		5,0 (Span)	2,3	35,7	100
6-11	0,4	18,0		3,0 (Span)	5,0	11,5	100
6-12		18,0		3,0 (Span)	5,0	11,5	100
6-13		18,0		3,0 (Span)	5,0	11,5	100
6-14		18,0		3, 0 (Span)	5,0	11,5	100
6-15		18,0		3,0 (Span)	5,0	11,5	30
6-16		18,0		3,0 (Span)	5,0	11,5	30
6-17		18,0		3 0(Span)	5,0	11,5	30
6-18		18,0		3, 0 (Span)	2,3	11,5	100

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochlou crus-gall·, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH i 17 dni po posianiu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 6b.

Tabela 6b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e7ha O	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat C	56	5	45
112	20	60
224	79	84
448	97	96

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
Prepara- J	56	29	58
112	43	63
224	79	96
448	97	99
6-01	112	48	48
224	79	79
448	95	95
6-02	112	65	65
224	93	93
448	96	96
6-03	112	3	3
224	30	30
448	71	71
6-04	112	35	35
224	79	79
448	90	90
6-05	112	55	65
224	85	91
448	98	95
6-06	112	38	63
224	68	88
448	85	98
6-07	112	30	63
224	60	76
448	74	86
6-08	112	45	75
224	95	96
448	99	98
6-09	112	36	70
224	69	71
448	97	99
6-10	112	15	55
224	55	78
448	79	90

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
6-11	112	11	23
224	55	78
448	80	95
6-12	112	0	23
224	40	20
448	55	78
6-13	112	1	35
224	15	25
448	55	38
6-14	112	0	23
224	0	23
448	25	50
6-15	112	30	40
224	58	75
448	73	92
6-16	112	8	43
224	64	55
448	87	84
6-17	112	83	97
224	99	100
448	100	100
6-18	112	35	43
224	60	60
448	93	88

Znacznie większej efektywności chwastobójczej otrzymano z kompozycjami stosując stearynian butylu jako olej (6-02, 6-05, 6-08) niż odpowiednikami zawierającymi Orchex 796 (6-01, 6-04, 6-07).

Przykład 7

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 7a

Wszystkie koncentraty są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), stosując Span 80 jako emulgator #1 i mieszankę Span 80/Tween 80 jako emulgator #2.

190 108

Tabela 7a

Koncentrat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej
Glifosat a e	Orchex 796	Stearynian butylu	Span 80	Span 80/ Tween 80 (45/55)	woda	glifosat
7-01	10,7	18,0		3,0	5,0	12,2	30
7-02	10,7	18,0		3,0	5,0	12,2	20
7-03	10,7	18,0		3,0	5,0	12,2	0
7-04	10,7	18,0		3,0	5,0	12,2	38
7-05	13,7	18,0		3,0	5,0	12,2	30
7-06	13,7	18,0		3,0	5,0	12,2	20
7-07	13,7	18,0		3,0	5,0	12,2	0
7-08	20,5	18,0		3,0	5,0	12,2	20
7-09	20,5	18,0		3,0	5,0	12,2	0
7-10	10,7		18,0	3,0	5,0	12,2	30
7-11	10,7		18,0	3,0	5,0	12,2	20
7-12	10,7		18,0	3,0	5,0	12,2	0
7-13	10,7		18,0	3,0	5,0	12,2	38
7-14	13,7		18,0	3,0	5,0	12,2	30
7-15	13,7		18,0	3,0	5,0	12,2	20
7-16	13,7		18,0	3,0	5,0	12,2	0
7-17	20,5		18,0	3,0	5,0	12,2	20
7-18	20,5		18,0	3,0	5,0	12,2	0

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 13 dni po posadzeniu ABUTH i 16 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 7b.

Tabela 7b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha O	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepai at C	50	1	11
100	35	45
200	46	63
400	97	100

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat J	50	5	14
100	33	40
200	70	83
400	93	95
7-01	100	brak	brak
200	brak	brak
400	brak	brak
7-02	100	brak	brak
200	brak	brak
400	brak	brak
7-03	100	5	0
200	58	45
400	75	78
7-04	100	brak	brak
200	brak	brak
400	brak	brak
7-05	100	brak	brak
200	brak	brak
400	brak	brak
7-06	100	6	5
200	30	35
400	75	73
7-07 7-08	100	1	5
200	53	38
400	75	78
100	8	5
200	38	20
400	75	53
7-09 7-10	100	11	10
200	59	40
400	78	65
100	14	28
200	36	30
400	74	75

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
7-11	100	5	5
200	30	40
400	70	55
7-12	100	4	5
200	9	25
400	74	46
7-13	100	5	4
200	39	23
400	76	60
7-14	100	10	5
200	38	49
400	76	83
7-15	100	11	20
200	51	43
400	80	78
7-16	100	14	20
200	50	43
400	86	84
7-17	100	23	25
200	65	53
400	78	79
7-18	100	23	10
200	48	40
400	78	81

Wiele kompozycji zawierających ntekraniak bu-ylu jako olej wykazuje więknzą eZektawkość chwantobójczą niz ich odpowiedniki zawierające Orchex 796 jako olej.

Przykład 8

Przygotowano wodne koncen-ra-y zawierające nól gliZona-u IPA i rozczanniki jak pokazano w -abeli 8a.

Sponób (iv) zan-onowano dla wnzan-Ziuh kompozycji n-onując lecytynę z noi 20% ZonZolipidu, Avan-i).

190 108

Tabela 8a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy
Lecytyna	Aerozol OT	MON 0818	FC-754	Kaprynian metylu	PVA
8-01	200	2,0		0,25
8-02	300	3,0		0,50
8-03	300	3,0		0,50			2,0
8-04	200	2,0		0,25			1,5
8-05	200	2,0		0,25		1,0	1,0
8-06	200	2,0		0,25		1,0	1,0
8-07	200	2,0		0,25	2,0
8-08	200		2,0	0,25
8-09	300		3,0	0,50
8-10	300		3,0	0,50			2,0
8-11	200		2,0	0,25			1,5
8-12	200		2,0	0,25		1,0
8-13	200		2,0	0,25		1,0
8-14	200		2,0	0,25		1,0	1,5
8-15	200		2,0	0,25	2,0

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i 13 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 20 dni po zastosowaniu.

Kompozycje zawierające PVA były zbyt lepkie do oprysku i nie były testowane na efektywność chwastobójczą. Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 8b.

Tabela 8b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	112	5	4
224	48	8
336	73	20
448	94	50
Preparat C	112	30	45
224	91	81
336	98	81
448	100	99

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat J	112	50	35
224	80	65
336	97	88
448	100	90
8-01	112	11	8
224	50	40
336	71	61
448	93	78
8-02	112	5	6
224	64	58
336	78	60
448	84	65
8-07	112	5	3
224	46	38
336	1 J	83
448	93	66
8-08	112	8	13
224	43	46
336	73	65
448	83	70
8-09	112	1	5
224	23	25
336	65	33
448	91	58
8-12	112	0	5
224	58	48
336	73	63
448	91	63
8-13	112	0	10
224	53	38
336	73	45
448	88	50
8-14	112	28	10
224	50	53
336	80	63
448	88	91

Koncentraty zawierające lecytynę i kaprynian metylu nie wykazywały efektywności chwastobójczej równej dla handlowych wzorców w tym teście.

190 108

Przykład 9

Przygotowano wodne koncan-raty zawierające nól gliZona-u IPA i rozczankiki jak pokazano w -abeli 9a. Wnzyn-k.ie koncan-rkty ną wialonkładkikowami amulnjami woda-w-oleju-w-wodzie i wy-worzonymi nponobem (vi), ntonująu Span 80 jako emulgator #1 i mienzankę Span 80/Twean 80 jako emulgator #2.

Tabela 9a

Kokuak-rkt	% wagowy	% w oboję-nej Zazie wodnej
GliZona- a.e	Stearynian bu-ylu	Oalkiak metylu	Span 80	Span 80/ /Tween 80 (45/55)	woda	gliZona-
9-01	6,9	12,0		3,0	5,0	18,8	50
9-02	6,	12,0		3,0	5,0	18,8	20
9-03	6,9	12,0		3,0	5,0	18,8	0
9-04	13,8	12,0		3,0	5,0	18,8	20
9-05	13,8	12,0		3,0	5,0	18,8	0
9-06	30,0	12,0		3,0	5,0	18,8	0
9-07	20,5	18,0		3 0	5,0	12 2 * X-,X.	20
9-08	20,5	18,0		3,0	5,0	12,2	0
9-09	13,8	18,0		3,0	5,0	12,2	20
9-10	13,8	18,0		3,0	5,0	12,2	0
9-11	6,9	18,0		3,0	5,0	12,2	0
9-12	30,0	18,0		3,0	5,0	12,2	0
9-13	6,9	18,0		3,0	5,0	12,2	50
9-14	6,9	18,0		3,0	5,0	12,2	20
9-15	20,5		18,0	3,0	5,0	12,2	20
9-16	13,8		18,0	3,0	5,0	12,2	20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jednon-ron^ią (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście po-rak-owano według ntandardowach procedur podanych powyżej. Nakładanie kompozycji do opiynku przeprowadzono 15 dni po ponadzeniu ABUTH i 17 dni po ponadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwan-obójczej w 19 dni po bantonowaniu.

Prepara-y B, C i J n-onowano jako porównawcze Pak-owania. Wyniki uśrednione z wnzantZiuh replik z każdego Paktowania, prba-ocbono w -abeli 9b.

Tabela 9b

Kokcak-Iat	Dawka gliZona-u g a e /ha	% inιu'biuri
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- B	224	20	30
336	49	40
448	66	48

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat C	224	73	80
336	88	98
448	93	99
Preparat J	224	56	69
336	83	85
448	88	90
9-01	224	55	35
336	73	66
448	80	78
9-02	224	55	45
336	70	60
448	83	79
9-03	224	45	40
336	75	76
448	78	83
9-04	224	40	58
336	65	68
448	84	98
9-05	224	53	55
336	75	85
448	79	88
9-06	224	49	69
336	69	76
448	83	98
9-07	224	38	45
336	58	63
448	73	75
9-08	224	40	48
336	40	40
448	55	55
9-09	224	63	53
336	74	78
448	79	83

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
9-10	224	68	48
336	73	73
448	88	83
9-11	224	68	46
336	80	80
448	85	97
9-12	224	50	54
336	71	58
448	76	79
9-13	224	71	65
336	81	87
448	85	89
9-14	224	66	58
336	75	75
448	78	86
9-15	224	54	49
336	50	65
448	75	75
9-16	224	10	30
336	44	43
448	54	45

Stearynian butylu daje efektywność chwastobójczą równą lub lepszą od oleinianu metylu gdy jest stosowany jako olej w kompozycjach według tego przykładu.

Przykład 10

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 10a. Wszystkie koncentraty są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), stosując Span 80 jako emulgator # 1 i Tween 20 lub mieszankę Span 80/Tween 80 jako emulgator #2.

Tabela 10a

Koncentrat	% wronim/ ~ j	% wr oboiptnpi fo-ziA wndnpi , VWW_JY*..Vj
Gifosat a e.	Steary- nian butylu	Lecyty- na	Span 80	Tweed 20	Span 80/ /Tween 80 (45/55)	woda	glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8	9
10-01	10,7	18,0		3,0	5,0		12,2	20
10-02	10,7	18,0	0,6	2,4	5,0		12,2	20

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9
10-03	10,7	18,0	1,5	1,5	5,0		12,2	20
10-04	10,7	18,0	2,4	0,6	5,0		12,2	20
10-05	10,7	18,0		3,0	3,0		12,2	20
10-06	10,7	18,0	0,6	2,4	3,0		12,2	20
10-07	10,7	18,0	1,5	1,5	3,0		12,2	20
10-08	10,7	18,0	2,4	0,6	3,0		12,2	20
10-09	10,7	7,5		3,0	5,0		5,3	20
10-10	10,7	7,5	0,6	2,4	5,0		5,3	20
10-11	10,7	7,5	1,5	1,5	5,0		5,3	20
10-12	10,7	7,5	2,4	0,6	5,0		5,3	20
10-13	10,7	7,5		3,0	3,0		5,3	20
10-14	10,7	7,5	0,6	2,4	3,0		5,3	20
10-15	10,7	7,5	1,5	1,5	3,0		5,3	20
10-16	10,7	7,5	2,4	0,6	3,0		5,3	20
10-17	10,7	18,0		3,0		5,0	12,2	20
10-18	10,7	18,0		3,0		5,0	12,2	20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano typowymi, podanymi powyżej metodami. Oprysku kompozycjami dokonano w 19 dni po posadzeniu ABUTH i 16 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 20 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 10b.

Tabela 10b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	3	10
200	27	20
300	48	40
4ΠΠ	6 V	43 TU
Preparat C	100	20	50
200	50	67
300	73	83
400	82	99

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat J	100	22	30
200	50	57
300	65	72
400	88	98
10-01	100	17	40
200	55	72
300	67	75
400	80	63
10-02	100	12	33
200	53	47
300	72	67
400	77	70
10-03	100	0	15
200	0	33
300	15	43
400	40	47
10-04	100	2	12
200	13	27
300	23	33
400	27	52
10-05	100	8	43
200	43	40
300	73	53
400	73	90
10-06	100	10	37
200	33	75
300	63	63
400	83	87
10-07	100	5	33
200	33	60
300	57	80
400	75	75

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
10-08	100	27	37
200	33	75
300	50	95
400	73	99
10-09	100	5	33
200	47	43
300	53	80
400	73	96
10-10	100	0	20
200	10	30
300	47	47
400	47	68
10-11	100	0	40
200	17	88
300	47	83
400	73	99
10-12	100	2	50
200	20	63
300	37	98
400	67	98
10-13	100	13	43
200	20	90
300	45	89
400	65	99
10-14	100	2	40
200	33	77
300	47	99
400	60	98
10-15	100	2	57
200	23	77
300	60	90
400	60	99

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
10-16	100	13	68
200	23	91
300	40	77
400	73	97
10-17	100	0	37
200	17	78
300	40	86
400	50	85
10-18	100	0	30
200	15	50
300	37	83
400	50	84

Kilka kompozycji zawierających lecytynę i stearynian butylu przewyższyło działaniem handlowy wzorzec preparatów C i J na ECHCF, lecz nie na ABUTH, w tym teście.

Przykład 11

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli Ha.Te oompozyjj e są wieloskłddnikowym i emuljjmni wdda-w-oleju-w-wddzie i wytworzonymi sposobem (vi) opisanym powyżej, z wyjątkiem, że sposób mieszania był inny jak wskazano poniżej.

Tabela 11a

Koncen- trat	% wagowy	Emulgator #1	Emulgator #2	Sposób wytwarzania ^(ł)
GOf^at a e	Steary- nian butylu	Emulgator #1	Emulgator #2
1	2	3	4	5	6	7	8
11-01	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80/lecztzda (1.4)	Tween 20
11-02	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80	Tween 20
11-03	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80	Tween 20
11-04	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80/leyztyda (1·4)	Tween 20
11-05	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80/leyztyda (14)	Tween 20
11-06	10,0	19,5	1,5	2,5	Pluronic L-81	PlutOnic L-84
11-07	10,0	19,9	1,3	3,8	Plumnic L-81	Pluronic L-84
11-08	10,0	19,9	1,3	3,8	Pluronic L-81	Plumnic L-43

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8
11-09	10,0	19,9	1,3	3,8	Pluronic L-81	Pluronic L-84
11-10	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80	Tween 20	A
11-11	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80	Tween 20	B
11-12	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80	Tween 20	C
11-13	10,7	18,0	3,0	5,0	Span 80	Tween 20	D
11-14	20,5	21,0	3,0	5,0	Span 80	Span 80/ Tween 80 (45/55)	B
11-15	13,8	18,0	3,0	5,0	Span 80	Span 80/ Tween 80 (45/55)	A
11-16	20,5	18,0	3,0	5,0	Span 80	Span 80/ Tween 80 (45/55)	A

Sposób mieszania

A Mieszadło ultradźwiękowe, B Silverson - zgrubny, C Silyerson - precyzyjny, D Mieszadło ultradźwiękowe, ręczne wytrząsanie

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF i ocenę chwastobójczej inhibicji przeprowadzono 21 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Test przeprowadzano dwukrotnie. Wyniki dwóch testów, uśrednione w testach dla wszystkich replik każdego traktowania, pokazano w tabelach 11 b i 11c.

Tabela 1 lb

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	1	9
200	9	25
300	27	42
400	44	53
Preparat C	100	10	64
200	59	89
300	87	96
400	90	100
Preparat J	100	5	28
200	51	72
300	77	92
400	90	99

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
11-01	100	27	37
200	33	75
300	50	95
400	73	99
11-02	100	5	33
200	47	43
300	53	80
400	73	96
11-03	100	13	43
200	20	90
300	45	89
400	65	99
11-04	100	2	40
200	33	77
300	47	99
400	60	98
11-05	100	2	57
200	23	77
300	60	90
400	60	99
11-06	100	20	10
200	53	37
300	68	60
400	87	77
11-07	100	12	20
200	63	30
300	75	63
400	89	77
11-08	100	12	20
200	63	30
300	75	63
400	89	77

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
11-09	100	20	12
200	47	40
300	72	90
400	78	78
11-10	100	0	5
200	73	79
300	85	99
400	100	100
11-11	100	10	40
200	60	77
300	93	98
400	98	98
11-12	100	67	23
200	76	90
300	98	97
400	97	100
11-13	100	7	30
200	75	57
300	92	78
400	98	100
11-14	100	25	25
200	78	60
300	90	83
400	98	96
11-15	100	48	58
200	83	96
300	99	100
400	100	100
11-16	100	69	35
200	78	76
300	91	97
400	100	99

190 108

Tabela 11c

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	1	9
Preparat B	100	9	25
200	27	42
300	44	53
400	10	64
Preparat C	100	59	89
200	87	96
300	90	100
400	5	28
Preparat J	100	51	72
200	77	92
300	90	99
400	1	9
11-01	100	27	37
200	33	75
300	50	95
400	73	99
11-02	100	5	33
200	47	43
300	53	80
400	73	96
11-03	100	13	43
200	20	90
300	45	89
400	65	99
11-04	100	2	40
200	33	77
300	A7	99
400	60	98
11-05	100	2	57
200	23	77
300	60	90
400	60	99

190 108 ciąg dklnza -abeli

1	2	1	9
11-06	100	20	10
200	53	37
300	68	60
400	87	77
11-07	100	12	20
200	63	30
300	75	63
400	89	77
11-08	100	12	20
200	63	30
300	75	63
400	89	77
11-09	100	20	12
200	47	40
300	72	90
400	78	78
11-10	100	0	5
200	73	79
300	85	99
400	100	100
11-11	100	10	40
200	60	77
300	93	98
400	98	98
11-12	100	67	23
200	76	90
300	98	97
400	97	100
11-13	100	7	30
200	75	57
300	92	78
400	98	100

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	1	9
11-14	100	25	25
200	78	60
300	90	83
400	98	96
11-15	100	48	58
200	83	96
300	99	100
400	100	100
11-16	100	69	35
200	78	76
300	91	97
400	100	99

Wieloskładnikowe emulsje według tego przykładu nie wybiegają poza handlowe wzorce.

Przykład 12

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 12a. Wszystkie koncentraty są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), stosując Span 80 jako emulgator #1 i Tween 20 jako emulgator #2. Kompozycje 12-04, 12-07, 12-09 i 12-11 wytworzono stosując stearynian butylu od czterech różnych dostawców.

Tabela 12a

Koncentrat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Typ oleju
Glifosat a.e.	Olej	Span 80	Tween 20	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8
12-01	10	18.0	3,0	5,0	12,1	20
12-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20
12-03	10	7,5	3,0	10,0	5,7	20
12-04	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-05	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-06	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-07	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-08	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-09	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-10	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-11	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-12	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8
12-13	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-14	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-15	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-16	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-17	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-18	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0
12-19	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0

Rośliny· zaślaz (Abutilon theophrasti, ABLJTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 15 dni po posadzeniu ABUTH i 15 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 21 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 12b.

Tabela 12b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	1	9
Preparat B	100	3	38
200	35	89
300	75	99
400	85	98
Preparat J	100	10	35
200	65	84
300	87	100
400	94	100
12-01	100	5	35
200	55	75
300	78	85
400	88	98
1 7 02 1 L'\JL	1 00 1 w	0 V	3 5 J-J
200	43	89
300	82	98
400	95	99

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	1	9
12-03	100	15	50
200	63	95
300	79	98
400	97	100
12-04	100	4	45
200	68	79
300	90	93
400	99	97
12-05	100	1	30
200	40	70
300	70	97
400	89	100
12-06	100	3	35
200	38	75
300	70	92
400	84	100
12-07	100	20	53
200	76	96
300	84	99
400	95	99
12-08	100	5	25
200	45	81
300	79	94
400	89	99
12-09	100	0	35
200	58	96
300	81	100
400	89	100
12-10	100	15	8
200	40	65
300	68	84
400	81	99
12-11	100	15	68
200	53	83
300	85	99
400	94	100

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	1	9
12-12		100	18	28
		200	55	86
		300	78	85
		400	99	98
12-13		100	6	35
		200	48	83
		300	69	88
		400	81	97
12-14		100	13	30
		200	50	91
		300	78	99
		400	84	100
12-15		100	6	23
		200	35	87
		300	73	96
		400	86	96
12-16		100	8	38
		200	36	45
		300	70	99
		400	87	99
12-17		100	8	75
		200	40	96
		300	69	98
		400	84	98
12-18		100	3	38
		200	25	87
		300	48	94
		400	70	91
12-19		100	0	40
		200	20	97
		300	64	100
		400	78	100

Kompozycje według tego przykładu, gdy olej nie był estrem kwasu tłuszczowego (12-05, 12-06, 12-15, 12-16, 12-18, 12-19) były mniej efektywne chwastobójczo niż te zawierające ester kwasu tłuszczowego.

Przykład 13

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 13a. Wszystkie koncentraty są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), stosując Span 80 jako emulgator #1.

190 108

Tabela 13a

Koncen- trat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #2
Glifosat	Stearynian butylu	Span 80	Emulgator	Woda	Glifpodt
13-01	10	18,0	3,0	5,0	12,1	20	Tween 20
13-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Tween 20
13-03	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tween 20
13-04	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tween 40
13-05	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-9
13-06	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-12
13-07	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tergitol 15-S-20
13-08	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Myrj 52
13-09	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Myrj 59
13-10	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Toximul 8240
13-11	15	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tween 20
13-12	15	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tween 40
13-13	15	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-9
13-14	15	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-12
13-15	15	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tergitol 15-S-20
13-16	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tween 80
13-17	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Tergitol 15-S-15
13-18	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i 15 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 21 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stooowdnp jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 13b.

Tabela 13b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	3	28
200	40	50
300	75	83
400	88	93

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat C	100	5	40
200	51	94
300	80	100
400	95	100
Preparat J	100	25	79
200	40	83
300	79	98
400	86	100
13-01	100	20	35
200	53	45
300	95	89
400	99	81
13-02 13-03	100	9	30
200	35	58
300	79	75
400	86	85
100	16	30
200	56	66
300	83	85
400	88	95
13-04	100	33	40
200	64	64
300	81	91
400	88	95
13-05	100	18	33
200	40	79
300	53	90
400	79	96
13-06	100	25	40
200	53	76
300	83	93
400	86	100

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
13-07	100	11	35
200	44	84
300	78	99
400	92	100
13-08	100	23	60
200	65	94
300	83	99
400	89	99
13-09	100	25	40
200	30	69
300	53	91
400	66	99
13-10	100	5	35
200	43	75
300	65	94
400	76	99
13-11	100	10	38
200	48	84
300	78	99
400	81	100
13-12	100	10	45
200	33	89
300	70	98
400	83	100
13-13	100	0	35
200	25	68
300	45	93
400	63	96
13-14	100	15	45
200	35	92
300	65	100
400	76	99

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
13-15	100	8	35
200	60	86
300	70	100
400	78	100
13-16	100	16	55
200	56	88
300	82	100
400	98	100
13-17	100	30	55
200	58	86
300	83	96
400	94	100
13-18	100	33	60
200	71	95
300	86	100
400	100	100

Najbardziej efektywnymi kompozycjami w tym teście były 13-08, 13-16, 13-17 i 13-18. Wybór emulgatora #2 miał znaczny wpływ na działanie.

Przykład 14

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i ro/czunniki jak pokazano w tabeli 14a. Koncentraty 14-01 do 14-17 są wieloskładnikowymi emulsjami woda-woleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), stosując Tween 20 jako emulgator #2. Koncentrat 14-18 jest emulsją olej-w-wodzie wylworrzą sposobem (vii).

Tabela 14a

Koncentrat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #1
Glifosat	Stearynian butylu	Emulgator #1	Tween 20	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8
14-01	10	18,0	3,0	5,0	12,0	20	Span 80
14-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Span 80
14-03	10	7,5	3,0	10,0	5,7	20	Span 80
14-04	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 80

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8
14-05	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emid 6545
14-06	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emerest 2421
14-07	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-2
14-08	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 65
14-09	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 85
14-10	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60
14-11	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Agrimer AL-30
14-12	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Agrimer AL-25
14-13	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Surfynol 104
14-14	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-3
14-15	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 91-2,5
14-16	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Ethomeen C/12
14-17	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Ethomeen T/12
14-18	10	7,5		10,0			brak

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, I: CHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 19 dni po posadzeniu ABUTH i 22 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 21 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 14b.

Tabela 14b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	18	50
200	18	63
300	53	75
400	43	84
Preparat C	100	25	85
200	48	96
3 00 DUU	/ O	1 00 ιυυ
400	86	100
Preparat J	100	35	92
200	49	99
300	78	99
400	83	99

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
14-01	100	43	63
200	65	88
300	85	93
400	85	100
14-02	100	35	70
200	45	76
300	83	99
400	94	100
14-03	100	50	74
200	71	97
300	88	98
400	89	99
14-04	100	64	75
200	75	86
300	93	99
400	93	99
14-05	100	65	89
200	79	94
300	93	100
400	94	100
14-06	100	45	75
200	75	89
300	85	97
400	83	99
14-07	100	16	45
200	59	83
300	80	90
400	90	99
14-08	100	43	84
200	70	97
300	84	93
400	84	100

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
14-09	100	58	60
200	70	89
300	80	97
400	89	99
14-10	100	50	66
200	74	94
300	92	100
400	97	100
14-11	100	45	73
200	70	90
300	83	100
400	83	100
14-12	100	brak	brak
200	brak	brak
300	brak	brak
400	brak	brak
14-13	100	80	96
200	89	99
300	96	100
400	99	100
14-14	100	35	65
200	75	98
300	95	99
400	88	99
14-15	100	51	85
200	55	83
300	83	96
400	81	98
14-16	100	55	94
200	65	99
300	83	99
400	84	100

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
14-17	100	75	99
200	35	97
300	92	100
400	81	99
14-18	100	45	90
200	69	75
300	94	100
400	94	100

Większość kompozycji według tego przykładu przewyższyło działaniem handlowy wzorzec preparatów Ci J na ABUTH. Kompozycja 14-13, wykorzystująca Surfynol 104 jako emulgator # 1 była szczególnie efektywna.

Przykład 15

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 15a. Wszystkie koncentraty są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi)

Tabela 15a

Koncen- trat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #1	Emulgator #2
Glifosat	Stearynian butylu	Emulgator #1	Emulgator #2	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8	9
15-01	10	18,0	3,0	5,0	12,1	20	Span 80	Tween 20
15-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Span 80	Tween 20
15-03	10	7,5	3,0	10,0	5,7	20	Span 80	Tween 20
15-04	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 80	Tween 20
15-05	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-2	Neodol 25-12
15-06	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-2	Neodol 25-20
15-07	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-2	Tween 20
15-08	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-2	Tween 40
15-09	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-?	Tween 80
15-10	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-2	Tergitol 15-S-15
15-11	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	oleth-2	Tergitol 15-S-20
15-12	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60	Neodol 25-12

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9
15-13	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60	Neodol 25-20
15-14	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60	Tween 20
15-15	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60	Tween 40
15-16	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60	Tween 80
15-17	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60	Tergitol 15-S-15
15-18	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 60	Tergitol 15-S-20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTI-1) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 19 dni po posadzeniu ABUTH i 22 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 20 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 15b.

Tabela 15b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	1	18
200	20	45
300	55	89
400	55	89
Preparat C	100	8	85
200	35	89
300	76	95
400	85	98
Preparat J	100	6	80
200	30	80
300	71	97
400	75	97
15-01	100	35	65
200	65	88
300	78	75
400	89	89

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
15-02	100	14	35
200	40	64
300	83	65
400	58	79
15-03	100	28	38
200	73	65
300	73	80
400	91	85
15-04	100	20	55
200	65	60
300	78	87
400	88	95
15-05	100	38	45
200	55	65
300	81	84
400	91	83
15-06	100	56	43
200	68	73
300	84	80
400	94	80
15-07	100	44	70
200	50	91
300	78	95
400	84	99
15-08	100	40	48
200	70	85
300	75	85
400	84	97
15-09	100	53	65
200	73	66
300	83	75
400	84	91
15-10	100	20	35
200	60	55

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
	300	76	86
400	84	83
15-11	100	35	54
200	70	55
300	83	79
400	95	86
15-12	100	35	55
200	66	74
300	79	84
400	95	96
15-13	100	38	60
200	74	66
300	78	91
400	93	90
15-14	100	34	43
200	88	69
300	78	92
400	95	92
15-15	100	11	25
200	45	58
300	53	81
400	83	87
15-16	100	30	53
200	85	92
300	79	89
400	97	100
15-17	100	28	48
200	66	78
300	74	78
400	88	86
15-18	100	18	40
200	63	83
300	76	79
400	81	95

190 108

Kilka kompozycji według tego przykładu przewyższyło działaniem handlowy wzorzec preparatów C i J na ABUTH.

Przykład 16

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 16a. Wszystkie koncentraty są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi)

Tabela 16a

Koncen- trat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #1	Emulgator #2
Glifosat	Stearynian butylu	Emulgator #1	Emulgator #2	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8	9
16-01	10	18,0	3,0	5,0	13,8	20	Span 80	Tween 20
16-02	10	7,5	3,0	5,0	5,6	20	Emerest 2421	Tween 20
16-03	10	6,0	3,0	10,0	8,0	0	Emerest 2421	Neodol 25-12
16-04	10	7,5	3,0	10,0	6,0	Neodol 25-12	Emerest 2421	Neodol 25-12
16-05	10	9,0	3,0	10,0	4,0	0	Emerest 2421	Neodol 25-12
16-06	10	6,0	3,0	10,0	8,0	0	Emerest 2421	Neodol 25-20
16-07	10	7,5	3,0	10,0	6,0	0	Emerest 2421	Neodol 25-20
16-08	10	9,0	3,0	10,0	4,0	0	Emerest 2421	Neodol 25-20
16-09	10	6,0	3,0	10,0	8,0	0	Emerest 2421	Tergitol 15-S-15
16-10	10	7,5	3,0	10,0	6,0	0	Emerest 2421	Tergitol 15-S-15
16-11	10	9,0	3,0	10,0	4,0	0	Emerest 2421	Tergitol 15-S-15
16-12	10	6,0	3,0	10,0	8,0	0	Neodol 25-3	Neodol 25-12
15-13	10	7,5	3,0	10,0	6,0	0	Neodol 25-3	Neodol 25-12
15-14	10	9,0	3,0	10,0	4,0	0	Neodol 25-3	Neodol 25-20
16-15	10	6,0	3,0	10,0	8,0	0	Neodol 25-3	Neodol 25-20
16-16	10	7,5	3,0	10,0	6,0	0	Neodol 25-3	Neodol 25-20

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9
16-17	10	9,0	3,0	10,0	4,0	0	Neodol 25-3	Neodol 25-20
16-18	10	6,0	3,0	10,0	8,0	0	Neodol 25-3	Tergi-ol 15-S-15

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jadnon-ronką (Echinochloa crus-galli., ECHCF) po wzroście po-rak-owano według n-andardowych procedur podanych powyżej.

Oeranku kompozycjami dokonano w 16 dni po ponadzeniu ABUTH i 18 dni po ponadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji uhwan-obójubaj w 19 dni po zan-onowaniu.

Prepara-y B, C i J n-onowano jako porównawcze -rak-owanik. Wyniki uśrednione z wnzantkiuh replik z każdego -rak-owania, prba-ocbono w -abeli 16b.

Tabela 16b

Κό^ι-π-	Dawka gliZona-u g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2 X	3	Λ
Prepara- B	100	30	53
200	76	73
300	78	84
400	80	89
Prepara- C	100	5	60
200	69	85
300	78	94
400	96	99
Prepara- J	100	38	55
200	73	91
300	79	98
400	93	100
16-01	100	5	40
200	43	53
300	86	69
ΛΛΛ 7\J\J	yj	ίγ\ 7 9
16-02	100	10	40
200	48	53
300	71	71
400	89	68

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
16-03	100	14	45
200	60	63
300	75	76
400	78	80
16-04	100	50	35
200	69	53
300	79	79
400	90	78
16-05	100	35	45
200	76	78
300	80	95
400	95	99
16-06	100	23	55
200	70	76
300	80	95
400	94	98
16-07	100	35	66
200	74	93
300	83	95
400	96	99
16-08	100	35	40
200	71	83
300	81	97
400	93	99
16-09	100	45	33
200	63	74
300	78	85
400	95	85
16-10	100	20	35
200	71	55
300	78	83
400	85	88
16-11	100	23	40
200	66	63

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
	300	75	79
400	86	87
16-12	100	20	40
200	66	58
300	78	70
400	93	93
16-13	100	20	71
200	69	75
300	78	97
400	86	97
16-14	100	18	45
200	73	80
300	83	92
400	90	97
16-15	100	23	45
200	71	78
300	80	98
400	91	100
16-16	100	25	73
200	74	81
300	99	91
400	97	100
16-17	100	38	50
200	76	83
300	90	85
400	98	89
16-18	100	23	40
200	61	79
300	83	93
400	88	90

Żadna z wieloskładnikowych emulsji według tego przykładu nie przewyzszyła działaniem obu handlowych wzorów w tym badaniu.

Przykład 17

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 17a. Wszystkie są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie

190 108 i wztwprzodzmi sposobem (vi), z zastpoowdnijm Span 80 jako emulgatora #1. Różne urządzenia mieszające stosowane do wytworzenia emulsji woda-w-oleju i końcowej wielpskładnikpwjj emulsji wskazano w kolumnie zatytułowanej „Sposób”.

Tabela 17a

Koncen- trat		Emulgator #2	% w obojętnej fazie wodnej	Sposób
Glifosat a e	Stearynian butylu	Span 80	Emulgator #2	Woda	Glifosat
17-01	10,7	18,0	3,0	5,0	Tween 20	13,8	30	A
17-02	10,7	18,0	3,0	5,0	Tween 20	13,8	30	B
17-03	10,7	18,0	3,0	5,0	Tween 20	13,8	30	C
17-04	10,7	18,0	3,0	5,0	Tween 20	13,8	30	D
17-05	10,7	18,0	3,0	5,0	Tween 20	13,8	30	E
17-06	6,9	18,0	3,0	5,0	Span 80/ Tween 80 (45/55)	13,8	0	A
17-07	13,8	18,0	3,0	5,0	Span 80/ Tween 80 (45/55)	13,8	0	A
17-08	20,5	18,0	3,0	5,0	Span 80/ Tween 80 (45/55)	13,8	0	A
17-09	20,5	24,0	3,0	5,0	Span 80/ Tween 80 (45/55)	4,6	0	C
17-10	10,7	18,0	3,0	5,0	Tween 20	13,8	20	A
17-11	10,0	18,0	3,0	12,0	Tween 20	15,5	20	A

Sposób

Preparat W/O

A Mieszadło ultradźwiękowe B Turdx, średno obrotowy C Sllverson - zgrubny D εΠνε^οΐ! - pre.·czΌ.zjI!z

E ^lKeu^i^fn- - precyzyjny

Preparat W/OW

Mieszadło ultradźwiękowe Turad- rnsko l^lrp^0^vz^ΓSllvespon - zgrabny SlUcnon - peccy/j^ny Sιlvespon - z.guubny

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dpkpnanp w 20 dni po posadzeniu ABUTH i 22 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 20 dni po zastosowaniu. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 17b.

190 108

Tabela 17b

Kokcan-Ik-	Dawka gliZona-u g a e. /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- B	100	23	83
200	60	93
300	48	99
400	75	97
Prepara- C	100	45	94
200	71	93
300	88	99
400	100	100
Prepara-: J	100	10	89
200	73	93
300	78	100
400	96	98
17-01	100	25	68
200	65	86
300	80	98
400	97	99
17-02	100	45	84
200	70	90
300	78	100
400	98	100
17-03	100	63	79
200	78	95
300	83	100
400	97	100
1 7 ΛΛ 1 / ^-v~r	1 1 w	6 C UJ	06 ου
200	70	88
300	84	96
400	97	100

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
17-05	100	43	84
200	76	85
300	94	98
400	92	100
17-06	100	73	83
200	85	98
300	96	99
400	99	98
17-07	100	48	81
200	78	95
300	93	98
400	100	100
17-08	100	60	75
200	74	97
300	88	93
400	97	98
17-09	100	51	63
200	68	89
300	79	89
400	91	98
17-10	100	24	53
200	68	89
300	73	83
400	95	91
17-11	100	33	58
200	70	94
300	84	82
400	93	93

Wybór urządzenia mieszającego do wytwarzania wieloskładnikowej emulsji 17-01 do 17-05 miał wpływ, jak się okazało, na efektywność chwastobójczą w tym badaniu.

190 108

Przykład 18

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 18a. Koncentraty 18-01 do 18-15 są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi). Koncentraty 18-16 i 18-17 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vii).

Tabela 18a

Koncentrat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #1	Emulgator #2
Glifosat	Stearynian butylu	Emulgator #1	Emulgator #2	Woda	Glifosat
18-01	10	18,0	3,0	5,0	12,0	20	Span 80	Tween 20
18-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Span 80	Tween 20
18-03	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 80	Tween 20
18-04	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emerest 2421	Neodol 25-12
18-05	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emerest 2421	Neodol 25-12
18-06	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emerest 2421	Tergitol 15-S-15
18-07	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emid 6545	Neodol 25-12
18-08	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emid 6545	Neodol 25-20
18-09	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Emid 6545	Tergitol 15-S-15
18-10	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-3	Neodol 25-12
18-11	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-3	Neodol 25-20
18-12	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Neodol 25-3	Tergitol 15-S-15
18-13	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 80	Neodol 25-12
18-14	10	7,5	3,0	10,0	5,7	0	Span 80	Neodol 25-20
18_-15	10	7 5	3 0	1 0 0 i v₅v	5 7	0 0	Sp__80 οραιι ou	Tergitol 15-S-15
18-16	10	7,5		10,0			brak	Neodol 25-12
18-17	10	7,5		10,0			brak	Neodol 25-20

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i 18 dni po posadzeniu ECt 1CF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 17 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 18b.

Tabela 18b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e. /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	28
250	20	41
350	41	72
450	70	85
Preparat C	150	55	83
250	88	100
350	99	100
450	100	100
Preparat J	150	43	63
250	88	100
350	94	100
450	99	100
18-01	150	82	81
250	76	90
350	98	95
450	100	100
18-02	150	23	59
250	67	92
350	91	100
450	97	98
18-03	150	40	59
250	85	99
350	94	99
450	100	100
18-04	150	41	55
250	83	97
350	90	99
450	84	99

ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
18-05		150	49	80
		250	84	85
		350	94	99
		450	99	100
18-06		150	38	57
		250	78	93
		350	94	99
		450	98	97
18-07		150	57	69
		250	83	95
		350	95	99
		450	100	96
18-08		150	52	67
		250	83	96
		350	93	100
		450	99	100
18-09		150	45	71
		250	80	89
		350	89	97
		450	97	100
18-10		150	59	65
		250	87	89
		' 350	95	98
		450	97	94
18-11		150	73	74
		250	91	91
		350	98	99
		450	100	100
18-12		150	57	71
		250	85	89
		350	95	99
		450	100	99
18-13		150	45	72
		250	87	87

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
	350	90	95
450	96	100
18-14	150	45	85
250	89	99
350	96	99
450	98	100
18-15	150	40	83
250	83	98
350	93	99
450	96	100
18-16	150	65	79
250	87	99
350	96	99
450	100	100
18-17	150	59	80
250	95	86
350	100	99
450	100	100

Proste emulsje według tego przykładu zawierające stearynian butylu (18-16 i 18-17) wykazywały efektywność chwastobójczą co najmniej równą do wieloskładnikowej emulsji z tym samym emulgatorem #2.

Przykład 19 ....

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 19a. Te kompozycje są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi) opisanym powyżej.

Tabela 19a

Koncentrat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #1	Emulgator #2
Glifosat	Stearynian butylu	Emulgator #1	Emulgator #2	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8	9
19-01	10	18,0	3,0	5,0	9,0	20	Span 80	Tween 20
19-02	10	7,5	3,0	5,0	4,5	20	Span 80	Tween 20
19-03	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Sudynol 104	Neodol 25-12
19-04	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Neodol 25-12

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9
19-05	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tergitol 15-S-15
19-06	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tergitol 15-S-20
19-07	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tween 20
19-08	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	ceteareth- 55
19-09	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Surfynol 104	Tergitol 15-S-30
19-10	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Neodol 25-3	ceteareth- 55
19-11	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Neodol 25-3	Tergitol 15-S-30
19-12	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Span 60	ceteareth- 55
19-13	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Span 60	Tergitol 15-S-30
19-14	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	olech-2	ceteareth- 55
19-15	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	olech-2	Tergitol 15-S-15
19-16	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Emid 6545	ceteareth- 55
19-17	10	7,5	3,0	10,0	4,5	0	Emid 6545	Tergitol 15-S-30

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH:) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 35 dni po posadzeniu ABUTH i 33 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 17 dni po zastosowaniu.

Preparaty B. C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z szystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tbeli 19b.

Tabela 19b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	0
250	35	40
350	50	63
450	60	43

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat C	150	63	63
250	80	96
350	92	98
450	98	87
Preparat J	150	43	30
250	75	85
350	82	98
450	96	95
19-01	150	65	53
250	85	70
350	90	87
450	98	73
19-02	150	63	5
250	78	53
350	88	80
450	97	87
19-03	150	75	0
250	87	22
350	88	72
450	97	17
19-04	150	84	0
250	90	10
350	95	70
450	98	60
19-05	150	77	0
250	83	3
350	93	30
450	95	10
19-06	150	72	0
250	83	47
350	94	60
450	98	20
19-07	150	75	0
250	77	40

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
	350	96	47
450	96	50
19-08	150	87	40
250	97	82
350	99	83
450	100	77
19-09	150	82	10
250	82	40
350	96	67
450	97	67
19-10	150	82	13
250	94	83
350	99	85
450	99	83
19-11	150	73	17
250	83	60
350	88	73
450	96	63
19-12	150	80	20
250	93	85
350	96	82
450	96	82
19-13	150	78	20
250	83	50
350	92	90
450	92	85
19-14	150	80	30
250	97	85
350	99	99
450	97	96
19-15	150	82	30
250	87	75
350	99	92
450	99	93

190 108 ciąg cHlnzy -abeli

1	2	3	4
19-16	150	82	53
250	96	82
350	96	97
450	87	82
19-17	150	72	20
250	80	63
350	92	75
450	95	87

Znaczne odchylenia zaobseerwowano w eZeZiawnośui uhwan-obójczer wielonkładnikowych amulsji woda-w-oleju-w-wodzie według -ego przykładu, zwłanzcza na ECHCF. Najbardziej aZaktywne były 19-08, 19-10, 19-12, 19-14 i 19-16. Wnzan-kie -e kompozycje zawierały C16-18 alZiloetarowy nurZak-an-:, ceteare-h-55. Gdy Tergi-ol 15-S-30, C12-15 drugorzędowy alkiloe-erowy nurZak-an- ban-ąeioko ua-aara-h-55, jak w 19-09, 19-11, 19-13, 19-15 i 19-17, aZak^wność chwan-obóruza, co karmniaj na ECHCF, była w większości przypadków znacznie zmniajnzona.

Przykład 20

Przygotowano wodne konuen-ra-a zawierające nól gliZona-u IPA i rozuzankiki jak pokazano w -abeli 20a. Koncen-rk-y 20-01 i 20-02 ną wietonkladnikowymi amulnrami wodaw-olaju-w-wodzia i wy-worzonymi nponobam (vi), n-onująu Span 80 jako emulgator #1. Koncan-rk-a 20-03 do 20-12 i 20-14 do 20-17 oznaczają emulnjami olar-w-wodbie i wytworzonymi nponobem (vii). Konuen-ra- 20-13 jen- roz-worem wodnym koncen-rk-y watworzonym nponobem (viii), wnkazany poniżej poniżej nkłkdkik jako „emulgator #2” jen- nkładnikiem nurZak-an-a.

Tabela 20a

	% wagowy	% w oborę-ker Zazie wodnej	Emulgator #2
GliZona- a.e	S-akranikn butylu	Span 80	Emulgator #2	Woda	GliZona-
1	2	3	4	5	6	7	8
20-01	10	18,0	3,0	5,0	12,2	20	Tween 20
20-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Tween 20
20-03	10	1,0		10,0			Neodol 25-20
20-04	10	3,0		10,0			Neodol 25-20
20 05	1 0 1 u	1 0 ' 5^V		5 0			N< Nd Xw/XV
20-06	10	3,0		5,0			Neodol 25-20
20-07	15	1,0		10,0			Neodol 25-20
20-08	15	3,0		10,0			Neodol 25-20
20-09	15	1,0		5,0			Neodol 25-20
20-10	15	3,0		5,0			Neodol 25-20

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8
20-11	20	1,0		5,0			Neodol 25-20
20-12	20	1,0		10,0			Neodol 25-20
20-13	10			10,0			Neodol 25-20
20-14	10	7,5		10,0			Neodol 25-20
20-15	10	7,5		10,0			Neodol 25-12
20-16	10	7,5		10,0			steareth-20
20-17	10	7,5		10,0			oleth-20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, AG 11 TH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Nakładanie kompozycji do oprysku wkonano 17 dni po posadzeniu ABUTH i 19 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 20b.

Tabela 20b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	30
250	10	40
350	37	73
450	58	68
Preparat C	150	42	79
250	77	98
350	99	97
450	97	93
Preparat J	150	43	67
250	73	90
350	94	98
450	77	78
20-01	150	58	76
250	75	77
350	88	93
450	95	83
20-02	150	27	63
250	60	87

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
	350	82	98
450	77	92
20-03	150	47	76
250	65	92
350	94	99
450	95	91
20-04	150	70	86
250	86	95
350	97	98
450	99	90
20-05	150	42	80
250	72	90
350	90	93
450	99	96
20-06	150	48	57
250	78	92
350	94	99
450	96	92
20-07	150	78	95
250	96	96
350	98	98
450	100	97
20-08	150	88	96
250	98	98
350	100	99
450	100	99
20-09	150	82	93
250	94	96
350	99	97
450	99	93
20-10	150	72	83
250	97	93
350	99	100
450	100	98

ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
20-11	150	87	83
250	98	97
350	100	99
450	100	99
20-12	150	93	99
250	99	99
350	99	97
450	100	99
20-13	150	70	90
250	91	88
350	97	94
450	99	86
20-14	150	67	76
250	93	80
350	98	95
450	95	78
20-15	150	68	65
250	90	87
350	97	80
450	98	93
20-16	150	83	73
250	90	93
350	99	100
450	100	100
20-17	150	80	66
250	98	77
350	99	83
450	100	85

Bardzo wysoka chwastpbójcod aktywność była oczywista w kompozycjach 20-13 do 20-17, które mają bardzo wysoki stosunek surfaktanta do glifosatu a.e. 1:1. Aktywność była zbyt duża aby wyraźnie rozróżnić te kompozycje, lecz 20-16 i 20-17, zawierające odpowiednio steareth-20 i oleth-20, wykazywały większą efektywność na ABUTH przy najniższej dawce glifpldtu niż 20-14 i 20-15, zawierające odpowiednio Neodol 25-20 i Neodol 25-12.

190 108

Przykład 21

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 21a Koncentraty 21-01 i 21-02 są wieloskładnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), stosując Span 80 jako emulgator #1. Koncentraty 21-03 do 21-12 i 21-14 do 21-17 oznaczają emulsjami olej-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vii). Koncentrat 21-13 jest roztworem wodnym koncentratu wytworzonym sposobem (viii), wskazany poniżej składnik jako „emulgator #2” jest składnikiem surfaktanta.

Tabela 21a

Koncentrat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #2
Glifosat a.e	Stearynian butylu	Span 80	Emulgator #2	Woda	Glifosat
21-01	10	18,0	3,0	5,0	12,2	20	Tween 20
21-02	10	7,5	3,0	5,0	5,3	20	Tween 20
21-03	10	1,0		10,0			Tween 80
21-04	10	3,0		10,0			Tween 80
21-05	10	1,0		5,0			Tween 80
21-06	10	3,0		5,0			Tween 80
21-07	15	1,0		10,0			Tween 8 0
21-08	15	3,0		10,0			Tween 80
21-09	15	1,0		5,0			Tween 80
21-10	15	3,0		5,0			Tween 80
21-11	20	1,0		5,0			Tween 80
21-12	20	1,0		10,0			Tween 80
21-13	10			10,0			Tween 80
21-14	10	7,5		10,0,			Tween 80
21-15	10	7,5		10,0			Neodol 25-20
21-16	10	7,5		10,0			steareth-20
21-17	10	7,5		10,0			oleth-20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i 19 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego treahnent, pokazano w tabeli 21b.

190 108

T a b e I a 21 b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	0
250	3	10
350	17	20
450	20	30
Preparat C	150	70	33
250	80	70
350	85	80
450	97	77
Preparat J	150	7	20
250	70	80
350	78	80
450	83	80
21-01	150	40	7
250	48	20
350	73	23
450	75	30
21-02	150	3	0
250	10	17
350	47	23
450	50	30
21-03	150	0	2
250	33	13
350	63	40
450	68	43
21-04	150	17	7
250	43	20
3 5f\	70 f o	6 3 0J
450	78	63
21-05	150	10	3
250	20	13
350	58	40
450	75	40

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
21-06	150	3	0
250	27	20
350	60	23
450	72	23
21-07	150	32	10
250	68	20
350	75	50
450	86	60
21-08	150	27	20
250	68	30
350	82	40
450	90	73
21-09	150	43	10
250	60	33
350	72	63
450	75	73
21-10	150	33	10
250	62	30
350	77	60
450	83	70
21-11	150	48	13
250	72	63
350	83	80
450	87	80
21-12	150	23	13
250	60	50
350	75	80
450	86	78
21-13	150	32	13
250	47	40
350	75	50
450	78	70

100

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
21-14	150	27	20
250	75	53
350	82	70
450	92	67
21-15	150	70	20
250	78	30
350	92	80
450	93	80
21-16	150	68	40
250	73	30
350	93	80
450	93	77
21-17	150	73	20
250	85	30
350	93	60
450	95	63

Kompozycje 21-16 i 21-17, zawierając odpowiednio steareth-20 i oleth-20, wykazywały bardzo wysoką chwastobójczą aktywność na ABUTH. Przy bardzo wysokim stosunku surfaktanta do glifosatu ae. (1:1) w tej kompozycji nie było ewidentnej różnicy pomiędzy tymi kompozycjami i inaczej podobną kompozycją (21-15) zawierającą Neodol 25-20 zamiast steareth-20 lub oleth-20.

Przykład 22

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 22a. Koncentraty 22-01 i 22-02 są wieloskadnikowymi emulsjami woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vi), stosując Span 80 jako emulgator #1. Koncentraty 22-03 do 22-16 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vii)

Tabela 22a

Koncen- trat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #2
Glifosat a e	Stearynian butylu	Span 80	Emulgator #2	Aeiosil 90	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8	9
22-01	10	18,0	3,0	5,0		12,2	20	Tween 20
22-02	10	7,5	3,0	5,0		5,3	20	Tween 20
22-03	10	7,5		10,0				Tween 80
22-04	15	7,5		10,0				Tween 80
22-05	15	7,5		1,0	0,40			Tween 80

190 108

101 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9
22-06	15	7,5			0,40
22-07	15	7,5		5,0	0,40			Tween 80
22-08	15	7,5		10,0	0,25			Tween 80
22-09	30	15,0		10,0	0,80			Tween 80
22-10	15	3,0		10,0				Tween 80
22-11	15	1,0		10,0				Tween 80
22-12	30	7,5		10,0				Tween 80
22-13	30	3,0		10,0				Tween 80
22-14	30	1,0		10,0				Tween 80
22-15	30	7,5		10,0	0,80			Tween 80
22-16	30	3,0		10,0	0,80			Tween 80

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Opryskiwanie przeprowadzono w 17 dni po posadzeniu ABUTH i 19 dni po posadzeniu ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 17 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 22b.

Tabela 22b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	7
250	3	10
350	35	25
450	60	27
Preparat C	150	37	25
250	65	60
350	80	78
450	86	88
Preparat J	150	23	25
250	70	63
350	83	60
450	92	73

102

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
22-01	150	55	22
250	65	25
350	72	30
450	78	53
22-02	150	45	15
250	77	27
350	78	30
450	48	23
22-03	150	65	25
250	77	30
350	83	62
450	50	25
22-04	150	65	28
250	73	47
350	80	83
450	18	10
22-05	150	57	25
250	63	25
350	68	55
450	0	10
22-06	150	48	25
250	60	25
350	63	27
450	50	25
22-07	150	62	27
250	78	33
350	84	33
450	47	25
22-08	150	60	28
250	75	55
350	85	30
450	43	18

190 108

103 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
22-09	150	67	20
250	77	27
350	78	25
450	80	28
22-10	150	48	30
250	60	33
350	78	30
450	82	33
22-11	150	43	22
250	60	38
350	65	33
450	80	32
22-12	150	43	25
250	60	25
350	73	30
450	78	30
22-13	150	53	30
250	63	40
350	67	30
450	82	30
22-14	150	10	20
250	57	25
350	73	27
450	78	30
22-15	150	30	20
250	60	25
350	65	25
450	73	28
22-16	150	17	10
250	55	25
350	73	40
450	78	30

Żadna z emulsji według tego przykładu nie dała efektywności chwastobójczej większej niż uzyskana dla handlowych wzorców

104

190 108

Przykład 23

Przygotowano wodne konuentrata zawierające nól gliZona-u IPA i rozuzannSZi jak pokazano w -abeli 23a. Kśnuek-ra-a 23-01 i 23-02 ną wielonkładnikowami amzlnjami woda-w-olajc-w-wśdzia i wy-worzonymi neonobam (vi), n-onując Span 80 jako emulga-or #1. Koncentra-a 23-03 do 23-17 ną emulnjami olej-w-wodzie i wy-worzonymi neonobam (vii).

Tabela 23a

Kokuek- -Ι1-	% wagowy	% w oborę-ner Zazie wodnej	Emulga-or #2
GliZona- a e	Staaraklkk butylu	Span 80	Emulgator #2	Aeronil 90	Woda	GliZona-
23-01	10	18,0	3,0	5,0		12,2	20	Tween 20
23-02	10	7,5	3,0	5,0		5,3	20	Tween 20
23-03	10	7,5		10,0				Neodol 25-20
23-04	15	7,5		10,0				Neodol 25-20
23-05	15	7,5		1,0	0,40			Neodol 25-20
23-06	15	7,5			0,40			Neodol 25-20
23-07	15	7,5		5,0	0,40			Neodol 25-20
23-08	15	7,5		10,0	0,25			Neodol 25-20
23-09	30	15,0		10,0	0,80			Neodol 25-20
23-10	15	3,0		10,0				Neodol 25-20
23-11	15	1,0		10,0				Neodol 25-20
23-12	15	7,5		5,0				Neodol 25-12
23-13	15	3,0		5,0				Neodol 25-12
23-14	10	3,0		5,0				Neodol 25-12
23-15	10	3,0		10,0				Neodol 25-12
23-16	10	7,5		10,0				Neodol 25-12
23-17	10	7,5		5,0				Neodol 25-12

Rśślina: zaćm (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jednon-ronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście pśtrak-owano według n-andkrdowauh procedur podanych powyżej. Oprynku kompozycjami dokonano w 20 dni po ponadzeniu ABUTH i 22 dni po ponadzeniu ECHCF, a okraClenik inhibicji cbwan-obójcber w I S dni po zan-onowaniu.

Prepara-y B, C i J n-onowano jako porównawcze traktowakia. Wyniki uCradnioka z wnzantZiuh replik z każdego -raZ-owanik, przytoczono w -abeli 23b.

190 108

105

Tabela 23b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	13	5
250	48	33
350	51	40
450	77	47
Preparat C	150	65	63
250	83	80
350	96	95
450	96	96
Preparat J	150	50	57
250	83	86
350	88	90
450	95	93
23-01	150	43	63
250	73	99
350	78	72
450	90	88
23-02	150	33	30
250	70	73
350	82	53
450	83	94
23-03	150	60	60
250	78	98
350	94	97
450	92	98
23-04	150	53	57
250	83	69
350	93	90
450	90	63
23-05	150	25	43
250	65	53
350	73	70
450	82	98

106

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
23-06	150	15	33
250	47	70
350	70	60
450	77	67
23-07	150	47	47
250	75	70
350	80	78
450	88	90
23-08	150	53	43
250	75	57
350	92	79
450	93	93
23-09	150	32	40
250	68	57
350	82	88
450	85	98
23-10	150	47	67
250	78	78
350	92	88
450	98	96
23-11	150	43	40
250	72	82
350	83	97
450	87	97
23-12	150	70	77
250	88	85
350	95	95
450	98	96
23-13	150	63	67
250	83	97
350	96	98
450	97	97

190 108

107 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
23-14	150	57	70
250	83	85
350	88	98
450	97	92
23-15	150	63	70
250	75	88
350	93	95
450	97	99
23-16	150	70	50
250	83	70
350	87	91
450	96	96
23-17	150	43	37
250	77	70
350	90	85
450	93	89

Całkowity poziom efektywności chwastobójczej w tym badaniu był bardzo wysoki, co spowodowało trudność określenia czy jakś z emulsji wykazała poprawę wobec handlowych wzorców.

Przykład 24

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rρoyzynniki jak pokazano w tabeli 24a. Wszystkie koncentraty są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vii).

Tabela 24a

Koncentrat	Glifosat g a e./l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant
1	2	3	4	5
24-01	163	1,00	10,0	Tween 80
24-02	163	1,00	10,0	Neodol 25-12
24-03	163	1,00	10,0	Neodol 25-20
24-04	163	1,00	10,0	steareth-20
24-05	163	1,00	10,0	oleth-20
24-06	163	1,00	10,0	Tergitol 15-S-40
24-07	163	1,00	10,0	Tergitol 15-S-15
24-08	163	1,00	10,0	Tergitol 15-S-20

108

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
24-09	163	0,50	10,0	Tergitol 15-S-40
24-10	163	0,50	' 10,0	Tergitol 15-S-15
24-11	163	0,50	10,0	Tergitol 15-S-20
24-12	163	0,50	5,0	Tergitol 15-S-40
24-13	163	0,50	5,0	Tergitol 15-S-15
24-14	163	0,50	5,0	Tergitol 15-S-20
24-15	163	0,25	10,0	Tergitol 15-S-40

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 24b.

Tabela 24b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	2	20
250	2	30
350	5	53 .
450	45	75
Preparat C	150	45	63
250	77	93
350	83	99
450	93	100
Preparat J	150	15	40
250	70	73
350	78	98
450	92	99
24_-01	150	42	50
250	72	89
350	80	96
450	93	98

190 108

109 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
24-02	150	45	80
250	72	83
350	85	91
450	97	98
24-03	150	60	80
250	75	87
350	82	96
450	86	99
24-04	150	65	60
250	82	70
350	93	80
450	98	87
24-05	150	2	20
250	2	30
350	5	53
450	45	75
24-06	150	72	60
250	83	87
350	95	93
450	98	97
24-07	150	50	45
250	68	70
350	77	85
450	83	90
24-08	150	25	40
250	65	50
350	80	77
450	83	80
24-09	150	37	33
250	72	80
350	77	87
450	80	90

110

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
24-10	150	32	47
250	65	73
350	77	75
450	80	94
24-11	150	17	30
250	65	70
350	75	70
450	78	89
24-12	150	13	35
250	57	40
350	75	57
450	77	83
24-13	150	35	40
250	63	73
350	77	77
450	83	75
24-14	150	30	25
250	67	53
350	78	85
450	83	77
24-15	150	13	37
250	65	50
350	77	57
450	87	82

Przy stosunku wagowym surfaktanta do glifosatu a.c. około 1:1,5, kompozycje zawierające steareth-20 lub oleth-20 (odpowiednio 24-04 i 24-05) wykazywały efektywność chwastobójczą na ABUTH podobną do preparatu zawierającego Neodol 25-20 (24-03).

Przykład 25

Zawierające glifosat kompozycje do oprysku przygotowano przez zmieszanie w zbiorniku preparatów B i C ze stearynianem butylu jak pokazano w tabeli 25.

Rośliny: zaślaz (Abulilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 17 dni po zastosowaniu.

Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 25.

190 108

111

Tabela 25

Kompozycja gliZona-u	Dawka gliZona-u g a e /ha	Doda-ek	Zawartość doda-ku % obj	% inhibicji
				ABUTH	ECHCF
Prepara- B	200	brak		10	30
	300			30	40
	400			63	57
Prepara- B	200	MON 0818	0,09	68	70
	300			80	85
	400			97	93
Prepara- B	200	n-aaraklkk bu-ylu	0,005	75	86
	300			80	96
	400			83	97
Prepara- B	200	n-akrakiak bu-ylu	0,01	73	82
	300			77	88
	400			88	86
Prepara- B	200	n-aarakiak bu-ylu	0,05	65	82
	300			78	82
	400			94	96
Prepara- B	200	n-aaraniak bu-ylu	0,1	75	68
	300			80	82
	400			94	94
Prepara- B	200	n-akrakikn bu-ylu	0,2	75	70
	300			83	73
	400			95	96
Prepara- B	200	n-ekrakikk bu-ylu	0,5	80	73
	300			96	82
	400			96	83
Prepara- B	200	n-aarakiak bu-ylu	1,0	90	82
	300			93	85
	400			97	87

Nieoczekiwanie, dodanie w bardzo małych n-ęzakikuh ntakrakianu bu-ylu do prepara-u B bardzo wzmaga eZekiawkość uhwantobśjuza w -ym badaniu.

Przykład 26

Przygotowano wodne konuentrkta zawierające nól gliZona-u IPA i robczankiki jak pokazano w -abeli 26a. Sponób (v) zan-onowano dla wnzan-kiuh kompozycji n-onując lecatanę z noi (45% ZonZolipid, Aym-i).

112

190 108

Tabela 26a

Koncentrat	% wagowy
Glifosat a e	Lecytyna	stearynian butylu	Fluorad FC-754	MON 0818	Ethomeen T/25	Etanol
26-01	20	2,0	0,5			1,25	1,0
26-02	20	2,0	0,5		1,00	1,00	1,0
26-03	20	2,0	0,5		1,25		1,0
26-04	20	6,0	1,5			3,00	3,0
26-05	20	6,0	1,5		2,00	2,00	2,0
26-06	20	6,0	1,5		3,00		3,0
26-07	20	2,0	0,5			0,50
26-08	20	2,0	0,5			0,50 2,50
26-09	20	2,0	0,5		1,25	1,25
26-10	20	6,0	1,5			0,50
26-11	20	6,0	1,5			3,00
26-12	20	6,0	1,5			6,00
26-13	20	6,0	1,5		3,00	3,00
26-14	20	2,0		2,0	0,50
26-15	20	6,0		3,0	6,00
26-16	20	6,0		6,0	6,00

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 15 dni po zastosowaniu.

Preparat J nakładano jako traktowanie porównawcze. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 26b.

Tabela 26b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat J	150	38	45
250	80	63
350	78	82
450	75	55
26-01	150	23	27
250	57	53
350	70	85
450	70	83

190 108

113 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
26-02	150	7	25
250	52	45
350	82	88
450	82	90
26-03	150	38	35
250	50	40
350	82	92
450	83	93
26-04	150	40	48
250	73	75
350	78	92
450	88	92
26-05	150	50	53
250	68,	80
350	85	98
450	89	96
26-06	150	50	43
250	55	80
350	78	97
450	85	91
26-07	150	3	28
250	22	43
350	67	72
450	73	75
26-08	150	43	33
250	77	63
350	89	78
450	97	85
26-09	150	57	27
250	95	63
350	89	86
450	98	88

114

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
26-10	150	32	23
250	33	55
350	73	82
450	67	60
26-11	150	45	32
250	78	72
350	95	92
450	98	96
26-12	150	67	42
250	80	75
350	96	88
450	97	90
26-13	150	73	42
250	83	77
350	96	91
450	98	88
26-14	150	57	30
250	77	72
350	84	80
450	96	875
26-15	150	72	38
250	88	82
350	98	92
450	98	87
26-16		85	479
	97	47
	97	83
	98	85

W tym teście bardzo dobrze działały, szczególnie na ECHCF, liczne koncentraty zawierające lecytynę i stearynian butylu.

Przykład 27

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 27a. Wszystkie są emulsjsami olej-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vii).

190 108

115

Tabela 27a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ ourfaktddta
Stearynian butylu	Surfaktant
27-01	163	1,0	10,0	Tween 80
27-02	163	1,0	10,0	Neodol 25-12
27-03	163	1,0	10,0	Neodol 25-20
27-04	163	1,0	10,0	steareth-20
27-05	163	1,0	10,0	oleth-20
27-06	163	1,0	10,0	Tergitol 15-S-40
27-07	163	1,0	10,0	Tergitol 15-S-15
27-08	163	1,0	10,0	Tergitol 15-S-20
27-09	163	0,5	10,0	Tergitol 15-S-40
27-10	163	0,3	10,0	Tergitol 15-S-15
27-11	163	0,3	10,0	Tergitol 15-S-20
27-12	163	0,3	10,0	Tergitol 15-S-40
27-13	163	0,3	5,0	Tergitol 15-S-15
27-14	163	0,3	5,0	Tergitol 15-S-20
27-15	163	0,3	5,0	Tergitol 15-S-40

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i yhwdstdiyę jednostronną (Echinochloa crus-galh, ECHCF) po wzroście traktowana typowymi opisanymi tu metodami. Oprysku kpmppzycjayi dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF i ocenę chwastobójczej inhibicji przeprowadzono 21 dni po zastpspwddiu.

Preparaty B, C i J stosowano jako pprów·nawyoe traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, proytoczpnp w tabeli 27b.

Tabela 27b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
!	2	3	4
Preparat B	150	0	23
250	0	40
350	5	53
450	13	57
Preparat C	150	0	47
250	28	87
350	72	98
450	97	97

116

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat J	150	5	40
250	20	63
350	67	93
450	82	92
27-01	150	2	40
250	30	50
350	50	70
450	57	85
27-02	150	10	50
250	33	50
350	75	72
450	75	88
27-03	150	17	53
250	60	60
350	50	70
450	78	94
27-04	150	57	45
250	70	70
350	82	93
450	83	95
27-05	150	47	45
250	70	80
350	80	88
450	88	92
27-06	150	2	42
250	20	60
350	35	75
450	58	89
27-07	150	0	42
250	30	68
350	40	75
450	77	82

190 108

117 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
27-08	150	2	40
250	25	60
350	50	83
450	75	86
27-09	150	2	43
250	27	83
350	40	73
450	70	78
27-10	150	2	42
250	32	47
350	43	63
450	70	82
27-11	150	0	30
250	25	53
350	35	75
450	70	75
27-12	150	2	40
250	13	57
350	25	75
450	40	83
27-13	150	5	42
250	23	62
350	38	63
450	67	60
27-14	150	2	33
250	13	48
350	30	53
450	70	88
27-15	150	2	33
250	18	48
350	30	75
450	43	65

118

190 108

W tym teście, przy stosunku wagowym surfaktanta do glifosatu a.e. około 1:1,5, kompozycje zawierające steareth-20 lub oleth-20 (odpowiednio 27-04 i 27-05) wykazywały większą efektywność chwastobójczą na oba ABUTH i ECHCF niż preparat zawierający Neodol 25-20 (27-03).

Przykład 28

Przygotowano wodne koncentraty zawierające glifosat amoniowy lub sól IPA i rozczynniki jak pokazano w tabeli 28a. Koncentrat 28-01 jest wielostopniową emulsją woda-w-oleju-w-wodzie i wytworzona sposobem (vi), stosując Span 80 jako emulgator #1. Koncentraty 28-02 do 28-11 i 28-17 są emulsjami blej-w-wodzie i wytworzonymi sposobem (vii). Koncentraty 28-12 do 28-16 są roztworami wodnymi koncentratów wytworzonymi sposobem (viii), wskazany poniżej składnik „emulgator #2” jest składnikiem surfaktanta.

Tabela 28a

Koncen- trat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #2	Sól glifosatu
Glifosat	Stearynian butylu	Span 80	Emulgator #2	Woda	Glifosat
28-01	10	18,0	3,0	5,0	9,0	20	Tween 20	IPA
28-02	15	1 n ' 5 ^v		10,0			Tween 80	IPA
28-03	15	1,0		10,0			Neodol 25-12	IPA
28-04	15	1,0		10,0			Neodol 25-20	IPA
28-05	15	1,0		10,0			steareth-20	IPA
28-06	15	1,0		10,0			oleth-20	IPA
28-07	15	1,0		10,0			Tween 80	amoniowa
28-08	15	1,0		10,0			Neodol 25-12	amoniowa
28-09	15	1,0		10,0			Neodol 25-20	amoniowa
28-10	15	1,0		10,0			steareth-20	amoniowa
28-11	15	1,0		10,0			oleth-20	amoniowa
28-12	15			10,0			Tween 80	IPA
28-13	15			10,0			Neodol 25-12	IPA
28-14	15			10,0			Neodol 25-20	IPA
28-15	15			10,0			steareth-20	IPA
28-16	15			10,0			oleth-20	IPA
28-17	15	1,0		10,0			Everest 2661	IPA

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 20 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 28b.

190 108

119

Tabela 28b

Kokuektrkt	Dawka gliZona-u g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- B	150	2	5
250	3	25
350	28	30
450	53	50
Prepara- C	150	150	5
250	250	60
350	350	85
450	450	88
Prepara- J	150	150	2
250	250	70
350	350	82
450	450	87
28-01	150	150	23
250	250	72
350	350	80
450	450	85
28-02	150	150	5
250	250	72
350	350	82
450	450	85
28-03	150	150	25
250	250	70
350	350	85
450	450	90
28-04	150	150	25
250	250	77
3 cn jju	3 50 JJ\J	O 5
450	450	88
28-05	150	60	25
250	82	62
350	87	73
450	85	80

120

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
28-06	150	50	32
250	78	78
350	91	91
450	98	98
28-07	150	5	25
250	55	77
350	77	86
450	83	99
28-08	150	0	13
250	58	78
350	80	85
450	85	87
28-09	150	7	25
250	57	72
350	77	83
450	91	92
28-10	150	50	25
250	80	55
350	86	87
450	92	82
28-11	150	53	30
250	78	80
350	87	89
450	95	98
28-12	150	0	25
250	50	77
350	77	90
450	83	94
2843	150	2	30
250	55	75
350	72	92
450	85	80

190 108

121 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
28-14	150	12	30
250	75	78
350	84	90
450	96	94
28-15	150	55	35
250	78	80
350	80	94
450	86	98
28-16	150	50	35
250	73	63
350	84	83
450	89	95
28-17	150	0	10
250	10	53
350	53	83
450	62	87

Kompozycje zawierające steareth-20 lub oleth-20 (28-05, 28-06, 28-10, 28-11, 28-15, 28-16) na ogól wykazywały lepszą efektywność chwastobójczą w porównaniu z odpowiednikami zawierającymi Neodol 25-20 (28-04, 28-09, 28-14), co najmniej dla ABUTH. Obecność niewielkiej ilości stearynianu butylu ma skłonność do polepszania efektywności dla ABUTH (porównaj 28-OS i 28-06 z 28-15 i 28-16).

Przykład 29

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 29a. Kompozycja koncentratu 29-01 jest wielokrotną emulsją woda-w-oleju-w-wodzie, wytworzoną sposobem (vi), z użyciem Span 80 jako emulgatora #1. Kompozycje koncentratów 29-03 do 29-08 i 29-14, 29-16, i 29-17 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii). Koncentraty 29-09 do 29-13 i 29-15 są koncentratami roztworów wodnych wytworzonych sposobem (viii).

Tabela 29a

Koncen- trat	% wagowy	% w obojętnej fazie wodnej	Emulgator #2
Glilosat	Stearynian butylu	Span 80	Emulgator #2	Woda	Glifosat
1	2	3	4	5	6	7	8
29-01	10	18,0	3,0	5,0	9,0	20	Tween 20
29-02	15	1,0		10,0			Emerest 2661
29-03	15	1,0		10,0			Tween 80
29-04	15	1,0		10,0			Olech-20

122

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8
29-05	15	1,0		10,0			Neodol 25-20
29-06	15	1,0		10,0			ceteareth-27
29-07	15	1,0		10,0			ceteareth-55
29-08	15	1,0		10,0			Genapol UD-110
29-09	15			10,0			ceteareth-27
29-10	15			10,0			ceteareth-55
29-11	15			10,0			Genapol UD-110
29-12	15			10,0			oleth-20
29-13	15			10,0			oleth-20
29-14	15	1,0		10,0			oleth-20
29-15	15			10,0			oleth-20
29-16	15	0,5		5,0			oleth-20
29-17	15	0,5		10,0			oleth-20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 29b.

Tabela 29b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	0
250	8	20
350	27	40
450	62	50
Preparat C	150	27	50
250	75	70
350	92	80
450	97	92
Preparat J	150	23	30
250	72	50
350	94	63
450	95	80

190 108

123 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
29-01	150	22	30
250	60	40
350	83	57
450	90	67
29-02	150	12	33
250	45	50
350	73	63
450	83	83
29-03	150	27	43
250	68	50
350	80	63
450	87	87
29-04	150	50	50
250	77	77
350	90	83
450	98	83
29-05	150	78	67
250	93	82
350	97	87
450	98	83
29-06	150	78	67
250	93	82
350	97	87
450	99	87
29-07	150	87	57
250	96	73
350	99	85
450	99	97
29-08	150	42	30
250	73	53
350	82	85
450	95	89

124

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
29-09	150	67	40
250	95	73
350	99	95
450	99	98
29-10	150	85	60
250	96	68
350	96	91
450	100	88
29-11	150	13	10
250	67	50
350	78	60
450	88	73
29-12	150	72	43
250	97	68
350	98	83
450	99	93
29-13	150	73	57
250	88	70
350	98	87
450	99	96
29-14	150	80	50
250	96	70
350	99	85
450	98	88
29-15	150	70	43
250	96	53
350	97	82
450	99	89
29-16	150	62	53
250	88	72
350	99	81
450	99	91
29-17	150	72	58
250	95	68
350	100	89
450	100	93

190 108

125

Najwięknzą eZek-awkość chwan-obójczą w -ym taśuie wykazywały kompozycje zawierające Cl6-loaikiloa-erowa nurZak-an- (ole-h-20, uetearath-27 lub ceteareth-55).

Przykład 30

Przygo-owano wodne koncen-rata zawierające nól gliZona-u IPA i nkładniki rozczynników jak pokazano w -abeli 30a. Wnzyn-kie ną amulnrami olej-w-wodzie i wy-worzono je nponobem (vii).

Tabela 30a

Kokuek-rkt	GliZonag a e./l	% wagowy	Typ nurZak-an-a
Stakraklkk bu-ylu	SurZkktkk-
30-01	163	1,00	10,0	Tween 80
30-02	163	1,00	10,0	Emeren- 2661
30-03	163	1,00	10,0	Gakaeol UD-110
30-04	163	0,50	10,0	Ganaeol UD-110
30-05	163	0,25	10,0	Gakkpol UD-110
30-06	163	0,25	10,0	Gakaeol UD-110
30-07	163	1,00	10,0	Genapol UD-110
30-08	163	1,00	10,0	Neodol 1-9
30-09	163	1,00	10,0	Neodol 1-12
30-10	163	1,00	10,0	Neodol 25-20
30-11	163	1,00	10,0	Neodol 25-12
30-12	163	1,00	10,0	Neodox 25-11
30-13	163	1,00	10,0	laure-h^
30-14	163	1,00	10,0	ue-a-h-20
30-15	163	1,00	10,0	n-akra-h-20
30-16	163	1,00	10,0	olath-20

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jednon-ronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście eo-rak-owano według n-andardowach procedur podanych powyżej. Op^nku kompozycjami dokonano w 15 dni po ponadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwan-obóruzaj w 23 dni po zan-onowaklz.

Prepara-y B, C i J n-onowano jako porównawcze -rak-owania. Wyniki, średnie dla wnzan-klch replik każdego -rak-owania pokazano w -abeli 30b.

Tabela 30b

Kokuaktrat	Dawka gliZona-u g a e./ha	% inhibicji
A OT TT^TJ nu u i u	ccucc EC/A IkFl
1	2	3	4
Prepara- B	150	0	0
250	25	22
350	60	40
450	65	52

126

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat C	150	43	52
250	72	83
350	87	98
450	97	95
Prepaiat J	150	50	43
250	75	91
350	86	96
450	95	97
30-01	150	50	30
250	75	75
350	85	87
450	90	92
30-02	150	35	47
250	58	77
350	75	85
450	80	96
30-03	150	33	32
250	57	53
350	75	78
450	84	94
30-04	150	20	25
250	55	68
350	78	91
450	82	97
30-05	150	37	12
250	58	42
350	81	70
450	86	73
30-06	150	50	8
250	65	40
350	81	65
450	92	85

190 108

127 ciąg dalszy tabeli

I	2	3	4
30-07	150	50	30
250	63	48
350	84	68
450	98	84
30-08	150	43	35
250	52	65
350	73	85
450	84	85
30-09	150	55	40
250	68	58
350	79	65
450	97	73
30-10	150	69	40
250	81	68
350	94	92
450	99	96
30-11	150	58	50
250	84	60
350	90	83
450	94	93
30-12	150	50	40
250	57	67
350	65	84
450	75	98
30-13	150	57	53
250	78	73
350	89	97
450	98	97
30-14	150	68	67
250	85	73
350	97	98
450	100	97

128

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
30-15	150	72	50
250	88	89
350	89	98
450	99	97
30-16	150	65	53
250	87	72
350	97	85
450	100	95

Aktywność łączna w tym teście była bardzo wysoka i różnice pomiędzy kompozycjami w chwastobójczej efektywności są trudne do wyraźnego rozróżnienia.

Przykład 31

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 31a. Wszystkie są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii)

Tabela 31 a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant
31-01	163	1,00	10,0	Tween 80
31-02	163	1,00	10,0	Emerest 1266
31-03	163	1,00	10,0	oleth-20
31-04	163	1,00	10,0	oleth-20
31-05	163	0,50	5,0	oleth-20
31-06	163	0,25	2,5	oleth-20
31-07	163	0,50	2,5	oleth-20
31-08	163	0,50	1,0	oleth-20
31-09	163	0,25	5,0	oleth-20
31-10	326	1,00	10,0	Neodol 1-12
31-11	326	0,50	10,0	Neodol 1-12
31-12	326	0,25	10,0	Neodol 1-12
31-13	326	1,00	5,0	Neodol 1-12
31-14	326	0,50	5,0	Neodol 1-12
31-15	326	0,25	5,0	Neodol 1-12
31-16	326	0,10	5,0	Neodol 1-12

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 15 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 20 dni po zastosowaniu.

190 108

129

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, proytpyoono w tabeli 31b.

Tabela 31 b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	7	50
250	45	60
350	73	73
450	80	78
Preparat C	150	75	77
250	87	100
350	96	99
450	99	97
Preparat J	150	72	77
250	83	89
350	97	99
450	97	98
31-01	150	60	75
250	80	85
350	93	97
450	98	98
31-02	150	57	75
250	70	83
350	350	87
450	450	90
31-03	150	77	80
250	87	92
350	97	87
450	99	98
31-04	150	80	89
250	93	92
350	99	99
450	100	99

130

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
31-05	150	83	83
250	92	93
350	97	90
450	100	93
31-06	150	77	77
250	80	91
350	90	99
450	98	99
31-07	150	77	83
250	82	89
350	90	91
450	97	98
31-08	150	47	82
250	73	82
350	80	97
450	92	91
31-09	150	73	78
250	87	88
350	97	94
450	99	99
31-10	150	52	67
250	70	80
350	93	88
450	93	94
31-11	150	40	68
250	72	85
350	87	96
450	93	96
31-12	150	37	60
250	68	83
350	85	85
450	93	75

190 108

131 ciąg daln/y -abeli

1	2	3	4
31-13	150	28	63
250	53	80
350	85	97
450	88	97
31-14	150	37	63
250	58	73
350	83	96
450	90	91
31-15	150	30	70
250	47	83
350	82	89
450	87	89
31-16	150	40	53
250	53	82
350	80	80
450	88	77

Kompozycja 31-04, zawierająca 1% ntearanlanu bu-ylu i 10% ole-h-20 (nurZak-an- dla gliZona-u a.e., ntonznak wagowy około 1:1,5) wykazywał marginalnie więknzą eZektywność chwkntobójuzą niż kompozycja 31-03, zawiararąua 1% n-earynianu bu-ylu i 10%% Neodol 25-20. Przy -ak bardzo wynokim n-onunku nurZak-an-a do gliZona-u, jednakże oba działały bardzo dobrze. NiaocbaZlwanla, gdy n-ężenia n-akrynianu bu-ylu i ole-h-20 znacznie obniżono, -en wynoki poziom działania zachowywał nię w zanZkZująuam n-opniu. Nawe- gdy ilość n-aarynianu bu-ylu zmniarnzono do 0,25% i ole-h-^ do 2,5% (nurZak-an- do gliZona-u a.e., n-onznaZ około 1:6), jak w kompozycji 31-06, eZak-ywność chwantobójcza była wciąż podobna do zzanZanaj z handlowymi wzorcowymi prepara-ami C i J.

Przykład 32

Przygotowano wodne kokuan-ra-a zawierające nól gliZona-u IPA i nkładniki robczynników jak pokazano w -abeli 32a. Konuan-rk-a 32-01 do 32-08 i 32-11 do 32-16 ną emulnjami olar-w-wodzia i wy-worzono je nponśbam (vii). Konuan-ra-y 32-09 i 32-10 ną koncen-ra-ami wodnych roz-worów i wy-worzono je nponobam (viii).

Tabela 32a

Kokuek-ra-	% wagowy	Typ nurfaZ-kkta
GliZona-	n-earynian butylu	SurZkk-akt
1	2	3	4	5
32-01	15,0	0,25	5,0	Emeren- 2661
32-02	15,0	0,25	5,0	Tween 80
32-03	15,0	0,25	5,0	Neodol 25-20
32-04	15,0	0,25	5,0	^^11-23

132

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
32-05	15,0	0,25	5,0	ceteth-20
32-06	15,0	0,25	2,5	Tween 80
32-07	15,0	0,10	1,0	Tween 80
32-08	15,0	1,00	10,0	Tween 80
32-09	15,0		5,0	laureth-23
32-10	15,0		5,0	ceteth-20
32-11	15,0	1,00	10,0	Neodol 25-20
32-12	15,0	1,00	10,0	oleth-20
32-13	15,0	0,50	5,0	oleth-20
32-14	15,0	0,25	5,0	oleth-20
32-15	15,0	0,25	2,5	oleth-20
32-16	15,0	0,25	5,0	Genapol UD-110

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 12 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określanie inhibicji chwastobójczej przeprowadzono w 16 dni po zastosowaniu kompozycji.

Preparaty 13, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 326.

Tabela 32b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	2	10
250	5	20
350	43	30
450	58	43
Preparat C	150	68	50
250	92	79
350	96	90
450	98	85
Preparat J	150	57	43
250	90	63
350	95	80
450	95	95

133 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
32-01	150	7	33
250	50	43
350	77	53
450	80	93
32-02	150	17	50
250	72	70
350	80	80
450	80	93
32-03	150	43	40
250	75	68
350	87	75
450	96	95
32-04	150	33	47
250	73	63
350	80	77
450	90	93
32-05	150	73	37
250	92	57
350	95	88
450	95	73
32-06	150	25	35
250	68	47
350	80	92
450	88	85
32-07	150	3	30
250	57	40
350	77	53
450	80	67
32-08	150	53	43
250	77	62
350	80	88
450	93	80

134

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
32-09	150	32	60
250	77	53
350	93	73
450	97	93
32-10	150	75	35
250	92	77
350	96	77
450	97	93
32-11	150	75	53
250	90	78
350	95	89
450	98	97
32-12	150	80	43
250	95	73
350	96	92
450	98	89
32-13	150	75	53
250	92	97
350	97	99
450	96	93
32-14	150	78	70
250	90	92
350	93	97
450	95	93
32-15	150	70	60
250	83	98
350	95	99
450	97	99
32-16	150	27	52
250	75	73
350	80	98
450	83	99

Bardzo duzą efektywność chwastobójczą ponownie zaobserwowano z kompozycją (32-15) zawierającą 15% glifosatu a.e. i tylko 2,5% oleth-20 łącznie z 0,25% stearynianu butylu.

190 108

135

Porówdddij kompozycji 15% glifosatu a.e. zawierających 5% alkilojtjrowjgo surfaktanta i 0,25% stearynianu butylu dało następujący ranking alkiloeterów w kolejności malejącej efektywności: oleth-20 (32-14) > ceteth-20 (32-05) > Njpdp| 25-20 (32-03) = laureth-23 (67-04),

Przykład 33

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rpoyzyndików jak pokazano w tabeli 33a. Wszystkie są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii).

Tabela 33a

Koncentrat	Glifpodt g a e./l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant
33-01	163	0,50	5,0	oleth-20
33-02	163	0,25	5,0	oleth-20
33-03	163	0,25	2,5	oleth-20
33-04	163	1,00	10,0	oleth-20
33-05	163	0,50	5,0	steareth-ZG
33-06	163	0,25	5,0	steareth-20
33-07	163	0,25	2,5	stea^h^
33-08	163	1,00	10,0	otedreth-2O

Rośliny zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej Oprysku kompozycjami dpkpnanp w 14 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określanie inhibicji chwastobójczej przeprowadzono w 16 dni po zastosowaniu kompozycji.

Preparaty B, C i J stospwanp jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania, pokazano w tabeli 33b.

Tabela 33b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	30
250	20	43
350	43	53
450	68	57
Preparat C	150	60	47
250	75	53
350	87	80
450	87	78
Preparat J	150	42	43
250	83	60
350	87	73
450	93	87

136

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
33-01	150	60	60
250	78	63
350	87	89
450	92	78
33-02	150	70	43
250	80	91
350	87	86
450	96	87
33-03	150	52	43
250	75	72
350	83	93
450	87	94
33-04	150	72	50
250	93	73
350	97	95
450	97	91
33-05	150	72	43
250	80	78
350	87	91
450	93	85
33-06	150	68	40
250	80	50
350	93	75
450	95	85
33-07	150	63	37
250	78	55
350	87	84
450	83	82
33-08	150	70	50
250	80	70
350	92	84
450	94	98

Wszystkie kompozycje zawierające stearynian butylu i oleth-20 lub steareth-20 wykazały bardzo wysoki poziom działania w porównaniu z handlowymi wzorcowymi preparatami C i J.

190 108

137

Przykład 34

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 34a. Wszystkie są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii).

Tabela 34a

Koncentrat	Glifosat g a.e /l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant
34-01	163	0,50	5,0	oleth-20
34-02	163	0,25	5,0	oleth-20
34-03	163	0,25	2,5	oleth-20
34-04	163	1,00	10,0	oleth-20
34-05	163	0,50	5,0	steareth-20
34-06	163	0,25	5,0	steareth-20
34-07	163	0,25	2,5	steareth-20
34-08	163	1,00	10,0	steareth-20

Rośliny, zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 34b.

Tabela 34b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	3	10
250	28	23
350	72	37
450	73	50
Preparat C	150	57	43
250	87	62
350	93	83
450	99	95
Preparat J	150	27	47
250	70	53
350	92	75
450	94	92

138

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
34-01	150	68	50
250	85	47
350	97	70
450	99	83
34-02	150	67	40
250	78	50
350	96	63
450	99	68
34-03	150	52	40
250	72	50
350	95	63
450	97	85
34-04	150	72	40
250	97	53
350	97	77
450	99	90
34-05	150	75	40
250	0	53
350	88	53
450	96	78
34-06	150	98	40
250	93	50
350	97	68
450	97	82
34-07	150	73	40
250	92	50
350	98	63
450	98	80
34-08	150	77	43
250	93	57
350	97	77
450	98	88

190 108

139

Przykład 35

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 35a. Kompozycja koncentratu 35-03 jest koncentratem roztworu wodnego i wytworzono ją sposobem (viii) Koncentraty 35-01, 35-02 i 35-04 do 35-09 są koncentratami roztworów wodnych zawierającymi cząstki koloidalne i wytworzono je sposobem (ix).

Tabela 35a

Koncentrat	Glifosat g a.e./l	% wagowy
stearynian butylu	Ethomeen	Neodol 1-7	PG-2069	Tlenek glinu C
35-01	484					0,4
35-02	484		5,0			0,4
35-03	484		5,0
35-04	484		6,0	1,0		0,4
35-05	484		7,0	2,0		0,4
35-06	484	0,3	6,0	1,0		0,4
35-07	484		4,0		1,0	0,4
35-08	484		5,0		2,0	0,4
35-09	484	0,3	4,0		1,0	0,4

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 17 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki, uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 35b.

Tabela 35b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	23
250	38	30
350	65	40
450	75	40
Preparat J	150	65	50
250	77	80
3 Cf\ JJO	m	93 7J
450	98	94
35-01	150	58	33
250	65	40
350	78	43
450	78	47

140

190 108 ciąg daln/y' nbeli

1	2	3	4
35-02	150	32	20
250	63	33
350	72	40
450	83	47
35-03	150	67	43
250	93	75
350	93	84
450	100	87
35-04	150	72	43
250	94	82
350	98	89
450	100	95
35-05	150	63	40
250	77	60
350	97	83
450	99	82
35-06	150	70	40
250	78	72
350	98	83
450	99	93
35-07	150	65	78
250	87	brak
350	88	89
450	99	95
35-08	150	73	63
250	78	88
350	82	94
450	82	77
35-09	150	58	55
250	78	83
350	88	86
450	99	91

Dodanie ntaaraniknz bu-ylu nia eolaenzało eZek-ywnośui chwan-obójcber kompozycji według -ego przykładu (porównaj 35-06 z 35-04 i 35-09 z 35-07).

190 108

141

Przykład 36

Przygotowano wodne kompozycje do oprysku zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 36a. Sposób (iii) stosowano dla kompozycji do oprysku 36-01 do 36-22 i 36-26 do 36-72, stosując lecytynę z soi (45% fosfolipidu, Avanti). Sposób (i) stosowano dla kompozycji do oprysku 36-23 do 36-25.

Tabela 36a

Kompozycja do oprysku	% wagowy
Lecytyna	stearynian butylu	MON 0818
1	2	3	4
36-01	0,10	0,10
36-02	0,10	0,08
36-03	0,10	0,05
36-04	0,10	0,03
36-05	0,10	0,01
36-06	0,08	0,10
36-07	0,05	0,10
36-08	0,03	0,10
36-09	0,01	0,10
36-10	0,08	0,01
36-11	0,05	0,01
36-12	0,03	0,01
36-13	0,01	0,01
36-14	0,01	0,03
36-15	0,01	0,05
36-16	0,01	0,08
36-17	0,03	0,03
36-18	0,05	0,05
36-1	0,08	0,08
36-20	0,08	0,03
36-21	0,03	0,08
36-22	0,05
36-23		0 05
36-24			0,09
36-25			0,03
36-26	0,09	0,02	0,09
36-27	0,09	0,02	0,05
36-28	0,01	0,010	0,01

142

190 108 ciąg dalszy tabeli

I	2	3	4
36-29	0,01	0,01	0,03
36-30	0,01	0,01	0,05
36-31	0,01	0,01	0,08
36-32	0,01	0,01	0,10
36-33	0,01	0,05	0,01
36-34	0,01	0,05	0,03
36-35	0,01	0,05	0,05
36-36	0,01	0,05	0,08
36-37	0,01	0,05	0,10
36-38	0,01	0,10	0,01
36-39	0,01	0,10	0,03
36-40	0,01	0,10	0,05
36-41	0,01	0,10	0,08
36-42	0,01	0,10	0,10
36-43	0,05	0,01	0,01
36-44	0,05	0,01	0,03
36-45	0,05	0,01	0,05
36-46	0,05	0,01	0,08
36-47	0,05	0,01	0,10
36-48	0,05	0,05	0,01
36-49	0,05	0,05	0,03
36-50	0,05	0,05	0,05
36-51	0,05	0,05	0,08
36-52	0,05	0,05	0,10
36-53	0,05	0,10	0,01
36-54	0,05	0,10	0,03
36-55	0,05	0,10	0,05
36-56	0,05	0,10	0,08
36-57	0,05	0,10	0,10
36-58	0,10	0,01	0,01
36-59	0,10	0,01	0,03
36-60	0,10	0,01	0,05
36-61	0,10	0,01	0,08
36-62	0,10	0,01	0,10

190 108

143 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
36-63	0,10	0,05	0,01
36-64	0,10	0,05	0,03
36-65	0,10	0,05	0,05
36-66	0,10	0,05	0,08
36-67	0,10	0,05	0,10
36-68	0,10	0,10	0,01
36-69	0,10	0,10	0,03
36-70	0,10	0,10	0,05
36-71	0,10	0,10	0,08
36-72	0,10	0,10	0,10

Rośliny, zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokpdanp w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a pkrjśledia inhibicji chwastobójczej w 15 dni po zaotρspWdnlu.

Preparaty C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytpyzodp w tabeli 36b.

Tabela 36b

Kompozycja do oprysku	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat C	280	71	73
Preparat J	280	65	77
36-01	280	60	49
36-02	280	46	47
36-03	280	34	48
36-04	280	33	35
36-05	280	50	33
36-06	280	49	52
36-07	. 280	39	42
36-08	280	48	38
36-09	280	51	42
36-10	280	37	30
36-11	280	48	30
36-12	280	56	34
36-13	280	41	45

144

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
36-14	280	52	56
36-15	280	38	40
36-16	280	53	33
36-17	280	45	40
36-18	280	52	38
36-19	280	37	34
36-20	280	36	28
36-21	280	40	38
36-22	280	44	47
36-23	280	60	42
36-24	280	92	76
36-25	280	87	69
36-26	280	89	88
36-27	280	79	80
36-28	280	74	73
36-29	280	91	76
36-30	280	94	92
36-31	280	87	81
36-32	280	93	77
36-33	280	88	73
36-34	280	92	85
36-35	280	90	82
36-36	280	92	77
36-37	280	87	77
36-38	280	88	77
36-39	280	84	74
36-40	280	87	68
36-41	280	93	76
36-42	280	94	78
36-43	280	80	59
36-44	280	69	54
36-45	280	88	74
36-46	280	94	79
36-47	280	95	79

190 108

145 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
36-48	280	71	63
36-49	280	81	72
36-50	280	81	79
36-51	280	79	85
36-52	280	98	69
36-53	280	69	70
36-54	280	74	69
36-55	280	84	78
36-56	280	86	68
36-57	280	98	82
36-58	280	71	69
36-59	280	95	79
36-60	280	92	70
36-61	280	93	70
36-62	280	98	80
36-63	280	81	74
36-64	280	84	73
36-65	280	89	70
36-66	280	91	65
36-67	280	94	81
36-68	280	87	81
36-69	280	72	79
36-70	280	87	76
36-71	280	94	71
36-72	280	97	73

Kompozycje przewyższające w działaniu handlowe wzorcowe preparaty C i J na ABUTH i ECHCF w tym teście obejmowały 36-26, 36-27, 36-30, 36-34, 36-35, 36-51 i 36-57, wszystkie zawierające lecytynę, stearynian butylu i MON 0818.

Przykład 37

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynnć

---J O~ - --- ---------------- J-- -------O-------------- -----------------J----ków jak pokazano w tabeli 37a. Wszystkie zawierają cząstki koloidalne i wytworzono je sposobem (ix).

Wszystkie kompozycje według tego przykładu wykazały dobrą trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje zawierające oleth-20 nie były dość trwałe przy przechowywaniu w nieobceności cząstek koloidalnych.

146

190 108

Tabela 37a

Kokcek-ra-	GliZona- g a c /l	% wagowy	Typ Aeronilu
S-ekrakian butylu	Olerh-20	Aaronll
37-01	488		3,0	0,4	OX-50
37-02	488		3,0	0,8	ΟΧ-50
37-03	488		3,0	1,5	OX-50
37-04	488			0,4	CX-50
37-05	488			0,8	OX-50
37-06	488			1,5	OK-50
37-07	488		3,0	0,4	MOX-80
37-08	488		3,0	0,8	MOX-80
37-09	488		3,0	1,5	MOX-80
37-10	488			0,4	MOX-80
37-11	488			0,8	MOX-80
37-12	4 O O M-OO			1,5	MOX-80
37-13	488		3,0	0,4	MOX-170
37-14	488		3,0	0,8	MOX-170
37-15	488		3,0	1,5	MOX-170
37-16	488			0,4	MOX-170
37-17	488			0,8	MOX-170
37-18	488			1,5	MOX-170
37-19	488	3,0	3,0	1,5	MOX- 80

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jadnon-ronką (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście eo-rak-owano według n-andardowach procedur podanych powyżej. Oprynku kompozycjami dokonano w 14 dni po ponadzeniu ABUTH i ECHCF, a okreClakia inhibicji chwan-obójczej w 20 dni po zan-onowaniu.

Preparaty B i J n-onowano jako porównawcze -rak-owania. Wyniki uśrednione z wnzan-kich replik z każdego -rak-owania, przy-oczono w -abeli 37b.

Tabela 37b

Kokcaktrat	Dawka gliZona-u g a e /ha	% inhibicji
	ABUTH	ECHCE
1	2	3	4
Prepara- B	150	0	27
250	17	37
350	47	57
450	60	60

190 108

147 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat J	150	57	50
250	82	87
350	95	99
450	98	99
37-01	150	37	60
250	73	70
350	96	97
450	96	99
37-02	150	43	50
250	73	63
350	93	96
450	98	99
37-03	150	53	60
250	83	87
350	87	97
450	98	98
37-04	150	458	40
250	57	60
350	78	95
450	94	100
37-05	150	47	50
250	60	82
350	92	96
450	95	99
37-06	150	38	53
250	68	96
350	82	99
450	83	95
37-07	150	50	57
250	87	88
350	91	99
450	98	98

148 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
37-08	150	53	50
250	88	85
350	96	97
450	97	100
37-09	150	40	30
250	37	47
350	57	80
450	77	94
37-10	150	47	50
250	70	95
350	75	99
450	77	98
37-11	150	27	60
250	72	85
350	82	98
450	75	99
37-12	150	37	57
250	73	86
350	80	99
450	85	100
37-13	150	45	53
250	85	94
350	95	100
450	98	99
37-14	150	50	50
250	78	83
350	94	98
450	98	99
37-15	150	53	67
250	75	88
350	93	97
450	96	99

190 108

149 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
37-16	150	42	50
250	47	96
350	70	98
450	90	99
37-17	150	27	83
250	57	98
350	87	99
450	87	100
37-18	150	33	60
250	47	94
350	83	99
450	93	99
37-19	150	45	47
250	80	73
350	96	94
450	99	98

Wyraźnie wysokie poziomy efektywności chwastobójczej otrzymano w tym teście z kompozycjami zawierającymi oleth-20 w stosunku wagowym do glifosatu a.e. około 1:14 i stabilizowanymi cząstkami koloidalnymi. W pewnych przypadkach cząstki koloidalne same powodowały główną część polepszenia efektywności. Kompozycja 37-19, zawierająca stearynian butylu, była jedną z wydajniejszych kompozycji w teście. Wyniki z kompozycją 37-09 odbiegają od innych danych i podejrzewa się problemy ze stosowaniem.

Przykład 38

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 38a. Wszystkie wytworzono sposobem (x), stosując lecytynę z soi (45% fosfolipid, Avanti).

Tabela 38a

Koncentrat	Glifosat g a. e /1	% wagowy
Lecytyna	Stearynian butylu	Ethomeen T/25
38-01	200	6,0	2	6,0
38-02	200		3	6,0
38-03	200		1,5	9,0
38-04	200		3	9,0
38-05	200	6,0	1,5	9,0
38-06	200	6,0	1,5	6,0
38-07	200			9,0

150

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronna (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 15 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 38b.

Tabela 38b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	29	22
250	41	29
350	53	32
450	68	35
Preparat J	150	43	32
250	76	43
350	86	47
450	94	66
38-01	150	67	33
250	85	40
350	96	71
450	97	59
38-02	150	65	36
250	81	52
350	97	68
450	98	62
38-03	150	67	40
250	85	77
350	94	77
450	97	63
38-04	150	69	38
250	86	58
3 5 0 JJU	yj	8 4 OH
450	98	62
38-05	150	73	40
250	83	53
350	93	75
450	96	61

190 108

151 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
38-06	150	45	30
250	71	38
350	91	45
450	89	39
38-07	150	59	39
250	83	44
350	95	63
450	95	70

Dane dla 450 g a.e /ha dawki glifosatu w tym badaniu są niepewne. Podejrzewa się błąd stpspwanid. Wysokie ilości Ethomeen T/25 zawarte w kompozycjach według tego przykładu wydają się zakłócać wpływ lecytyny i stearynianu butylu, lecz kompozycja 38-05, np. wykazała wybitną efektywność

Przykład 39

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rpzcoyndików jak pokazano w tabeli 39a. Koncentraty 39-01 do 39-04, 39-06, 39-08, 39-09, 39-11, 39-12, 39-14 i 39-16 są emulsjami plej-w-wodole i wytworopnp je sposobem (vii). Koncentraty 39-05, 39-07, 39-10, 39-13, 39-15 i 39-17 są koncentratami roztworów wodnych wytworzonymi sposobem (viii).

Tabela 39a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant
39-01	163	0,25	2,5	Neodol 1-12
39-02	163	0,25	2,5	laureth-23
39-03	163	0,25	2,5	otedreth-1O
39-04	163	0,25	2,5	steareth-20
39-05	163		2,5	stea^h^
39-06	163	0,25	2,5	otedreth-1OO
39-07	163		2,5	otedreth-1OO
39-08	163	0,25	2,5	pleth-10
39-09	163	0,25	2,5	oleth-20
39-10	163		2,5	oleth-200
39-11	163	0,25	2,5	yeteth-10
39-12	163	0.25	2.5	yeteth-20
39-13	163		2,5	ceteth-20
39-14	326	0,50	5,0	yetedreth-27
39-15	326		5,0	yetedreth-27
39-16	163	0,25	2,5	yetedreth-55
39-17	163		2,5	ceteareth^

152

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jednon-ronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście eo-raktowkko typowymi opinanymi -u me-odami. Op^nku kompozycjami dokonano w 17 dni po ponadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwan-obójczer w 15 dni po zan-onowaniu.

Prepara-y B, C i J n-onowano jako porównawcze -rak-owania. Wyniki uśrednione z wnzan-kluh replik z każdego -rak-owanik, przy-oczono w -abeli 39b.

Tabela 39b

Kokcek-rkt	Dawka gliZona-u g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- B	150	0	33
250	20	43
350	63	63
450	75	70
Prepara- C	150	53	55
250	80	87
350	94	97
450	98	99
Prepara- J	150	40	57
250	80	90
350	96	99
450	98	99
39-01	150	52	40
250	65	73
350	77	70
450	77	70
39-02	150	37	70
250	75	80
350	83	97
450	95	99
39-03	150	47	53
250	77	86
3 r λ 3 50	0 3 03	r\9 y /
450	93	100
39-04	150	80	60
250	93	83
350	96	85
450	99	99

190 108

153 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
39-05	150	80	43
250	93	79
350	96	94
450	98	96
39-06	150	77	53
250	85	83
350	94	99
450	97	99
39-07	150	63	50
250	80	88
350	85	96
450	96	99
39-08	150	27	45
250	75	83
350	77	99
450	96	98
39-09	150	75	57
250	80	82
350	97	95
450	99	98
39-10	150	70	40
250	85	83
350	97	98
450	99	99
39-11	150	53	37
250	75	63
350	88	93
450	92	98
39-12	150	70	40
250	78	75
350	90	91
450	98	98

154

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
39-13	150	72	40
250	92	80
350	97	90
450	99	97
39-14	150	78	53
250	89	88
350	97	95
450	99	100
39-15	150	80	60
250	95	97
350	98	100
450	99	99
39-16	150	60	63
250	87	78
350	96	94
450	98	99
39-17	150	73	60
250	85	57
350	93	80
450	99	85

W kombinacji ze stearynianem butylu, steareth-20 (kompozycja 39-04) dała większą efektywność chwastobójczą niż steareth-10 (39-03) na ABUTH. Podobnie, oleth-20 (39-09) była bardziej skuteczna niż oleth-10 (39-08) i ceteth-20 (39-12) niż ceteth-10 (39-11).

W nieobecności stearynianu butylu, ceteareth-55 (39-17) był wyraźnie słabszy na ECHCF niż cete-areth-27 (39-15) lecz dołączenie stearynianu butylu (39-16) poprawiało ten słaby wynik.

Należy zauważyć, że chociaż kompozycje 39-14 i 39-15 zawierało dwa razy większe stężenie rozczynników niż inne kompozycje testu, stężenie glifosatu było także dwukrotnie wyższe tak węc stężenia p.^rz^,; opryskach były takie same.

Przykład 40

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 40a.

Koncentraty 40-01 do 40-05, 40-07, 40-08, 40-10 i 40-12 do 40-16 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii).

Koncentraty 40-06, 40-09 i 40-11 są koncentratami roztworów wodnych wytworzonych sposobem (viii).

190 108

155

Tabela 40a

Koncentrat	Glifosat g a e./l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant
40-01	163	0,25	2,5	Neodol 1-12
40-02	163	0,25	2,5	laureth-23
40-03	163	0,25	2,5	steareth-10
40-04	163	0,25	2,5	steareth-20
40-05	163	0.25	2,5	Pluronic F-68
40-06	163		2,5	Pluronic F-68
40-07	326	1,00	5,0	Pluronic F-108
40-08	326	0,50	5,0	Pluronic F-108
40-09	326		5,0	Pluronic F-108
40-10	163	0,25	2,5	Pluronic F-127
40-11	163		2,5	Pluronic F-127
40-12	π 2 f 326	a r a 0,50	5,0	ceiedreth-27
40-13	163	0,25	2,5	ceteareth-55
40-14	163	0,25	2,5	oleth-20
40-15	163	0,25	2,5	ceteth-20
40-16	163	0,25	2,5	steareth-100

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 15 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 40b.

Tabela 40b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	5	0
250	47	5
350	70	23
450	75	43
Preparat C	150	73	47
250	99	50
350	98	67
450	99	75

156

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat J	150	73	43
250	89	50
350	97	83
450	98	77
40-01	150	37	30
250	70	33
350	77	40
450	90	47
40-02	150	52	37
250	77	67
350	90	77
450	92	75
40-03	150	40	30
250	77	70
350	80	82
450	90	83
40-04	150	75	37
250	95	53
350	99	91
450	99	82
40-05	150	58	37
250	65	53
350	80	80
450	75	68
40-06	150	40	30
250	75	33
350	78	43
450	80	43
40-07	150	50	30
250	75	33
350	78	53
450	86	53

190 108

157 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
40-08	150	47	30
250	75	33
350	77	40
450	80	50
40-09	150	43	33
250	77	40
350	78	63
450	83	50
40-10	150	27	40
250	77	43
350	80	50
450	92	40
40-11	150	37	30
250	72	33
350	80	60
450	95	40
40-12	150	78	37
250	98	40
350	99	53
450	100	50
40-13	150	75	30
250	88	40
350	98	47
450	100	65
40-14	150	73	30
250	87	40
350	98	50
450	99	53
40-15	150	72	30
250	93	40
350	96	43
450	99	50

158

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
40-16	150	73	40
250	83	40
350	98	40
450	100	47

Kompozycja 40-04 zawierająca steareth-20 była znacznie lepsza od odpowiednika 40-03 zawierającego steareth-10, chociaż obie dały większą efektywność chwastobójczą, szczególnie na ECHCF, niż 40-02 zawierająca laureth-23 lub 40-01 zawierająca Neodol 1-12.

Przykład 41

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki ro/czunników jak pokazano w tabeli 41a. Koncentraty 41-01 do 41-07 i 41-09 do 41-15 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii). Koncentraty 41-08 i 41-16 są koncentratami roztworów wodnych wytworzonych sposobem (viii).

Tabela 41a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ oleju	Typ surfaktanta
Olej	Surfaktant
41-02	163	0,5	5,0	stearynian metylu	oleth-20
41-02	163	0,5	5,0	stearynian butylu	oleth-20
41-03	163	0,5	5,0	oleinian metylu	oleth-20
41-04	163	0,5	5,0	oleinian butylu	oleth-20
41-05	163	0,5	5,0	laurynian metylu	oleth-20
41-06	163	0,5	5,0	laurynian butylu	oleth-20
41-07	163	0,5	5,0	Orchex 796	oleth-20
41-08	163		5,0	brak	oleth-20
41-09	163	0,5	5,0	stearynian metylu	Neodol 1-9
41-10	163	0,5	5,0	stearynian butylu	Neodol 1-9
41-11	163	0,5	5,0	oleinian metylu	Neodol 1-9
41-12	163	0,5	5,0	oleinian butylu	Neodol 1-9
41-13	163	0,5	5,0	laurynian metylu	Neodol 1-9
41-14	163	0,5	5,0	laurynian butylu	Neodol 1-9
41-15	163	0,5	5,0	Orchex 796	Neodol 1-9
41-16	163		5,0	brak	Neodol 1-9

Rośliny: zaślaz (.Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę' jedinostronną (Echinochloa crus -galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 41b.

190 108

159

Tabela 41 b

Kokcaktrat	Dawka gliZona-u g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCR
1	2	3	4
Prepara- B	150	3	10
250	58	57
350	78	53
450	77	53
Prepara- C	150	60	98
250	87	99
350	95	98
450	99	100
Prepara- J	150	60	75
250	89	87
350	93	90
450	98	99
41-01	150	75	96
250	99	97
350	97	99
450	99	100
41-02	150	60	60
250	97	67
350	99	98
450	100	95
41-03	150	93	40
250	83	82
350	97	86
450	97	88
41-04	150	73	40
250	94	82
350	97	100
450	99	100
41-05	150	67	47
250	86	67
350	97	88
450	99	100

160

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
41-06	150	60	43
250	78	91
350	97	83
450	94	86
41-07	150	70	53
250	80	53
350	97	82
450	97	92
41-08	150	70	62
250	83	83
350	91	87
450	98	98
41-09	150	45	42
250	72	72
350	77	73
450	78	89
41-10	150	40	30
250	82	80
350	78	98
450	89	93
41-11	150	40	30
250	65	60
350	77	90
450	96	92
41-12	150	20	30
250	63	73
350	80	75
450	93	86
41-13	150	20	27
250	67	60
350	82	91
450	88	92

190 108

161 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
41-14	150	7	30
250	72	81
350	87	78
450	80	85
41-15	150	20	23
250	65	60
350	77	81
450	87	88
41-16	150	12	30
250	57	53
350	68	85
450	85	85

Kompozycja 41-08, zawieiająca jako jedyny rozczynnik oleth-20 pizy stosunku wagowym 1:3 do glifosatu a.e., wykazywała dużą efektywność chwastobójczą, co najmniej równą handlowemu wzorcowi preparatu C i J na ABUTH, lecz nieco słabszą na ECHCF. Dla porównania, kompozycja 41-16, w której jedynym rozczynnikiem był Neodol 1-9 przy tym samym stosunku do glifosatu, miała znacznie gorszą aktywność. Dodanie małej ilości estru kwasu tłuszczowego w większości przypadków wzmaga efektywność, szczególnie na ECHCF. W tym badaniu najskuteczniejszą kompozycją była 41-01, zawierająca oleth-20 i stearynian metylu. Gdy dodano go do Neodol 1-9, stearynian butylu był skuteczniejszy niz stearynian metylu, oleinian metylu lub oleinian butylu. Mineralny olej Orchex 796 nie zastąpił skutecznie stearynianu butylu, ani oleth-20 lub Neodol 1-9.

Przykład 42

Pizygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 42a. Koncentraty 42-01, 42-03, 42-05 do 42-08, 42-10 i 42-14 do 42-17 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii). Koncentraty 42-02, 42-04, 42-09 i 42-11 do 42-13 są koncentratami roztworów wodnych i wytworzono je sposobem (viii). Pewne kompozycje zawierały środek sprzęgający wskazany w tabeli 42a; środek sprzęgający dodano z surfaktantem.

Tabela 42a

Koncentrat	Glifosat g e /la	% wagowy	Typ czynnika sprzęgjacego	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant	Czynnik sprzęgający
1	2	- J	4	5	6	7
42-01	326	1,0	5,0	2,5	Arcosolve DPM	oleth-20
42-02	326		5,0	2,5	Arcosolve DPM	oleth-20
42-03	163	0,5	2,5		brak	oleth-20
42-04	163		2,5		brak	oleth-20
42-05	326	1,0	5,0		brak	ceteareth-27

162

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7
42-06	326	1,0	5,0	2,5	PEG-400	ceteareth-27
42-07	326	1,0	5,0	2,5	Dowanol TPNB	ceteareth^
42-08	326	1,0	5,0	2,5	Dowanol PNB	ceteareth^
42-09	163		2,5		brak	ceteareth-27
42-10	326	0,5	5,0		brak	ceteareth^
42-11	326		5,0	2,5	PEG-400	ceteareth-27
42-12	326		5,0	2,5	Dowanol TPNB	ceteareth-27
42-13	326		5,0	2,5	Dowanol PNB	ceteareth-27
42-14	163	0,5	2,5		brak	Neodol 1-9
42-15	163	0,5	2,5		brak	laureth-23
42-16	163	0,5	2,5		brak	steareth-20
42-17	163	0,5	2,5		brak	ceteareth-27

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 42b.

Tabela 42b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	70	75
250	92	94
350	99	99
450	70	70
Preparat C	150	70	75
250	92	94
350	99	99
4 5 Λ	ΛΛ yy	98
Preparat J	150	65	50
250	88	92
350	97	99
450	98	97

190 108

163 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
42-01	150	58	83
250	77	88
350	93	96
450	93	99
42-02	150	40	76
250	75	100
350	92	100
450	92	100
42-03	150	48	75
250	83	96
350	92	100
450	99	100
42-04	150	40	82
250	78	99
350	87	99
450	98	100
42-05	150	68	92
250	87	99
350	95	99
450	99	99
42-06	150	55	60
250	83	99
350	97	99
450	98	98
42-07	150	63	57
250	80	96
350	95	97
450	99	98
42-08	150	73	75
250	90	90
350	95	97
450	100	97

164 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
42-09	150	73	68
250	87	73
350	92	90
450	97	95
42-10	150	70	63
250	87	80
350	98	94
450	99	96
42-11	150	73	60
250	90	77
350	99	93
450	100	95
42-12	150	72	67
250	83	75
350	90	82
450	99	94
42-13	150	73	70
250	80	83
350	99	94
450	100	92
42-14	150	5	20
250	55	63
350	77	93
450	78	99
42-15	150	43	57
250	78	88
350	88	98
450	90	98
42-16	150	65	57
250	83	82
350	88	98
450	95	97
42-17	150	72	50
250	80	93
350	88	90
450	95	97

190 108

165

Przewagę efektywności chwastobójczej zapewnianej przez Cl6-l8alkilpetery (oleth-20, cjteareth-27, stjarjth-20) nad zapewniana przez o krótszym łańcuchu alkilpjtjry (Neodol 1-9, laureth-23) bardzo podkreślono w tym teście.

Przykład 43

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i rozczyndik, jak pokazano w tabeli 43a.

Koncentraty 43-01 do 43-07 i 43-09 do 43-15 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii).

Kpdyjntrdty 43-08 i 43-16 są koncentratami roztworów wodnych wytworzonych sposobem (viii).

Tabela 43a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ oleju	Typ surfaktanta
Olej	Surfaktant
43-01	163	0.5	5,0	stearynian metylu	steareth-20
43-02	153	0,5	5,0	stearynian butylu	otedreth-20
43-03	163	0,5	5,0	oleiniad metylu	otedreth-2O
43-04	163	0,5	5,0	ρleinldn metylu	stea^h^
43-05	163	0,5	5,0	ldurydiad metylu	stedreth-20
43-06	163	0,5	5,0	laurynian butylu	steareth-20
43-07	163	0,5	5,0	Orchex 796	stea^h^
43-08	163		5,0	brak	stea^h^
43-09	163	0,5	5,0	stearynian metylu	cetedreth-27
43-10	163	0,5	5,0	stearynian butylu	cetedreth-27
43-11	163	0,5	5,0	oleinidd metylu	ceteareth-27
43-12	163	0,5	5,0	oleiman butylu	yetedreth-27
43-13	163	0,5	5,0	ldurynidd metylu	yeteareth-27
43-14	163	0,5	5,0	lauryman butylu	cetedreth-27
43-15	163	0,5	5,0	Orchex 796	cetedreth-27
43-16	163		5,0	brak	ceteareth-27

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście pptraktpwdnp według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 19 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zdstpoρwdniu.

Preparaty B, C i J stpspwdno jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednipdj z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 43b.

166

190 108

T a b e1a 43b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	15	5
250	57	20
350	83	50
450	78	73
Pieparat C	150	65	63
250	87	93
350	92	94
450	98	100
Preparat J	150	50	73
250	90	90
350	94	98
450	98	99
42-01	150	72	70
250	88	85
350	96	83
450	99	86
42-02	150	73	53
250	83	87
350	97	99
450	97	98
42-03	150	68	33
250	87	92
350	93	97
450	98	93
42-04	150	72	50
250	87	88
350	94	86
450	98	97
42-05	150	72	67
250	83	82
350	99	97
450	98	98

190 108

167 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
42-06	150	73	33
250	95	83
350	99	95
450	99	88
42-07	150	73	55
250	93	73
350	95	83
450	98	91
42-08	150	75	40
250	94	60
350	98	86
450	99	92
42-09	150	77	50
250	90	50
350	98	92
450	99	98
42-10	150	72	53
250	92	77
350	96	86
450	99	99
42-11	150	72	60
250	87	87
350	97	97
450	97	99
42-12	150	70	57
250	90	90
350	96	96
450	98	99
42-13	150	68	40
250	90	77
350	99	95
450	99	98

168

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
42-14	150	77	33
250	94	70
350	96	82
450	99	93
42-15	150	75	30
250	96	75
350	97	88
450	99	92
42-16	150	77	40
250	99	47
350	98	67
450	98	78

Steareth-20 i ceteareth-27 jako jedyne rozczynniki (kompozycje 43-08 i 43-16 odpowiednio) dały doskonałą efektywność chwastobójczą, lecz dalsze wzmozenie, szczególnie na ECHCF, otrzymano przez dołączenie niewielkiej ilości estru kwasu tłuszczowego do kompozycji.

Przykład 44

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 44a. Sposób (vii) zastosowano dla kompozycji koncentratu 44-08 i sposób (x) dla koncentratów 44-01 do 44-07 i 44-09, stosując lecytynę z soi (45% fosfolipid, Avanti).

Tabela 44a

Koncentrat	Glifosat g a.e /I	% wagowy
Lecytyna	Stearynian butylu	MON 0818
44-01	220	4,0		6,0
44-02	220	4,0	0,5	6,0
44-03	220	4,0	1,0	6,0
44-04	220	4,0	2,0	6,0
44-05	220	2,0	0,5	2,0
44-06	220	2,0	0,5	4,0
44-07	220	2,0	0,5	6,0
44-08	220		0,5	6,0
44-09	220	6,0	1,5	6,0

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABI; TH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF i a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i C stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 44b.

190 108

169

Tabela 44b

Kokuaktrk-	Dawka gliZona-u g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- B	150	40	59
250	68	91
350	90	91
450	93	94
Prepara- C	150	74	78
250	93	90
350	97	96
450	100	94
42-01	150	71	87
250	93	96
350	96	94
450	98	94
42-02	150	71	87
250	93	96
350	96	94
450	98	94
42-03	150	87	99
250	94	100
350	99	97
450	97	94
42-04	150	89	100
250	94	99
350	97	98
450	98	95
42-05	150	73	100
250	90	100
35Λ JJU	9 5 yj	90 70
450	96	94
42-06	150	80	99
250	94	96
350	95	100
450	99	98

170

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
42-07	150	88	83
250	94	92
350	96	92
450	100	90
42-08	150	81	91
250	92	96
350	97	89
450	99	92
42-09	150	90	96
250	93	93
350	95	95
450	94	98

Efektywność chwastobójcza łączna była bardzo wysoka w warunkach tego badania, lecz można dostrzec tendencję w kompozycjach 44-01 do 44-04 do polepszania działania przy zwiększaniu stężenia stearynianu butylu od zera do 2%.

Przykład 45

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki ro/czunników jak pokazano w tabeli 45a.

Kompozycje koncentratu 45-08 do 45-14 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii).

Koncentraty 45-15 do 45-17 są koncentratami wodnych roztworów i wytworzono je sposobem (viii).

Koncentraty 45-01 do 45-07 zawierają cząstki koloidalne i wytworzono je sposobem (ix).

Kompozycje 45-08 do 45-17 (wszystkie zawierające 163 g a.e./l glifosatu) wykazały dobrą trwałość przy przechowywaniu, jednakże, przy stężeniu glifosatu 400 g a.e./l (jak w kompozycjach 45-01 do 45-07) trwałe przy przechowywaniu kompozycje zawierające 0,5-1% stearynianu butylu i 5-10% alkiloeterowego surfaktanta nie mogły być wytworzone poza dodaniem cząstek koloidalnych, jak pokazano poniżej.

Tabela 45a

Koncentrat	Glifosat g a e /1	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant	Aerosil 90
1	2	3	4	5	6
45-01	400	1,0	10,0	1,0	ceteareth-27
45-02	400	1,0	10,0	1,0	steareth-20
45-03	400	0,5	5.0	1,0	ceteareth-27
45-04	400	0,5	5,0	1,0	steareth-20
45-05	400	1,0	5,0	1,0	ceteareth-27
45-06	400	1,0	5,0	1,0	steareth-20

190 108

171 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6
45-07	400	1,0	5,0	1,0	steareth-30
45-08	163	0,5	5,0		oleth-20
45-09	163	0,5	5,0		steareth-20
45-10	163	0,5	5,0		ceteth-20
45-11	163	0,5	5,0		laureth-23
45-12	163	0,5	5,0		ceteareth-27
45-13	163	0,5	5,0		Neodol 25-12
45-14	163	0,5	5,0		Neodol 25-20
45-15	163		5,0		steareth-20
45-16	163		5,0		ceteth-20
45-17	163		5,0		laureth-23

Rośliny- zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 18 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania.

Wyniki, uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 45b.

Tabela 45b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	0	40
250	20	60
350	68	82
450	83	96
Preparat C	150	68	93
250	93	99
350	100	100
450	100	100
Preparat J	150	43	89
250	93	100
350	100	100
450	100	100

172

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
45-01	150	78	97
250	96	100
350	98	100
450	100	100
45-02	150	91	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100
45-03	150	90	97
250	99	99
350	100	100
450	100	100
45-04	150	77	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100
45-05	150	82	93
250	100	99
350	100	100
450	100	100
45-06	150	83	85
250	100	99
350	100	100
450	100	100
45-07	150	83	87
250	100	100
350	100	100
450	100	100
45-08	150	90	92
250	100	100
350	100	100
450	100	100

173 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
45-09	150	90	85
250	100	98
350	100	100
450	100	100
45-10	150	80	85
250	100	92
350	100	100
450	100	100
45-11	150	83	88
250	96	99
350	100	98
450	100	100
45-12	150	93	85
250	100	99
350	100	100
450	100	100
45-13	150	72	73
250	92	97
350	100	99
450	100	100
45-14	150	72	80
250	99	99
350	100	100
450	100	100
45-15	150	100	93
250	100	99
350	100	100
450	100	100
45-16	150	100	98
250	100	100
350	100	100
450	100	100

174

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
45-17		83	83
	100	99
	100	99
	100	99

Wybitną efektywność chwastobójczą zapewniały kompozycje zawierające Ci6-i8 alkiloeterowe surfaktanty (ceteareth-27, steareth-20, steareth-30, oleth-20, ceteth-20), Silnie stężone (400 g a.e./l) kompozycje glifosatu zawierające C16-18 alkiloeterowy surfaktant, stearynian butylu i cząstki koloidalne (Aerosil 90) dla stabilizacji kompozycji działały szczególnie dobrze w tym teście.

Przykład 46

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 46a. Sposób (v) stosowano dla kompozycji 46-01 do 46-12, 46-15 i 46-16 i sposób (x) dla kompozycji 46-13 i 46-14, stosując lecytynę z soi (45% fosfolipid, Avanti). Kolejność dodawania składników była różna dla pewnych kompozycji wskazanych poniżej.

Tabela 46a

Koncen- trat	Glifosat g/l a e	% wagowy	Inne składniki
Lecytyna	Fluoran FC-754/135	Chlorek benzalkoniowy	Stearynian butylu	MON 0818
46-01	345	4,0		0,66
46-02	345	4,0		1,00
46-03	347	3,0		3,00
46-04	347	4,0		4,00
46-05	347	4,0		5,00
46-06	345	4,6		4,60
46-07	348	4,0	2,0 (754)	1,10
46-08	351	4,0	4,0 (754)	1,00			A
46-09	346	3,9	4,2 (754)	1,00			B
46-10	350	4,0	2,0(135)	1,10
46-11	352	4,0	4,0^135)	1,00			A
46-12	349	4,0	4,0(135)	1,00			B
46-13	348	4,0	4,0 (754)	0,50	0,57
46-14	347	4,0		0,50	0,52
46-15	348	3,7		0,48		3,7
46-16 1	348	4.0 -	_	0 58	1	4 0 1

(*) Kolejność dodawania

	pierwszy	drugi	trzeci	czwarty	piąty
A	lecytyna	woda	i^llkrrek benzalkomowy	FC-135/754	glifosat
B	gffosat	FC-135/754	chlorek benzakkomowy	woda	glifosat

190 108

175

Rośliny, zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jadnon-rokną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście eotrak-owkko według ntandardowych procedur podanych powyżej. Oprynku kompozycjami dokonano w 17 dni po ponadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwan-obójczej w 21 dni po zan-onowaniu.

Prepara-y B i J n-onowano jako porównawcze -rak-owania. Wyniki zCrarkione z wnzan-kich replik z każdego -rak-owania, prza-śuzono w -abeli 46b.

Tabela 46b

Kokuak-rkt	Dawka gliZona-u g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- J	100	0	8
200	70	37
300	78	70
400	83	73
46-01	100	3	10
200	17	27
300	45	37
400	75	40
46-02	100	2	5
200	13	30
300	43	40
400	75	47
46-03	100	0	8
200	17	43
300	65	78
400	78	83
46-04	100	2	10
200	30	37
300	68	72
400	15	88
46-05	100	2	20
200	25	65
300	63	88
400	82	83
46-06	100	10	17
200	25	33
300	47	77
400	83	75

176

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
46-07	100	0	10
200	48	30
300	73	37
400	83	43
46-08	100	3	10
200	33	30
300	68	37
400	78	40
46-09	100	5	10
200	40	27
300	65	50
400	70	57
46-10	100	0	10
200	30	27
300	67	40
400	73	40
46-11	100	0	10
200	33	27
300	52	37
400	82	40
46-12	100	0	10
200	40	20
300	65	40
400	72	40
46-13	100	0	10
200	40	20
300	60	33
400	78	33
46-14	100	0	10
200	7	47
300	28	33
400	43	43

190 108

177 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
46-15	100	0	13
200	27	33
300	73	53
400	77	67
46-16	100	0	13
200	30	37
300	75	47
400	77	68

Większość koncentratów według tego przykładu wykazała polepszoną efektywność glifpodtu w porównaniu z preparatem B, ale nie równą efektywności handlowego wzorca preparatu J w tym teście

Przykład 47

Przygotowano wodne koncentraty odwijrąjąyj sól glifosatu IPA i składniki rpzcoyndików jak pokazano w Tabeli 47a. Kompozycja koncentratu 47-01 do 47-09, 47-11 do 47-14, 47-16 i 47-17 są emulsjami olej-w-wpdzij i wytworzpdo je sposobem (vii). Koncentraty 47-10 i 47-15 są koncentratami roztworów wodnych wytworzonych sposobem (viii).

Tabela 47a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ oleju	Inny surfaktant
Olej	0leth-20	Inny surfaktant
47-01	163	0,25	2,5		ldurydidd metylu
47-02	163	0,25	2,5		miryotydidn metylu
47-03	163	0,25	2,5		palmitpplelnlan metylu
47-04	163	0,25	2,5		palmitydidn metylu
47-05	163	0,25	2,5		linppleinidd metylu
47-06	163	0,25	2,5		pleiniad metylu
47-07	326	0,25	2,5		stearynian metylu
47-08	163	0,25	2,5		stearynian etylu
47-09	163	0,25	2,5		stearynian butylu
47-10	163		2,5		brak
47-11	163	0,25		2,5	pdlmltpplemlan metylu	MON 0818
47-12	326	0.25		2,5	pdlmitydidd metylu	MON 0818
47-13	326	0,25		2,5	pleinldd metylu	MON 0818
47-14	163	0,25		2,5	stearynian metylu	MON 0818
47-15	163			2,5	brak	MON 0818
47-16	163	0,25		2,5	stearynian butylu	laureth-23
47-17	163	0,25		2,5	stearynian butylu	Neodol 1-9

178

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej Oprysku kompozycjami dokonano w 20 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określanie inhibicji chwastobójczej przeprowadzono w 16 dni po zastosowaniu kompozycji.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 47b.

Tabela 47b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	2	35
200	52	67
300	77	83
400	78	87
Preparat C	100	25	77
200	72	99
300	87	100
400	99	100
Preparat J	100	13	73
200	70	97
300	90	100
400	97	100
47-01	100	22	55
200	65	86
300	78	98
400	89	98
47-02	100	20	63
200	67	91
300	83	99
400	97	100
47-03	100	30	75
200	63	98
300	83	99
400	94	100
47-04	100	23	63
200	60	98
300	90	99
400	95	100

190 108

179 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
47-05	100	27
200	62
300	83
400	93
47-06	100	23	57
200	63	91
300	83	96
400	96	98
47-07	100	25	50
200	65	89
300	83	99
400	92	99
47-08	100	13	47
200	53	88
300	89	97
400	95	99
47-09	100	27	53
200	60	85
300	83	97
400	97	98
47-10	100	13	53
200	62	94
300	83	97
400	88	99
47-11	100	23	60
200	50	90
300	85	98
400	95	99
47-12	100	17	55
200	35	94
300	78	98
400	94	99

180

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
47-13	100	8	50
200	43	90
300	73	98
400	90	99
47-14	100	30	63
200	45	92
300	80	98
400	94	98
47-15	100	20	63
200	70	96
300	82	99
400	94	98
47-16	100	18	62
200	62	83
300	80	97
400	97	97
47-17	100	17	52
200	58	85
300	75	90
400	95	98

Nie stwierdzono znacznego i spójnego wzmożenia efektywności chwastobójczej glifosatowych kompozycji zawierających oleth-20 otrzymanych przez dodanie małej ilości dowolnego z wielu estrów kwasów tłuszczowych w tym badaniu (porównaj 47-10 z 47-01 do 47-09).

Przykład 48

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczunników jak pokazano w Tabeli 48a. Kompozycja koncentratu 48-01 do 48-09, 48-11 do 48-14, 48-16 i 48-17 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii). Koncentraty 48-10 i 48-15 są koncentratami roztworów wodnych wytworzonymi sposobem (viii).

Tabela 48a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ oleju	Inny syfaktant
Olej	Glerh-20	inny surfaktant
1	2	3	4	5	6	7
47-01	163	0,25	2,5		mirystynian metylu
47-02	163	0,25	2,5		mirystynian metylu
47-03	163	0,25	2,5		palmitynian metylu
47-04	163	0,25	2,5		palmitynian metylu

190 108

181 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7
47-05	163	0,25	2,5		linooleinian metylu
47-06	163	0,25	2,5		oleinian metylu
47-07	326	0,25	2,5		stearynian metylu
47-08	163	0,25	2,5		stearynian etylu
47-09	163	0,25	2,5		stearynian butylu
47-10	163		2,5		brak
47-11	163	0,25		2,5	palmitynian metylu	MON 0818
47-12	326	0,25		2,5	stearynian metylu	MON 0818
47-13	326	0,25		2,5	oleinian metylu	MON 0818
47-14	163	0,25		2,5	stearynian metylu	MON 0818
47-15	163			2,5	brak	MON 0818
47-16	163	0,25		2,5	stearynian butylu	laureth-23
47-17	163	0,25		2,5	stearynian butylu	Neodol 1-9

Rośliny zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 19 dni po posadzeniu ABUTH i EChICF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 48b.

Tabela 48b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	12	33
200	45	43
300	73	63
400	80	63
Preparat C	100	43	57
200	75	88
300	95	99
400	100	99
Preparat J	100	53	60
200	77	75
300	96	95
400	99	98

182

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
48-01	100	35	40
200	73	72
300	83	91
400	99	97
48-02	100	38	30
200	70	43
300	87	82
400	96	80
48-03	100	25	27
200	68	50
300	90	73
400	96	82
48-04	100	27	27
200	75	50
300	80	73
400	96	80
48-05	100	33	27
200	68	43
300	83	70
400	97	91
48-06	100	33	28
200	72	53
300	83	60
400	99	70
48-07	100	37	25
200	72	40
300	83	50
400	97	65
48-08	100	32	25
200	73	43
300	87	60
400	98	67

190 108

183 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
48-09	100	35	25
200	75	43
300	95	57
400	98	63
48-10	100	35	27
200	73	40
300	83	76
400	97	73
48-11	100	35	33
200	67	67
300	80	86
400	92	70
48-12	100	25	30
200	67	70
300	83	76
400	88	80
48-13	100	27	33
200	70	66
300	78	63
400	93	60
48-14	100	33	30
200	67	47
300	80	70
400	92	77
48-15	100	20	30
200	68	40
300	83	75
400	90	72
48-16	100	30	25
200	62	43
300	73	73
400	77	70

184

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
48-17		30	23
	58	40
	75	60
	80	73

W tym badaniu, mirystynian izopropylu (kompozycja 48-01) był najskuteczniejszym estrem kwasu tłuszczowego testowanym jako dodatek aby oleth-20 (48-10) w kompozycjach glifosatu

Przykład 49

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki ro/czynników jak pokazano w tabeli 49a.

Kompozycja koncentratu 49-01 do 49-09 są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii).

Koncentraty 49-14 do 49-17 są koncentratami roztworów wodnych wytworzono sposobem (viii).

Tabela 49a

Koncentrat	Glifosat g a. e/l	% wagowy	Typ oleju	Typ surfaktanta
Olej	Surfaktant
49-01	163	0,25	2,5	stearynian butylu	laureth-23
49-02	163	0,25	2,5	stearynian butylu	steareth-20
49-03	163	0,25	2,5	stearynian butylu	ceteareth-20
49-04	163	0,25	2,5	stearynian butylu	ceteareth-15
49-05	163	0,25	2,5	stearynian butylu	Neodol 44-13
49-06	163	0,25	2,5	stearynian metylu	steareth-20
49-07	163	0,25	2,5	stearynian metylu	ceteareth-20
49-08	163	0,25	2,5	stearynian metylu	ceteareth-15
49-09	163	0,25	2,5	stearynian metylu	Neodol 44-13
49-10	163	0,25	2,5	palmitynian metylu	steareth-20
49-11	163	0,25	2,5	palmitynian metylu	ceteareth-20
49-12	163	0,25	2,5	palmitynian metylu	ceteareth-15
49-13	163	0,25	2,5	palmitynian metylu	Neodol 44-13
	1 63		2 C	1___k	ałl. ΟΛ
T> ~ 1 T	1 UM			mi cm	sicai CU1-6U
49-15	163		2,5	brak	ceteareth-20
49-16	163		2,5	brak	ceteareth-15
49-17	163		2,5	brak	Neodol 44-13

190 108

185

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokpnanρ w 24 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określanie inhibicji chwastobójczej przeprowadzono w 16 dni po zastosowaniu kompozycji.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 49b.

Tabela 49b

Kodyedtrdt	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	10	37
200	30	40
300	43	57
400	23	33
Preparat C	100	50	67
200	15	96
300	85	99
400	94	100
Preparat J	100	40	75
200	73	94
300	93	98
400	95	99
49-01	100	63	77
200	67	94
300	77	99
400	88	96
49-02	100	63	75
200	83	88
300	93	98
400	95	99
49-03	100	67	75
200	82	95
300	95	99
400	98	99
49-04	100	60	75
200	82	97
300	96	99
400	98	100

186

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
49-05	100	63	73
200	75	89
300	80	98
400	87	97
49-06	100	58	63
200	78	93
300	93	99
400	98	100
49-07	100	60	67
200	78	93
300	93	99
400	100	99
49-08	100	brak	brak
200	brak	brak
300	78	95
400	98	99
49-09	100	23	30
200	65	83
300	80	98
400	93	99
49-10	100	65	67
200	83	95
300	97	99
400	99	99
49-11	100	72	73
200	90	98
300	96	97
400	99	99
49-12	100	68	63
200	90	92
300	98	99
400	97	99

190 108

187 ciąg dalnzy -abeli

1 <	2	3	4
49-13	100	43	73
200	72	87
300	83	98
400	93	96
49-14	100	62	77
200	78	99
300	95	99
400	98	100
49-15	100	52	60
200	78	93
300	94	98
400	97	99
49-16	100	38	68
200	68	99
300	87	97
400	94	99
49-17	100	55	75
200	68	91
300	83	96
400	87	98

EZaZtawność chwantobójczą przekraczającą aZak-awność handlowej wzorcowej kompozycji J, co najmniej na ABUTH, zaIejentrowkno przy kilku kompozycjach, w -ym 49-02 (n-eιιχίΗ-20 plun n-aaranian butylu), 49-03 ^^ικ-’-20 plun n-earynian bu-ylu), 49-04 (ce-akra-h-15 plun niakranian butylu), 49-10 (ntaara-h-20 plun ealmitynian me-ylu), 49-11 (ua-aare-h-20 plun pklmitykiak metylu) i 49-12 (ue-aareth-15 plun eklml-ykian metylu).

Kompozycje pozbawione en-ru kwanu iłunzczowego działały łącznie nieco lepiej niż zawierające n-ekrynikn butylu lub ealmitynikn metylu.

Przykład 50

Przygotowano kompozycje do oprynku zawierające nól gliZona-u IPA i nkładmki rozczanników jak pokazano w -abeli 50a.

Kompozycje wytworzono przez pron-e zmienbakie nkładmków. Lecytyna z noi (45% ZonZolinid. Aym-i), gdy wan-eeowała była najpierw wy-worzona me-ndą nśkiZ'iZauji w γνηΡ-ίρ do ' / ' J CA > V JL ~ ' J ----~ C J wytworzenia jednorodnej kompozycji

Wytworzono cz-ery różne n-ężenia gliZona-u (nie pokazane w -abeli 50a), kalkulowane z uzyskaniem po zantonowaniu w objętości opranZiwknaj 93 l/ha, dawki gliZona-u pokazane w -abeli 50b.

188

190 108

Tabela 50a

Kompozycja do oprysku	% wagowy	Lecytyna jako lecytyna z soi	Oleinian metylu jako czysty etylowany olej nasienny
Lecytyna	Fluoran FC-754	Stearynian butylu	Oleinian metylu	Oleth-20
50-01	0,05	0,050
50-02	0,05		0,050
50-03	0,05
50-04		0,050
50-05			0,050
50-06	0,05					LI-700
50-07			0,050		0,05
50-08				0,01	0,05
50-09					0,05
50-10			0,050
50-11				0,01
50-12				0,01

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Prickly sida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF i 21 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 14 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i C stosowano jako porównawcze traktowania, reprezentujące techniczną sól glifosatu IPA i handlowy preparat soli glifosatu IPA odpowiednio. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 50b.

Tabela 50b

Kompozycja do oprysku	Dawka glifosatu g a e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Preparat B (techniczny)	50	0	0	0
100	38	35	35
200	87	50	90
300	95	88	94
Preparat C (handlowy)	50	0	2	0
100	32	55	25
200	85	97	93
300	96	99	96

190 108

189 ciąg dalszy tabeli

I	2	3	4	5
50-01	50	78	53	88
100	90	60	95
200	99	96	99
300	99	97	98
50-02	50	25	15	43
100	72	30	82
200	94	62	93
300	95	77	94
50-03	50	20	8	32
100	52	22	78
200	87	55	91
300	95	65	93
50-03	50	62	37	85
100	82	68	92
200	97	96	95
300	98	95	97
50-05	50	15	10	25
100	47	27	23
200	85	62	87
300	90	63	92
50-06	50	0	2	0
100	20	15	20
200	85	60	82
300	90	65	90
50-07	50	67	27	82
100	87	55	93
200	94	92	96
300	97	99	97
50-08	50	62	30	75
100	78	63	91
200	93	96	96
300	94	98	98

190

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
50-09	50	65	45	77
100	80	73	95
200	93	98	97
300	95	99	99
50-10	50	10	25	5
100	23	35	37
200	90	50	93
300	92	73	94
50-11	50	10	25	0
100	52	33	43
200	88	72	93
300	94	78	94
50-12	50	0	15	0
100	43	35	33
200	91	70	90
300	94	82	93

Wyniki tego testu z zastosowaniem glifosatu jako egzogennego środka chemicznego ppdsumpwanp następująco.

Stearynian butylu sam przy 0,05% (50-05) nie polepszał znacznie efektywności.

Kombinacja lecytyny i stearynianu butylu (50-02) dała zadziwiająco silne wzmpojdie efektywności, sugerując synergistyczne współdziałanie pomiędzy tymi dwoma rozyoyddikdmi

0kth-20 przy małym stosowanym tu stężeniu 0,05%) (50-09) dał bardzo duzą efektywność, lepszą od uzyskanej dla handlowego wopryd.

Dodanie 0,005% stearynian butylu (50-07) lub 0,01 ρleinian metylu (S0-08) nie spowodowało dalszego wzmozenia.

Przykład 51

Przygotowano kompozycje do oprysku zawierające parakwat dichlorek i składniki lpzyzynników.

Kompozycje 51-01 do 51-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 z wyjątkiem tego, ze otpspwanp różny aktywny składnik i zakres stężeń aktywnego składnika wybierano odpowiednio do stosowanego aktywnego składnika.

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, SIDSH) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH, 8 dni po posadzeniu ECHCF i 21 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 12 dni po oastospwdniu.

Wzorce obejmowały techniczny dichlorek parakwatu i Gramoxon, handlowy preparat parakwatu z Zneca. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 51.

190 108

191

Tabela 51

Kompozycja do oprysku	Dawka parakwatu g a i /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Dichlorek parakwatu (techniczny)	25	50	83	55
50	57	78	60
100	73	84	69
200	85	95	99
Gramokson (handlowy)	25	40	72	40
50	60	70	52
100	72	58	55
200	72	89	63
51-01	25	75	93	67
50	82	97	91
100	95	98	97
200	100	99	99
51-02	25	67	80	48
50	68	87	65
100	88	97	93
200	96	99	98
51-03	25	55	65	42
50	62	87	65
100	83	96	93
200	95	99	97
51-04	25	53	82	45
50	63	94	53
100	88	99	86
200	92	99	98
51-05	25	58	67	50
50	60	62	45
100	70	73	62
200	85	90	88
51-06	25	53	77	43
50	60	92	40
100	80	93	55
200	96	99	78

192

190 108 ciąg dabzy -abeli

1	2	3	4	5
51-07	25	65	80	45
50	82	92	70
100	96	96	89
200	100	98	99
51-08	25	67	80	37
50	82	90	71
100	97	98	65
200	99	99	93
51-09	25	72	90	50
50	80	97	57
100	91	99	94
200	97	100	97
51-10	25	67	87	45
50	68	75	57
100	78	93	63
200	82	97	82
51-11	25	65	80	45
50	73	77	62
100	90	95	62
200	94	98	78
51-12	25	67	78	37
50	75	90	55
100	77	97	90
200	85	99	92

Waklki -ego -en-u z zan-onowaniem paraZwatu jako egzogennego środka uhamluzkago eśdnumśwkno nan-ępująco.

Stakranian bu-ylu nam przy 0,05% (51-05) nie polapnbał eZak-awnośui.

Kombinacja lacatana i n-earanianu bu-ylu (51-02) dała zadziwiająco nilne wzmożenie eZak-awkoścl, nugerująu nakergintyczna wneółrzlałknia pomiędzy -ymi dwoma rozuzynnSkaml.

Olath-20 przy małym ntonowknym -u n-ężeniu 0,05% (51-09) dał bardzo dużą aZektywność, laenzą od uzynkanaj dla handlowego wzorca. Dodanie 0,005% ntearynianu butalu (51-07) lub 0,01% olainianz me-ylu (51-08) nie neowodowało dalnzego wzmożenia.

Przykład 52

Przygotowano kompozycje do op^nku zawierające nól nodową aciZluorZenu i nZłkdnSki rozcbannlZów. Kompozycje 52-01 do 52-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio z wylą-kiem -ego, ze n-onowano różny aktywny nkładnik i zakren n-ężeń aktywnego nZłkrniZk wybierano odpowiednio do n-onowanego aktywnego nkładnika.

190 108

193

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, SEDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 15 dni po posadzeniu ABUTH, 9 dni po posadzeniu ECHCF i 22 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 10 dni po zastosowaniu.

Wzorce obejmowały techniczny acifluorfen sodu i Blazer, handlowy preparat acifluorfenu z Rohm & Haas. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 52.

Tabela 52

Kompozycja do oprysku	Dawka acifluorofenu g a i /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Acifluorofen (techniczny)	25	20	2	15
50	32	7	17
100	52	18	35
200	62	35	40
Blazer (handlowy)	25	30	30	5
50	53	53	12
100	55	55	7
200	65	65	32
52-01	25	60	7	20
50	63	20	20
100	65	43	33
200	80	70	48
52-02	25	25	7	5
50	42	12	25
100	60	30	22
200	68	68	50
52-03	25	22	5	10
50	55	7	33
100	62	25	27
200	65	55	48
52 04		57	7	1 3 1 0
50	67	10	32
100	67	35	32
200	70	70	45

194

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
52-05	25	30	3	15
50	47	27	27
100	55	42	7
200	65	60	38
52-06	25	28	0	3
50	50	0	10
100	55	30	25
200	67	58	47
52-07	25	35	20	17
50	55	35	27
100	58	63	32
200	67	67	55
52-08	25	40	20	8
50	57	30	28
100	60	60	30
200	70	77	48
52-09	25	47	20	22
50	55	35	35
100	62	65	38
200	68	82	50
52-10	25	28	0	5
50	48	0	10
100	53	5	25
200	62	35	40
52-11	25	35	0	5
50	43	0	30
100	50	0	35
200	65	43	47
52-12	25	40	5	5
50	55	18	35
100	60	47	38
200	70	62	48

Wyniki tego testu z zastosowaniem acifluorfenu jako egzogennego środka chemicznego podsumowano następująco.

190 108

195

Stearynian butylu przy 0,05% sam (52-05) i w kombinacji z lecytyną (52-02) wzmaga efektywność, szczególnie na ECHCF.

Oleth-20 przy małym stosowanym tu stężeniu 0,05% (52-09) dał efektywność lepszą od uzyskanej dla handlowego wzorca. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (52-07) lub 0,01% oleinianu metylu (52-08) nie spowodowało dalszego wzmożenia.

Przykład 53

Przygotowano kompozycje do oprysku zawierające asulam i składniki rozczynników. Kompozycje 53-01 do 53-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio, z wyjątkiem tego, ze stosowano różny aktywny składnik i zakres stężeń aktywnego składnika wybierano odpowiednio do stosowanego aktywnego składnika.

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, STDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH, 11 dni po posadzeniu ECHCF i 21 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 14 dni po zastosowaniu.

Wzorce obejmowały techniczny asulam i Asulox, handlowy preparat asulamu z Rhone-Poulenc. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 53.

Tabela 53

Kompozycja do oprysku	Dawka aslamu g a i /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Asulam (techniczny)	200	0	12	0
400	17	27	5
800	48	32	20
1400	42	50	37
Asuloks (handlowy)	200	3	5	0
400	27	30	20
800	52	45	25
1400	50	60	40
53-01	200	5	8	13
400	23	45	22
800	50	50	30
1400	60	65	48
53-02	200	0	20	17
400	33	40	20
800	47	48	33
1400	53	68	55
53-03	200	3	20	3
400	28	52	7
800	50	50	23
1400	50	58	43

196

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
53-04	200	3	40	7
400	35	45	18
800	52	50	25
1400	58	60	42
53-05	200	0	10	3
400	23	30	18
800	33	50	32
1400	45	57	38
53-06	200	2	30	10
400	8	47	17
800	50	55	28
1400	52	63	40
53-07	200	0	43	3
400	22	48	17
800	40	55	28
1400	52	60	33
53-08	200	7	47	22
400	20	48	22
800	53	55	30
1400	57	60	33
53-09	200	0	45	7
400	25	50	7
800	53	60	32
1400	55	63	37
53-10	200	22	37	10
400	27	45	10
800	50	43	23
1400	52	52	27
53-11	200	25	33	5
400	15	37	13
800	48	42	25
1400	42	52	28

190 108

197 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
53-12	200	3	25	17
400	13	42	18
800	50	45	30
1400	52	50	33

Wyniki tego testu z zastosowaniem asulamu jako egzogennego środka chemicznego podsumowano następująco.

Stearynian butylu sam przy 0,05% (53-05) wzmaga efektywność na ECHCF.

Kombinacja lecytyny i stearynianu butylu (53-02) dała większe womozjdie efektywności niz sam rozczyddik.

01eth-20 przy małym stosowanym tu stężeniu 0,05% (53-09) dał, przy małej ilości egzogennego środka chemicznego, efektywność na ECHCF lepszą od uzyskanej dla handlowego wzorca.

Dodanie 0,005% stearynianu butylu (53-07) lub 0,01% oleiniadu metylu (53-08) nie spowodowało dalszego wzmozenia.

Przykład 54

Przygotowano kompozycje do oprysku zawierające sól sodową dikamby i składniki rozczynników.

Kompozycje 54-01 do 54-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio z wyjątkiem tego, ze stosowano różny aktywny składnik i zakres stężeń aktywnego składnika wybierano odpowiednio do stosowanego aktywnego składnika.

Rośliny, zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), yhwdstniyę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH, 8 dni po posadzeniu ECHCF i 21 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 17 dni po zastosowaniu.

Wzorce obejmowały techniczną dikambę sodu i Banvel, handlowy preparat dikamby z Sandoz.

Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 54.

Tabela 54

Kompozycja do oprysku	Dawka dikamby g a i./ha	% inhibicj i
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Dikamba (teyhdiyodd)	25	47	0	30
50	63	0	40
100	82	0	50
200	93	5	58
Barn^l (handlowy)	25	47	0	35
50	68	0	40
100	91	0	53
200	93	3	63

198

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
54-01	25	42	0	38
50	67	0	48
100	92	0	67
200	93	3	73
54-02	25	43	0	43
50	58	0	50
100	85	0	62
200	89	8	72
54-03	25	50	0	32
50	65	0	45
100	90	0	60
200	94	13	68
54-04	25	43	0	35
50	65	0	42
100	94	0	53
200	94	13	67
54-05	25	50	0	35
50	68	0	40
100	88	0	53
200	92	15	60
54-06	25	40	0	40
50	65	0	45
100	88	0	52
200	92	8	70
54-07	25	45	0	42
50	57	0	45
100	88	0	62
200	88	20	68
54-08	25	40	0	38
50	62	0	45
100	97	18	62
200	93	17	73

190 108

199 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4	5
54-09	25	33	0	35
50	60	0	45
100	93	0	63
200	96	15	73
54-10	25	35	0	30
50	57	0	43
100	90	0	50
200	90	3	70
54-11	25	45	0	30
50	53	0	42
100	89	0	55
200	92	0	73
54-12	25	38	0	37
50	60	0	45
100	96	0	52
200	93	0	70

Wyniki -ego -en-u z zan-onowaniem dika-nby jako egzogennego środka uhamicbnego posumowano nan-ępująuo.

Stearynian bu-ylu nam przy 0,05% (54-05) dal niewielkie wzmożenie aZaktywnoCui.

Kombinacja lecy-yny i n-earanianu bu-ylu (54-02) dała więknze wzmożenie eZek-ywności na SIDSP niż żaden z dwu rozuzakkików.

Ole-h^ przy małym n-onowanam -u n-ężeniu 0,05% (54-09) dał eZaZ-ywność na SIDSP lapnzy od uzanZanaj dla handlowego wzorca.

Dodanie 0,005% n-earanlanu bu-ylu (54-07) lub 0,01% oieinianu me-ylu (54-08) nie dało znaczącego dalnzego wzmożenia

Przykład 55

Przygotowano kompozycje do oprynku zawierające me-nuiZuron-ma-yl i nkładniki rozuzanmZów.

Kompozycje 55-01 do 55-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio z wyją-kiem -ego, że n-onowano różny aktywny nkładnik i zakren n-ężeń ak-ywnego nkładnika wybierano odpowiednio do n-onowanago aktywnego nkładnika.

Rśślika.' zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwan-nicę jednon-rokką (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i priukia nida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście eo-rak-owano według n-kkdkrrśwych procedur podanych powyżej.

Oprynku kompozycjami dokonano w 14 dni po ponadzeniu ABUTH, 8 dni po ponadzeniu ECHCF i 21 dni po ponadzeniu SIDSP.

Określenia inhibicji chwan-obóruzaj dokonano 14 dni po zan-onowaniu.

Wzorce obejmowały techniczny ma-nzlZcron-me-yi i Ally, handlowy prepara- ma-nulZuronu z Du Pon-.

WaklZl uśrednione dla wnbyn-Zlch replik każdego -rak-owania pokazano w -abeli 55.

200

190 108

Tabela 55

Kompozycja do oprysku	Dawka netsulfronu g a.i /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Metsulfron (techniczny)	0,5	72	0	5
1	90	0	23
5	96	0	50
10	97	30	55
Ally (handlowy)	0,5	75	0	5
1	85	0	22
5	95	0	42
10	97	25	53
55-01	0,5	95	0	47
1	96	25	53
5	97	25	62
10	98	45	62
55-02	0,5	87	0	40
1	90	10	55
5	95	10	58
10	96	40	63
55-03	0,5	87	0	27
1	90	0	40
5	96	10	57
10	97	33	63
55-04	0,5	90	0	33
1	95	10	50
5	98	17	62
10	99	28	58
55-05	0,5	85	0	27
1	90	0	33
5	95	0	47
10	95	13	60
55-06	0,5	77	0	30
1	89	10	47
5	96	17	62
10	98	33	60

190 108

201 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
55-07	0,5	94	0	55
1	97	10	60
5	98	43	60
10	97	55	65
55-08	0,5	93	0	55
1	96	5	58
5	97	42	60
10	97	50	60
55-09	0,5	93	0	55
1	97	10	62
5	98	55	62
10	98	65	63
55-10	0,5	85	0	28
1	82	0	30
5	95	10	52
10	96	17	57
55-11	0,5	73	0	25
1	88	20	28
5	94	25	53
10	96	32	57
55-12	0,5	75	0	32
1	85	20	37
5	94	23	55
10	96	25	57

Wyniki tego testu z zastosowaniem metsulfuronu jako egzogennego środka chemicznego podsumowano następująco.

Stearynian butylu sam przy 0,05% (55-05) wzmaga efektywność do poziomu lepszego od uzyskanego dla handlowego wzorca.

Kombinacja lecytyny i stearynianu butylu (55-02) dała większe wzmozenie efektywności niz uzyskane dla jednego z dwu rozc/unników samego.

Oleth-20 przy małym stosowanym tu stężeniu 0,05% (55-09) dał duzą efektywność, lepszą od uzyskanej dla handlowego wzorca. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (55-07) lub 0,01%) oleinianu metylu (55-08) nie spowodowało dalszego wzmozenia.

Przykład 56

Przygotowano kompozycje do oprysku zawierające imazeta-pyr i składniki rozczynników. Kompozycje 56-01 do 56-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio z wyjątkiem tego, że stosowano różny aktywny składnik i zakres stężeń aktywnego składnika wybierano odpowiednio do stosowanego aktywnego składnika.

202

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH, 14 dni po posadzeniu ECHCF i 21 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 14 dni po zastosowaniu.

Wzorce obejmowały techniczny imazetapyr i Pursuit, handlowy preparat imazetapyru z American Cyanamid. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 56.

Tabela 56

Kompozycja do oprysku	Dawka imazetapiru g a i /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Imazetapir (techniczny)	5	78	5	20
10	83	20	30
25	93	35	40
50	94	53	50
Persuit (handlowy)	5	70	5	25
10	73	33	30
25	90	50	42
50	93	62	57
56-01	5	70	45	35
10	75	62	52
25	92	63	57
50	93	72	62
56-02	5	73	57	32
10	75	67	43
25	90	70	52
50	92	72	57
56-03	5	70	42	27
10	78	42	35
25	90	53	45
50	92	62	52
56-04	5	73	55	33
10	77	68	45
25	93	68	47
50	94	68	60

190 108

203 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
56-05	5	73	47	32
10	73	45	40
25	90	62	47
50	91	68	52
56-06	5	78	72	30
10	83	70	35
25	93	77	62
50	94	78	58
56-07	5	82	75	38
10	90	90	52
25	93	93	53
50	97	97	62
56-08	5	75	77	38
10	90	92	50
25	95	93	57
50	97	99	63
56-09	5	78	80	40
10	83	89	63
25	93	93	62
50	96	93	60
56-10	5	85	50	37
10	77	50	45
25	91	63	48
50	93	75	57
56-11	5	75	38	43
10	80	38	37
25	92	62	45
50	93	73	53
56-12	5	75	55	38
10	83	60	43
25	92	67	53
50	93	77	55

204

190 108

Wyniki -ego -en-u z zan-onowaniem imaza-aparu jako egzogennego środka chemicznego poSumowano kantęeująco.

Stakranikk bu-ylu nam przy 0,05% (56-05) znacznie wzmaga eZaktawność na ECHCF i nieco na SIDSP.

Kombinacja leuytana i n-earanianu bu-ylu (56-02) dała wzmożenie aZaZ-awnośui na ECHCF więknza niż uzynkane dla rednego z dwu rozczankików namego.

Ole-h-20 przy małym n-onowanym -u ntężaniu 0,05%) (56-09) dał bardzo dużą eZektywność, znacznie iepnzą od uzankanej dla handlowego wzorca, nzuzagólnie na ECHCF. Dodanie 0,005%) n-aaranikn bu-ylu (56-07) dalej poiepnzało działanie małej dawki egzogennego środka chemicznego na ABUTH w porównaniu z dodaniem 0,01% oleinianu matalu (56-08).

Przykład 57

Przygotowano kompozycje do oprynku zawierające ZiuaziZoe-e-butal i nkłkrnikl rozuzankiZów'. Kompozycie 57-01 do 57-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio z wyją-kiem -ego, że użyto różnego aZ-awkago nkładnika i zakren n-ężeń aktywnego nZładkiZa wybierano odpowiednio do n-onowanago aktywnego nkładnika.

Rośliny: zadaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwan-nicę jednon-rokką (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i dwuliśuiekka nignalgrann (Brachiaria platyphylla, BRAPP) po wzroście potrkktowano według ntandardowych procedur podanych powyżej. Oprynku kompozycjami doZokkno w 15 dni po ponadzeniu ABUTH, 15 dni po ponadzeniu ECHCF i 16 dni po ponadzeniu BRAPP. Określenia inhibicji chwan-obórczej dokonano 10 dni po zantonowaniu.

Wzorce obejmowały techniczny ZizaziZoe-p-bu-yl i Funilade 5, handlowy prepara- fluabiZop-p-bu-aiu z Zakeua. Wyniki uśrednione dla wnzan-kiuh replik każdego -rak-owanik pokazano w -abeli 57.

Tabela 57

Kompozycja do oprynku	Dawka ZlukZiZoe-e-butylu g a i /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	2	3	4	5
FlukziZoe-e-bu-al (-achmuzna)	2	0	0	20
5	0	3	35
15	5	45	65
30	5	57	78
Funilad (handlowy)	2	0	0	27
5	0	27	33
15	5	52	78
30	7	75	85
57-01	2	0	0	20
5	2	27	30
15	5	58	78
30	10	87	83
57-02	2	0	7	25
5	0	35	30
15	2	58	75
30	8	78	75

190 108

205 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
57-03	2	0	0	18
5	0	8	27
15	0	45	75
30	0	55	75
57-04	2	0	20	32
5	2	42	25
15	2	55	72
30	5	80	78
57-05	2	0	13	32
5	2	42	32
15	2	55	72
30	7	58	73
57-06	2	2	17	23
5	0	20	25
15	0	50	75
30	0	73	77
57-07	2	0	50	40
5	0	52	60
15	0	67	80
30	0	92	85
57-08	2	0	43	35
5	0	55	37
15	7	88	82
30	3	96	85
57-09	2	0	47	18
5	0	50	35
15	0	80	80
30	3	93	85
57-10	2	0	23	10
5	0	37	42
15	5	55	75
30	10	58	80

206

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
57-11	2	0	7	10
5	0	30	28
15	0	50	62
30	12	53	68
57-12	2	0	5	20
5	0	7	35
15	5	48	68
30	12	60	77

Wyniki tego testu z zastosowaniem fluaziflop-p-butylu jako egzogennego środka chemicznego podsumowano następująco

Stearynian butylu sam przy 0,05% (57-05) i w kombinacji z lecytyną (57-02) wzmaga efektywność, szczególnie na ECHCF.

Oleth-20 przy małym stosowanym tu stężeniu 0,05% (57-09) dał bardzo dużą efektywność na ECHCF, lepszą od uzyskanej dla handlowego wzorca. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (57-07) lub 0,01% oleinianu metylu (57-08) nie dało znaczącego dalszego wzmożenia.

Przykład 58

Przygotowano kompozycje do oprysku zawierające alachlor i składniki rozczynników. Kompozycje 58-01 do 58-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio z wyjątkiem tego, ze stosowano różny aktywny składnik i zakres stężeń aktywnego składnika wybierano odpowiednio do stosowanego aktywnego składnika.

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 14 dni po posadzeniu ABUTH, 8 dni po posadzeniu ECHCF i 14 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 9 dni po zastosowaniu.

Wzorce obejmowały techniczny alachlor i Lasso, handlowy preparat alachloru z Monsanto Company. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania, pokazano w tabeii 58.

Tabela 58

Kompozycja do oprysku	Dawka alachloru g a.i /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Alachlor (techniczny)	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
Lasso (handlowy)	500	0	0	0
1000	0	5	13
2000	0	30	17
4000	15	43	65

190 108

207 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
58-01	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	10	0	7
58-02	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	22	7
4000	12	47	12
58-03	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	10	0	0
58-04	500	0	0	0
1000	0	0	00
2000	0	0	0
4000	5	0	15
58-05	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	3	0	5
58-06	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	13	7
4000	0	37	12
58-07	500	0	0	0
1000	0	8	0
2000	0	28	15
4000	12	50	20
58-08	500	0	0	0
1000	0	8	0
2000	0	0	0
4000	5	20	5

208

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
58-09	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	3	0
4000	12	42	32
58-10	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
58-11	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
58-12	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0

Żadna z testowanych kompozycji nie polepszała efektywność chwastobójczą po wzejściu przy nakładaniu na ulistnienie alachloru w tym teście. Alachlor nie jest znany jako herbicyd nakładany na ulistnienie.

Przykład 59

Przygotowano kompozycje do oprysku zawierającą sól amoniowa glufozynatu i składniki rozczynników. Kompozycje 59-01 do 59-12 były dokładnie jak kompozycje 50-01 do 50-12 odpowiednio z wyjątkiem tego, ze stosowano różny aktywny składnik i zakres stężeń aktywnego składnika wybierano odpowiednio do stosowanego aktywnego składnika.

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i prickly sida (Sida spinosa, SIDSP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Nakładanie kompozycji do oprysku dokonano 14 dni po posadzeniu ABUTH, 10 dni po posadzeniu ECHCF i 17 dni po posadzeniu SIDSP. Określenia inhibicji chwastobójczej dokonano 11 dni po zastosowaniu.

Wzorce obejmowały techniczny glufozynat amoniowy i Liberty, handlowy preparat glufozynatu z AgrEvo. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 59.

Tabela 59

Kompozycja do oprysku	Dawka flufozynatu --/U - g a una	% inhibicji
ABUTH	ECHCF	SIDSP
1	2	3	4	5
Glufozynat (techniczny)	50	0	0	5
100	47	0	10
300	90	23	96
600	98	43	94

190 108

209 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
Liberty (handlowy)	50	77	70	20
100	88	96	93
300	98	100	97
600	99	100	99
59-01	50	77	33	70
100	95	58	93
300	98	95	97
600	99	99	98
59-02	50	33	30	50
100	63	32	93
300	96	52	90
600	98	96	97
59-03	50	15	30	38
100	50	33	87
300	92	40	94
600	98	70	98
59-04	50	92	47	50
100	90	53	85
300	98	98	96
600	98	99	98
59-05	50	35	20	20
100	37	30	20
300	97	45	78
600	91	53	92
59-06	50	10	0	20
100	20	3	20
300	89	47	82
600	91	94	89
59-07	50	50	35	70
100	73	52	80
300	95	87	98
600	98	98	97

210

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
59-08	50	48	30	88
100	83	50	93
300	98	97	96
600	98	99	96
59-09	50	58	35	92
100	91	62	93
300	98	96	97
600	98	99	96
59-10	50	30	30	0
100	43	35	10
300	96	43	92
600	95	70	91
59-11	50	33	35	0
100	53	35	7
300	96	43	89
600	97	88	93
59-12	50	37	5	5
100	37	20	10
300	95	40	88
600	97	85	93

Wyniki tego testu z zastosowaniem glufozynatu jako egzogennego środka chemicznego podsumowano następująco.

Stearynian butylu sam przy 0,05% (59-05) wzmaga efektywność na ECHCF.

Kombinacja lecytyny i stearynianu butylu (59-02) dała większe wzmożenie efektywności niż którykolwiek z tych dwu rooczynLdików.

Oleth-20 przy małym stosowanym tu stężeniu 0,05% (59-09) dał bardzo dużą efektywność, najlepszą na SIDSP względem otrzymanych z handlowymi wzorcami.

Dodanie 0,005% stearynianu butylu (59-07) lub 0,01% oleidianu metylu (59-08) nie spowodowało dalszego wzmożenia.

Przykład 60

Przygotowano wodne koncentraty zdwijrąjąy sól glifosatu IPA i składniki rozczyddików jak pokazano w tabeli 60a

Koncentraty 60-01 do 60-12 i 60-14 do 60-16 są emulsjami oljj-w-wodoie i wytworzono je sposobem (vii).

Kompozycja koncentratu 60-13 jest koncentratem roztworu wodnego wytworzonym sposobem (viii).

190 108

211

Tabela 60a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ oleju	Typ surfaktanta
Olej	Surfaktant
60-01	163	0,5	5,0	stearynian butylu	steareth-30
60-02	163	0,5	5,0	stearynian nitrylu	steareth-30
60-03	163	0,5	5,0	stearynian butylu	Neodol 44-13
60-04	163	0,5	5,0	stearynian metylu	Neodol 44-13
60-05	163	0,5	5,0	stearynian butylu	ceteareth-15
60-06	163	0,5	5,0	stearynian metylu	ceteareth-15
60-07	163	0,5	5,0	stearynian butylu	laureth-23
60-08	163	0,5	5,0	stearynian butylu	oleth-20
60-09	163	0,5	5,0	stearynian butylu	steareth-20
60-10	163	0,5	5,0	stearynian butylu	ceteareth-27
60-11	163	0,3	5,0	stearynian butylu	ceteareth-27
6 Λ 1 Π UU“ 1 z	1 63 1 UJ	0,3	2,5	stearynian butylu	ceteareth-2 /
60-13	163		5,0	brak	ceteareth-27
60-14	163	0.5	5,0	stearynian metylu	ceteareth-27
60-15	163	0,5	5,0	stearynian metylu	steareth-20
60-16	163	0,5	5,0	stearynian metylu	oleth-20

Nakładanie kompozycji do oprysku dokonano 20 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określanie inhibicji chwastobójczej przeprowadzono w 16 dni po zastosowaniu kompozycji.

Preparaty B, C i J stosowano jako porównawcze traktowania.

Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 60b.

Tabela 60b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	45	57
200	35	53
300	50	57
400	38	53

212

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
Prepara- C	100	70	98
200	90	99
300	97	100
400	100	100
Prepara- J	100	72	88
200	93	99
300	97	99
400	98	99
60-01	100	83	97
200	97	100
300	99	100
400	100	100
60-02	100	80	99
200	96	100
300	99	100
400	99	100
60-03	100	73	98
200	92	100
300	98	99
400	99	100
60-04	100	73	98
200	87	99
300	97	99
400	99	100
60-05	100	80	98
200	87	100
300	98	100
400	100	100
60-06	100	78	97
200	95	98
300	98	100
400	99	100

190 108

213 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
60-07	100	78	98
200	88	100
300	96	100
400	98	100
60-08	100	75	98
200	93	99
300	97	99
400	100	99
60-09	100	83	93
200	95	100
300	98	100
400	100	100
60-10	100	80	97
200	95	98
300	98	99
400	100	100
60-11	100	80	97
200	93	99
300	98	100
400	100	99
60-12	100	77	93
200	88	100
300	99	100
400	99	100
60-13	100	80	73
200	95	95
300	99	100
400	100	100
60-14	100	77	94
200	92	99
300	98	100
400	100	99

214

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
60-15	100	78	92
200	94	99
300	98	100
400	99	100
60-16	100	77	93
200	90	98
300	98	99
400	99	100

Bardzo dużą aZaZ-awkość chwantobójczą zapewniał cetekra-h-27 (kompozycja 60-13); -ę kantęekia eolaenbśno przez dodanie małej ilości n-earanianu butylu (60-10, 60-11) lub n-ekranianu metylu (60-14). Kompozycie działające lepiej niż handlowe wzorcowe reparaty C i J, co najmniej na ABUTH, obejmowały -e zawierające n-eara-h-30. n-aara-h-20 lub uetekra-h-27; w -ym -eście ole-h-20 nie był -ak eZektywny jak -e kanycona alkiloe-ery.

Przykład 61

Przygotowano wodne Zokuakiraiy zkwiaraiąue nól glifonkiu IPA i nkładniki rozczynniZ^ów^, jak pokazano w -abeli 61a. Kompozycja konuen-ra-u 61-17 jen- emulsją olej-w-wodzie i wy-worzono ją nponobam (vii). Kokuen-ra-y 61-01 do 6ł-16 i 61-18 wy-worzono nponobam (x) n-onując lacytykę z noi (4~% ZonZolipid, Avan-i).

Tabela 61a

Kokcak-rkt	GliZona-: g a e /l	% wagowy
Lauatakk	Stekraklak bu-ylu	E-homaek T/25	ί^^-Η-20	Τ^ιιέ-1ι-27
1	2	3	4	5	6	7
61-01	220	0,75	0,75	1,5
61-02	220	0,75	0,75	1,5
61-03	220	0,75	0,75	3,0
61-04	220	0,75	7,50	1,5
61-05	220	0,75	7,50	3,0
61-06	220	3,75	3,75	3,0
61-07	220	1,50	1,50	3,0
61-08	220	1,50	1,50	1,5
61-09	220	3,75	3,75	1,5	1,5
61-10	220	1,50	1,50	1,5	1,5
61-11	220	3,75	7,50	1,5	1,5
61-12	220	3,75	1,50	1,5	1,5
61-13	220	0,75	3,75	1,5		1,5
61-14	220	0,75	7,50	1,5		1,5

190 108

215 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7
61-15	220	0,75	3,75	3,0		3,0
61-16	220	0,75	7,50	3,0		3,0
61-17	220		7,50	3,0
61-18	220	0,75	7,50			3,0

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 23 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 61b.

Tabela 61 b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	12	62
200	5	55
300	23	63
400	43	78
Preparat J	100	27	82
200	62	98
300	88	95
400	96	99
61-01	100	13	79
200	68	95
300	82	99
400	95	91
61-02	100	27	82
200	60	97
300	81	95
400	87	99
61-03	100	37	77
200	62	96
300	78	98
400	89	90

216

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
61-04	100	37	84
200	57	95
300	84	99
400	89	100
61-05	100	33	77
200	65	100
300	78	97
400	88	97
61-06	100	43	78
200	62	95
300	87	97
400	95	96
61-07	100	48	78
200	80	91
300	90	99
400	76	93
61-08	100	48	83
200	67	89
300	86	96
400	93	97
61-09	100	62	84
200	82	98
300	85	99
400	91	97
61-10	100	63	80
200	75	96
300	85	99
400	99	99
61-11	100	42	75
200	78	98
300	92	99
400	93	100

190 108

217 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
61-12	100	52	80
200	73	93
300	86	99
400	97	97
61-13	100	55	83
200	75	97
300	97	99
400	92	99
61-14	100	52	87
200	73	95
300	91	97
400	87	98
61-15	100	57	83
200	92	96
300	98	100
400	100	98
61-16	100	79	88
200	87	97
300	99	99
400	97	94
61-17	100	58	83
200	47	94
300	88	98
400	91	93
61-18	100	58	87
200	75	91
300	83	99
400	91	98

Wybitną efektywność chwastobójczą zapewniała kompozycja 61-18, zawierając lecytynę, ceteareth-27 i stearynian butylu.

Dodanie 3% Ethomeen T/25 (61-16) dodatkowo polepszyło efektywność.

Nieco zmniejszoną efektywność dla najnizszego stężenia glifosatu zaobserwowano na

ABUTH, gdy stężenie stearynianu butylu zmniejszono do połowy (61-15).

218

190 108

Przykład 62

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozyoydników jak pokazano w tabeli 62a.

Koncentraty 62-01 do 62-04, 62-06, 62-08, 62-10 i 62-18 są emulsjami olej-w-wodoij i wytworzono je sposobem (vii).

Koncentraty 62-05, 62-07 i 62-09 są koncentratami roztworów wodnych wytoorzodO sposobem (viii).

Koncentraty 62-11 do 62-17 zawierają cząstki koloidalne i wytworzono je sposobem (ix). Kompozycje według tego przykładu wszystkie wykazały dopuszczalną trwałość przy przechowywaniu

Kompozycje pokazane jako odwierająyj cząstki koloidalne nie były trwałe przy przechowywaniu, jeśli nie dołączono cząstek koloidalnych jak pokazano.

Tabela 62a

Koncentrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant	Aerpoil 380
62-01	163	0,5	5,0		steareth-20
62-02	163	0,5	5,0		ceteareth-27
62-03	163	0,5	5,0		oleth-20
62-04	163	0,5	5,0		ceteth-20
62-05	163		5,0		yeteth-20
62-06	163	0,5	5,0		Neodol 44-13
62-07	163		5,0		Neodol 44-13
62-08	163	0,5	5,0		ceteareth-15
62-09	163		5,0		ceteareth-15
62-10	163	0,5	5,0		steareth-30
62-11	360	1,0	10,0	1,25	ceteth-20
62-12	360	1,0	10,0	1,25	Neodol 44-13
62-13	360	1,0	10,0	1,25	yetedreth-15
62-14	360	1,0	10,0	1,25	steareth-30
62-15	360	1,0	10,0	1,25	steareth-20
62-16	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20
62-17	360	1.0	10,0	1,25	yetedreth-27
62-18	163	0,5	5,0		laureth-23

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 22 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowddid pokazano w tabeli 62b.

190 108

219

T abela 62b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	0	30
200	2	60
300	17	75
400	50	73
Preparat J	100	20	63
200	42	98
300	75	100
400	83	98
62-01	100	27	57
200	67	98
300	80	99
400	87	98
62-02	100	27	63
200	53	87
300	77	99
400	87	99
62-03	100	12	50
200	53	99
300	65	100
400	83	99
62-04	100	20	63
200	50	98
300	73	98
400	87	98
62-05	100	18	70
200	57	93
300	ΟΛ ov	nn 77
400	83	99
62-06	100	17	63
200	35	95
300	60	100
400	75	100

220 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
62-07	100	3	43
200	43	95
300	62	100
400	68	96
62-08	100	20	43
200	43	88
300	75	99
400	80	97
62-09	100	37	57
200	55	93
300	83	100
400	83	99
62-10	100	37	50
200	60	96
300	83	99
400	88	99
62-11	100	8	37
200	37	93
300	68	99
400	70	97
62-12	100	13	43
200	40	91
300	67	100
400	77	96
62-13	100	25	40
200	40	80
300	62	97
400	78	98
62-14	100	23	33
200	37	86
300	75	99
400	78	94

190 108

221 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
62-15	100	23	30
200	43	78
300	53	93
400	78	98
62-16	100	23	37
200	37	95
300	63	97
400	78	95
62-17	100	18	90
200	45	88
300	75	69
400	73	93
62-18	100	brak	brak
200	brak	brak
300	brak	brak
400	brak	brak

Kompozycje wykazujące chwastobójczą efektywność większą niż zapewniana przez handlowy wzorcowy preparat J obejmowały 62-01 (steareth-20 plus stearynian butylu), 62-09 (ceteareth-15) i 62-10 (steareth-20 plus stearynian butylu).

Przykład 63

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 63a. Wszystkie są emulsjami olej-w-wodzie i wytworzono je sposobem (vii).

Tabela 63a

Koncentrat	Glifosat g a e./l	% wagowy	Typ surfaktanta
Stearynian butylu	Surfaktant
1	2	3	4	5
63-01	163	1,00	10,0	laureth-23
63-02	163	0,50	5,0	laureth^
63-03	163	0,25	2,5	laureth^
63-04	163	1,00	10,0	Neodol 1-9
63-05	163	0,50	5,0	Neodol 1-9
63-06	163	0,25	2,5	Neodol 1-9
63-07	163	100	10,0	steareth-10
63-08	163	0,50	5,0	steareth-10

222

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4	5
63-09	163	0,25	2,5	ntekra-h-10
63-10	163	0,50	5,0	ntaara-h-20
63-11	163	0,25	2,5	n-aareth-20
63-12	163	0,25	1,0	ntaareth-20
63-13	163	0,50	5,0	ole-h-20
63-14	163	0,25	2,5	ole-h-20
63-15	163	0,25	1,0	ole-h-20
63-16	163	0,50	5,0	ca-akra-h-27
63-17	163	0,25	2,5	ca-akra-h-27
63-18	163	0,25	1,0	ce-ekra-h-27

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwan-nicę jednon-ronną (Echinochlna crus-galli, ECHCF) po wzroście eo-rak-owano według n-akdardowyuh procedur podanych powyżej. Op^nku kompozycjami dokonano w 21 dni po ponadzeniu ABUTH i ECHCF, a okreCianik inhibicji uhwan-obórubaj w 20 dni po zan-onowaniu.

Prepara-y B i J n-onowano jako porównawcze -rak-owania. Wyniki uśrednione z wnzyn-kich replik z każdego -rak-owania, prza-ouzono w -abeli 63b.

Tabela 63b

Kokcek-rk-	Dawka gliZona-u g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Prepara- B	100	0	42
200	0	43
300	23	50
400	0	28
Prepara- J	100	0	73
200	57	85
300	68	93
400	87	94
63-01	100	18	75
200	58	92
300	85	90
400	94	95
63-02	100	3	77
200	47	90
300	65	89
400	87	95

190 108

223 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
63-03	100	13	80
200	53	88
300	72	98
400	82	99
63-04	100	0	0
200	53	88
300	67	95
400	83	95
63-05	100	2	60
200	50	83
300	70	93
400	85	92
63-06	100	0	52
200	55	83
300	62	96
400	77	98
63-07	100	8	70
200	68	95
300	91	99
400	95	100
63-08	100	10	65
200	67	99
300	78	99
400	93	100
63-09	100	5	80
200	52	98
300	75	100
400	86	98
63-10	100	0	65
200	62	84
300	58	94
400	75	100

224

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
63-11	100	5	83
200	50	99
300	63	97
400	87	99
63-12	100	10	76
200	60	96
300	72	100
400	100	100
63-13	100	20	85
200	67	100
300	91	100
400	96	98
63-14	100	23	68
200	62	89
300	80	100
400	99	99
63-15	100	5	57
200	55	93
300	89	95
400	90	98
63-16	100	30	68
200	68	94
300	83	98
400	100	100
63-17	100	43	68
200	62	99
300	78	100
400	100	99
63-18	100	25	52
200	53	84
300	85	94
400	98	95

190 108

225

Kompozycje mające stosunek wagowy 1:3 lub niższy surfaktanta do glifosatu a.e., jednak przewyższające w działaniu handlowy wzorcowy preparat J co najmniej na ABUTH w tym teście, obejmowały te zawierające tylko 1% ałkiioetrrowego surfaktanta (stosunek około 1:15) wraz z 0,25% stearynianu butylu, gdzie słkiłfeterowvm surfaktantem był steareth-20 (63-12), oleth-20 (63-15) lub ceteareth-27 (63-18).

Przykład 64

Wytworzono suche granulowane koncentraty zawierające amoniową sól glifosatu i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 64a. Procedura wytwarzania była następująca. Proszek glifosatu amoniowego umieszczono w mieszalniku. Składniki rozczynników dodano powoli, wraz z dostateczną ilością wody do zwilżenia proszku i utworzenia sztywnego ciasta. Mieszalnik pracował w okresie czasu wystarczającym do starannego zmieszania wszystkich składników. Ciasto przeniesiono następnie do wytłaczarki i wytłaczano z wytworzeniem granulki, którą na koniec osuszono w suszarce ze złożem fluidalnym.

Tabela 64a

Koncen- trat	% wagowy	Typ surfaktanta	Typ cząstek koloidalnych
Glifosat a e	Lecytyna	Stearynian butylu	Surfaktant	Cząski koloidalne
64-01	68,7			21,0		steareth-20
64-02	66,0		2,2	22,0		steareth-20
64-03	66,0			24,0		oleth-20
64-04	66,0		2,2	22,0		Ceth-20
64-05	67,9	10,0	2,0	10,0		MON 0818
64-06	59,2	10,0		20,0 + 2,0		FC-754 + MON 0818
64-07	68,0			21,0	0,8	amina tłuszcz 20EO	Aerosil 90
64-08	68,0			21,0	0,8	amina tłuszcz 20EO	Tlenek glinu C
64-09	66,1			24,0		ceteth-20
64-10	66,0		2,2	22,0		ceteth-20
64-11	71,2			16,1	2,0	ceteth-20	Aerosil 380
64-12	71,1			16,3	1,0	ceteth-20	mieszanka Aerosilu
64-13	71,2			16,1	2,0	steareth-20	Aerosil 380
64-14	71,2			16,1	1,0	steareth-20	mieszanka A msiln
64-15	68,0			20,0	1,9	oleth-20	Aerosil 380
64-16	70,8			16,6	1,0	oleth-20	mieszanka Aerosilu

(*) Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1 1)

226

190 108

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 21 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 20 dni po zastosowaniu.

Preparaty J i K stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 64b.

Tabela 64b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
I	2	3	4
Preparat J	100	52	80
200	90	96
300	96	100
400	97	99
Preparat K	100	33	70
200	67	93
300	83	99
400	93	100
64-01	100	47	60
200	87	98
300	97	98
400	100	98
64-02	100	47	63
200	80	94
300	90	99
400	98	100
64-03	100	62	62
200	83	93
300	97	96
400	97	100
64-04	100	47	57
200	78	94
3 00 JUU	87	100
400	98	100
64-05	100	25	53
200	60	88
300	80	97
400	83	98

190 108

227 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
64-06	100	35	37
200	65	62
300	83	83
400	90	95
64-07	100	63	55
200	72	97
300	83	100
400	94	100
64-08	100	30	65
200	72	94
300	87	100
400	92	99
64-09	100	37	63
200	77	83
300	88	99
400	97	99
64-10	100	40	55
200	83	93
300	94	96
400	98	99
64-11	100	42	55
200	78	94
300	88	92
400	94	99
64-12	100	38	58
200	78	97
300	92	97
400	95	100
64-13	100	25	50
200	80	88
300	96	95
400	98	98

228

190 108 ciąg dalnzy -.abeli

1	2	3	4
64-14	100	50	53
200	88	92
300	98	99
400	99	99
64-15	100	33	57
200	75	91
300	94	97
400	98	99
64-16	100	33	55
200	77	90
300	88	99
400	96	100

Kilka nuchych granulowanych kompozycji według -ego przykładu było leenbe od hannowej wzorcowej kompozycji K, co najmniej na ABUTH. Obejmowały one 64-01 do 64-04 i 64-10 do 64-16, wnzyn-kie zawiararąua alkiloeterowy nurZak-an- (n-eare-h-20, ole-h-20 lub ca-a-h-20).

Przykład 65

Przygotowano wodne koncan-ra-y zawierające nól gUZona-u IPA i nkładniki rozuzanklZów jak pokazano w -abeli 65a. Wnzan-kie wytworzono neonobem (x) n-onująu lacatykę z noi (45% ZśnZoiieid. Avan-i), z wyją-kiem -ego, ze kompozycje 65-09 i 65-10 prze-worzono noklZlkkuarnie zamian- n-onować miZroflziryzk-or. jak wnkazano w kolumnie -abeli 65a pod nagłówkiem „Procen”.

Tabela 65a

Kon- uek-rat	GliZonag a e /1	% wagowy	Sponób
Laca-ank	Stearynian bu-ylu	E-homeen T/25	MON 0818	Ca-eara-h-20	Ca-eara-h-27
1	2	3	4	5	6	7	8	9
65-01	220	0,75	3,75	3,0			3,0	B
65-02	220	0,75	0,75	3,0			3,0	B
65-03	220	0,75	3,75	3,0		3,0		B
65-04	220	0,75	0,75	3,0		3,0		B
65-05	220	6,00	1,50	3,0		3,0		B
65-06	220	6,00	1,50	3,0			3,0	B
65-07	220	4,00	1,00	3,0		3,0		B
65-08	220	4,00	1,00	3,0			3,0	B
65-09	220	0,75	3,75	3,0			3,0	A

190 108

229 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9
65-10	220	0,75	0,75	3,0			3,0	A
65-11	220	0,75	3,75	6,0				B
65-12	220	0,75	3,75			6,0		B
65-13	220	6,00	1,50	4,5	4,5			B
65-14	220	6,00	1,50	6,0			3,0	B
65-15	220	6,00	1,50	6,0	6,0			B
65-16	220	0,50	7,50	12,0				B
65-17	220	6,00	1,50	4,5	4,5		3,0	B

(*) Proces

A Ultrasodlfikacja B MiSrofluidyoacjd, 3 cykle

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potrdktpwdnp według standardowych procedur podanych powyżej.

Oprysku kompozycjami dokonano w 19 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 15 dni po oastpspwadiu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania.

Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 65b.

Tabela 65b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	150	45	82
250	55	71
350	80	72
450	88	77
Preparat J	150	55	83
250	89	88
350	97	93
450	99	93
550	99	87
65-01	150	92	83
250	96	96
350	99	96
450	100	86

230

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
65-02	150	85	93
250	97	78
350	978	90
450	99	90
65-03	150	87	85
250	98	92
350	99	95
450	100	95
65-04	150	87	89
250	97	92
350	99	94
450	99	91
65-05	150	87	77
250	98	89
350	99	93
450	99	84
65-06	150	12	18
250	96	73
350	99	85
450	99	84
65-07	150	82	89
250	88	96
350	96	98
450	97	97
65-08	150	88	94
250	95	90
350	99	98
450	99	98
65-09	150	94	94
250	95	100
350	97	99
450	99	98

190 108

231 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
65-10	150	94	94
250	98	99
350	99	97
450	99	96
65-11	150	83	81
250	94	88
350	98	93
450	99	99
65-12	150	68	79
250	95	96
350	98	100
450	99	98
65-13	150	86	98
250	95	98
350	99	100
450	100	98
65-14	150	85	98
250	98	98
350	99	98
450	100	98
65-15	150	86	95
250	97	97
350	99	95
450	100	96
65-16	150	93	94
250	98	98
350	99	98
450	100	97
65-17	150	95	96
250	98	100
350	100	100
450	100	98

232

190 108

Wiele kompozycji zawierających lecytynę i stearynian butylu było lepszych od handlowego wzorcowego preparatu J w tym teście.

Przykład 66

Wytworzono wodne i suche granulowane koncentraty jak pokazano w tabeli 66a. Suche granulowane koncentraty 66-01 do 66-11 zawierają amoniową sól glifosatu i wytworzono je w procesie opisanym w przykładzie 64.

Wodne koncentraty 66-12 do 66-16 zawierają sól glifosatu IPA i wytworzono je sposobem (v) stosując lecytynę z soi (45% fosfolipid, Avanti).

Tabela 66a

Kon- centrat	% wagowy	Typ surfaktanta	Typ cząstek koloidalnych
Glifosat a e	Lecytyna	Stearynian butylu	Surfaktant	Cząski koloidalne
66-01		68,7			21,0		steareth-20
66-02		66,1			24,0		oleth-20
66-03		67,9	10,0	2,0	10,0		MON 0818
66-04		59,2	10,0		20,0 + 2,0		FC-754 + MON 0818
66-05		66,1			24,0		ceteth-20
66-06		71,2			16,1	2,0	steareth-20
66-07		71,2			16,1	2,0	steareth-20
66-08		68,0			20,0	1,9	oleth-20
66-09		63,5			25,0	2,0	steareth-20
66-10		67,9			20,0	2,0	steareth-20
66-11		72,2			15,0	2,0	steareth-20
66-12	370		4,7		4,7		steareth-20
66-13	350		4,9		4,9		ceteareth-27
66-14	348		5,0		5,0		ceteareth-27
66-15	348		5,0		5,0		oleth-20
66-16	351		4,4		5,0		steareth-30

Mieszanka Aerosilu Aerosil MOX-8O + Aerosil MOX-170 (1 1)

Oprysku kompozycjami dokonano w 20 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określanie inhibicji chwastobójczej przeprowadzono w 16 dni po zastosowaniu kompozycji.

Preparaty J i K stosowano jako porównawcze traktowania.

Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 66b.

190 108

233

Tabela 66b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat J	100	0	20
200	28	57
300	58	96
400	73	99
Preparat K	100	22	13
200	42	83
300	48	91
400	58	95
66-01	100	28	30
200	48	80
300	80	97
400	85	99
66-02	100	43	52
200	68	80
300	72	88
400	86	94
66-03	100	23	37
200	50	83
300	75	88
400	85	96
66-04	100	50	45
200	73	80
300	85	92
400	95	94
66-05	100	18	45
200	65	83
300	87	95
400	94	86
66-06	100	47	50
200	62	68
300	82	94
400	91	87

234

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
66-07	100	50	47
200	60	78
300	87	87
400	93	93
66-08	100	30	55
200	55	77
300	82	85
400	88	97
66-09	100	45	50
200	57	78
300	83	83
400	84	89
66-10	100	42	50
200	57	80
300	73	91
400	91	90
66-11	100	28	48
200	50	75
300	70	87
400	82	89
66-12	100	20	40
200	63	80
300	67	96
400	80	88
66-13	100	27	35
200	50	85
300	77	90
400	84	86
66-14	100	27	25
200	40	70
300	68	94
400	89	91

190 108

235 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
66-15	100	17	20
200	47	82
300	58	89
400	91	95
66-16	100	22	20
200	41	80
300	84	89
400	99	98

Wnzan-kia kompozycje według wynalazku w -ym badaniu wykazywał więknzą tftZtyeaność uhwantobójuzą na ABUTH i ECHCF, w pewnych przypadkach znacznie więknzą niż handlowy wzorcowy prepara- K.

Przykład 67

Przygo-owano wodne kokuan-ra-a zawierające nól gliZona-u IPA i nkładniki rozuzanklków jak pokazano w -abeli 67a. Koncen-ra-a 67-01 do 67-07, 67-17 i 67-18 wy-worzono nponobem (v). Koncentraty 67-08 do 67-15 wytworzono ϋeoϋobεm (x) . Kompozycję koncentratu 67-16 wytworzono nponobem (viii).

Tabela 67a

Kokuek- -ηί	GliZona-	% wagowy
Laca-aka	Fluorad FC-754	ntaaranikk bu-ylu	Ethomaak T/25	Ca-ek- re-h-20	Aaronolva DMP	Ca-a- are-h-27
1	2	3	4	5	6	7	8	9
67-01	348	3,0	3,00		0,75
67-02	348	3,8	3,75		5,00
67-03	348	3,8	3,75		7,50
67-04	348	2,0	5,00		0,75
67-05	348	5,0	5,00		0,75
67-06	348	2,0	2,00
67-07	348	1,0	1,00
67-08	220	1,5		1,5	3,00	3,0
67-09	220	1,5		1,5	3,00			3,0
67-10	220	1,5		1,5	6,00	3,0
67-11	220	1,5		1,5	6,00			3,0
67-12	220	3,0		1,5	3,00	3,0
67-13	220	3,0		1,5	3,00			3,0
67-14	348	1,5		1,5	6,00	3,0

236

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7	8	9
67-15	348	3,0		1,5	3,00	3,0
67-16	348		3,00
67-17	348	3,0					3,0
67-18	348	5,0		13,00			5,0

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 18 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 67b.

Tabela 67b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a.e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	28	32
200	41	37
300	73	64
400	22	30
Preparat J	100	38	32
200	82	73
300	89	91
400	97	89
67-01	100	73	28
200	90	66
300	97	92
400	100	96
67-02	100	77	32
200	87	67
300	84	78
400	98	84
67-03	100	79	33
200	82	66
300	99	81
400	97	88

190 108

237 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
67-04	100	69	35
200	95	59
300	96	84
400	92	91
67-05	100	82	32
200	92	55
300	96	71
400	94	87
67-06	100	83	33
200	100	52
300	100	68
400	99	75
67-07	100	77	35
200	90	58
300	95	71
400	94	90
67-08	100	51	40
200	89	75
300	96	92
400	95	98
67-09	100	76	57
200	98	81
300	97	86
400	96	98
67-10	100	69	60
200	98	63
300	95	82
400	99	90
67-11	100	61	60
200	94	84
300	97	89
400	99	97

238

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
67-12	100	64	53
200	95	82
300	96	90
400	95	98
67-13	100	61	58
200	94	78
300	88	87
400	100	94
67-14	100	56	61
200	88	77
300	91	82
400	97	89
67-15	100	42	52
200	82	80
300	86	90
400	97	92
67-16	100	64	49
200	86	75
300	97	88
400	100	82
67-17	100	57	32
200	88	66
300	95	73
400	100	88
67-18	100	52	35
200	70	77
300	82	79
400	97	73

TZiiW!_0β A*7— 1 p Upi0,^o oMnr^m·n Uii+.zln Utli^rioun m/OP lKvin^/^^j vp/ v/ \j r, w s/ / a u , nw. i» a nj v£^b jumn ν—ljiu, 6-, mum w/a 1/5../ i C16-18 alkiloeterowy surfaktant (ceteareth-20 lub ceteareth-27) wykazywały bardzo wysoki stopień efektywności chwastobójczej. Nie tylko działanie, co najmniej 67-08 do 67-13, na ABUTH było znacząco lepsze niż dla preparatu J, te kompozycje działały znacznie lepiej niż preparat J także na ECHCF.

Przykład 68

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynnika jak pokazano w tabeli 68a. Wszystkie zawierały cząstki koloidalne i wytworzono je sposobem (ix).

190 108

239

Kompozycje według tego przykładu wszystkie wykazały dopuszczalną trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje pokazane jako zawierające cząstki koloidalne nie były trwałe przy przechowywaniu, jeśli nie dołączono cząstek koloidalnych jak pokazano.

Tabela 68a

Kon- centrat	Glifosat g a e /l	% wagowy	Typ oleju	Typ surfaktanta
Olej	Surfaktant	Aerosil 380
68-01	360	1,0	10,0	1,25	stearynian butylu	oleth-20
68-02	360	1,0	10,0	1,25	stearyloamina	oleth-20
68-03	360	1,0	10,0	1,25	alkohol stearylowy	oleth-20
68-04	360	1,0	10,0	1,25	dokosan	oleth-20
68-05	360		10,0	1,25	brak	oleth-20
68-06	360	1,0	10,0	1,25	stearynian butylu	steareth-30
68-07	360	1,0	10,0	1,25	stearyloamina	steareth-30
68-08	360	1,0	10,0	1,25	alkohol stearylowy	steareth-30
68-09	360	1,0	10,0	1,25	dokosan	steareth-30
68-10	360		10,0	'25	brak	steareth-30
68-11	360		5,0 + 5,0	1,25	brak	oleth-20 + steareth-30
68-12	360		5,0 + 5,0	1,25	brak	oleth-20 + steareth-30
68-13	360		5,0 + 5,0	1,25	brak	oleth-20 + ceteareth-27
68-14	360		5,0 + 5,0	1.25	68-14	oleth-20 + ceteareth-15
68-15	360		5,0 + 5,0	1,25	brak	steareth-30 + steareth-20
68-16	360		5,0 + 5,0	1,25	brak	steareth-30 + ceteareth-27
68-17	360		5,0 + 5,0	1,25	brak	steareth-30 + ceteareth-15
68-18	360		10,0	1,25	brak	laureth

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECf~CP) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 68b.

Tabela 68b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	0	60
200	15	73
300	33	88
400	57	91

240

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
Preparat J	100	5	70
200	37	92
300	80	98
400	77	96
68-01	100	13	88
200	32	85
300	48	98
400	90	93
68-02	100	10	70
200	45	98
300	72	99
400	80	98
68-03	100	3	77
200	25	94
300	47	98
400	75	99
68-04	100	7	67
200	23	94
300	40	99
400	7	47
68-05	100	7	76
200	25	88
300	45	96
400	75	97
68-06	100	12	96
200	30	97
300	45	98
400	15	60
68-07	100	8	83
200	12	97
300	35	94
400	50	98

190 108

241 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
68-08	100	15	72
200	30	88
300	40	99
400	0	33
68-09	100	5	73
200	15	94
300	47	99
400	5	53
68-10	100	7	79
200	15	95
300	45	98
400	62	99
68-11	100	5	84
200	13	98
300	30	98
400	55	100
68-12	100	3	95
200	17	99
300	28	99
400	67	100
68-13	100	5	90
200	17	99
300	30	100
400	60	98
68-14	100	3	98
200	25	97
300	38	100
400	57	100
68-15	100	5	97
200	25	97
300	40	100
400	40	99

242

190 108 ciąg dalnzy -abeli

1	2	3	4
68-16	100	10	97
200	15	98
300	52	100
400	0	47
68-17	100	7	97
200	25	94
300	40	98
400	33	97
68-18	100	7	96
200	25	99
300	55	100
400	73	100

Dane prouantz inhibicji dla ilości giiZonatu 400 g a.e./ha w -ym teCuia ną niepewne i powinny być ignorowane. Ani ole-h-20 (kompozycja 68-05), ani ntaarath-20 (68-10) me dawały aZeZtywnoCui chwantobójubej równej preparatowi J w -ym badaniu i nie ntwierdzono znacznego i npójkago dalnzego wzmożenia przez dodanie ntearynianu bu-ylu.

Przykład 69

Przygotowano wodne koncantrata bawiarąjąca nól gliZona-u IPA i nkładniki rozczanników jak pokazano w -abeli 69a. Konuen-raty 69-01 do 69-03 ną emulnjami olaj-w-worzia i wy-worzono je nponobem (vii). Kompozycje 69-04 do 69-18 wnban-kie zawierają uząn-Zi koloidalne i wy-worzono je nponobem (ix). Różne nponoby mienbania wykorzyn-ano w końcowym e-keie wytwarzania -ych kompozycji, co wnkazkko w kolumnie -abeli 69a z nagłówkiem „Prouan”.

Komeozycia według -ego przykładu wnzan-kie wykazały dopznbczalną -rwałość przy przechowywaniu. Komeobacja pokazane jako zawierające cząn-ki koloidalne nie były -rwałe przy przechowywaniu, jeśli nie dołączono cząn-ek koloidalnych jak pokazano.

Tabela 69a

Kokcen-rk-	GliZonag a e./l	% wagowy	Typ nurZak-an-a	Seonób ^f,)
Stearynian bu-ylu	SurZkk-ant	Aeronol 380
1	2	3	4	5	6	7
69-01	163	0,5	5,0		ola-h-20
69-02	163	0,5	5,0		ntakrath-20
69-03	163	0,5	5,0		catakrath-27
69-04	360	1,0	10,0	1,25	uatakreth-15	A
69-05	360	1,0	10,0	1,25	uatath-20	A
69-06	360	1,0	10,0	1,25	ntakrath -20	A
69-07	360	1,0	10,0	1,25	ote-h-20	A
69-08	360	1,0	10,0	1,25	catakra-h-27	A

190 108

243 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5	6	7
69-09	360	1,0	10,0	1,25	steareth -30	A
69-10	360		10,0	1,25	steareth -30	A
69-11	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A
69-12	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	B
69-13	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	C
69-14	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	D
69-15	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	E
69-16	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	F
69-17	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	G
69-18	360	1,0	10,0	1,25	oleth-20	A

Proces

A mieszalnik Silverson, średnie sito, 3 minuty przy 7000 obrotach na minutę,

B mieszalnik Silverson, zgrubne sito, 3 minuty przy 7000 obrotach na minutę,

C mieszalnik Fann, 50% wydajności, 5 minut,

D mieszalnik Turrax, 3 minuty przy 8000 obrotach na minutę,

E Mieszadło górne, mała prędkość,

F Mieszadło górne, wysoka prędkość,

G Wytrząsanie ręczne, 3 minuty

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Oprysku kompozycjami dokonano w 17 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 19 dni po zastosowaniu.

Preparaty B i J stosowano jako porównawcze traktowania. Wyniki uśrednione z wszystkich replik z każdego traktowania, przytoczono w tabeli 69b.

Tabela 69b

Koncentrat	Dawka glifosatu g a e./ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4
Preparat B	100	20	40
200	45	50
300	65	72
400	78	85
Preparat J	100	43	53
200	80	80
300	96	82
400	99	94
69-01	100	45	57
200	80	72
300	89	78
400	98	83

244

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
69-02	100	53	57
200	80	78
300	, 89	77
400	93	83
69-03	100	45	60
200	83	75
300	97	73
400	97	85
69-04	100	45	45
200	80	80
300	83	83
400	95	95
69-05	100	42	42
200	77	77
300	93	93
400	98	98
69-06	100	30	30
200	42	42
300	27	30
400	3	20
69-07	100	40	40
200	77	75
300	90	93
400	97	86
69-08	100	43	50
200	80	80
300	92	93
400	96	98
69-09	100	0	2
200	82	75
300	83	96
400	90	88

190 108

245 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
69-10	100	57	60
200	80	70
300	88	88
400	95	93
69-11	100	35	47
200	72	75
300	80	75
400	85	77
69-12	100	47	47
200	72	77
300	80	90
400	86	78
69-13	100	55	50
200	75	83
300	83	92
400	99	92
69-14	100	47	50
200	70	78
300	87	88
400	75	92
69-15	100	43	47
200	78	73
300	88	87
400	87	63
69-16	100	43	40
200	78	75
300	88	88
400	87	91
69-17	100	43	43
200	67	88
300	80	75
400	92	83

246

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4
69-18	100	27	40
200	63	57
300	82	73
400	87	70

Wyniki otrzymane z kompozycją 69-06 nie pasują do innych danych w tym przykładzie i podejrzewa się błąd w preparacie lub stosowaniu. Pewne różnice efektywności chwastobójczej były oczywiste, gdy kompozycję zawierającą 360 g a.e./l glifosatu, 1% stearynianu butylu, 10% oleth-20 i 1,25% Aerosil 380 przetworzono w różny sposób (69-11 do 69-17). Jednakże ponieważ kompozycje 69-07 i 69-11 były identycznie przetwarzane, jednak różniły się efektywnością, nie wyciągnięto żadnych mocnych wniosków z tego testu.

Przykład 70

Przygotowano wodne koncentraty zawierające sól glifosatu IPA i składniki rozczynników jak pokazano w tabeli 70a. Wszystkie zawierają cząstki koloidalne i wytworzono je sposobem (ix).

Tabela 70a

Koncentrat	% wagowy	Typ oleju	Typ surfaktanta
Glifosat a e.	Olej	Surfaktant	Aerosol 380
70-01	31	1,0	10,0	1,25	stearynian butylu	steareth-20
70-02	31	1,0	10,0	1,25	stearynian butylu	oleth-20
70-03	31	1,0	10,0	1,25	stearynian butylu	steareth-30
70-04	31		10,0	1,25	brak	steareth-30

Rośliny: zaślaz (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicę jednostronną (Echinochloa crus-galli, ECHCF) po wzroście potraktowano według standardowych procedur podanych powyżej. Traktowanie zastosowano w czterech różnych godzinach dnia. Oprysku kompozycjami dokonano w 16 dni po posadzeniu ABUTH i ECHCF, a określenia inhibicji chwastobójczej w 22 dni po zastosowaniu.

Preparat J nakładano jako traktowanie porównawcze. Wyniki uśrednione dla wszystkich replik każdego traktowania pokazano w tabeli 70b.

Tabela 70b

Koncentrat	Godziny po zastosowaniu	Dawka glifosatu g a e /ha	% inhibicji
ABUTH	ECHCF
1	2	3	4	5
Preparat J	1000	100	5	33
200	42	75
300	67	83
400	77	93

190 108

247 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
70-01	1000	100	7	33
200	40	70
300	50	82
400	78	91
70-02	1000	100	18	33
200	37	73
300	48	91
400	80	92
70-03	1000	100	30	33
200	40	75
300	82	85
400	83	80
70-04	1000	100	30	30
200	43	78
300	78	92
400	93	95
Preparat J	1200	100	5	38
200	35	87
300	53	96
400	88	99
70-01	1200	100	10	30
200	47	91
300	70	89
400	78	97
70-02	1200	100	5	37
200	40	75
300	48	87
400	70	94
70-03	1200	100	20	37
200	50	82
300	78	98
400	83	97

248

190 108 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
70-04	1200	100	33	33
200	45	93
300	75	98
400	95	100
Preparat J	1400	100	15	40
200	30	90
300	55	100
400	80	100
70-01	1400	100	17	40
200	45	70
300	75	97
400	80	98
70-02	1400	100	17	47
200	35	83
300	67	97
400	63	97
70-03	1400	100	30	40
200	63	87
300	77	100
400	78	100
70-04	1400	100	23	37
200	45	83
300	73	97
400	78	98
Preparat J	1600	100	10	43
200	32	89
300	52	99
400	75	99
70-01	1600	100	27	53
200	40	95
300	77	99
400	95	99

190 108

249 ciąg dalszy tabeli

1	2	3	4	5
70-02	1600	100	20	53
200	40	95
300	53	98
400	80	98
70-03	1600	100	27	60
200	60	93
300	78	97
400	96	100
70-04	1600	100	15	37
200	43	83
300	67	97
400	78	96

Kompozycja 70-03 ilustruje spójność działania w wysokich dawkach uzyskiwanego w tym przypadku z steareth-30 przy stosunku wagowym , w przybliżeniu 1:3 do glifosatu a.e., wraz z małą ilością stearynianu butylu i Aerosil 380. Średni procent inhibicji ABUTH dla wszystkich czterech dawek glifosatu pokazuje następujące porównanie 70-03 z preparatem J, zastosowanym w czterech różnych godzinach dnia:

Godzina	Preparat J	Preparat 70-03
1000	48	59
1200	45	58
1400	48	62
1600	42	65

Powyższy opis konkretnych odmian niniejszego wynalazku nie ma być kompletną listą każdej możliwej odmiany wynalazku. Fachowcy w dziedzinie zrozumieją, że można dokonywać modyfikacji konkretnych odmian opisanych tutaj znajdujących się w zakresie niniejszego wynalazku.

Claims

1 Kompozycja do traktowania roślin, znamienna tym, że obejmuje:

(a) egzogenny środek chemiczny, którym jest herbicyd wybrany z grupy obejmującej acetanilidy, bipyridyle, cykloheksenony, dinitroaniliny, difenyloetery, kwasy tłuszczowe, hydroksybenzonitryle, imidazolinony, fenoksyzwiązki, fenoksypropioniany, podstawione moczniki, sulfonylomoczniki, tiokarbaminiany i triazyny;

(b) pierwszy rozczynnik, którym jest ester propylowy, izopropylowy lub butylowy kwasu tłuszczowego Ci2-ie; i (c) drugi rozczynnik, który jest amfifiliczną substancją mającą krytyczny parametr upakowania powyżej 1/3 lub mieszaninę takich związków posiadających dwie grupy hydrofobowe, z których każda oznacza łańcuch nasycony alkilowy lub acylowy mający od 8 do 22 atomów węgla; przy czym amfifiliczny związek lub mieszanina takich związków mająca dwie grupy hydrofobowe stanowi od 40 do 100 procent wagowo całości amfifilicznych związków posiadających dwie grupy hydrofobowe, obecnych w tej substancji tworzącej liposom;

przy czym stosunek wagowy pierwszego rozczynnika do egzogennego środka chemicznego wynosi od 1:3 do 1:100.

2. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, ze stosunek wagowy drugiego rozczynnika do egzogennego środka chemicznego wynosi od 1:3 do 1:100.

3. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że łańcuch alkilowy Cj2-is części kwasu tłuszczowego pierwszego rozczynnika jest nasycony w 40 do 100% wagowo wszystkich związków (b) obecnych w kompozycji.

4. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że pierwszym rozczynnikiem jest stearynian butylu, a drugi rozczynnik tworzy liposomy w wodnej dyspersji.

5. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że herbicyd jest wybrany z grupy obejmującej: acetochlor, alachlor, metolachlor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, dikwat, parakwat, bromacyl, kletodym, setoksydym, dikambę, diflufenikan, pendimetalinę, acifluorofen, C9-10 kwasy tłuszczowe, fomesafen, oksyfluorofen, fosaminę, flupoksam, glufosynat, glifosat, bromoksynil, imazachin, imazetapir, izoksaben, norflurazon, 2,4-D, diclofop, fluazyfop, chizalofop, picloram, propanil, fluometuron, izoproturon, chlorimuron, chlorsulfuron, halosulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron, sulfosulfuron, triallat, atrazynę, metrybuzynę, triclopyr i ich chwastobójcze pochodne.

6. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, ze drugi rozczynnik obejmuje tworzący liposom związek posiadający grupę hydrofobową zawierającą dwie niezależnie nasycone lub nienasycone grupy hydrokarbylowe R i R², każda niezależnie mająca od 7 do 21 atomów węgla, przy czym tworzący liposom związek wybrany z grupy obejmującej wzór:

(I) \'lCH_?R^:)iCH2<2,(R^;HR)Zw którym R³ i R⁴ niezależnie oznaczają atom wodoru, Cg^alkil lub C1 -ąhydroksyalkil i Z oznacza odpowiedni anion;

(II)

5 6 7 w którym R , R i R niezależnie oznaczają atom wodoru, C^alkU lub Cubydroksyalkil i Z oznacza odpowiedni anion;

(III) N+(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCOR¹)CH2(OCOR2)Zw którym R , R , R i Z mają powyżej zdefiniowane znaczenia; i (IV) NH^(!R⁵5)^⁶6(lf⁷7(^ld₂2^1i₂C^I^(^(0-)OC^ld22^6^((^C^O^¹)(^6^22(O(^OI^²2 w którym R , R i R mają powyżej zdefiniowane znaczenia.

190 108

Ί. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że drugim rozczynnikiem jest fosfolipid wybrany z grupy obejmującej di-Cs^alkanoilofosfatydylocholiny i di-Cg.₂2alkanoilofosfatydyloetanolaminy.

8. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, ze drugim rozczynnikiem jest alkiloeterowy surfaktant lub mieszanina takich surfaktantów o wzorze (VI)

R¹²-O-(CH2CH2O)_n(CH(CHa)CH2O)_m-R¹³ w którym Rⁿ oznacza alkil lub alkenyl mający od 16 do 22 atomów węgla, n oznacza średnią liczbę jednostek (CH2CH2O) od 10 do 100, m oznacza średnią liczbę jednostek (CH(CHs)CH2O) od 0 do 5 i R^T3 oznacza atom wodoru lub grupę Cj-t-alkilową.

9. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, ze jest trwałą w przechowywaniu stężoną kompozycją zawierającą egzogenny środek chemiczny w ilości od 15 do 90 procent wagowo.

10. Kompozycja według zastrz. 9, znamienna tym, ze jest stałą kompozycją zawierającą egzogenny środek chemiczny w ilości od 30 do 90 procent wagowo.

11. Kompozycja według zastrz. 9, znamienna tym, ze ponadto obejmuje ciekły rozcieńczalnik i zawiera egzogenny środek chemiczny w ilości od 15 do 60 procent wagowo.

12. Kompozycja według zastrz. 11, znamienna tym, ze egzogenny środek chemiczny jest rozpuszczalny w wodzie i jest obecny w wodnej fazie kompozycji w ilości od 15 do 45 procent wagowo kompozycji.

13. Kompozycja według zastrz. 12, znamienna tym, ze ponadto obejmuje stałe nieorganiczne cząstki koloidalne.

14. Kompozycja według zastrz. 13, znamienna tym, ze koloidalna substancja obejmuje cząstki mające średnie pole powierzchni od 50 do 400 m2/g.

15. Kompozycja według zastrz. 13 albo 14, znamienna tym, ze koloidalna substancja obejmuje cząstki mające średnie pole powierzchni od 180 do 400 m.2/g.

16 Kompozycja według zastrz. 13 albo 14, znamienna tym, że koloidalna substancja obejmuje cząstki nieorganicznego tlenku wybranego spośród tlenków krzemu, glinu i tytanu.

17. Sposób traktowania roślin, znamienny tym, że kontaktuje się ulistnienie roślin z biologicznie efektywną ilością kompozycji do traktowania roślin obejmującej:

(a) egzogenny środek chemiczny, który jest herbicydem wybranym z grupy obejmującej acetanilid®, bipyridyle, cykloheksenony, dinitroaniliny, difenyloetery, kwasy tłuszczowe, hydroksybenzonitryle, imidazolinony, fenoksyzwiązki, fenoksypropioniany, podstawione moczniki, sulfonylomoczniki, tiokarbaminiany i triazyny;

(b) pierwszy rozczynnik, którym jest ester propylowy, izopropylowy lub butylowy kwasu tłuszczowego C12-18; i (c) drugi rozczynnik, który jest amfifiliczną substancją mającą krytyczny parametr upakowania powyżej 1/3 lub mieszaninę takich związków posiadających dwie grupy hydrofobowe, z których każda oznacza łańcuch nasycony alkilowy lub acylowy mający od 8 do 22 atomów węgla; przy czym amfifiliczny związek lub mieszanina takich związków mająca dwie grupy hydrofobowe stanowi od 40 do 100 procent wagowo całości amfifilicznych związków posiadających dwie grupy hydrofobowe obecnych w tej substancji tworzącej liposom; przy czym stosunek wagowy pierwszego rozczynnika do egzogennego środka chemicznego wynosi od 1:3 do 1:100.

18. Sposób traktowania roślin, znamienny tym, ze obejmuje etapy:

(a) kontaktuje się ulistnienie roślin z biologicznie efektywną ilością egzogennego środka chemicznego wybranego z grunv obejmującej acetanilidv, bipyridyle. cykloheksenony. dinitroaniliny, difenydoetery, kwasy tłuszczowe, hydroksybenzonitryle, imidazolinony, fenoksyzwiązki, fenoksypropioniany, podstawione moczniki, sulfonylomoczniki, tiokarbaminiany i triazyny; i (b) kontaktuje się to samo ulistnienie z wodną kompozycją obejmującą:

(i) pierwszy rozczynnik, którym jest ester propylowy, izopropylowy lub butylowy kwasu tłuszczowego C12-18; i (ii) drugi rozczynnik, który jest amfifiliczną substancją mającą krytyczny parametr upakowania powyżej 1/3 lub mieszaninę takich związków posiadających dwie grupy hydrofo4

190 108 bowe, z których każda oznacza łańcuch nasycony alkilowy lub acylowy mający od 8 do 22 atomów węgla; przy czym amfifiliczny związek lub mieszanina takich związków mająca dwie grupy hydrofobowe stanowi od 40 do 100 procent wagowo całości amfifilicznych związków posiadających dwie grupy hydrofobowe obecnych w tej substancji tworzącej liposom; przy czym stosunek wagowo/wagowy estrów kwasu tłuszczowego C12-C18 do herbicydu wynosi od 1:3 do 1:100; i etap (b) zachodzi jednocześnie lub około 96 godzin przed lub po etapie (a).